SKRIPSI Tinjauan Yuridis Terhadap Disparitas Pidana Dalam Perkara Tindak Pidana Pencurian.
SKRIPSI
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP DISPARITAS PIDANA
DALAM PERKARA TINDAK PIDANA PENCURIAN
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Tugas-Tugas dan Syarat-syarat
Guna Mencapai Derajat Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Oleh:
MAGDALENA SHINTYA PITALOKA
C.100120232
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2016
HALAMAN PERSETUJUAN
Skripsi ini telah disetujui untuk dipertahankan di hadapan
Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Pembimbing I
Pembimbing II
(Dr. Natangsa Surbakti, S.H., M.Hum)
ii
(Hartanto, S.H, M.Hum)
HALAMAN PENGESAHAN
Skripsi ini telah diterima dan disahkan oleh
Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Pada
Hari
:
Tanggal
:
Dewan Penguji
Ketua
: Dr. Natangsa Surbakti, S.H., M.Hum
(.................................)
Sekretaris
: Hartanto, S.H., M.Hum
(.................................)
Anggota
:
(.................................)
Mengetahui,
Dekan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
(Dr. Natangsa Surbakti, S.H., M.Hum)
iii
PERNYATAAN
Yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama
: Magdalena Shintya Pitaloka
NIM
: C 100 120 232
Alamat
: Jl. Raden Intan II No. 95, RT.008/RW.05, Duren Sawit,
Jakarta Timur
Dengan ini menyatakan bahwa:
1. Karya tulis saya, skripsi ini adalah naskah asli dan belum pernah diajukan
untuk memperoleh gelar akademik baik di Universitas Muhammadiyah
Surakarta maupun di perguruan tinggi lain.
2. Karya tulis ini adalah gagasan, rumusan, penelitian saya sendiri, tanpa bantuan
pihak lain, kecuali arahan dari Dosen Pembimbing Skripsi.
3. Dalam karya tulis ini tidak terdapat karya atau pendapat yang telah ditulis atau
dipublikasikan orang lain, kecuali secara tertulis dengan jelas dicantumkan
sebagai acuan dalam naskah dengan disebutkan nama pengarang dan judul
buku aslinya dan dicantumkan dalam daftar pustaka.
4. Pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya dan apabila kemudian hari
terdapat penyimpangan dan ketidakbenaran dalam pernyataan ini, maka saya
bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan gelar akademik yang
telah saya peroleh karena karya tulis ini, serta sanksi lainnya sesuai dengan
norma yang berlaku di perguruan tinggi ini.
Surakarta, 6 Februari 2016
Yang membuat pernyataan,
Magdalena Shintya Pitaloka
C.100120232
iv
MOTTO
“Jadikanlah sabar dan sholat sebagai penolongmu, dan sesungguhnya yang
demikian itu sungguh berat, kecuali bagi orang-orang yang khusyu’,
(yaitu) orang-orang yang meyakini bahwa mereka akan menemui
Tuhannya, dan bahwa mereka akan kembali kepada-Nya.”
(Al Qur’an Surat Al Baqarah, 2: 45-46)
“The greatest secret of success is there is no big secret, whoever you are, you
will be successful if you endeavor in earnest and pray to Allah SWT”
(Rahasia terbesar mencapai kesuksesan adalah tidak ada rahasia besar,
siapapun anda akan menjadi sukses jika anda berusaha dengan
sungguh-sungguh dan berdoa kepada Allah SWT)
v
PERSEMBAHAN
Skripsi ini, penulis persembahkan kepada:
1. Allah SWT, yang maha pengasih maha penyanyang yang telah memberikan
rahmat dan petunjuk dalam kehidupan saya, melancarkan dan mengabulkan
segala doa-doa saya sehingga dapat menulis dan menyelesaikan karya tulis ini.
2. Kedua orang tua saya, terima kasih atas segalanya yang telah memberikan
kasih sayang, bimbingan, pengorbanan, semangat, dukungan, motivasi, doa,
materi, dan masih banyak lagi yang tidak bisa saya sebutkan semuanya.
3. Eka Andriyani dan Azizah Retno Kedaton, kakak dan adik ku.
4. Rifyal Afif, laki-laki spesial yang selalu ada untuk ku dalam keadaan apapun.
5. Sahabat-sahabat yang saya sayangi.
6. Almamater Universitas Muhammadiyah Surakarta.
vi
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP DISPARITAS PIDANA
DALAM PERKARA TINDAK PIDANA PENCURIAN
Magdalena Shintya Pitaloka
C.100120232
Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
magdalenapitaloka@gmail.com
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menjelaskan faktor-faktor penyebab timbulnya
disparitas pidana dan akibat hukum disparitas pidana dalam perkara tindak pidana
pencurian. Metode penelitian yang digunakan adalah metode penelitian hukum
doktrinal normatif. Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian deskriptif,
yakni untuk memberikan gambaran seteliti mungkin tentang tinjauan yuridis
terhadap disparitas pidana dalam perkara tindak pidana pencurian. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa faktor-faktor yang menyebabkan terjadinya disparitas pidana
yakni yang bersumber dari sistem hukum (sistem Hukum Eropa Kontinental),
disparitas pidana yang bersumber dari hakim, di mana dasar penjatuhan putusan
harus memperhatikan tujuan pemidanaan, disparitas pidana yang bersumber dari
terdakwa, di mana dalam penjatuhan pidana tidak terlepas dari keadaan terdakwa
yaitu keadaan yang memberatkan dan meringankan. Akibat hukum yang
ditimbulkan dari disparitas pidana yakni Terdakwa merasa diperlakukan tidak adil
oleh hakim yang dikhawatirkan akan menimbulkan rasa antipati masyarakat
kepada hukum dan lembaga peradilan kita, sehingga dapat menimbulkan tindakan
main hakim sendiri tanpa melalui suatu proses pengadilan.
Kata kunci: disparitas pidana, keadilan putusan, tindak pidana pencurian
ABSTRACT
This study aims to explain the factors causing the disparity in criminal and legal
consequences of criminal disparities in the criminal case of theft. The method
used is the doctrinal normative legal research methods. This type of research is
descriptive research, which is to give an idea as thoroughly as possible about the
review jurisdiction over criminal disparities in the criminal case of theft. The
results showed that the factors that led to the disparity of criminal that is derived
from the legal system (Law system Continental Europe), disparity in criminal
sourced from the judge, in which the basic imposition of the decision must
consider the purpose of sentencing, disparity criminal sourced from the defendant,
in where the criminal punishment can not be separated from the defendant state
that aggravating circumstance and ease. The legal consequences arising from the
disparity criminal defendant was treated unfairly by a judge who feared will lead
to public antipathy to the law and our judicial institutions, so as to give rise to
vigilantism without going through a judicial process.
Keywords: criminal disparity, justice of verdict, the crime of theft
vii
KATA PENGANTAR
Assalammualaikum, Wr. Wb.
Alhamdulillah, puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas
rahmat, ridha, dan petunjuk-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini
dengan judul “Tinjauan Yuridis Terhadap Disparitas Pidana dalam Perkara
Tindak Pidana Pencurian”. Skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat untuk
memperoleh gelar kesarjanaan jenjang strata-1 pada Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
Penyusunan dan penulisan skripsi ini, penulis telah banyak mendapatkan
bimbingan, bantuan dan motivasi dari berbagai pihak yang tidak dapat penulis
ucapkan satu persatu, maka dari itu pada kesempatan ini dengan rasa hormat
penulis mengucapkan terimakasih kepada :
1. Bapak Dr. Natangsa Surbakti, SH, M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta sekaligus sebagai Pembimbing I yang
telah memberikan masukan, bimbingan, dan motivasi dalam menyelesaikan
skripsi ini.
2. Bapak Hartanto, S.H., M,Hum, selaku pembimbing II yang telah memberikan
masukan, bimbingan, dan motivasi dalam menyelesaikan skripsi ini.
viii
3. Segenap Bapak-Ibu dosen Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah
Surakarta yang telah membimbing dan banyak memberikan ilmu dan
mendidik penulis selama menempuh studi S1 ini.
4. Semua staf Tata Usaha Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah
Surakarta.
5. Bapak Mion Ginting, selaku Hakim di Pengadilan Negeri Surakarta yang
telah memberi izin sekaligus memberikan data tertulis maupun tidak tertulis
berupa wawancara bagi penulis di Pengadilan Negeri Surakarta.
6. Orang tuaku tercinta yang dengan sabar mendidik dan membimbing penulis
dari kecil hingga dewasa, yang selalu memberikan arahan, motivasi dan tak
henti-hentinya mendo’akan yang terbaik untuk anak-anaknya, kasih sayang
Bapak Ibu sepanjang masa dan tak akan tergantikan.
7. Rifyal Afif, laki-laki yang sangat aku sayangi, yang selalu menemaniku dalam
kondisi apapun, selalu memberi semangat untuk mengerjakan skripsi ini, yang
selalu menghiburku. Terimakasih ya sayang untuk segalanya, ini kado dari
lena buat Anniversary ke- 3 Tahun kita.
8. Terimakasih untuk sahabat-sahabatku tercinta, Frisca Rahim Khasanah,
Anggy Anastasya, Anjung Setya Widyaningsih, Kristiana cepat sembuh ya tin,
Thesa Tamara Sanyoto, kalian telah menjadi sahabatku yang paling gila dan
sukses terus buat kita.
9. Terimakasih untuk teman-teman seperjuangan yang tidak bisa disebutkan satu
persatu atas semangat nya untuk menyelesaikan skripsi ini.
ix
10. Terima kasih kepada Badan Konsultasi dan Bantuan Hukum Universitas
Muhammadiyah Surakarta (BKBH UMS) yang telah menjadi wadah untuk
saya menambah ilmu, pengalaman, dan kemampuan praktek saya dalam
menghadapi kasus-kasus hukum secara nyata dalam masyarakat.
11. Terima kasih kepada semua pihak yang membantu penulis dalam
menyelesaikan skripsi ini.
Harapan penulis semoga skripsi ini dapat bermanfaat khususnya bagi
penulis dan umumnya bagi para pembaca serta dapat dijadikan jembatan untuk
penulis-penulis selanjutnya. Semoga amal kebaikan serta bantuan Bapak/Ibu,
Sudara-saudara, serta sahabat-sahabat yang telah berikan kepada penulis,
senantiasa mendapat pahala dari Allah SWT.
Skripsi sederhana ini semoga dapat berguna bagi diri penulis dan pihak
lain yang membacanya. Dengan kerendahan hati, penulis mengharapkan kritik
dan saran yang bersifat membangun. Semoga skripsi ini dapat berguna dan
memberikan manfaat bagi kita semua.
Wassalaamu ‘alaikum Wr. Wb.
Surakarta, 6 Februari 2016
Penulis
Magdalena Shintya Pitaloka
C100120232
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .......................................................................................
HALAMAN PERSETUJUAN .........................................................................
HALAMAN PENGESAHAN ..........................................................................
HALAMAN PERNYATAAN .........................................................................
HALAMAN MOTTO ......................................................................................
HALAMAN PERSEMBAHAN ......................................................................
ABSTRAK ....................................................................................................
KATA PENGANTAR .....................................................................................
DAFTAR ISI ....................................................................................................
i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
xi
BAB I
PENDAHULUAN .........................................................................
A. Latar Belakang Masalah .........................................................
B. Pembatasan dan Rumusan Masalah .......................................
1. Pembatasan Masalah ........................................................
2. Perumusan Masalah .........................................................
C. Tujuan dan Manfaat Penelitian ..............................................
1. Tujuan Penelitian .............................................................
2. Manfaat Penelitian ...........................................................
D. Kerangka Pemikiran ...............................................................
1. Pengertian Tindak Pidana Pencurian ...............................
2. Putusan Hakim dan Dasar Penjatuhan Pidana .................
E. Metode Penelitian...................................................................
1. Metode Pendekatan ..........................................................
2. Jenis Penelitian .................................................................
F. Sistematika Penulisan ............................................................
1
1
4
4
4
5
5
5
6
6
7
11
11
11
12
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA ................................................................
A. Pengertian dan Unsur-unsur Tindak Pidana Pencurian ..........
B. Pengertian, Teori, dan Syarat Pemidanaan ............................
1. Pengertian Pemidanaan ....................................................
2. Teori Pemidanaan.............................................................
3. Syarat-syarat pemidanaan ................................................
C. Disparitas ...............................................................................
13
13
23
23
25
26
27
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ............................
A. Komparasi Perkara Tindak Pidana Pencurian ........................
1. Perkara Nomor 19/Pid.B/2013/PN.SKT. .........................
30
30
30
xi
2. Perkara Nomor 128/Pid.B/2015/PN.SKT. .......................
3. Perkara Nomor 203/Pid.B/2014/PN.SKT. .......................
B. Faktor-faktor Penyebab Disparitas Pidana dalam Perkara
Tindak Pidana Pencurian........................................................
1. Sistem Hukum ..................................................................
2. Disparitas pidana yang bersumber dari Hakim ................
3. Disparitas pidana yang bersumber dari Terdakwa ...........
C. Akibat Hukum Disparitas Pidana dalam Perkara Tindak
Pidana Pencurian ....................................................................
65
BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN .....................................................
A. Kesimpulan ............................................................................
B. Saran .......................................................................................
68
68
70
DAFTAR PUSTAKA
xii
36
42
46
47
55
62
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP DISPARITAS PIDANA
DALAM PERKARA TINDAK PIDANA PENCURIAN
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Tugas-Tugas dan Syarat-syarat
Guna Mencapai Derajat Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Oleh:
MAGDALENA SHINTYA PITALOKA
C.100120232
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2016
HALAMAN PERSETUJUAN
Skripsi ini telah disetujui untuk dipertahankan di hadapan
Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Pembimbing I
Pembimbing II
(Dr. Natangsa Surbakti, S.H., M.Hum)
ii
(Hartanto, S.H, M.Hum)
HALAMAN PENGESAHAN
Skripsi ini telah diterima dan disahkan oleh
Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Pada
Hari
:
Tanggal
:
Dewan Penguji
Ketua
: Dr. Natangsa Surbakti, S.H., M.Hum
(.................................)
Sekretaris
: Hartanto, S.H., M.Hum
(.................................)
Anggota
:
(.................................)
Mengetahui,
Dekan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
(Dr. Natangsa Surbakti, S.H., M.Hum)
iii
PERNYATAAN
Yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama
: Magdalena Shintya Pitaloka
NIM
: C 100 120 232
Alamat
: Jl. Raden Intan II No. 95, RT.008/RW.05, Duren Sawit,
Jakarta Timur
Dengan ini menyatakan bahwa:
1. Karya tulis saya, skripsi ini adalah naskah asli dan belum pernah diajukan
untuk memperoleh gelar akademik baik di Universitas Muhammadiyah
Surakarta maupun di perguruan tinggi lain.
2. Karya tulis ini adalah gagasan, rumusan, penelitian saya sendiri, tanpa bantuan
pihak lain, kecuali arahan dari Dosen Pembimbing Skripsi.
3. Dalam karya tulis ini tidak terdapat karya atau pendapat yang telah ditulis atau
dipublikasikan orang lain, kecuali secara tertulis dengan jelas dicantumkan
sebagai acuan dalam naskah dengan disebutkan nama pengarang dan judul
buku aslinya dan dicantumkan dalam daftar pustaka.
4. Pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya dan apabila kemudian hari
terdapat penyimpangan dan ketidakbenaran dalam pernyataan ini, maka saya
bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan gelar akademik yang
telah saya peroleh karena karya tulis ini, serta sanksi lainnya sesuai dengan
norma yang berlaku di perguruan tinggi ini.
Surakarta, 6 Februari 2016
Yang membuat pernyataan,
Magdalena Shintya Pitaloka
C.100120232
iv
MOTTO
“Jadikanlah sabar dan sholat sebagai penolongmu, dan sesungguhnya yang
demikian itu sungguh berat, kecuali bagi orang-orang yang khusyu’,
(yaitu) orang-orang yang meyakini bahwa mereka akan menemui
Tuhannya, dan bahwa mereka akan kembali kepada-Nya.”
(Al Qur’an Surat Al Baqarah, 2: 45-46)
“The greatest secret of success is there is no big secret, whoever you are, you
will be successful if you endeavor in earnest and pray to Allah SWT”
(Rahasia terbesar mencapai kesuksesan adalah tidak ada rahasia besar,
siapapun anda akan menjadi sukses jika anda berusaha dengan
sungguh-sungguh dan berdoa kepada Allah SWT)
v
PERSEMBAHAN
Skripsi ini, penulis persembahkan kepada:
1. Allah SWT, yang maha pengasih maha penyanyang yang telah memberikan
rahmat dan petunjuk dalam kehidupan saya, melancarkan dan mengabulkan
segala doa-doa saya sehingga dapat menulis dan menyelesaikan karya tulis ini.
2. Kedua orang tua saya, terima kasih atas segalanya yang telah memberikan
kasih sayang, bimbingan, pengorbanan, semangat, dukungan, motivasi, doa,
materi, dan masih banyak lagi yang tidak bisa saya sebutkan semuanya.
3. Eka Andriyani dan Azizah Retno Kedaton, kakak dan adik ku.
4. Rifyal Afif, laki-laki spesial yang selalu ada untuk ku dalam keadaan apapun.
5. Sahabat-sahabat yang saya sayangi.
6. Almamater Universitas Muhammadiyah Surakarta.
vi
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP DISPARITAS PIDANA
DALAM PERKARA TINDAK PIDANA PENCURIAN
Magdalena Shintya Pitaloka
C.100120232
Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
magdalenapitaloka@gmail.com
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menjelaskan faktor-faktor penyebab timbulnya
disparitas pidana dan akibat hukum disparitas pidana dalam perkara tindak pidana
pencurian. Metode penelitian yang digunakan adalah metode penelitian hukum
doktrinal normatif. Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian deskriptif,
yakni untuk memberikan gambaran seteliti mungkin tentang tinjauan yuridis
terhadap disparitas pidana dalam perkara tindak pidana pencurian. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa faktor-faktor yang menyebabkan terjadinya disparitas pidana
yakni yang bersumber dari sistem hukum (sistem Hukum Eropa Kontinental),
disparitas pidana yang bersumber dari hakim, di mana dasar penjatuhan putusan
harus memperhatikan tujuan pemidanaan, disparitas pidana yang bersumber dari
terdakwa, di mana dalam penjatuhan pidana tidak terlepas dari keadaan terdakwa
yaitu keadaan yang memberatkan dan meringankan. Akibat hukum yang
ditimbulkan dari disparitas pidana yakni Terdakwa merasa diperlakukan tidak adil
oleh hakim yang dikhawatirkan akan menimbulkan rasa antipati masyarakat
kepada hukum dan lembaga peradilan kita, sehingga dapat menimbulkan tindakan
main hakim sendiri tanpa melalui suatu proses pengadilan.
Kata kunci: disparitas pidana, keadilan putusan, tindak pidana pencurian
ABSTRACT
This study aims to explain the factors causing the disparity in criminal and legal
consequences of criminal disparities in the criminal case of theft. The method
used is the doctrinal normative legal research methods. This type of research is
descriptive research, which is to give an idea as thoroughly as possible about the
review jurisdiction over criminal disparities in the criminal case of theft. The
results showed that the factors that led to the disparity of criminal that is derived
from the legal system (Law system Continental Europe), disparity in criminal
sourced from the judge, in which the basic imposition of the decision must
consider the purpose of sentencing, disparity criminal sourced from the defendant,
in where the criminal punishment can not be separated from the defendant state
that aggravating circumstance and ease. The legal consequences arising from the
disparity criminal defendant was treated unfairly by a judge who feared will lead
to public antipathy to the law and our judicial institutions, so as to give rise to
vigilantism without going through a judicial process.
Keywords: criminal disparity, justice of verdict, the crime of theft
vii
KATA PENGANTAR
Assalammualaikum, Wr. Wb.
Alhamdulillah, puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas
rahmat, ridha, dan petunjuk-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini
dengan judul “Tinjauan Yuridis Terhadap Disparitas Pidana dalam Perkara
Tindak Pidana Pencurian”. Skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat untuk
memperoleh gelar kesarjanaan jenjang strata-1 pada Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
Penyusunan dan penulisan skripsi ini, penulis telah banyak mendapatkan
bimbingan, bantuan dan motivasi dari berbagai pihak yang tidak dapat penulis
ucapkan satu persatu, maka dari itu pada kesempatan ini dengan rasa hormat
penulis mengucapkan terimakasih kepada :
1. Bapak Dr. Natangsa Surbakti, SH, M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta sekaligus sebagai Pembimbing I yang
telah memberikan masukan, bimbingan, dan motivasi dalam menyelesaikan
skripsi ini.
2. Bapak Hartanto, S.H., M,Hum, selaku pembimbing II yang telah memberikan
masukan, bimbingan, dan motivasi dalam menyelesaikan skripsi ini.
viii
3. Segenap Bapak-Ibu dosen Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah
Surakarta yang telah membimbing dan banyak memberikan ilmu dan
mendidik penulis selama menempuh studi S1 ini.
4. Semua staf Tata Usaha Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah
Surakarta.
5. Bapak Mion Ginting, selaku Hakim di Pengadilan Negeri Surakarta yang
telah memberi izin sekaligus memberikan data tertulis maupun tidak tertulis
berupa wawancara bagi penulis di Pengadilan Negeri Surakarta.
6. Orang tuaku tercinta yang dengan sabar mendidik dan membimbing penulis
dari kecil hingga dewasa, yang selalu memberikan arahan, motivasi dan tak
henti-hentinya mendo’akan yang terbaik untuk anak-anaknya, kasih sayang
Bapak Ibu sepanjang masa dan tak akan tergantikan.
7. Rifyal Afif, laki-laki yang sangat aku sayangi, yang selalu menemaniku dalam
kondisi apapun, selalu memberi semangat untuk mengerjakan skripsi ini, yang
selalu menghiburku. Terimakasih ya sayang untuk segalanya, ini kado dari
lena buat Anniversary ke- 3 Tahun kita.
8. Terimakasih untuk sahabat-sahabatku tercinta, Frisca Rahim Khasanah,
Anggy Anastasya, Anjung Setya Widyaningsih, Kristiana cepat sembuh ya tin,
Thesa Tamara Sanyoto, kalian telah menjadi sahabatku yang paling gila dan
sukses terus buat kita.
9. Terimakasih untuk teman-teman seperjuangan yang tidak bisa disebutkan satu
persatu atas semangat nya untuk menyelesaikan skripsi ini.
ix
10. Terima kasih kepada Badan Konsultasi dan Bantuan Hukum Universitas
Muhammadiyah Surakarta (BKBH UMS) yang telah menjadi wadah untuk
saya menambah ilmu, pengalaman, dan kemampuan praktek saya dalam
menghadapi kasus-kasus hukum secara nyata dalam masyarakat.
11. Terima kasih kepada semua pihak yang membantu penulis dalam
menyelesaikan skripsi ini.
Harapan penulis semoga skripsi ini dapat bermanfaat khususnya bagi
penulis dan umumnya bagi para pembaca serta dapat dijadikan jembatan untuk
penulis-penulis selanjutnya. Semoga amal kebaikan serta bantuan Bapak/Ibu,
Sudara-saudara, serta sahabat-sahabat yang telah berikan kepada penulis,
senantiasa mendapat pahala dari Allah SWT.
Skripsi sederhana ini semoga dapat berguna bagi diri penulis dan pihak
lain yang membacanya. Dengan kerendahan hati, penulis mengharapkan kritik
dan saran yang bersifat membangun. Semoga skripsi ini dapat berguna dan
memberikan manfaat bagi kita semua.
Wassalaamu ‘alaikum Wr. Wb.
Surakarta, 6 Februari 2016
Penulis
Magdalena Shintya Pitaloka
C100120232
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .......................................................................................
HALAMAN PERSETUJUAN .........................................................................
HALAMAN PENGESAHAN ..........................................................................
HALAMAN PERNYATAAN .........................................................................
HALAMAN MOTTO ......................................................................................
HALAMAN PERSEMBAHAN ......................................................................
ABSTRAK ....................................................................................................
KATA PENGANTAR .....................................................................................
DAFTAR ISI ....................................................................................................
i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
xi
BAB I
PENDAHULUAN .........................................................................
A. Latar Belakang Masalah .........................................................
B. Pembatasan dan Rumusan Masalah .......................................
1. Pembatasan Masalah ........................................................
2. Perumusan Masalah .........................................................
C. Tujuan dan Manfaat Penelitian ..............................................
1. Tujuan Penelitian .............................................................
2. Manfaat Penelitian ...........................................................
D. Kerangka Pemikiran ...............................................................
1. Pengertian Tindak Pidana Pencurian ...............................
2. Putusan Hakim dan Dasar Penjatuhan Pidana .................
E. Metode Penelitian...................................................................
1. Metode Pendekatan ..........................................................
2. Jenis Penelitian .................................................................
F. Sistematika Penulisan ............................................................
1
1
4
4
4
5
5
5
6
6
7
11
11
11
12
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA ................................................................
A. Pengertian dan Unsur-unsur Tindak Pidana Pencurian ..........
B. Pengertian, Teori, dan Syarat Pemidanaan ............................
1. Pengertian Pemidanaan ....................................................
2. Teori Pemidanaan.............................................................
3. Syarat-syarat pemidanaan ................................................
C. Disparitas ...............................................................................
13
13
23
23
25
26
27
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ............................
A. Komparasi Perkara Tindak Pidana Pencurian ........................
1. Perkara Nomor 19/Pid.B/2013/PN.SKT. .........................
30
30
30
xi
2. Perkara Nomor 128/Pid.B/2015/PN.SKT. .......................
3. Perkara Nomor 203/Pid.B/2014/PN.SKT. .......................
B. Faktor-faktor Penyebab Disparitas Pidana dalam Perkara
Tindak Pidana Pencurian........................................................
1. Sistem Hukum ..................................................................
2. Disparitas pidana yang bersumber dari Hakim ................
3. Disparitas pidana yang bersumber dari Terdakwa ...........
C. Akibat Hukum Disparitas Pidana dalam Perkara Tindak
Pidana Pencurian ....................................................................
65
BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN .....................................................
A. Kesimpulan ............................................................................
B. Saran .......................................................................................
68
68
70
DAFTAR PUSTAKA
xii
36
42
46
47
55
62