ANALISIS PENGARUH PENGELUARAN PEMERINTAH, JUMLAH TENAGA KERJA, DAN TINGKAT PENDIDIKAN Analisis Pengaruh Pengeluaran Pemerintah, Jumlah Tenaga Kerja, dan Tingkat Pendidikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Kota Surakarta Tahun 1991 – 2013.
ANALISIS PENGARUH PENGELUARAN PEMERINTAH,
JUMLAH TENAGA KERJA, DAN TINGKAT PENDIDIKAN
TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI KOTA
SURAKARTA TAHUN 1991 – 2013
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Tugas dan Syarat-syarat Guna Memperoleh Gelar
Sarjana Ekonomi Jurusan Ilmu Ekonomi Studi Pembangunan
Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta
DisusunOleh:
ALVIA AYU ANGGRAENY
NIM. B300110007
ILMU EKONOMI STUDI PEMBANGUNAN
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2016
HALAMAN PENGESAHAN I
Yang bertanda tangan dibawah ini telah membaca skripsi dengan judul
ANALISIS PENGELUARAN PEMERINTAH, JUMLAH TENAGA KERJA
DAN
TINGKAT
PENDIDIKAN
TERHADAP
PERTUMBUHAN
EKONOMI KOTA SURAKARTA TAHUN 1991-2013
Yang ditulisoleh:
ALVIA AYU NGGRAENY
B300 110 007
Penandatanganan ini berpendapat bahwa skripsi tersebut telah memenuhi syarat
untuk diterima.
Surakarta, Februari 2016
Pembimbing
(Drs. Triyono, M.Si)
Mengetahui,
Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta
(Dr. Triyono, M.Si)
NIP : 642
ii
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
Jl. A. YaniTromolPos 1 PabelanKartosuroTelp. (0271) 717417 Surakarta – 57102
PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI
Saya yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama
: ALVIA AYU ANGGRAENY
NIM
: B300110007
Program Studi
: EKONOMI PEMBANGUNAN
Judul Skripsi
: ANALISIS PENGARUH PENGELUARAN
PEMERINTAH, JUMLAH TENAGA KERJA DAN
TINGKAT PENDIDIKAN TERHADAP
PERTUMBUHAN EKONOMI DI KOTA SURAKARTA
TAHUN 1991-2013
Menyatakan dengan sebenarnya bahwa skripsi yang saya buat dan serahkan ini
merupakan hasil karya saya sendiri dan seluruh sumber yang menjadi rujukan
dalam karya ini telah saya sebutkan sesuai kaidah akademik yang berlaku umum.
Apabila dikemudian hari terbukti dan atau dapat dibuktikan bahwa skripsi ini
hasil jiplakan, maka saya bersedia menerima sanksi apapun dari Fakultas
Ekonomi dan Bisnis dan atau gelar dan ijazah yang diberikan oleh Universitas
Muhammadiyah Surakarta batal saya terima.
Surakarta, Februari 2016
Yang Membuat Pernyataan
Alvia Ayu Anggraeny
iii
MOTTO
Pendidikan merupakan perlengkapan paling baik
Untuk har itua.
(Aristoloses)
Visi tanpa tindakan adalah lamunan, tindak antan pavisi
adalah mimpiburuk.
(Mudin)
Kesuksessan bukan dilihat darihasilnya, tapi dilihat dari
prosesnya karena “Hasil” bias direkayasa dan dibeli,
sedangkan “Proses” selalu jujur menggambarkan siapa
diri kita sebenarnya.
(Abdhy)
iv
PERSEMBAHAN
Skripsi ini ku persembahkan untuk:
1. Allah SWT yang senantiasa memberikan rahmat dan hidayahnya
hingga karya sederhana ku ini dapat terselesaikan.
2. Bapak dan Ibu tercinta yang telah membesarkanku dan tidak hentihentinya memberikan do’a, nasehat dan kasih sayang. Terima kasih
telah memberiku segalanya, yang mungkin tak bias ku balas
dengan apapun.
3. Suamiku Benny dan anakku Vino tercinta yang telah memberiku
kasih sayang, motivasi dan semangat menjalani hari-hari.
4. Adikku Yogi dan Ferdi yang paling kusayang terima kasih telah
memberikan dukungan dan semangat serta keceriaan kepadaku.
5. Sahabatku Putri Debe, Pratiwi, Widya yang selalu menemani,
membantu, dan memberikan semangat kepadaku.
6. Semua Teman-teman IESP angakatan 2011 terimakasih atas
kebersamaan dan kekompakannya.
v
ANALISIS PENGELUARAN PEMERINTAH, JUMLAH TENAGA KERJA
DAN TINGKAT PENDIDIKAN TERHADAP PERTUMBUHAN
EKONOMI DI KOTA SURAKARTA TAHUN 1991-2013
Oleh:
AlviaAyuAnggraeny
ABSTRAKSI
Penelitian ini berjudul “Analisis Pengaruh Pengeluaran Pemerintah,
Jumlah Tenaga Kerjadan Tingkat Pendidikan di Kota Surakarta Tahun 19912013”.Tujuan penelitian ini adalah mengukur dan menganalisis besarnya
pengaruh pengeluaran pemerintah, jumlah tenaga kerja dan tingkat pendidikan
terhadap pertumbuhan ekonomi di kota Surakarta tahun 1991-2013.
Jenis data yang digunakan pada penelitian ini adalah data sekunder berupa
data pertumbuhan ekonomi, pengeluaran pemerintah, jumlah tenaga kerja dan
tingkat pendidikan di Kota Surakarta, metodeanalisis yang digunakan adalah
Ordinary Least Square (OLS) yaitu untuk mengetahui arah dan besarnya
pengaruh dari satu variable bebas (independen) terhadap variable terkait
(dependen).
Hasil penelitian ini dapat disimpulkan bahwa variable tenaga kerja
berpengaruh negative tidak signifikan terdapat pertumbuhan ekonomi sedangkan
variable tingkat pendidikan dan variable pengeluaran pemerintah berpengaruh
positif signifikan terhadapat pertumbuhan ekonomi di kota Surakarta.
Kata kunci: Pengeluaran Pemerintah, Jumlah Tenaga Kerja, Tingkat Pendidikan,
Pertumbuhan Ekonomi
vi
ABSTRACT
This study entitled "Analysis of Effect of Government Spending, Total
Manpower Education in Surakarta Year 1991-2013" The aim of this study was to
measure and analyze the effect of government spending, employment and level of
education to economic growth in the city of Surakarta in 1991- 2013.
Data used in this research is secondary data, economic growth,
government spending, employment and education levels in Surakarta,
metodeanalisis used was Ordinary Least Square (OLS) is to determine the
direction and magnitude of the effect of the free variable ( independent) related to
variable (dependent).
The results of this study can be concluded that the variable labor there is
no significant negative effect on the economy, while variable variable levels of
education and government spending significant positive effect on the economic
growth of the city of Surakarta.
Keywords: Government Spending, Total Labor, Education Level, Economic
Growth
vii
KATA PENGANTAR
Assalamua’alaikumWr. Wb
Puji syukur Alhamdulillah kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan
rahmat dan hidayah-Nya, sholawat serta salam teruntuk Nabi Muhammad SAW,
sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan baik, yang berjudul:
“Analisis Pengeluaran Pemerintah, Jumlah Tenaga Kerjadan Tingkat
Pendidikan di Kota Surakarta Tahun 1991-2013.”
Skripsi ini disusun dengan maksud untuk memenuhi tugas dan syarat
dalam rangka menyelesaikan program pendidikan strata 1 pada Fakultas Ekonomi
dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta guna memperoleh gelar Sarjana
Ekonomi. Penulis menyadari bahwa keberhasilan ini tidak terlepas dari bantuan
berbagai pihak, sehingga pada kesempatan ini penulis mengucapkan terimakasih
kepada:
1.
Prof. Dr. Bambang Setiaji selaku Rektor Universitas Muhammadiyah
Surakarta.
2.
Dr. Triyono M. Si., selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
3.
Ir. Maulidiyah Indira Hasmarini, M. Si., selaku ketua Program Studi Ekonomi
Pembangunan.
4.
Daryono Soebagyo, Drs. MEc., selaku Pembimbing Akademik
5.
Drs.Triyono M. Si., selaku selaku Pembimbing Skripsi terimakasih telah
memberikan petunjuk, waktu, dan saran dalam penulisan skripsi ini.
6.
Bapak dan Ibu dosen Fakultas Ekonomi terkhusus Program Studi Ekonomi
Pembangunan Universitas Muhammadiyah Surakarta yang telah memberikan
ilmu pegetahuan kepada penulis selama studi.
7.
Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah membantu
dan memberikan semangat selama penyusunan skripsi ini.
Semoga amal yang baik dari Bapak/Ibu, dan semua pihak yang membantu
dalam penyusunan skripsi ini mendapat balasan yang setimpal dari Allah SWT.
viii
Penulis menyadari bahwa tulisan ini jauh dari sempurna, sehingga kritik dan saran
yang sifatnya membangun sangat penulis butuhkan.Terimakasih.
Wassalamu’alaikumWr. Wb.
Surakarta, Februari 2016
Penulis
Alvia Ayu Anggraeny
ix
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL........................................................................................
i
HALAMAN PENGESAHAN ..........................................................................
ii
PERNYATAAN KEASLIAN ..........................................................................
iii
MOTTO ...........................................................................................................
iv
PERSEMBAHAN ............................................................................................
v
ABSTRAK .......................................................................................................
vi
ABSTRACT .....................................................................................................
vii
KATA PENGANTAR .....................................................................................
viii
DAFTAR ISI ....................................................................................................
x
DAFTAR TABEL............................................................................................ `
xii
DAFTAR LAMPIRAN ....................................................................................
xiii
BAB I
PENDAHULUAN ...........................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ............................................................
1
B. Rumusan Masalah .....................................................................
4
C. Tujuan Penelitian .......................................................................
5
D. Manfaat Penelitian .....................................................................
5
E. Metodologi Penelitian ...............................................................
6
F. Uji Hipotesa ...............................................................................
7
G. Sistematika Penulisan ................................................................
10
LANDASAN TEORI ......................................................................
12
A. Pertumbuhan Ekonomi ..............................................................
12
B. Jumlah Tenaga Kerja .................................................................
17
C. Pengeluaran Pemerintah ............................................................
21
D. Tingkat Pendidikan ....................................................................
25
E. Penelitian Terdahulu ..................................................................
27
F. Hipotesis ....................................................................................
33
BAB III METODOLOGI PENELITIAN ......................................................
34
A. Objek Penelitian ........................................................................
34
B. Jenisdan Sumber Data ...............................................................
34
BAB II
x
C. Definisi Operasional Variabel ...................................................
35
D. Alatdan Model Analisis .............................................................
35
E. Uji Asumsi Klasik .....................................................................
36
F. Uji Statistik ................................................................................
44
BAB IV HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN ....................................
45
A. Perkembangan Ekonomi Kota Surakarta ...................................
45
B. Hasil Regresi .............................................................................
46
1. Uji Asumsi Klasik ...............................................................
47
2. Uji Statistik ..........................................................................
48
C. Intrepretasi Ekonomi .................................................................
50
PENUTUP .......................................................................................
55
A. Kesimpulan ................................................................................
55
B. Saran .........................................................................................
56
DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................
58
BAB V
LAMPIRAN
xi
DAFTAR TABEL
Tabel I-1
PDRB KOTA SURAKARTA Tahun 1995-2013 .....................
3
Tabel IV-1 Perkembangan PDRB Kota Surakarta Tahun 2000-2013 (Juta
Rupiah) ....................................................................................
44
Tabel IV-2 Hasil Regresi ...............................................................................
46
xii
DAFTAR LAMPIRAN
1. Lampiran Input Data
2. LampiranOlah Data
xiii
JUMLAH TENAGA KERJA, DAN TINGKAT PENDIDIKAN
TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI KOTA
SURAKARTA TAHUN 1991 – 2013
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Tugas dan Syarat-syarat Guna Memperoleh Gelar
Sarjana Ekonomi Jurusan Ilmu Ekonomi Studi Pembangunan
Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta
DisusunOleh:
ALVIA AYU ANGGRAENY
NIM. B300110007
ILMU EKONOMI STUDI PEMBANGUNAN
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2016
HALAMAN PENGESAHAN I
Yang bertanda tangan dibawah ini telah membaca skripsi dengan judul
ANALISIS PENGELUARAN PEMERINTAH, JUMLAH TENAGA KERJA
DAN
TINGKAT
PENDIDIKAN
TERHADAP
PERTUMBUHAN
EKONOMI KOTA SURAKARTA TAHUN 1991-2013
Yang ditulisoleh:
ALVIA AYU NGGRAENY
B300 110 007
Penandatanganan ini berpendapat bahwa skripsi tersebut telah memenuhi syarat
untuk diterima.
Surakarta, Februari 2016
Pembimbing
(Drs. Triyono, M.Si)
Mengetahui,
Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta
(Dr. Triyono, M.Si)
NIP : 642
ii
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
Jl. A. YaniTromolPos 1 PabelanKartosuroTelp. (0271) 717417 Surakarta – 57102
PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI
Saya yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama
: ALVIA AYU ANGGRAENY
NIM
: B300110007
Program Studi
: EKONOMI PEMBANGUNAN
Judul Skripsi
: ANALISIS PENGARUH PENGELUARAN
PEMERINTAH, JUMLAH TENAGA KERJA DAN
TINGKAT PENDIDIKAN TERHADAP
PERTUMBUHAN EKONOMI DI KOTA SURAKARTA
TAHUN 1991-2013
Menyatakan dengan sebenarnya bahwa skripsi yang saya buat dan serahkan ini
merupakan hasil karya saya sendiri dan seluruh sumber yang menjadi rujukan
dalam karya ini telah saya sebutkan sesuai kaidah akademik yang berlaku umum.
Apabila dikemudian hari terbukti dan atau dapat dibuktikan bahwa skripsi ini
hasil jiplakan, maka saya bersedia menerima sanksi apapun dari Fakultas
Ekonomi dan Bisnis dan atau gelar dan ijazah yang diberikan oleh Universitas
Muhammadiyah Surakarta batal saya terima.
Surakarta, Februari 2016
Yang Membuat Pernyataan
Alvia Ayu Anggraeny
iii
MOTTO
Pendidikan merupakan perlengkapan paling baik
Untuk har itua.
(Aristoloses)
Visi tanpa tindakan adalah lamunan, tindak antan pavisi
adalah mimpiburuk.
(Mudin)
Kesuksessan bukan dilihat darihasilnya, tapi dilihat dari
prosesnya karena “Hasil” bias direkayasa dan dibeli,
sedangkan “Proses” selalu jujur menggambarkan siapa
diri kita sebenarnya.
(Abdhy)
iv
PERSEMBAHAN
Skripsi ini ku persembahkan untuk:
1. Allah SWT yang senantiasa memberikan rahmat dan hidayahnya
hingga karya sederhana ku ini dapat terselesaikan.
2. Bapak dan Ibu tercinta yang telah membesarkanku dan tidak hentihentinya memberikan do’a, nasehat dan kasih sayang. Terima kasih
telah memberiku segalanya, yang mungkin tak bias ku balas
dengan apapun.
3. Suamiku Benny dan anakku Vino tercinta yang telah memberiku
kasih sayang, motivasi dan semangat menjalani hari-hari.
4. Adikku Yogi dan Ferdi yang paling kusayang terima kasih telah
memberikan dukungan dan semangat serta keceriaan kepadaku.
5. Sahabatku Putri Debe, Pratiwi, Widya yang selalu menemani,
membantu, dan memberikan semangat kepadaku.
6. Semua Teman-teman IESP angakatan 2011 terimakasih atas
kebersamaan dan kekompakannya.
v
ANALISIS PENGELUARAN PEMERINTAH, JUMLAH TENAGA KERJA
DAN TINGKAT PENDIDIKAN TERHADAP PERTUMBUHAN
EKONOMI DI KOTA SURAKARTA TAHUN 1991-2013
Oleh:
AlviaAyuAnggraeny
ABSTRAKSI
Penelitian ini berjudul “Analisis Pengaruh Pengeluaran Pemerintah,
Jumlah Tenaga Kerjadan Tingkat Pendidikan di Kota Surakarta Tahun 19912013”.Tujuan penelitian ini adalah mengukur dan menganalisis besarnya
pengaruh pengeluaran pemerintah, jumlah tenaga kerja dan tingkat pendidikan
terhadap pertumbuhan ekonomi di kota Surakarta tahun 1991-2013.
Jenis data yang digunakan pada penelitian ini adalah data sekunder berupa
data pertumbuhan ekonomi, pengeluaran pemerintah, jumlah tenaga kerja dan
tingkat pendidikan di Kota Surakarta, metodeanalisis yang digunakan adalah
Ordinary Least Square (OLS) yaitu untuk mengetahui arah dan besarnya
pengaruh dari satu variable bebas (independen) terhadap variable terkait
(dependen).
Hasil penelitian ini dapat disimpulkan bahwa variable tenaga kerja
berpengaruh negative tidak signifikan terdapat pertumbuhan ekonomi sedangkan
variable tingkat pendidikan dan variable pengeluaran pemerintah berpengaruh
positif signifikan terhadapat pertumbuhan ekonomi di kota Surakarta.
Kata kunci: Pengeluaran Pemerintah, Jumlah Tenaga Kerja, Tingkat Pendidikan,
Pertumbuhan Ekonomi
vi
ABSTRACT
This study entitled "Analysis of Effect of Government Spending, Total
Manpower Education in Surakarta Year 1991-2013" The aim of this study was to
measure and analyze the effect of government spending, employment and level of
education to economic growth in the city of Surakarta in 1991- 2013.
Data used in this research is secondary data, economic growth,
government spending, employment and education levels in Surakarta,
metodeanalisis used was Ordinary Least Square (OLS) is to determine the
direction and magnitude of the effect of the free variable ( independent) related to
variable (dependent).
The results of this study can be concluded that the variable labor there is
no significant negative effect on the economy, while variable variable levels of
education and government spending significant positive effect on the economic
growth of the city of Surakarta.
Keywords: Government Spending, Total Labor, Education Level, Economic
Growth
vii
KATA PENGANTAR
Assalamua’alaikumWr. Wb
Puji syukur Alhamdulillah kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan
rahmat dan hidayah-Nya, sholawat serta salam teruntuk Nabi Muhammad SAW,
sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan baik, yang berjudul:
“Analisis Pengeluaran Pemerintah, Jumlah Tenaga Kerjadan Tingkat
Pendidikan di Kota Surakarta Tahun 1991-2013.”
Skripsi ini disusun dengan maksud untuk memenuhi tugas dan syarat
dalam rangka menyelesaikan program pendidikan strata 1 pada Fakultas Ekonomi
dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta guna memperoleh gelar Sarjana
Ekonomi. Penulis menyadari bahwa keberhasilan ini tidak terlepas dari bantuan
berbagai pihak, sehingga pada kesempatan ini penulis mengucapkan terimakasih
kepada:
1.
Prof. Dr. Bambang Setiaji selaku Rektor Universitas Muhammadiyah
Surakarta.
2.
Dr. Triyono M. Si., selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
3.
Ir. Maulidiyah Indira Hasmarini, M. Si., selaku ketua Program Studi Ekonomi
Pembangunan.
4.
Daryono Soebagyo, Drs. MEc., selaku Pembimbing Akademik
5.
Drs.Triyono M. Si., selaku selaku Pembimbing Skripsi terimakasih telah
memberikan petunjuk, waktu, dan saran dalam penulisan skripsi ini.
6.
Bapak dan Ibu dosen Fakultas Ekonomi terkhusus Program Studi Ekonomi
Pembangunan Universitas Muhammadiyah Surakarta yang telah memberikan
ilmu pegetahuan kepada penulis selama studi.
7.
Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah membantu
dan memberikan semangat selama penyusunan skripsi ini.
Semoga amal yang baik dari Bapak/Ibu, dan semua pihak yang membantu
dalam penyusunan skripsi ini mendapat balasan yang setimpal dari Allah SWT.
viii
Penulis menyadari bahwa tulisan ini jauh dari sempurna, sehingga kritik dan saran
yang sifatnya membangun sangat penulis butuhkan.Terimakasih.
Wassalamu’alaikumWr. Wb.
Surakarta, Februari 2016
Penulis
Alvia Ayu Anggraeny
ix
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL........................................................................................
i
HALAMAN PENGESAHAN ..........................................................................
ii
PERNYATAAN KEASLIAN ..........................................................................
iii
MOTTO ...........................................................................................................
iv
PERSEMBAHAN ............................................................................................
v
ABSTRAK .......................................................................................................
vi
ABSTRACT .....................................................................................................
vii
KATA PENGANTAR .....................................................................................
viii
DAFTAR ISI ....................................................................................................
x
DAFTAR TABEL............................................................................................ `
xii
DAFTAR LAMPIRAN ....................................................................................
xiii
BAB I
PENDAHULUAN ...........................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ............................................................
1
B. Rumusan Masalah .....................................................................
4
C. Tujuan Penelitian .......................................................................
5
D. Manfaat Penelitian .....................................................................
5
E. Metodologi Penelitian ...............................................................
6
F. Uji Hipotesa ...............................................................................
7
G. Sistematika Penulisan ................................................................
10
LANDASAN TEORI ......................................................................
12
A. Pertumbuhan Ekonomi ..............................................................
12
B. Jumlah Tenaga Kerja .................................................................
17
C. Pengeluaran Pemerintah ............................................................
21
D. Tingkat Pendidikan ....................................................................
25
E. Penelitian Terdahulu ..................................................................
27
F. Hipotesis ....................................................................................
33
BAB III METODOLOGI PENELITIAN ......................................................
34
A. Objek Penelitian ........................................................................
34
B. Jenisdan Sumber Data ...............................................................
34
BAB II
x
C. Definisi Operasional Variabel ...................................................
35
D. Alatdan Model Analisis .............................................................
35
E. Uji Asumsi Klasik .....................................................................
36
F. Uji Statistik ................................................................................
44
BAB IV HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN ....................................
45
A. Perkembangan Ekonomi Kota Surakarta ...................................
45
B. Hasil Regresi .............................................................................
46
1. Uji Asumsi Klasik ...............................................................
47
2. Uji Statistik ..........................................................................
48
C. Intrepretasi Ekonomi .................................................................
50
PENUTUP .......................................................................................
55
A. Kesimpulan ................................................................................
55
B. Saran .........................................................................................
56
DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................
58
BAB V
LAMPIRAN
xi
DAFTAR TABEL
Tabel I-1
PDRB KOTA SURAKARTA Tahun 1995-2013 .....................
3
Tabel IV-1 Perkembangan PDRB Kota Surakarta Tahun 2000-2013 (Juta
Rupiah) ....................................................................................
44
Tabel IV-2 Hasil Regresi ...............................................................................
46
xii
DAFTAR LAMPIRAN
1. Lampiran Input Data
2. LampiranOlah Data
xiii