PIDANA PENJARA YANG MELEBIHI PUTUSAN HAKIM DALAM KASUS TINDAK PIDANA PENCURIAN OLEH ANAK DI BAWAII UMUR (Studi Kasus di Pengadilan Negeri Kelas I A Padang).

PIDAI\IA PENJARA YAI\G MELIBIITI PU'NJSAN TIAKIM DALA}I
ICASTIS TINDAK PIDANA PIiNCURIAN
OLI]]H ANAK DI BAWAII TJMUR
islodi losus di Pelgadilan N€grn K.l$ I A PadaDg)
(Rtrspr Mnrni, 0J r 40 r 90, r_otul$s HukuD unjvsib Andal4 Pddang, 57
Halamu, rahun 2010)

Pclmggm tedadrp Hal Aqsi M{usii merupakan sMto pcntimpangdn
hrt seseorrn!. Drlm hal ini lerkait adeya soato k6us dengan Putusm
Nonor 66Pid.B/2006/PN-lDC, dimea lerpidma nerupalan anal di bawsh
unu ydg te.bukri meLruko tindak piddr D€ncdan. Nmun dal
p€lakanm hukmtu yang dijdek oleh telpidm eak re^ebu! pidm&nyo
nclebihi putusm halin yeg rebn dipurs di sidong p€dgadihn. Dalam k^u! ini
rclah rsjadin a p€lMggadn HaI Aesi Muuja apala8i rerpidda adrbn &k di
basal umu. Sehnsya relpidaa tellh dapal mcnghidp udda b€b8 da dspat
menj.lrnla altifidnya di luar penjam. Nmm oleh pihak b€senug arau
perugas laldi daln n€nialmkd tue$nlq ehinssa reEidana 04ih mendekan
rcrhadap

di ddln p€njm. Padahal dalan Undda-UndMg Nonor 23 Tahun 2002 Pasal 16
alat (l) telah diatur bahwa:'seliap anak b€$zr menp€roleb p€ilindMsan dd

sasmn p.ng&iayun ab! penjarohan hukunu ysg ri'lak fannsi.wi.,.
Bcrda*kd kzsus reNebut pihak k€luea b€.hak unbk menuntut g.nri dgi ar^
pcnjalanm pidda yang lebih bma d&ipada pidma y g dijaruhkan. Dri tab

belats8 p€mebnar diaks tinbul p€meiahd

ybe

diretni yairu

ba8aindokn plo*s p€nbebGin nmpiddr an&k di bawdr umur y.ng nelebihi
bae pid.nrnya di Lobaga PeDdyarzkh, ap:kan sbab-sbab rcrjadinya
pcnjaldM pidda FnjaE )eg melebihi purus hlkin dan apakan upaya hutum
ydg daDar dilzlukd terha,lap terpidda mal di bawah ubr olibat ketebihd
ncnjalMi nas pidane Peneliris ini dil.luku dergs nen$uakln pendekdan
m&bn s@6 ,lridis sosiologis tairu pendekalan mashn densm neliha!
pcratran d rdri y g temudim m.nghubn.gkmya dcngtu kenyat?4 aku
ldlh y g tedadi di lapango. Ddi hdii p€nelirim yeg ditalukan dapat
dikebnui bah*a prcses pembcbas n@pidlna an.k di brwsn !nu. ysg
nelebihi nae pidananya di Lcdbaga PemosyaFkalan adrlal apabila telah seleei

nenjaldi ms pidMya, nal

Dokumen yang terkait

PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN PIDANA PENJARA TERHADAP ANAK YANG MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENCURIAN (Studi kasus di Pengadilan Negeri Purworejo).

0 2 16

SKRIPSI PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN PIDANA PENJARA TERHADAP ANAK YANG MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENCURIAN (Studi kasus di Pengadilan Negeri Purworejo).

0 3 12

PENDAHULUAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN PIDANA PENJARA TERHADAP ANAK YANG MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENCURIAN (Studi kasus di Pengadilan Negeri Purworejo).

0 3 12

PENUTUP PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN PIDANA PENJARA TERHADAP ANAK YANG MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENCURIAN (Studi kasus di Pengadilan Negeri Purworejo).

0 2 5

PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN PIDANA PENJARA TERHADAP ANAK YANG MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENCURIAN.

0 2 15

PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN PIDANA TERHADAP ANAK YANG MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENCURIAN (Studi Kasus di Pengadilan Negeri Kelas I A padang).

0 0 6

PUTUSAN PIDANA OLEH HAKIM TERHADAP TINDAK PIDANA PSIKOTROPIKA YANG DILAKUKAN OLEH REMAJA DI KOTA PADANG (Studi Kasus Di Pengadilan Negeri Padang).

0 1 7

FAKTOR PENYEBAB TIMBULNYA TINDAK PIDANA PENCURIAN YANG DILAKUKAN OLEH ANAK (Studi Kasus Di Pengadilan Negeri Padang).

0 1 8

PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PUTUSAN PIDANA TERHADAP ANAK PELAKU TINDAK PIDANA PENCURIAN DI PENGADILAN NEGERI KELAS I A PADANG.

0 0 8

PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN PIDANA TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA PENCURIAN DI PENGADILAN NEGERI KELAS I A PADANG.

0 1 6