Uji Heterokedastisitas Uji Autokorelasi

80 Tabel 4.5 Hasil Uji Multikolonieritas Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 Constant 16,311 4,706 DPS 5,142 1,889 ,540 ,563 1,775 Dekom -,321 ,772 -,093 ,438 2,282 Rapdekom -,092 ,268 -,063 ,659 1,517 Komdit -1,208 ,988 -,288 ,400 2,502 Rakom ,334 ,156 ,539 ,349 2,861 a. Dependent Variable: ISR Sumber : Data sekunder yang telah diolah

3. Uji Heterokedastisitas

Pada gambar uji heterokedastisitas model scatterplot, terlihat bahwa titik-titik menyebar acak serta tersebar baik diatas maupun dibawah titik 0 pada sumbu Y. Dari gambar tersebut, kita dapat mengambil kesimpulan sementara bahwa tidak terjadi heterokedastisitas pada persamaan regresi. 81 Gambar 4.2 Hasil uji heterokedastisitas Sumber : Data yang telah diolah 2015 Hasil ini diperkuat dengan uji statistik yang lebih dapat menjamin keakuratan hasil pengamatan. Tabel 4.6 merupakan hasil uji glejser yang bertujuan untuk mengetahui ada tidaknya gejala heterokedastisitas. Hasil tampilan output SPSS memberikan koefisien variabel independen tidak ada yang signifikan. Semua variabel independen mempunyai nilai sig 0.05. Maka dapat disimpulkan bahwa model regresi tidak terdapat heterokedastisitas. 82 Tabel 4.6 Hasil Uji glejser Sumber : Data sekunder yang diolah 2015

4. Uji Autokorelasi

Uji autokorelasi dilakukan untuk mengetahui apakah error antara periode waktu saling berhubungan. Penelitian ini menggunakan statistik Durbin Watson untuk menguji autokorelasi. Tabel 4.7 Hasil Uji Durbin Watson Sumber : Data yang telah diolah 2015 Hasil uji Durbin Watson pada tabel 4.7 adalah 2,139. Penelitian ini menggunakan jumlah sampel sebanyak 33, dan jumlah variabel independen Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 Constant ,195 2,117 ,092 ,927 DPS 1,535 ,850 ,351 1,807 ,082 Dekom ,081 ,347 ,051 ,234 ,817 Rapdekom -,433 ,419 -,220 -1,033 ,311 Komdit ,516 ,444 ,267 1,160 ,256 Rakom -,037 ,070 -,131 -,530 ,601 a. Dependent Variable: res2 83 sebanyak 5. Pada tabel 4.8 dijelaskan mengenai hasil analisis Durbin Watson sebagai berikut: Tabel 4.8 Hasil Analisis Durbin Watson Keterangan Nilai N 33 k 5 dL 33, 5 1,127 dU 33,5 1,813 4-dU 2,187 4-dL 2,873 d-stat 2,139 n = banyaknya observasi k = banyaknya variabel bebas dL = batas bawah tabel DW dU = batas atas tabel DW Sumber : Hasil olah penulis Gambar 4.3 Daerah Pengambilan Keputusan Durbin Watson Sumber : Hasil olah penulis Korelasi positif Korelasi negatif Tidak tahu Tidak tahu Tidak ada korelasi 1,127 1,813 2, 187 2,873 4 84 Gambar 4.3 menunjukkan daerah pengambilan keputusan uji Durbin Watson. Nilai d-stat adalah 2,139 berada pada daerah tidak ada korelasi. Hal ini dikarenakan 2,139 dU yang memiliki nilai 1,813 dan 4-dU yang memiliki nilai 2,187. Dengan demikian, tidak terdapat korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pada periode t-1 sebelumnya.

D. Uji Hipotesis 1. Hasil Uji Statistik F

Pengujian ini bertujuan untuk menunjukkan apakah semua variabel independen yang dimasukkan mempunyai pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel dependen. Dari hasil pengujian ini, pada tabel 4.9 dapat dilihat pada nilai F hitung sebesar 3,629 dan signifikan 0,012. Dengan men ggunakan tingkat α alfa 0,05 atau 5, maka H gagal ditolak. Hal ini dapat dibuktikan dengan hasil perhitungan bahwa nilai sig 0,012 dari α alfa 0,05, sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel ukuran DPS, ukuran Dewan Komisaris, rapat Dewan Komisaris,ukuran Komite Audit, dan rapat Komite Audit secara bersama-sama simultan mempengaruhi variabel pengungkapan ISR. 85 Tabel 4.9 Hasil Uji F ANOVA b Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 278,611 5 55,722 3,629 ,012 a Residual 414,595 27 15,355 Total 693,205 32 a. Predictors: Constant, Rakom, DPS, Rapdekom, Dekom, Komdit b. Dependent Variable: ISR Sumber : Data yang telah diolah 2015

2. Hasil Uji Koefisien Determinasi

Dokumen yang terkait

ANALISIS PRAKTIK PENGUNGKAPAN CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY BERDASARKAN ISLAMIC SOCIAL REPORTING INDEX PADA PERBANKAN SYARIAH DI INDONESIA

0 5 18

The Influence Of Islamic Value Towards Social Reporting : a case study:BSM And BMI

0 19 75

PENGARUH ELEMEN GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP PENGUNGKAPAN ISLAMIC SOCIAL REPORTING PADA PERBANKAN SYARIAH DI INDONESIA

0 4 130

Analisis pengaruh islamic corporate governance terhadap corporate social responsibility (Studi kasus pada Bank Syariah di Indonesia)

0 3 26

CORPORATE GOVERNANCE DAN PENGUNGKAPAN ISLAMIC SOCIAL REPORTING PADA PERBANKAN SYARIAH DI INDONESIA DAN MALAYSIA

3 20 25

PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP PENGUNGKAPAN ISLAMIC SOCIAL REPORTING PADA BANK UMUM SYARIAH DI INDONESIA

16 74 131

PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE DAN PROFITABILITAS TERHADAP PENGUNGKAPAN ISLAMIC SOCIAL REPORTING PADA PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE DAN PROFITABILITAS TERHADAP PENGUNGKAPAN ISLAMIC SOCIAL REPORTING PADA BANK UMUM SYARIAH DI INDONESIA.

0 3 15

PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE DAN PROFITABILITAS TERHADAP PENGUNGKAPAN ISLAMIC SOCIAL REPORTING PADA BANK PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE DAN PROFITABILITAS TERHADAP PENGUNGKAPAN ISLAMIC SOCIAL REPORTING PADA BANK UMUM SYARIAH DI INDONESIA.

0 7 18

PENGUNGKAPAN ISLAMIC SOCIAL REPORTING PADA BANK SYARIAH DI INDONESIA Pengungkapan Islamic Social Reporting Pada Bank Syariah Di Indonesia.

0 1 13

PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP PENGUNGKAPAN INDEKS ISLAMIC SOCIAL REPORTING PADA BANK UMUM SYARIAH DI INDONESIA PERIODE 2010-2014

0 1 18