PENULISAN HUKUM/SKRIPSITINJAUAN YURIDIS TERHADAP PUTUSAN PERKARA TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PUTUSAN PERKARA NO.87/PID.B/2010/PN.SLEMAN.
PENULISAN HUKUM/SKRIPSI
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PUTUSAN PERKARA
NO.87/PID.B/2010/PN.SLEMAN
Disusun oleh :
WAHYUNINGSIH
NPM
: 05 05 09259
Program Setudi
: Ilmu Hukum
Program Kekhususan : Peradilan dan Penyelesaian Sengketa
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA
FAKULTAS HUKUM
2011
PENULISAN HUKUM/SKRIPSI
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PUTUSAN PERKARA
NO.87/PID.B/2010/PN.SLEMAN
Disusun oleh :
WAHYUNINGSIH
NPM
: 05 05 09259
Program Setudi
: Ilmu Hukum
Program Kekhususan : Peradilan dan Penyelesaian Sengketa
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA
FAKULTAS HUKUM
2011
i
HALAMAN PERSETUJUAN
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PUTUSAN PERKARA
NO.87/PID.B/2010/PN.SLEMAN
Diajukan oleh :
WAHYUNINGSIH
NPM
: 05 05 09259
Program Setudi
: Ilmu Hukum
Program Kekhususan : Peradilan dan Penyelesaian Sengketa
Telah disetujui oleh Dosen Pembimbing
Pada tanggal 30 Juli 2011
Dosen Pembimbing
Dr. Paulinus Soge,.SH.,M.Hum
ii
HALAMAN PENGESAHAN
Penulisan Hukum/Skripsi ini telah dipertahankan dihadapan tim penguji
ujian
Penulisan Hukum/Skripsi Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya
Yogyakrta.
Dalam sidang akademik yang diselenggarakan pada :
Hari
Tanggal
Tempat
:
:
:
Jumat
15 Juli 2011
Ruang Dosen lantai 2
Fakultas
Hukum
Universitas
Atma
JayaYogyakarta
Jl. Mrican Baru No.28 Yogyakrta.
Susunan Tim Penguji :
Tanda Tangan
Ketua
: Dr. Paulinus Soge,S.H,M.Hum
……………..
Sekretaris
: DR.G. Widiartana, SH., M.Hum
……………..
Anggota
:P.
Prasetyo
Sidi
Purnomo,
……………..
Mengesahkan
Dekan Fakultas Hukum
Universitas Atma Jaya
DR.Y.Sari Murti Widiyastuti, SH.,M.Hum
iii
SH.,
MS
MOTTO
Habis Gelap Terbitlah terang
Isilah Masa Mudamu Sebelum Datang Masa Tuamu
iv
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan atas kehadiran Allah SWT atas segala
limpahan berkahnya sehingga penulis berhasil menyelesaikan Penulsan Hukum
ini disusun sebagai syarat untuk mendapatkan gelar Sarjana Hukum pada fakultas
Atma Jaya.
penulis mendapatkan bantuan dan bimbingan dari para pihak sehingga mampu
menyelesaiakan seluruh penulisan hukum /skripsi dengan judul “TINJAUAN
YURIDIS
TERHADAP
PUTUSAN
PERKARA
NO.87/PID.B/2010/
PN.SLEMAN”.Oleh sebab itu maka penulis ingin berterimakasih kepada:
1.
Allah SWT yang telah memberikan kesempatan dan rizkiNya
sehingga dapat menyelesaikan kuliah.
2.
Ibu Dr. Y. Sari Murti Widiyastuti, S.H., M.Hum selaku Dekan
fakultas hukum Atma Jaya.
3.
Bapak
Dr.
Paulinus
Soge,S.H.,M.Hum
selaku
Dosen
pembimbing yang sabar dalam mengarahakan skripsi penulis.
4.
Kedua oaring tuaku, terutama ibuku yang telah meluangkan
waktu dan sayangnya serta doanya sehingga menjadi ibu yang
terbaik untuk kami.
5.
Daddy tersayang yang menjadi semangat dalam menyelesaikan
skripsi ini.
6.
Asri Ruth Yurista sahabatku yang telah pulang ke Rumah Tuhan
atas kasih sayangnya dan perhatiannya selama ini.
v
7.
Wulan sahabatku yang telah bersama-sama menyelesaikan
kuliah.
Penulis menyadarai bahwa masih terdapat kekurangan dalam
penulisan hukum ini dikarenakan keterbatasan penulis.akhir kata
diharapakan bermanfaat bagi
yang membacanya dan menambah
pengetahuan khususnya dalam bidang hukum.
Yogyakarta, 15 Juli 2011
Wahyuningsih
vi
ABSTRACT
The title of this thesis is “REVIEW JURIDIS CASES DECESION ARTICLE
NO.87/PID.B/2010/PN.SLMN”, The purpose of this thesis is knowing and getting
data’s about children a victim of sexual violence this research was analyzed by
normative method using positif law that prevailed. Normative method is a legal
research undertaking abstraction via deducation proses from positif law consists
of systematization, anlysis, interpretation and assesses the positif law to problem
which concerned on the problem questioned. The only criminal court;s sentence
related to victim sexual, the researcher concluded that the panel of judge
implemented child protection law no.23,2004 concidering that the crime
commited by the accused dealt with the child as the owner of the nation in future,
the sentencegiven by the judge in such a case shouldnot only be focused on the
jurical aspect but also on the sosiologicial aspect so that the society could have a
better understanding on their ruler in child protection.
Key word : 1. criminal court;s, 2.child protection, 3. sexual violonce
vii
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL........................................................................................ i
HALAMAN PERSETUJUAN......................................................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN.......................................................................... iii
MOTTO ........................................................................................................... iv
KATA PENGANTAR ..................................................................................... v
ABSTRACT..................................................................................................... vii
DAFTAR ISI.................................................................................................... viii
PERYATAAN KEASLIAN............................................................................. xi
BAB I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ............................................................................... 1
B. Rumusan Masalah .......................................................................... 4
C. Tujuan penelitian............................................................................ 4
D. Manfaat penelitian.......................................................................... 4
E. Keaslian Penelitian......................................................................... 5
F. Batasan Konsep.............................................................................. 6
G. Metodelogi Penelitian .................................................................... 7
H. Sistematika Penulisan .................................................................... 9
BAB II. PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP ANAK DALAM
KASUS KEKERASAN SEKSUAL (STUDI KASUS TERHADAP
PERKARA NO.87/PID.B/PN.SLEMAN)
A. Tinjauan Umum Tentang Perlindungan Anak ............................... 11
viii
1. Pengertian tentang pelindungan hokum ............................. 11
2. Bentuk-bentuk perlindungan.............................................. 13
3. Pengertian anak .................................................................. 15
4. Pengertian perlindungan anak ............................................ 16
5. Hak-hak dan kewajiban anak ............................................. 17
B. Tinjauan Umum Mengenai Korban Kekerasan Seksual ................ 18
1. Pengertian korban .............................................................. 18
2. Hak-hak korban.................................................................. 19
3. Hak-hak anak sebagai korban ............................................ 20
4. Kewajiban korban .............................................................. 20
5. Pengerian kekerasan seksual .............................................. 21
6. Bentuk-bentuk kekerasan seksual ...................................... 22
7. Hak-hak anak dalam proses pidana.................................... 23
8. Sanksi terhadap kekerasan seksual..................................... 25
9. Akibat tindak pidana pencabulan
Terhadap anak .................................................................... 26
C. Studi Kasus dan Nalisis Putusan Pengadilan Negeri Sleman ........ 26
1. Perkara Nomor. 87/Pid.B/2010/PN.Slm ............................ 26
a. Kasus posisi......................................................... 27
b. Dakwaan jaksa penuntut umum .......................... 30
c. Tuntutan jaksa penuntut umum........................... 30
d. Putusan ................................................................ 31
e. Analisis kasus...................................................... 32
ix
BAB III. PENUTUP
A. Kesimpulan .................................................................................... 35
B. Saran............................................................................................... 35
DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................... 44
LAMPIRAN
x
PERSYARATAN KEASLIAN
Dengan ini Penulisan Hukum menyatakan bahwa Penulisan Hukum
/Skripsi ini merupakan karya penulis, bukan merupakan hasil duplikat atau
plagiasidari hasil karya orang lain.
Jika penulisan hukum/skripsi ini terbukti merupakan plagiasi dari hasil
karya orang lain, maka penulis bersedia menerima sanksi akademis atau sanksi
hukum.
Yogyakarta, 15 Juli 2011
Wahyuningsih
xi
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PUTUSAN PERKARA
NO.87/PID.B/2010/PN.SLEMAN
Disusun oleh :
WAHYUNINGSIH
NPM
: 05 05 09259
Program Setudi
: Ilmu Hukum
Program Kekhususan : Peradilan dan Penyelesaian Sengketa
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA
FAKULTAS HUKUM
2011
PENULISAN HUKUM/SKRIPSI
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PUTUSAN PERKARA
NO.87/PID.B/2010/PN.SLEMAN
Disusun oleh :
WAHYUNINGSIH
NPM
: 05 05 09259
Program Setudi
: Ilmu Hukum
Program Kekhususan : Peradilan dan Penyelesaian Sengketa
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA
FAKULTAS HUKUM
2011
i
HALAMAN PERSETUJUAN
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PUTUSAN PERKARA
NO.87/PID.B/2010/PN.SLEMAN
Diajukan oleh :
WAHYUNINGSIH
NPM
: 05 05 09259
Program Setudi
: Ilmu Hukum
Program Kekhususan : Peradilan dan Penyelesaian Sengketa
Telah disetujui oleh Dosen Pembimbing
Pada tanggal 30 Juli 2011
Dosen Pembimbing
Dr. Paulinus Soge,.SH.,M.Hum
ii
HALAMAN PENGESAHAN
Penulisan Hukum/Skripsi ini telah dipertahankan dihadapan tim penguji
ujian
Penulisan Hukum/Skripsi Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya
Yogyakrta.
Dalam sidang akademik yang diselenggarakan pada :
Hari
Tanggal
Tempat
:
:
:
Jumat
15 Juli 2011
Ruang Dosen lantai 2
Fakultas
Hukum
Universitas
Atma
JayaYogyakarta
Jl. Mrican Baru No.28 Yogyakrta.
Susunan Tim Penguji :
Tanda Tangan
Ketua
: Dr. Paulinus Soge,S.H,M.Hum
……………..
Sekretaris
: DR.G. Widiartana, SH., M.Hum
……………..
Anggota
:P.
Prasetyo
Sidi
Purnomo,
……………..
Mengesahkan
Dekan Fakultas Hukum
Universitas Atma Jaya
DR.Y.Sari Murti Widiyastuti, SH.,M.Hum
iii
SH.,
MS
MOTTO
Habis Gelap Terbitlah terang
Isilah Masa Mudamu Sebelum Datang Masa Tuamu
iv
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan atas kehadiran Allah SWT atas segala
limpahan berkahnya sehingga penulis berhasil menyelesaikan Penulsan Hukum
ini disusun sebagai syarat untuk mendapatkan gelar Sarjana Hukum pada fakultas
Atma Jaya.
penulis mendapatkan bantuan dan bimbingan dari para pihak sehingga mampu
menyelesaiakan seluruh penulisan hukum /skripsi dengan judul “TINJAUAN
YURIDIS
TERHADAP
PUTUSAN
PERKARA
NO.87/PID.B/2010/
PN.SLEMAN”.Oleh sebab itu maka penulis ingin berterimakasih kepada:
1.
Allah SWT yang telah memberikan kesempatan dan rizkiNya
sehingga dapat menyelesaikan kuliah.
2.
Ibu Dr. Y. Sari Murti Widiyastuti, S.H., M.Hum selaku Dekan
fakultas hukum Atma Jaya.
3.
Bapak
Dr.
Paulinus
Soge,S.H.,M.Hum
selaku
Dosen
pembimbing yang sabar dalam mengarahakan skripsi penulis.
4.
Kedua oaring tuaku, terutama ibuku yang telah meluangkan
waktu dan sayangnya serta doanya sehingga menjadi ibu yang
terbaik untuk kami.
5.
Daddy tersayang yang menjadi semangat dalam menyelesaikan
skripsi ini.
6.
Asri Ruth Yurista sahabatku yang telah pulang ke Rumah Tuhan
atas kasih sayangnya dan perhatiannya selama ini.
v
7.
Wulan sahabatku yang telah bersama-sama menyelesaikan
kuliah.
Penulis menyadarai bahwa masih terdapat kekurangan dalam
penulisan hukum ini dikarenakan keterbatasan penulis.akhir kata
diharapakan bermanfaat bagi
yang membacanya dan menambah
pengetahuan khususnya dalam bidang hukum.
Yogyakarta, 15 Juli 2011
Wahyuningsih
vi
ABSTRACT
The title of this thesis is “REVIEW JURIDIS CASES DECESION ARTICLE
NO.87/PID.B/2010/PN.SLMN”, The purpose of this thesis is knowing and getting
data’s about children a victim of sexual violence this research was analyzed by
normative method using positif law that prevailed. Normative method is a legal
research undertaking abstraction via deducation proses from positif law consists
of systematization, anlysis, interpretation and assesses the positif law to problem
which concerned on the problem questioned. The only criminal court;s sentence
related to victim sexual, the researcher concluded that the panel of judge
implemented child protection law no.23,2004 concidering that the crime
commited by the accused dealt with the child as the owner of the nation in future,
the sentencegiven by the judge in such a case shouldnot only be focused on the
jurical aspect but also on the sosiologicial aspect so that the society could have a
better understanding on their ruler in child protection.
Key word : 1. criminal court;s, 2.child protection, 3. sexual violonce
vii
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL........................................................................................ i
HALAMAN PERSETUJUAN......................................................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN.......................................................................... iii
MOTTO ........................................................................................................... iv
KATA PENGANTAR ..................................................................................... v
ABSTRACT..................................................................................................... vii
DAFTAR ISI.................................................................................................... viii
PERYATAAN KEASLIAN............................................................................. xi
BAB I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ............................................................................... 1
B. Rumusan Masalah .......................................................................... 4
C. Tujuan penelitian............................................................................ 4
D. Manfaat penelitian.......................................................................... 4
E. Keaslian Penelitian......................................................................... 5
F. Batasan Konsep.............................................................................. 6
G. Metodelogi Penelitian .................................................................... 7
H. Sistematika Penulisan .................................................................... 9
BAB II. PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP ANAK DALAM
KASUS KEKERASAN SEKSUAL (STUDI KASUS TERHADAP
PERKARA NO.87/PID.B/PN.SLEMAN)
A. Tinjauan Umum Tentang Perlindungan Anak ............................... 11
viii
1. Pengertian tentang pelindungan hokum ............................. 11
2. Bentuk-bentuk perlindungan.............................................. 13
3. Pengertian anak .................................................................. 15
4. Pengertian perlindungan anak ............................................ 16
5. Hak-hak dan kewajiban anak ............................................. 17
B. Tinjauan Umum Mengenai Korban Kekerasan Seksual ................ 18
1. Pengertian korban .............................................................. 18
2. Hak-hak korban.................................................................. 19
3. Hak-hak anak sebagai korban ............................................ 20
4. Kewajiban korban .............................................................. 20
5. Pengerian kekerasan seksual .............................................. 21
6. Bentuk-bentuk kekerasan seksual ...................................... 22
7. Hak-hak anak dalam proses pidana.................................... 23
8. Sanksi terhadap kekerasan seksual..................................... 25
9. Akibat tindak pidana pencabulan
Terhadap anak .................................................................... 26
C. Studi Kasus dan Nalisis Putusan Pengadilan Negeri Sleman ........ 26
1. Perkara Nomor. 87/Pid.B/2010/PN.Slm ............................ 26
a. Kasus posisi......................................................... 27
b. Dakwaan jaksa penuntut umum .......................... 30
c. Tuntutan jaksa penuntut umum........................... 30
d. Putusan ................................................................ 31
e. Analisis kasus...................................................... 32
ix
BAB III. PENUTUP
A. Kesimpulan .................................................................................... 35
B. Saran............................................................................................... 35
DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................... 44
LAMPIRAN
x
PERSYARATAN KEASLIAN
Dengan ini Penulisan Hukum menyatakan bahwa Penulisan Hukum
/Skripsi ini merupakan karya penulis, bukan merupakan hasil duplikat atau
plagiasidari hasil karya orang lain.
Jika penulisan hukum/skripsi ini terbukti merupakan plagiasi dari hasil
karya orang lain, maka penulis bersedia menerima sanksi akademis atau sanksi
hukum.
Yogyakarta, 15 Juli 2011
Wahyuningsih
xi