FAKTOR-FAKTOR YANG MENDASARI PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS AUDITOR (Studi Empiris pada KAP di Kota Malang)
FAKTOR-FAKTOR YANG MENDASARI PERTIMBANGAN TINGKAT
MATERIALITAS AUDITOR
(Studi Empiris pada KAP di Kota Malang)
SKRIPSI
Untuk Memenuhi Salah satu Persyaratan
Mencapai Derajat Sarjana
Oleh:
Rizka Imammul K
201010170311389
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
2014
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr.Wb.
Syukur Alhamdulillah peneliti panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah
melimpahkan rahmat, karunia dan hidayahNya, sehingga peneliti dapat
menyelesaikan
skripsi
yang
berjudul
“FAKTOR-FAKTOR
YANG
MENDASARI PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS AUDITOR
(Stusi Empiris pada KAP di Kota Malang)”.
Dalam skripsi ini disajikan pokok-pokok bahasan yang meliputi faktorfaktor yang mendasari pertimbangan tingkat materialitas dan faktor yang paling
mendasari pertimbangan tingkat materialitas.
Penyusunan skripsi ini tidak terlepas dari petunjuk dan bimbingan dari
berbagai pihak. Oleh karena itu peneliti menyampaikan ucapan terima kasih
kepada:
1. Bapak Ach. Syaiful Hidayat A. SE., MSc dan Bapak Drs. Adi Prasetyo
MSi selaku Pembimbing Skripsi
2. Ibu Dra. Siti Zubaidah MM., Ak. Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Malang
3. Bapak Dr. Nazaruddin Malik MSi. Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Malang
4. Auditor yang bekerja pada KAP di Kota Malang yang telah bersedia
menyisihkan waktunya untuk memberikan bantuan selama pengambilan
data penelitian
Disadari bahwa dengan kekurangan dan keterbatasan yang dimiliki peneliti,
oleh karena itu peneliti mengharapkan saran yang membangun agar tulisan ini
bermanfaat bagi yang membutuhkan
Wassalamu’alaikum Wr.Wb.
Malang, 5 Juni 2014
Peneliti
DAFTAR ISI
LEMBAR PERSETUJUAN DOSEN PEMBIMBING .......................... i
LEMBAR PENGESAHAN ....................................................................... ii
BERITA ACARA ....................................................................................... iii
KARTU KENDALI BIMBINGAN SKRIPSI ......................................... iv
KATA PENGANTAR ................................................................................ v
ORISINALITAS SKRIPSI ....................................................................... vi
ABSTRAKSI .............................................................................................. vii
DAFTAR ISI ............................................................................................... ix
DAFTAR TABEL ...................................................................................... x
DAFTAR GAMBAR .................................................................................. xi
DAFTAR LAMPIRAN .............................................................................. xii
BAB I PENDAHULUAN ........................................................................... 1
A.
B.
C.
D.
E.
Latar Belakang ............................................................................... 1
Rumusan Masalah ......................................................................... 4
Tujuan Penelitian ........................................................................... 5
Pembatasan Masalah ..................................................................... 5
Manfaat Penelitian ......................................................................... 5
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ............................................................... 6
A. Review Penelitian Terdahulu ........................................................
B. Tinjauan Pustaka ...........................................................................
1. Standar Auditing ................................................................
2. Pertimbangan tingkat Materialitas ..................................
3. Faktor-faktor yang mendasari Pertimbangan Tingkat
Materialitas .........................................................................
C. Kerangka Pikir ...............................................................................
6
9
9
10
13
24
BAB III METODE PENELITIAN ........................................................... 25
A. Lokasi Penelitian ............................................................................ 25
B. Jenis Penelitian ............................................................................... 25
C.
D.
E.
F.
G.
Definisi Operasional Variabel .......................................................
Populasi dan Sampel ......................................................................
Data dan sumber Data ...................................................................
Teknik Pengumpulan Data ...........................................................
Teknik Analisis Data ......................................................................
25
29
29
29
30
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ................................................... 33
A.
B.
C.
D.
Gambaran Umum Objek Penelitian ............................................
Deskripsi Daata Penelitian ............................................................
Hasil Analisis Data .........................................................................
Pembahasan ...................................................................................
33
36
39
55
BAB V SIMPULAN, KETERBATASAN DAN SARAN ........................ 63
A. Simpulan ......................................................................................... 63
B. Keterbatasan Penelitian ................................................................ 64
C. Saran ............................................................................................... 65
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................. 66
DAFTAR TABEL
Tabel 1. Daftar Kantor Akuntan Publik Kota Malang .......................... 33
Tabel 2. Kuisioner ...................................................................................... 34
Tabel 3. Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin ........... 34
Tabel 4. Karakteristik Responden Berdasarkan Usia ............................ 35
Tabel 5. Karakteristik Responden Berdasarkan Jabatan ...................... 35
Tabel 6. Hasil Uji Validitas ....................................................................... 36
Tabel 7. Hasil Uji Validitas Profesionalisme Auditor ............................. 37
Tabel 8. Hasil Uji Validitas Eika profesi ................................................. 37
Tabel 9. Hasil Uji Validitas Independensi Auditor ................................. 38
Tabel 10. Hasil Uji Validitas Pengalaman Auditor ................................. 38
Tabel 11. Hasil Uji Reliabilitas ................................................................. 39
Tabel 12. Statistik Deskriptif .................................................................... 40
Tabel 13. Distribusi Jawaban Pentingnya Materialitas ......................... 41
Tabel 14. Distribusi Jawaban Pengetahuan ............................................ 42
Tabel 15, Distribusi Jawaban Resiko Audit ............................................ 43
Tabel 16. Distribusi Jawaban Materialitas antar Perusahaan .............. 44
Tabel 17. Distribusi Jawaban Materialitas dalam Rencana Audit ....... 45
Tabel 18. Distribusi Jawaban Profesionalisme ....................................... 46
Tabel 19. Distribusi Jawaban Etika Profesi ............................................ 47
Tabel 20. Distribusi Jawaban Independensi ............................................ 48
Tabel 21. Distribusi Jawaban Pengalaman ............................................. 49
Tabel 22. Hasil Uji MSA ............................................................................ 51
Tabel 23. Hasil UJi KMO dan Barlett test ............................................. 51
Tabel 24. Hasil Ekstraksi Variabel ........................................................... 52
Tabel 26. Hasil Faktor yang Terbentuk ................................................... 53
Tabel 27. Hasil Uii Rotasi Faktor ............................................................. 54
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Kuisioner .............................................................................. 68
Lampiran 2. Data Penelitian Tingkat Materialitas ................................ 75
Lampiran 3. Data Penelitian Profesionalisme Auditor .......................... 76
Lampiran 4. Data Penelitian Etika Profesi .............................................. 77
Lampiran 5. Data Penenlitian Independensi Auditor ............................ 78
Lampiran 6. Data Penelitian Pengalaman Auditor ................................ 79
Lampiran 7. Uji Validitas dan Reliabilitas Tingkat Materilitas ........... 80
Lampiran 8. Uji Validitas dan Reliabilitas Profesionalisme Auditor ... 81
Lampiran 9. Uji Validitas dan Reliabilitas Etika Profesi ...................... 82
Lampiran 10. Uji Validitas dan Reliabilitas Independensi Auditor ..... 83
Lampiran 11. Uji Validitas dan Reliabilitas Pengalaman Auditor ....... 83
Lampiran 12. Statistik Deskriptif ............................................................. 84
Lampiran 13. Analsi Faktor ...................................................................... 85
DAFTAR PUSTAKA
Arens dan Loebbecke. 1991. Auditing : Pendekatan Terpadu Buku Satu. Ed 1.
Disadur oleh Amir Abadi Jusuf. Jakarta: Salemba Empat
Febrianty. 2012. “Pengaruh Perofesionalisme Auditor Terhadap Pertimbangan
Tingkat
Materialitas audit atas Laporan Keuangan”. Jurnal Ekonomi dan
Informasi akuntansi VOL.2 NO.2. Politeknik PalComTech Palembang.
http://news.palcomtech.com
Herawati dan Susanto. 2009. “Pengaruh Profesionalisme, Pengetahuan
Mendeteksi Kekeliruan
dan Etika Profesi terhadap Pertimbangan
Tingkat Materialitas Akuntan Publik”. Jurnal
Akuntansi
dan
Keuangan
Vol.11
No.1.
http://aaronsimanjutak.com/wpcontent/uploads/2008/10/profesionalisme-pengetahuan-apdeteksikekeliruanetika-profesi.pdf
IAI. 1990. Norma Pemeriksaan Akuntan. Ed 1. Jakarta: PT Rineka Cipta
Indah, Siti N. 2010. “Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor Terhadap
Kualitas Audit (Studi Empiris pada Auditor KAP di Semarang)”. Skripsi.
Jurusan
Akuntansi
Universitas
Diponegoro
Semarang.
http://eprint.undip.ac.id/22994/1/SKRIPSI-kompetensi-independensikualitasaudit.pdf
Jusup, Al. Haryono. 2001. Pengauditan Buku 1. Ed 1. Yogyakarta: Bagian
Penerbitan STIE YKPN
Kirana, Anissa. 2010. “Pengaruh Profesionalisme Auditor Terhadap Pertimbangan
Tingkat Materialitas Laporan Keuangan”. Skripsi. Universitas Komputer
Indonesia Bandung. http://unikom.ac.id
Kusuma, Novanda S. 2012. “Pengaruh Profesionalisme Auditor, Etika Profesi,
dan
Pengalaman Auditor terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas”.
Skripsi. Program
Studi Akuntansi Universitas Negeri Yogyakarta.
http://journal.uny.ac.id
Ludigdo, Unti. 2006. “Strukturasi Praktik Etika di Kantor Akuntan Publik Sebuah
Studi Interpretif”. Simposium Nasional Akuntansi 9 Padang.
http://akt.fe.unib.ac.id:81/input/simposiums/11.pdf
Maryati. 2010. “Pengaruh Profesionalisme Auditor dan Kualitas Audit terhadap
tingkat Materialitas dalam Pemeriksaan Laporan Keuangan”. Skripsi.
Universitas
Pembangunan
Nasional
Surabaya
Jawa
Timur.
http://eprint.upnjatim.ac.id/1161/1/file1.pdf
Mulyadi. 1998. Auditing Buku Satu. Ed 5. Jakarta: Salemba Empat
Simanjuntak. 2005. Manajemen dan Evaluasi Kinerja. Ed 1. FE UI
Susetyo, Budi. 2009. “Pengaruh Pengalaman Audit terhadap Pertimbangan
Auditor dengan
Kredibilitas Klien Sebagai Variabel Moderating”. Tesis.
Magister S2 Sains Akuntansi Universitas
Diponegoro.
http://eprints.undip.ac.id/24198/1/Budi-Susetyo.pdf
Sularso, Sri. 2003. Metode Penelitian Akuntansi: Sebuah Pendekatan Replikasi.
Yogyakarta: BPFE Yogyakarta
Supriyono. 1988. Faktor-faktor yang Memperngaruhi Independensi Penampilan
Akuntan Publik. Ed 1. Yogyakarta: BPFE
Tuanakotta, Theodorus M. 2011. Berpikir Kritis Dalam Auditing. Ed 1. Jakarta:
Salemba Empat
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Materialitas menjadi salah satu hal yang harus dipertimbangkan oleh
auditor dalam pemeriksaan laporan keuangan karena tingkat materialitas dari satu
perusahaan berbeda dengan perusahaan yang lain. Pertimbangan auditor terhadap
tingkat materialitas juga bisa jadi berbeda dari auditor satu dengan yang lain. Hal
ini dapat disebabkan oleh perbedaan persepsi masing-masing auditor tentang
materialitas atau dikarenakan perbedaan ukuran perusahaan yang diperiksa, hal ini
juga dapat menimbulkan kesalahan dalam pemberian judgement karena
materialitas mengandung unsur subjektifitas yang tinggi. Oleh karena itu
pertimbangan auditor tentang tingkat materialitas sangat penting terhadap
perencanaan audit sebelum melakukan pemeriksaan.
Pertimbangan auditor tentang materialitas adalah suatu masalah
kebijakan professional dan dipengaruhi oleh persepsi auditor tentang kebutuhan
yang beralasan dari laporan keuangan. Materialitas sendiri didefisinikan sebagai
besarnya suatu peghilangan atau salah saji informasi akuntansi yang dipandang
dari keadaan-keadaan yang melingkupinya, memungkinkan pertimbangan yang
dilakukan oleh orang yang mengandalkan pada informasi menjadi berubah atau
dipengaruhi oleh penghilangan atau salah saji tersebut (Jusup, 2001). Dalam
konteks ini, salah saji bisa diakibatkan oleh penerapan akuntansi secara keliru,
1
2
tidak sesuai dengan fakta atau karena hilangnya informasi penting (Martiyani,
2010).
Salah satu bukti terjadinya kesalahan materialitas adalah kasus audit
keterlibatan 10 KAP yang melakukan audit terhadap bank beku operasi dan bank
beku usaha. Bahkan dalam kasus ini disebut-sebut beberapa KAP besar juga ikut
terlibat. Kasus lain yaitu kasus audit PT Telkom oleh KAP “Eddy Pianto dan
Rekan”, laporan keuangan Pt Telkom tidak diakui oleh SEC (pemegang otoritas
pasar modal di Amerika Serikat), dan atas kasus ini audit ulang diminta untuk
dilakukan oleh KAP lain (Ludigdo, 2006). Satu lagi kasus yang terkenal adalah
kasus Enron yang melibatkan KAP Arthur Anderson yang mengakibatkan
menurunnya kepercayaan investor terhadap integritas penyajian laporan
keuangan.Satu dampak dari adanya kasus Enron adalah banyaknya investor yang
merugi akibat ambruknya saham Enron yang sangat dramatis (Susetyo, 2009).
Dari kasus tersebut, akuntan seolah menjadi profesi yang paling
bertanggung jawab karena peran pentingnya dalam masyarakat bisnis. Akuntan
publik bahkan dianggap sebagai pihak yang paling besar tanggung jawabnya atas
kondisi perekonomian Indonesia. Ada dua ekspektasi masyarakat terhadap
auditor, yaitu dialah yang pertama harus mengetahui bahwa perusahaan akan
mengalami gagal bisnis, karenanya auditor diharapkan berada dalam posisi untuk
mengingatkan masyarakat mengenai potensi gagal bisnis tersebut dan auditor
harus dapat mendeteksi fraud yang dilakukan oleh pimpinan perusahaan kliennya,
karyawan kliennya, dan pihak ketiga yang bertransaksi dengan kliennya
(Tuanakotta, 2011).
3
Seorang auditor dituntut untuk dapat mempertahankan kepercayaan dari
klien dengan memiliki kompetensi yang memadai. Auditor harus meningkatkan
kinerjanya agar dapat menghasilkan produk audit yang dapat diandalkan bagi
pihak yang membutuhkan. Untuk itu auditor harus memiliki sikap profesional
dalam melaksanakan audit atas laporan keuangan. Profesionalisme seorang
auditor tercermin dalam lima hal yaitu: pengabdian pada profesi, kewajiban sosial,
kemandirian, kepercayaan terhadap peraturan profesi dan hubungan dengan rekan
seprofesi (Herawati dan Susanto, 2009). Dengan profesionalisme yang tinggi,
kebebasan auditor dalam melaksanakan tugasnya sebagai seorang profesional
akan terjamin.
Selain menjadi seorang yang profesional, setiap auditor juga diharapkan
memegang teguh etika profesi yang sudah ditetapkan oleh Ikatan Akuntan
Indonesia (IAI). Hal ini dimaksudkan agar situasi persaingan tidak sehat dapat
dihindarkan. Tanpa etika, profesi akuntansi tidak akan ada karena fungsi
akuntansi adalah penyedia informasi untuk proses pembuatan keputusan bisnis
oleh para pelaku bisnis. Di samping itu, profesi akuntansi mendapat sorotan yang
cukup tajam dari masyarakat.
Selain profesionalisme dan etika profesi, seorang auditor juga harus
memiliki pengalaman yang cukup agar dapat memberikan opini dengan tepat
dalam laporan keuangan. Auditor dengan pengalaman yang lebih lama akan
berbeda sudut pandangnya dalam melihat informasi yang diperoleh, tingkat
pertimbangan materialitas juga akan berbeda dengan auditor yang memiliki jam
terbang yang masih sedikit. Independensi auditor juga diperlukan untuk
4
menghindari pelanggaran etika profesi auditor seperti adanya hubungan keluarga
atau hubungan istimewa lainnya dengan klien.
Berdasarkan
kasus-kasus
audit
di
Indonesia,
baik
mengenai
profesionalisme maupun etika profesi, memunculkan pertanyaan apakah trik-trik
rekayasa tersebut seperti dalam kasus Enron yang melibatkan KAP Arthur
Andeson, dapat terdeteksi oleh auditor yang memeriksa laporan keuangan tersebut
atau telah terdeteksi namun auditor justru ikut mengamankan skandal tersebut.
Dengan demikian semakin professional seorang auditor ditambah dengan sikap
patuh terhadap profesi dan pengalaman sebagai auditor serta independensi auditor
itu sendiri, diharapkan auditor dapat membuat perencanaan dan pertimbangan
yang lebih bijaksana dalam proses pengauditan. Oleh karena itu peneliti
termotivasi untuk melakukan penelitian ini.
Berdasarkan uraian di atas, maka dalam penelitian ini ditetapkan topik
sekaligus sebagai judul: “Analisis Faktor –faktor yang Mendasari Pertimbangan
Auditor terhadap Tingkat Materialitas”.
B. Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang di atas maka rumusan masalah dalam
penelitian in adalah :
1. Apa faktor-faktor yang mendasari pertimbangan auditor terhadap tingkat
materialitas ?
2. Faktor apa yang paling mendominasi pertimbangan auditor terhadap tingkat
materialitas ?
5
C. Tujuan Penelitian
1.
Untuk menganalisis faktor-faktor yang mendasari pertimbangan tingkat
materialitas.
2.
Untuk menganalisis faktor yang paling mendominasi pertimbangan tingkat
materialitas.
D. Pembatasan Masalah
Berdasarkan rumusan masalah dalam penelitian ini, untuk mempersempit
pembahasan agar tidak terlalu meluas, peneliti membatasi faktor-faktor yang
mendasari pertimbangan tingkat materialitas yaitu profesionalisme auditor, etika
profesi, pengalaman auditor, dan independensi auditor.
E. Manfaat Penelitian
1. Bagi IPTEK
Penelitian ini diharapkan dapat menjadi referensi atau rujukan untuk penelitian
selanjutnya terutama dalam bidang auditing mengenai faktor-faktor yang
mendasari pertimbangan auditor terhadap tingkat materialitas.
2. Bagi pihak auditor
Penelitian ini diharapkan dapat menjadi masukan bagi auditor dan pihak lain
yang berkepentingan agar dapat lebih bijaksana terkait dengan penentuan
pertimbangan terhadap tingkat materialitas dalam perencanaan auditnya.
MATERIALITAS AUDITOR
(Studi Empiris pada KAP di Kota Malang)
SKRIPSI
Untuk Memenuhi Salah satu Persyaratan
Mencapai Derajat Sarjana
Oleh:
Rizka Imammul K
201010170311389
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
2014
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr.Wb.
Syukur Alhamdulillah peneliti panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah
melimpahkan rahmat, karunia dan hidayahNya, sehingga peneliti dapat
menyelesaikan
skripsi
yang
berjudul
“FAKTOR-FAKTOR
YANG
MENDASARI PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS AUDITOR
(Stusi Empiris pada KAP di Kota Malang)”.
Dalam skripsi ini disajikan pokok-pokok bahasan yang meliputi faktorfaktor yang mendasari pertimbangan tingkat materialitas dan faktor yang paling
mendasari pertimbangan tingkat materialitas.
Penyusunan skripsi ini tidak terlepas dari petunjuk dan bimbingan dari
berbagai pihak. Oleh karena itu peneliti menyampaikan ucapan terima kasih
kepada:
1. Bapak Ach. Syaiful Hidayat A. SE., MSc dan Bapak Drs. Adi Prasetyo
MSi selaku Pembimbing Skripsi
2. Ibu Dra. Siti Zubaidah MM., Ak. Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Malang
3. Bapak Dr. Nazaruddin Malik MSi. Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Malang
4. Auditor yang bekerja pada KAP di Kota Malang yang telah bersedia
menyisihkan waktunya untuk memberikan bantuan selama pengambilan
data penelitian
Disadari bahwa dengan kekurangan dan keterbatasan yang dimiliki peneliti,
oleh karena itu peneliti mengharapkan saran yang membangun agar tulisan ini
bermanfaat bagi yang membutuhkan
Wassalamu’alaikum Wr.Wb.
Malang, 5 Juni 2014
Peneliti
DAFTAR ISI
LEMBAR PERSETUJUAN DOSEN PEMBIMBING .......................... i
LEMBAR PENGESAHAN ....................................................................... ii
BERITA ACARA ....................................................................................... iii
KARTU KENDALI BIMBINGAN SKRIPSI ......................................... iv
KATA PENGANTAR ................................................................................ v
ORISINALITAS SKRIPSI ....................................................................... vi
ABSTRAKSI .............................................................................................. vii
DAFTAR ISI ............................................................................................... ix
DAFTAR TABEL ...................................................................................... x
DAFTAR GAMBAR .................................................................................. xi
DAFTAR LAMPIRAN .............................................................................. xii
BAB I PENDAHULUAN ........................................................................... 1
A.
B.
C.
D.
E.
Latar Belakang ............................................................................... 1
Rumusan Masalah ......................................................................... 4
Tujuan Penelitian ........................................................................... 5
Pembatasan Masalah ..................................................................... 5
Manfaat Penelitian ......................................................................... 5
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ............................................................... 6
A. Review Penelitian Terdahulu ........................................................
B. Tinjauan Pustaka ...........................................................................
1. Standar Auditing ................................................................
2. Pertimbangan tingkat Materialitas ..................................
3. Faktor-faktor yang mendasari Pertimbangan Tingkat
Materialitas .........................................................................
C. Kerangka Pikir ...............................................................................
6
9
9
10
13
24
BAB III METODE PENELITIAN ........................................................... 25
A. Lokasi Penelitian ............................................................................ 25
B. Jenis Penelitian ............................................................................... 25
C.
D.
E.
F.
G.
Definisi Operasional Variabel .......................................................
Populasi dan Sampel ......................................................................
Data dan sumber Data ...................................................................
Teknik Pengumpulan Data ...........................................................
Teknik Analisis Data ......................................................................
25
29
29
29
30
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ................................................... 33
A.
B.
C.
D.
Gambaran Umum Objek Penelitian ............................................
Deskripsi Daata Penelitian ............................................................
Hasil Analisis Data .........................................................................
Pembahasan ...................................................................................
33
36
39
55
BAB V SIMPULAN, KETERBATASAN DAN SARAN ........................ 63
A. Simpulan ......................................................................................... 63
B. Keterbatasan Penelitian ................................................................ 64
C. Saran ............................................................................................... 65
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................. 66
DAFTAR TABEL
Tabel 1. Daftar Kantor Akuntan Publik Kota Malang .......................... 33
Tabel 2. Kuisioner ...................................................................................... 34
Tabel 3. Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin ........... 34
Tabel 4. Karakteristik Responden Berdasarkan Usia ............................ 35
Tabel 5. Karakteristik Responden Berdasarkan Jabatan ...................... 35
Tabel 6. Hasil Uji Validitas ....................................................................... 36
Tabel 7. Hasil Uji Validitas Profesionalisme Auditor ............................. 37
Tabel 8. Hasil Uji Validitas Eika profesi ................................................. 37
Tabel 9. Hasil Uji Validitas Independensi Auditor ................................. 38
Tabel 10. Hasil Uji Validitas Pengalaman Auditor ................................. 38
Tabel 11. Hasil Uji Reliabilitas ................................................................. 39
Tabel 12. Statistik Deskriptif .................................................................... 40
Tabel 13. Distribusi Jawaban Pentingnya Materialitas ......................... 41
Tabel 14. Distribusi Jawaban Pengetahuan ............................................ 42
Tabel 15, Distribusi Jawaban Resiko Audit ............................................ 43
Tabel 16. Distribusi Jawaban Materialitas antar Perusahaan .............. 44
Tabel 17. Distribusi Jawaban Materialitas dalam Rencana Audit ....... 45
Tabel 18. Distribusi Jawaban Profesionalisme ....................................... 46
Tabel 19. Distribusi Jawaban Etika Profesi ............................................ 47
Tabel 20. Distribusi Jawaban Independensi ............................................ 48
Tabel 21. Distribusi Jawaban Pengalaman ............................................. 49
Tabel 22. Hasil Uji MSA ............................................................................ 51
Tabel 23. Hasil UJi KMO dan Barlett test ............................................. 51
Tabel 24. Hasil Ekstraksi Variabel ........................................................... 52
Tabel 26. Hasil Faktor yang Terbentuk ................................................... 53
Tabel 27. Hasil Uii Rotasi Faktor ............................................................. 54
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Kuisioner .............................................................................. 68
Lampiran 2. Data Penelitian Tingkat Materialitas ................................ 75
Lampiran 3. Data Penelitian Profesionalisme Auditor .......................... 76
Lampiran 4. Data Penelitian Etika Profesi .............................................. 77
Lampiran 5. Data Penenlitian Independensi Auditor ............................ 78
Lampiran 6. Data Penelitian Pengalaman Auditor ................................ 79
Lampiran 7. Uji Validitas dan Reliabilitas Tingkat Materilitas ........... 80
Lampiran 8. Uji Validitas dan Reliabilitas Profesionalisme Auditor ... 81
Lampiran 9. Uji Validitas dan Reliabilitas Etika Profesi ...................... 82
Lampiran 10. Uji Validitas dan Reliabilitas Independensi Auditor ..... 83
Lampiran 11. Uji Validitas dan Reliabilitas Pengalaman Auditor ....... 83
Lampiran 12. Statistik Deskriptif ............................................................. 84
Lampiran 13. Analsi Faktor ...................................................................... 85
DAFTAR PUSTAKA
Arens dan Loebbecke. 1991. Auditing : Pendekatan Terpadu Buku Satu. Ed 1.
Disadur oleh Amir Abadi Jusuf. Jakarta: Salemba Empat
Febrianty. 2012. “Pengaruh Perofesionalisme Auditor Terhadap Pertimbangan
Tingkat
Materialitas audit atas Laporan Keuangan”. Jurnal Ekonomi dan
Informasi akuntansi VOL.2 NO.2. Politeknik PalComTech Palembang.
http://news.palcomtech.com
Herawati dan Susanto. 2009. “Pengaruh Profesionalisme, Pengetahuan
Mendeteksi Kekeliruan
dan Etika Profesi terhadap Pertimbangan
Tingkat Materialitas Akuntan Publik”. Jurnal
Akuntansi
dan
Keuangan
Vol.11
No.1.
http://aaronsimanjutak.com/wpcontent/uploads/2008/10/profesionalisme-pengetahuan-apdeteksikekeliruanetika-profesi.pdf
IAI. 1990. Norma Pemeriksaan Akuntan. Ed 1. Jakarta: PT Rineka Cipta
Indah, Siti N. 2010. “Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor Terhadap
Kualitas Audit (Studi Empiris pada Auditor KAP di Semarang)”. Skripsi.
Jurusan
Akuntansi
Universitas
Diponegoro
Semarang.
http://eprint.undip.ac.id/22994/1/SKRIPSI-kompetensi-independensikualitasaudit.pdf
Jusup, Al. Haryono. 2001. Pengauditan Buku 1. Ed 1. Yogyakarta: Bagian
Penerbitan STIE YKPN
Kirana, Anissa. 2010. “Pengaruh Profesionalisme Auditor Terhadap Pertimbangan
Tingkat Materialitas Laporan Keuangan”. Skripsi. Universitas Komputer
Indonesia Bandung. http://unikom.ac.id
Kusuma, Novanda S. 2012. “Pengaruh Profesionalisme Auditor, Etika Profesi,
dan
Pengalaman Auditor terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas”.
Skripsi. Program
Studi Akuntansi Universitas Negeri Yogyakarta.
http://journal.uny.ac.id
Ludigdo, Unti. 2006. “Strukturasi Praktik Etika di Kantor Akuntan Publik Sebuah
Studi Interpretif”. Simposium Nasional Akuntansi 9 Padang.
http://akt.fe.unib.ac.id:81/input/simposiums/11.pdf
Maryati. 2010. “Pengaruh Profesionalisme Auditor dan Kualitas Audit terhadap
tingkat Materialitas dalam Pemeriksaan Laporan Keuangan”. Skripsi.
Universitas
Pembangunan
Nasional
Surabaya
Jawa
Timur.
http://eprint.upnjatim.ac.id/1161/1/file1.pdf
Mulyadi. 1998. Auditing Buku Satu. Ed 5. Jakarta: Salemba Empat
Simanjuntak. 2005. Manajemen dan Evaluasi Kinerja. Ed 1. FE UI
Susetyo, Budi. 2009. “Pengaruh Pengalaman Audit terhadap Pertimbangan
Auditor dengan
Kredibilitas Klien Sebagai Variabel Moderating”. Tesis.
Magister S2 Sains Akuntansi Universitas
Diponegoro.
http://eprints.undip.ac.id/24198/1/Budi-Susetyo.pdf
Sularso, Sri. 2003. Metode Penelitian Akuntansi: Sebuah Pendekatan Replikasi.
Yogyakarta: BPFE Yogyakarta
Supriyono. 1988. Faktor-faktor yang Memperngaruhi Independensi Penampilan
Akuntan Publik. Ed 1. Yogyakarta: BPFE
Tuanakotta, Theodorus M. 2011. Berpikir Kritis Dalam Auditing. Ed 1. Jakarta:
Salemba Empat
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Materialitas menjadi salah satu hal yang harus dipertimbangkan oleh
auditor dalam pemeriksaan laporan keuangan karena tingkat materialitas dari satu
perusahaan berbeda dengan perusahaan yang lain. Pertimbangan auditor terhadap
tingkat materialitas juga bisa jadi berbeda dari auditor satu dengan yang lain. Hal
ini dapat disebabkan oleh perbedaan persepsi masing-masing auditor tentang
materialitas atau dikarenakan perbedaan ukuran perusahaan yang diperiksa, hal ini
juga dapat menimbulkan kesalahan dalam pemberian judgement karena
materialitas mengandung unsur subjektifitas yang tinggi. Oleh karena itu
pertimbangan auditor tentang tingkat materialitas sangat penting terhadap
perencanaan audit sebelum melakukan pemeriksaan.
Pertimbangan auditor tentang materialitas adalah suatu masalah
kebijakan professional dan dipengaruhi oleh persepsi auditor tentang kebutuhan
yang beralasan dari laporan keuangan. Materialitas sendiri didefisinikan sebagai
besarnya suatu peghilangan atau salah saji informasi akuntansi yang dipandang
dari keadaan-keadaan yang melingkupinya, memungkinkan pertimbangan yang
dilakukan oleh orang yang mengandalkan pada informasi menjadi berubah atau
dipengaruhi oleh penghilangan atau salah saji tersebut (Jusup, 2001). Dalam
konteks ini, salah saji bisa diakibatkan oleh penerapan akuntansi secara keliru,
1
2
tidak sesuai dengan fakta atau karena hilangnya informasi penting (Martiyani,
2010).
Salah satu bukti terjadinya kesalahan materialitas adalah kasus audit
keterlibatan 10 KAP yang melakukan audit terhadap bank beku operasi dan bank
beku usaha. Bahkan dalam kasus ini disebut-sebut beberapa KAP besar juga ikut
terlibat. Kasus lain yaitu kasus audit PT Telkom oleh KAP “Eddy Pianto dan
Rekan”, laporan keuangan Pt Telkom tidak diakui oleh SEC (pemegang otoritas
pasar modal di Amerika Serikat), dan atas kasus ini audit ulang diminta untuk
dilakukan oleh KAP lain (Ludigdo, 2006). Satu lagi kasus yang terkenal adalah
kasus Enron yang melibatkan KAP Arthur Anderson yang mengakibatkan
menurunnya kepercayaan investor terhadap integritas penyajian laporan
keuangan.Satu dampak dari adanya kasus Enron adalah banyaknya investor yang
merugi akibat ambruknya saham Enron yang sangat dramatis (Susetyo, 2009).
Dari kasus tersebut, akuntan seolah menjadi profesi yang paling
bertanggung jawab karena peran pentingnya dalam masyarakat bisnis. Akuntan
publik bahkan dianggap sebagai pihak yang paling besar tanggung jawabnya atas
kondisi perekonomian Indonesia. Ada dua ekspektasi masyarakat terhadap
auditor, yaitu dialah yang pertama harus mengetahui bahwa perusahaan akan
mengalami gagal bisnis, karenanya auditor diharapkan berada dalam posisi untuk
mengingatkan masyarakat mengenai potensi gagal bisnis tersebut dan auditor
harus dapat mendeteksi fraud yang dilakukan oleh pimpinan perusahaan kliennya,
karyawan kliennya, dan pihak ketiga yang bertransaksi dengan kliennya
(Tuanakotta, 2011).
3
Seorang auditor dituntut untuk dapat mempertahankan kepercayaan dari
klien dengan memiliki kompetensi yang memadai. Auditor harus meningkatkan
kinerjanya agar dapat menghasilkan produk audit yang dapat diandalkan bagi
pihak yang membutuhkan. Untuk itu auditor harus memiliki sikap profesional
dalam melaksanakan audit atas laporan keuangan. Profesionalisme seorang
auditor tercermin dalam lima hal yaitu: pengabdian pada profesi, kewajiban sosial,
kemandirian, kepercayaan terhadap peraturan profesi dan hubungan dengan rekan
seprofesi (Herawati dan Susanto, 2009). Dengan profesionalisme yang tinggi,
kebebasan auditor dalam melaksanakan tugasnya sebagai seorang profesional
akan terjamin.
Selain menjadi seorang yang profesional, setiap auditor juga diharapkan
memegang teguh etika profesi yang sudah ditetapkan oleh Ikatan Akuntan
Indonesia (IAI). Hal ini dimaksudkan agar situasi persaingan tidak sehat dapat
dihindarkan. Tanpa etika, profesi akuntansi tidak akan ada karena fungsi
akuntansi adalah penyedia informasi untuk proses pembuatan keputusan bisnis
oleh para pelaku bisnis. Di samping itu, profesi akuntansi mendapat sorotan yang
cukup tajam dari masyarakat.
Selain profesionalisme dan etika profesi, seorang auditor juga harus
memiliki pengalaman yang cukup agar dapat memberikan opini dengan tepat
dalam laporan keuangan. Auditor dengan pengalaman yang lebih lama akan
berbeda sudut pandangnya dalam melihat informasi yang diperoleh, tingkat
pertimbangan materialitas juga akan berbeda dengan auditor yang memiliki jam
terbang yang masih sedikit. Independensi auditor juga diperlukan untuk
4
menghindari pelanggaran etika profesi auditor seperti adanya hubungan keluarga
atau hubungan istimewa lainnya dengan klien.
Berdasarkan
kasus-kasus
audit
di
Indonesia,
baik
mengenai
profesionalisme maupun etika profesi, memunculkan pertanyaan apakah trik-trik
rekayasa tersebut seperti dalam kasus Enron yang melibatkan KAP Arthur
Andeson, dapat terdeteksi oleh auditor yang memeriksa laporan keuangan tersebut
atau telah terdeteksi namun auditor justru ikut mengamankan skandal tersebut.
Dengan demikian semakin professional seorang auditor ditambah dengan sikap
patuh terhadap profesi dan pengalaman sebagai auditor serta independensi auditor
itu sendiri, diharapkan auditor dapat membuat perencanaan dan pertimbangan
yang lebih bijaksana dalam proses pengauditan. Oleh karena itu peneliti
termotivasi untuk melakukan penelitian ini.
Berdasarkan uraian di atas, maka dalam penelitian ini ditetapkan topik
sekaligus sebagai judul: “Analisis Faktor –faktor yang Mendasari Pertimbangan
Auditor terhadap Tingkat Materialitas”.
B. Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang di atas maka rumusan masalah dalam
penelitian in adalah :
1. Apa faktor-faktor yang mendasari pertimbangan auditor terhadap tingkat
materialitas ?
2. Faktor apa yang paling mendominasi pertimbangan auditor terhadap tingkat
materialitas ?
5
C. Tujuan Penelitian
1.
Untuk menganalisis faktor-faktor yang mendasari pertimbangan tingkat
materialitas.
2.
Untuk menganalisis faktor yang paling mendominasi pertimbangan tingkat
materialitas.
D. Pembatasan Masalah
Berdasarkan rumusan masalah dalam penelitian ini, untuk mempersempit
pembahasan agar tidak terlalu meluas, peneliti membatasi faktor-faktor yang
mendasari pertimbangan tingkat materialitas yaitu profesionalisme auditor, etika
profesi, pengalaman auditor, dan independensi auditor.
E. Manfaat Penelitian
1. Bagi IPTEK
Penelitian ini diharapkan dapat menjadi referensi atau rujukan untuk penelitian
selanjutnya terutama dalam bidang auditing mengenai faktor-faktor yang
mendasari pertimbangan auditor terhadap tingkat materialitas.
2. Bagi pihak auditor
Penelitian ini diharapkan dapat menjadi masukan bagi auditor dan pihak lain
yang berkepentingan agar dapat lebih bijaksana terkait dengan penentuan
pertimbangan terhadap tingkat materialitas dalam perencanaan auditnya.