Uji Efektifitas Insektisida Biologi terhadap Hama Penggerek Polong (Maruca testulalis) (Lepidoptera;pyralidae) pada Tanaman Kacang Panjang di Lapangan
UJI EFEKTIFITAS INSEKTISIDA BIOLOGI TERHADAP HAMA PENGGEREK POLONG (Maruca testulalis Geyer.) (Lepidoptera;Pyralidae) PADA TANAMAN KACANG PANJANG DI LAPANGAN SKRIPSI OLEH : EKA SUNDARI SARAGIH 090301021
PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2014
UJI EFEKTIFITAS INSEKTISIDA BIOLOGI TERHADAP HAMA PENGGEREK POLONG (Maruca testulalis Geyer.) (Lepidoptera;Pyralidae) PADA TANAMAN KACANG PANJANG DI LAPANGAN
SKRIPSI
OLEH : EKA SUNDARI SARAGIH
090301021
Skripsi Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Dapat Memperoleh Gelar Sarjana Program Studi Agroekoteknologi Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara, Medan
Disetujui Oleh : Komisi Pembimbing
(Ir. Yuswani Pangestiningsih, MS) Ketua
(Dr. Lisnawita, SP, M.Si) Anggota
PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2014
ABSTRACT
Eka Sundari Saragih. 2014. “Efectiviness test of bioinsecticide againts the pod borer (Maruca testulalis Geyer.) (Lepidoptera;pyralidae) on Chickpea in the field”. 2014. Under supervised Yuswani Pangestiningsih & Lisnawita. The objective of this research was to get bioinsecticides that efective againts the borer on chickpea in the field. The research used complete block design nonfactorial with eight treatments and three replications. The treatments were A0 (control), A1 (Leaf extract of betelvine 100 g/l), A2 (leaf extract of soursop 250 g/l), A3 (Extract of Derris 50 g/l), A4 (Leaf extract of papaya 100 g/l),A5 (Bacillus thuringiensis 1ml/l), A6 (Beauveria bassiana (10 gr/l) and A7 (klorantraniliprol 1 ml/liter). The result showed that kind of bioinsecticide gave different effect to all of parameters. Bioinsecticides that efective to control the percentage of flower attack were A2 (0.00 %), A4 (3.03 %) and A7 (0.00 %), bioinsecticides that efective to control the percentage of fruit attack were A2 (0.00 %), A4 (17.86 %), A5 (16.67 %) dan A7 (0.00 %), bioinsecticides that efective to control the number of larvae Maruca testulalis were A2 (0.00 %) dan A7 (0.00 %) and bioinsecticides that efective to production was A2 (4.49 kg). The best bioinsecticide to control M. testulalis was leaf extract of sirsak 250 gram/liter.
Key words: M. testulalis, chickpea, bioinsecticide.
ABSTRAK
Eka Sundari Saragih. 2014. “Uji Efektifitas Insektisida Biologi terhadap Hama Penggerek Polong (Maruca testulalis Geyer.) pada Tanaman Kacang Panjang di Lapangan”. 2014. Di bawah bimbingan Yuswani Pangestiningsih dan Lisnawita. Penelitian ini bertujuan untuk mendapatkan insektisida biologi yang efektif terhadap hama penggerek polong pada tanaman kacang panjang di lapangan. Penelitian menggunakan RAK nonfaktorial yang terdiri dari 8 perlakuan dan 3 ulangan yaitu A0 (kontrol), A1 (larutan daun sirih 100 g/l), A2 (larutan daun sirsak 250 g/l), A3 (larutan akar tuba 50 g/l), A2 (larutan daun pepaya 100 g/l), A5 (Bacillus thuringiensis 1 ml/l), A6 (Beauveria bassiana 10 g/l) dan A7 (klorantraniliprol 1 ml/liter/sebagai pembanding). Hasil penelitian menunjukkan insektisida biologi memberikan pengaruh yang berbeda terhadap semua parameter. insektisida biologi yang efektif untuk menekan persentase polong terserang adalah A2 (0,00%), A4 (3,03 %) dan A7 (0,00 %), insektisida biologi yang yang efektif menekan persentase bunga terserang adalah A1 (12,04 %), A2 (0,00 %), A4 (17,86 %), A5 (16,67 %) dan A7 (0,00 %), insektisida biologi yang efektif menekan jumlah larva M. testulalis adalah A2 (0,00 %) dan A7 (0,00 %) dan insektisida biologi yang efektif terhadap produksi adalah A2 (4,49 kg/plot). Insektisida biologi yang terbaik untuk mengendalikan M. testulalis adalah larutan daun sirsak 250 gram/liter.
Kata kunci: M. testulalis, kacang panjang, bioinsektisida.
RIWAYAT HIDUP Penulis dilahirkan di Dolok Masihul pada tanggal 12 September 1990, dari bapak ABD. Roni Saragih dan Ibu Sapariah, anak pertama dari 3 bersaudara. Pendidikan yang pernah ditempuh penulis adalah lulus dari SD Negeri 106224 Dolok Masihul tahun 2003, tahun 2006 lulus dari SMP Negeri 1 Dolok Masihul, 2009 lulus dari SMA Negeri 1 Dolok Masihul dan tahun 2009 diterima di Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara Medan melalui jalur PMP. Kegiatan akademis selama perkuliahan yang pernah diikuti penulis : 1. Menjadi anggota HIMAGROTEK tahun 2009-2014 2. Menjadi anggota IMAPTAN tahun 2012-1014 3. Menjadi anggota Komus HPT tahun 2012-2014 4. Menjadi asisten di Laboratorium Penyakit Tumbuhan tahun ajaran 2012-2013 5. Mengikuti praktek kerja lapangan (PKL) di Perkebunan London Sumatera (Lonsum) di Kabupaten Langkat bulan Juni-Juli 2012. 6. Melaksanakan penelitian di Desa Kerapuh Kabupaten Serdang Bedagai pada bulan November 2013- Januari 2014.
KATA PENGANTAR Puji dan syukur penulis ucapkan kepada Tuhan Yang Maha Esa karena atas berkat dan rahmat-Nya lah penulis dapat menyelesaikan skripsi ini tepat pada waktunya. Adapun judul skripsi ini adalah Uji Efektifitas Insektisida Biologi terhadap Hama Penggerek Polong (Maruca testulalis) (Lepidoptera;pyralidae) pada Tanaman Kacang Panjang di Lapangan yang merupakan salah satu syarat untuk dapat memperoleh gelar sarjana di Fakultas Pertanian Program Studi Agroekoteknologi Universitas Sumatera Utara Medan. Penulis tidak lupa mengucapkan terima kasih kepada komisi pembimbing, yaitu ibu Ir. Yuswani Pangestiningsih, MS selaku Ketua dan ibu Dr. Lisnawita, SP, M.Si selaku Anggota yang telah banyak memberikan saran dan arahan sehingga penulis dapat menulis skirpsi ini dengan baik. Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan. Oleh karena itu, penulis mengharapkan kritik dan saran demi kesempurnaan skripsi ini. Akhir kata penulis mengucapkan banyak terima kasih. Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi pembaca dan pihak yang membutuhkan.
Medan, November 2014
Penulis
DAFTAR ISI
ABSTRACT ................................................................................................... i
ABSTRAK ..................................................................................................... ii
RIWAYAT HIDUP ....................................................................................... iii
KATA PENGANTAR ................................................................................... iv
DAFTAR ISI .................................................................................................. v
DAFTAR TABEL ......................................................................................... vii
DAFTAR GAMBAR ..................................................................................... viii
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................. ix
PENDAHULUAN Latar Belakang ......................................................................................... Tujuan Penelitian ...................................................................................... Hipotesis Penelitian ................................................................................. Kegunaan Penelitian ................................................................................
1 2 3 3
TINJAUAN PUSTAKA Maruca testulalis Geyer ........................................................................... Gejala Serangan ....................................................................................... Insektisida Biologi ................................................................................... Sirih (Piper betle) .................................................................................... Akar tuba (Derris eliptica) ....................................................................... Sirsak(Annona muricata) .......................................................................... Daun Pepaya (Carica papaya) ................................................................. Bacillus thuringiensis ............................................................................... Beauveria bassiana .................................................................................. Insektisida klorantraniliprol .....................................................................
4 6 7 8 9 10 12 13 14 15
BAHAN DAN METODE Tempat dan Waktu Penelitian .................................................................. Bahan dan Alat ......................................................................................... Metode Penelitian .................................................................................... Pelaksanaan Penelitian ............................................................................. Persiapan lahan .................................................................................... Penanaman benih ................................................................................. Pemupukan .......................................................................................... Penjarangan ......................................................................................... Pemasangan turus ................................................................................
16 16 16 18 18 18 18 19 19
Pemeliharaan ....................................................................................... Pembuatan Insektisida Nabati ..............................................................
Larutan sirih ...................................................................................... Larutan daun sirsak ........................................................................... Larutan daun pepaya ......................................................................... Larutan akar tuba ............................................................................... Insektisida B. thuringiensis dan B. bassiana...................................... Aplikasi penyemprotan ............................................................................ Parameter pengamatan ............................................................................. Persentase bunga terserang .................................................................. Persentase polong terserang ................................................................ Jumlah larva M. testulalis Geyer. ........................................................ Produksi ...............................................................................................
19 19 19 19 20 20 20 20 20 20 21 21 22
HASIL DAN PEMBAHASAN Persentase bunga terserang ...................................................................... Persentase polong terserang ..................................................................... Jumlah larva M. testulalis Geyer............................................................... Produksi ...................................................................................................
23 25 27 30
KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan .............................................................................................. Saran ........................................................................................................
32 32
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
FOTO PENELITIAN
DAFTAR TABEL
NO
Judul
Halaman
1. Pengaruh insektisida biologi terhadap persentase bunga terserang
M. testulalis pada tanaman kacang panjang ................................................ 23
2. Pengaruh insektisida biologi terhadap persentase polong terserang
M. testulalis pada tanaman kacang panjang. ............................................... 26
3. Pengaruh insektisida biologi terhadap jumlah larva M. testulalis /plot
pada tanaman kacang panjang ..................................................................... 28
4. Pengaruh insektisida biologi terhadap produksi/plot .................................. 30
DAFTAR GAMBAR
NO
Judul
Halaman
1. Larva Maruca testulalis Geyer ................................................................ 4
2. Pupa Maruca testulalis Geyer .................................................................. 5
3. Imago Maruca testulalis Geyer................................................................. 6
4. Gejala serangan pada polong dan bunga .................................................. 6
5. Sirih (Piper bettle) ................................................................................... 9
6. Akar tuba (Derris eliptca) ....................................................................... 9
7. Sirsak (Annona muricata) ........................................................................ 10
8. Pepaya (Carica papaya) .......................................................................... 12
DAFTAR LAMPIRAN
No
Judul
Halaman
1. Bagan Penelitian ........................................................................................ 37
2. Data Persentase bunga terserang 34 hst .................................................... 38
3. Data Persentase bunga terserang 41 hst .................................................... 39
4. Data persentase bunga terserang 48 hst ..................................................... 40
5. Data persentase bunga terserang 55 hst ..................................................... 42
6. Data persentase bunga terserang 62 hst ..................................................... 43
7. Data persentase polong terserang 34 hst .................................................... 45
8. Data persentase polong terserang 41 hst .................................................... 46
9. Data persentase polong terserang 48 hst .................................................... 47
10. Data persentase polong terserang 55 hst .................................................... 48
11. Data persentase polong terserang 62 hst .................................................... 49
12. Data jumlah larva 34 hst ............................................................................ 51
13. Data jumlah larva 41 hst ............................................................................ 52
14. Data jumlah larva 48 hst ............................................................................ 53
15. Data jumlah larva 55 hst ............................................................................ 54
16. Data jumlah larva 62 hst ............................................................................ 56
17. Data produksi ............................................................................................. 57
18. Foto penelitian............................................................................................ 59
19. Deskripsi Tanaman..................................................................................... 60
ABSTRACT Eka Sundari Saragih. 2014. “Efectiviness test of bioinsecticide againts the pod borer (Maruca testulalis Geyer.) (Lepidoptera;pyralidae) on Chickpea in the field”. 2014. Under supervised Yuswani Pangestiningsih & Lisnawita. The objective of this research was to get bioinsecticides that efective againts the borer on chickpea in the field. The research used complete block design nonfactorial with eight treatments and three replications. The treatments were A0 (control), A1 (Leaf extract of betelvine 100 g/l), A2 (leaf extract of soursop 250 g/l), A3 (Extract of Derris 50 g/l), A4 (Leaf extract of papaya 100 g/l),A5 (Bacillus thuringiensis 1ml/l), A6 (Beauveria bassiana (10 gr/l) and A7 (klorantraniliprol 1 ml/liter). The result showed that kind of bioinsecticide gave different effect to all of parameters. Bioinsecticides that efective to control the percentage of flower attack were A2 (0.00 %), A4 (3.03 %) and A7 (0.00 %), bioinsecticides that efective to control the percentage of fruit attack were A2 (0.00 %), A4 (17.86 %), A5 (16.67 %) dan A7 (0.00 %), bioinsecticides that efective to control the number of larvae Maruca testulalis were A2 (0.00 %) dan A7 (0.00 %) and bioinsecticides that efective to production was A2 (4.49 kg). The best bioinsecticide to control M. testulalis was leaf extract of sirsak 250 gram/liter. Key words: M. testulalis, chickpea, bioinsecticide.
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
Eka Sundari Saragih. 2014. “Uji Efektifitas Insektisida Biologi terhadap Hama Penggerek Polong (Maruca testulalis Geyer.) pada Tanaman Kacang Panjang di Lapangan”. 2014. Di bawah bimbingan Yuswani Pangestiningsih dan Lisnawita. Penelitian ini bertujuan untuk mendapatkan insektisida biologi yang efektif terhadap hama penggerek polong pada tanaman kacang panjang di lapangan. Penelitian menggunakan RAK nonfaktorial yang terdiri dari 8 perlakuan dan 3 ulangan yaitu A0 (kontrol), A1 (larutan daun sirih 100 g/l), A2 (larutan daun sirsak 250 g/l), A3 (larutan akar tuba 50 g/l), A2 (larutan daun pepaya 100 g/l), A5 (Bacillus thuringiensis 1 ml/l), A6 (Beauveria bassiana 10 g/l) dan A7 (klorantraniliprol 1 ml/liter/sebagai pembanding). Hasil penelitian menunjukkan insektisida biologi memberikan pengaruh yang berbeda terhadap semua parameter. insektisida biologi yang efektif untuk menekan persentase polong terserang adalah A2 (0,00%), A4 (3,03 %) dan A7 (0,00 %), insektisida biologi yang yang efektif menekan persentase bunga terserang adalah A1 (12,04 %), A2 (0,00 %), A4 (17,86 %), A5 (16,67 %) dan A7 (0,00 %), insektisida biologi yang efektif menekan jumlah larva M. testulalis adalah A2 (0,00 %) dan A7 (0,00 %) dan insektisida biologi yang efektif terhadap produksi adalah A2 (4,49 kg/plot). Insektisida biologi yang terbaik untuk mengendalikan M. testulalis adalah larutan daun sirsak 250 gram/liter. Kata kunci: M. testulalis, kacang panjang, bioinsektisida.
Universitas Sumatera Utara
PENDAHULUAN Latar Belakang
Bertambahnya jumlah penduduk disertai dengan meningkatnya pendapatan mempengaruhi jumlah konsumsi pangan. Kebutuhan pangan tidak terbatas hanya pada komoditas pangan seperti beras atau jagung, tetapi juga sayursayuran. Kacang panjang (Vigna sinensis) merupakan jenis sayuran yang banyak diusahakan petani Indonesia serta mengandung banyak vitamin dan protein nabati (Afiat, 2009).
Kacang panjang adalah tanaman yang telah di kenal sejak lama sebagai tanaman yang menyehatkan serta tumbuh baik di dataran rendah maupun dataran tinggi di Asia (Kuswanto et al. 2006). Apabila kontribusi kacang panjang dalam komposisi sayuran mencapai 10%, maka diperlukan sekitar 763.200 ton/tahun polong segar. Menurut Departemen Pertanian produksi kacang panjang tahun 2000 baru mencapai 313.526 ton polong segar atau sekitar 41% dari total kebutuhan penduduk, sehingga produksi kacang panjang belum dapat memenuhi kebutuhan gizi ideal penduduk Indonesia (Kuswanto et al. 2006).
Penurunan produksi kacang panjang dapat disebabkan oleh beberapa faktor salah satunya adalah serangan hama. Salah satu hama penting pada tanaman kacang panjang adalah hama penggerek polong (Maruca testulalis) (Sureja et al. 2010).
M. testulalis adalah hama penting pada tanaman kacang-kacangan di daerah tropis dan subtropis. Hama ini mengakibatkan kerusakan karena menyerang tunas, bunga dan polong. Kerusakan yang disebabkan hama ini berkisar antara 9 sampai 51 % (Baghwat et al. 1998).
Dewasa ini cara pengendalian hama yang dianjurkan oleh pemerintah adalah pengendalian hama secara terpadu (PHT), yang bertujuan untuk memanfaatkan metode-metode yang memenuhi syarat -syarat ekonomi, toksikologi dan ketentuan lingkungan. Pengendalian hayati, cara bercocok tanam dan penggunaan varietas yang tahan merupakan teknik pengendalian yang bekerjanya tidak bertentangan dengan fungsi faktor ekologi alami yakni dengan memanfaatkan bahan tanaman dan pemanfaatan berupa bakteri, jamur dan virus sebagai agen pengendali yang bisa disebut sebagai pestisida biologi (Sostromarsono, 1990).
Penggunaan pestisida dengan dosis besar dan dilakukan secara terus menerus akan menimbulkan beberapa kerugian, antara lain residu pestisida akan terakumulasi pada produk-produk pertanian, pencemaran pada lingkungan pertanian, penurunan produktivitas, keracunan pada hewan, keracunan pada manusia yang berdampak buruk terhadap kesehatan. Manusia akan mengalami keracunan baik akut maupun kronis yang berdampak pada kematian (Runia, 2008).
Berdasarkan literatur di atas pengendalian secara kimia memberikan efek yang kurang baik baik bagi tanaman, manusia maupun lingkungan. Oleh karena itu penelitian ini penting dilakukan untuk mencari alternatif pengendali lain yang lebih ramah lingkungan yaitu menggunakan insektisida biologi. Tujuan Penelitian
Untuk mendapatkan insektisida biologi yang efektif terhadap hama penggerek polong (Maruca testulalis) pada tanaman kacang panjang di lapangan.
Hipotesis Penelitian 1. Insektisida biologi mampu menekan serangan hama penggerek polong pada
tanaman kacang panjang di lapangan. 2. Larutan daun sirsak adalah insektisida yang paling efektif diantara insektisida
biologi yang diuji. Kegunaan Penelitian
Penelitian ini dapat digunakan sebagai alternatif baru dalam pengendalian hama penggerek polong pada tanaman kacang panjang yang lebih ramah lingkungan.
TINJAUAN PUSTAKA
Maruca testulalis Geyer.
Klasifikasi hama Maruca testulalis Geyer. menurut Borror dan Dwight
(1970) adalah sebagai berikut:
Kingdom : Animalia
Kelas : Insecta
Ordo
: Lepidoptera
Famili : Pyralidae
Genus : Maruca
Spesies : Maruca testulalis Geyer.
Maruca testulalis meletakkan telur secara berkelompok pada daun, bunga
atau polong 2-4 butir/kelompok. Telur berbentuk lonjong agak pipih dan berwarna
putih kekuningan. Stadia telur berlangsung 2- 3 hari (Aldywaridha, 2010). Imago
betina lebih banyak meletakkan telurnya dipermukaan bunga karena tertarik pada
bunga yang berwarna cerah dan permukaan tanaman yang berbulu lebat sebagai
tempat meletakkan telur (Wijayanti dan Zaky, 2009).
Panjang telur ini berkisar 0,015 sampai 0,58 mm dan memiliki lebar 0,15
sampai 0,38 mm. Larva melalui lima instar sebelum memasuki masa pupa
(Sonune et al., 2010).
Gambar 1: Larva Maruca testulalis Geyer. Sumber : Koleksi pribadi
Larva berwarna hijau terang dengan kepala berwarna coklat gelap, dan terdapat bintik-bintik coklat pada bagian punggung dan bulu-bulu halus (Gambar 1). Panjang larva instar terakhir 16 – 18,5 mm. Larva M. testualis terdiri atas lima instar dengan masing-masing instar 2-4 hari. Masa stadia larva berlangsung 10-15 hari. Pupa berkembang di dalam tanah, berbentuk kokon. Panjang pupa 13,5 mm, dengan stadia pupa berlangsung 7 – 10 hari (Aldywaridha, 2010).
Pupa M. testulalis yang baru terbentuk berwarna kehijauan atau kuning pucat kemudian berwarna coklat keabuan (Gambar 2). Pupa terdapat dalam kokon dan terbungkus oleh benang-benang halus (Wijayanti dan Zaky, 2009).
Gambar 2:Pupa Maruca testulalis Geyer. Sumber:Koleksi pribadi
Imago berupa ngengat berukuran kecil dan sayap depan berwarna coklat terang atau kuning kemerah-merahan. Terdapat bercak putih ditengah sayap, sedangkan sayap belakang berwarna putih keabu-abuan dengan tepi berwarna coklat terang (Gambar 3). Panjang tubuh 11,2 mm dengan rentangan sayap berukuran 20-28 mm. Masa imago jantan dapat mencapai 12 hari dan betina 22 hari, siklus hidup antara 18-30 hari (Kalshoven, 1981).
Gambar 3: Imago Maruca testulalis Geyer. Sumber : http://www.malaeng.com
Gejala Serangan Gejala serangan penggerek polong pada bunga menyebabkan bunga akan
mengalami kerusakan dan berwarna pucat (Gambar 4b). Bunga tidak berproduksi dengan baik. Polong juga mengalami penurunan produksi. Polong kacang hijau berlubang dan bebercak kecil berwarna gelap (Parker et al.1995). Maruca testulalis pada stadia muda lebih menyukai bagian bunga dan jumlah larva yang masih hidup lebih banyak menempati bagian bunga dibanding pada bagian daun dan polong (Aldywaridha, 2010).
(b)
(a)
Gambar 4: Gejala serangan. (a) pada polong dan (b) bunga Sumber: Koleksi pribadi
Maruca testulalis menyerang bagian bunga dan polong. Polong yang diserang akan tampak lubang-lubang bundar kecil dan bijinya habis dimakan (Gambar 4a). Serangan pada bagian bunga dan polong ini berpengaruh langsung terhadap kualitas dan kuantitas produksi (Afiat, 2009).
Kerusakan yang paling serius akibat serangan hama M. testulalis pada tanaman kacang panjang adalah dengan cara larva memakan tunas, bunga, daun muda dan polong muda, terkadang larva juga memakan daun dan batang yang lembut (Kalshoven, 1981). Insektisida Biologi
Penggunaan insektisida kimia telah memberikan banyak dampak negatif bagi lingkungan karena itu diperlukan metode pengendalian lain seperti penerapan pengendalian hama terpadu (PHT). PHT melibatkan pengendalian secara kimiawi, biologis, kultur teknis dan penggunaan varietas resisten. Penggunaan insektisida biologi dapat dijadikan salah satu alternatif dalam menanggulangi organisme pengganggu tanaman (Dewi, 2007).
Berdasarkan asalnya pestisida biologi dapat dibedakan menjadi dua yakni pestisida hayati dan pestisida nabati. Pestisida nabati merupakan hasil ekstraksi bagian tertentu dari tanaman yang senyawa atau metabolit sekundernya memiliki sifat racun terhadap hama dan penyakit. Pestisida hayati merupakan formulasi yang mengandung mikroba tertentu baik berupa bakteri, jamur maupun virus yang bersifat antagonis terhadap organisme pengganggu tanaman (Djunaedy, 2009)
Pestisida nabati dapat berfungsi sebagai : (1) penghambat nafsu makan (anti feedant); (2) penolak (repellent); (3) penarik (atractant); (4) menghambat
perkembangan; (5) menurunkan keperidian; (6) pengaruh langsung sebagai racun dan (7) mencegah peletakkan telur (Setiawati et al., 2008).
Penggunaan pestisida sintetis yang dinilai praktis untuk mengendalikan serangan hama, ternyata membawa dampak negatif bagi lingkungan sekitar bahkan bagi penggunanya sendiri. Namun dibutuhkan suatu alternatif lain yang tidak berdampak negatif seperti pestisida nabati yang ramah lingkungan. Pestisida nabati selain ramah lingkungan, pestisida nabati ini merupakan pestisida yang relatif aman dalam penggunaannya dan ekonomis (Nechiyana et al., 2011).
Kelebihan utama penggunaan insektisida alami adalah mudah teurai atau terdegradasi secara cepat. Proses penguraiannya dibantu oleh komponen alam, seperti sinar matahari, udara dan kelembaban. Dengan demikian insektisida alami yang disemprotkan beberapa hari sebelum panen tidak meninggalkan residu (Sukrasno, 2003). Sirih (Piper betle)
Tanaman sirih (Piper betle) di berbagai daerah di Indonesia disebut juga dengan ranub, belo, demban, cambai, sedah, dan suruh, termasuk dalam famili Piperaceae. Tanaman sirih mengandung minyak atsiri seperti kadinen, kavikol, sineol, eugenol, karofilen, karvakol, terpinen dan seskuiterpen (Aldywaridha, 2010).
Sirih merupakan tanaman merambat dan dapat mencapai tinggi 15 m. Batang sirih berwarna coklat kehijauan, berbentuk bulat, beruas dan merupakan tempat keluarnya akar. Daun tunggal berbentuk jantung, berujung runcing, tumbuh berselang-seling dan bertangkai (Gambar 5). Senyawa yang terkandung
dalam sirih antara lain karoten, tiamin, riboflavin, asam nikotinat, vitamin C, tanin, gula, pati, dan asam amino. (Setiawati et al., 2008).
Gambar 5: Sirih (Piper betle) Sumber : Koleksi pribadi
Akar Tuba (Derris eliptica) Akar tuba selama ini dikenal sebagai bahan untuk meracuni ikan di sungai
ternyata juga bersifat toksik pada hama. Akar tuba memiliki senyawa toksis rotenoid yang dapat mempengarugi enzim respirasi serangga organisme pengganggu tanaman seperti Spodoptera litura, Crocidolomia binotalis dan nematoda Meloidogyne incognita (Direktorat Bina Tanaman Perkebunan, 1994).
Gambar 6: Akar Tuba (Derris eliptica) Sumber : Koleksi pribadi
Akar tuba merupakan tumbuhan merambat yang membelit dengan tinggi kurang lebih 15 meter (Gambar 6). Akar tuba berperan sebagai moluskisida, insektisida, akarisida, nematisida. Akar tuba bekerja sebagai racun perut dan kontak, menyebabkan serangga untuk berhenti makan (Setiawati et al., 2008).
Akar tuba mengandung senyawa rotenon, deguelin, elipton, toxicarol. Rotenon adalah racun kontak yang memiliki daya kerja lambat dan mudah terdegradasi oleh sinar matahari dan udara (Patty, 2011). Sirsak (Annona muricata)
Sirsak adalah sejenis tanaman berkayu dan dapat hidup menahun. Daging buah bertekstur empuk dan berwarna putih (Gambar 6). Senyawa yang terkandung dalam sirsak antara lain senyawa tanin, fitosterol, Ca-oksalat dan alkaloid murisine. Cara kerjanya bersifat sebagai insektisida, racun kontak, penolak (repellent) dan penghambat makan (antifeedant). Bagian tanaman yang digunakan adalah daun dan biji (Setiawati et al., 2008).
Gambar 7: Sirsak (Annona muricata) Sumber : Koleksi pribadi
Daun sirsak diketahui dapat meningkatkan mortalitas hama misalnya hama thrips karena memiliki senyawa squamosin dan asimisin. Semakin tinggi konsentrasi senyawa tersebut maka semakin tinggi pula mortalitas pada hama
tersebut (Ningsih et al., 2012). Reaksi serangga terhadap senyawa alelokimia tertentu tergantung pada dosisnya. Penghambatan total oleh suatu senyawa anti makan (feeding detterent atau antifeedant) terjadi pada kisaran dosis efektif tertentu (Hasio, 1985).
Berdasarkan penelitian Ningsih et al. (2013) tanin mempengaruhi pertunbuhan dan perkembangan larva dengan dua cara yaitu rasa sepat tanin dapat menurunkan tingkat konsumsi pakan serta kemampuan tanin untuk mengikat protein di intesium yang menyebabkan penurunan daya cerna dan absorbs protein. Biopestisida daun sirsak juga mengandung tanin dalam kadar tinggi. senyawa tanin merupakan suatu senyawa yang dapat memblokir ketersediaan protein dengan membentuk kompleks yang kurang bisa dicerna oleh serangga. Senyawa tersebut dapat menghambat enzim pada saluran pencernaan sehingga akan merobek pencernaan serangga dan akhirnya menimbulkan kematian (Pabbage dan Tenrirawe, 2007).
Insektisida yang berasal dari daun sirsak diketahui dapat mengendalikan hama rayap dengan perlakuan umpan yang dicampur dengan daun sirsak. Konsentrasi tertinggi yaitu 6 gram/toples memiliki mortalitas tertinggi pada rayap Akibat adanya senyawa acetogenin, antara lain asimisin, bulatacin dan squamosin (Simanjuntak et al., 2007).
Dari hasi penelitian diperoleh bahwa semakin tinggi konsentrasi ekstrak maka luas daun yang dimakan semakin sedikit. Konsentrasi ekstrak yang terlalu rendah menyebabkan keberadaan ekstrak tidak dikenali oleh reseptor yang terdapat pada membran dendrite dari sensila yang mampu mengenali keberadaan senyawa didalamya. Penurunan konsumsi makan larva uji disebabkan adanya
kandungan senyawa alelokimia yang terdapat dalam ekstrak daun sirsak seperti acetogenin. Pada konsentrasi yang tinggi acetogenin akan bersifat anti makan pada serangga, sedangkan pada konsentrasi rendah bersifat sebagai racun perut dan dapat menyebabkan kematian (Ambarningrum et al., 2012). Daun Pepaya (Carica papaya)
Pepaya (C. papaya) merupakan tumbuhan yang berbatang tegak dan basah. Tinggi pohon pepaya dapat mencapai 8 sampai 10 m. Helaian daunya menyerupai telapak tangan manusia (Gambar 7). Pepaya dapat digunakan untuk obat malaria dan menambah nafsu makan. Pepaya juga bersifat sebagai insektisida, fungisida, dan rodentisida dan juga sebagai zat penolak (repellent). Pepaya mengandung betakarotene, pectine, d-galaktosa, I-arabinosa, papain, papayotimin papain, vitokinose, glucodise cacirin, karpain, papain, kemokapain, lisosim, lipase, glutamin, dan siklotransferase (Setiawati et al., 2008).
Gambar 7: Pepaya (Carica papaya) Sumber : Koleksi pribadi
Daun pepaya mengandung enzim alkaloid karpain, pseudo karpain, glikosida, karposid, dan saponin. Alkaloid pada daun pepaya dapat berfungsi sebagai insektisida (Kurnia et al., 2012).
Konsentrasi ekstrak daun pepaya 100 g/l air telah mampu mengendalikan kutu daun Aphis gossypii dengan mortalitas total sebesar 91,99%. Konsentrasi yang mampu untuk mematikan serangga uji pada LC50 adalah 0,33% dan konsentrasi yang tepat untuk mengendalikan serangga uji pada LC95 adalah 2,70 (Nechiyana et al., 2011). Bacillus thuringiensis
Seperti halnya pengendalian hayati lainnya (parasitoid dan predator), pemanfaatan patogen di lapangan dapat dilakukan dengan cara mengintroduksikan patogen ke dalam populasi hama dengan harapan dapat menekan secara lebih permanen. Penggunaan patogen B. thuringiensis mempunyai harapan untuk dikembangkan di masa mendatang, karena mudah dan murah serta pengaplikasiannya yang efektif dan berwawasan lingkungan (Salaki, 2009).
Bacillus thuringiensis menghasilkan kristal protein yang bersifat insektisidal disebut dengan δ-endotoksin. Kristal ini sebenarnya hanya merupakan protoksin yang jika larut dalam usus serangga akan berubah menjadi polipeptida yang lebih pendek. Pada umumnya kristal B. thuringiensis di alam bersifat protoksin, karena adanya aktivitas proteolisis dalam sistem pencernaan serangga dapat mengubah kristal protoksin menjadi polipeptida yang lebih pendek dan bersifat toksin. Bukti-bukti telah menunjukkan bahwa toksin ini menyebabkan terbentuknya pori-pori pada sel membran di saluran pencernaan dan mengganggu keseimbangan osmotik dari sel-sel tersebut. Terganggunya keseimbangan osmotik ini menyebabkan sel menjadi bengkak dan pecah. Sel yang telah pecah akan menyebabkan kematian pada serangga (Hofte dan Whiteley, 1989).
Viabilitas entomopatogen dipengaruhi oleh beberapa faktor seperti suhu, kelembapan, pH, radiasi sinar matahari, nutrisi dan zat kimia seperti pestisida. Semakin tinggi viabilitas jamur entomopatogen semakin efektif dalam mengendalikan hama (Susanto, 2007).
Bacillus thuringiensis merupakan bakteri gram-positif berbentuk batang. Jika nutrien di mana dia hidup sangat kaya, maka bakteri ini hanya tumbuh pada fase vegetatif, namun bila suplai makanannya menurun maka akan membentuk spora dorman yang mengandung satu atau lebih jenis kristal protein. Kristal ini mengandung protein yang bersifat lethal jika dimakan oleh serangga yang peka (Bahagiawati, 2002). Beauveria bassiana
Salah satu teknik pengendalian yang berprinsip ramah lingkungan adalah pemanfaatan agens hayati seperti jamur entomopatogenik Beauveria bassiana. Jamur ini bersifat saprofit dan parasit pada serangga, keberadaan jamur ini tidak mengganggu ekosistem dalam tanaman budidaya. Sekarang teknik pengendalian ini lebih dikenal dengan istilah pengendalian menggunakan bio-insektisida (BBP2TP, 2013).
Beauveria bassiana diaplikasikan dalam bentuk konidia yang dapat menginfeksi serangga melalui kulit kutikula, mulut, dan ruas-ruas yang terdapat pada tubuh serangga. Jamur ini juga memiliki spektrum yang luas dan dapat mengendalikan banyak spesies serangga sebagai hama tanaman (Susanto, 2007).
Virulensi bioinsektisida B. bassiana yang disimpan lebih dari 2 bulan akan menurun karena nutrisi dalam media banyak digunakan untuk memproduksi
konidia sehingga cendawan kehabisan cadangan nutrisi. Pada bioinsektisida ini kerapatan konidia dan viabilitas konidia juga akan menurun (Thalib et al., 2012). Insektisida kimia klorantraniliprol
Berdasarkan penelitian yang dilakukan di Desa Dolat Rakyat Kabupaten Karo insektisida sangat penting bagi petani. Berdasarkan hasil wawancara, petani menggunakan insektisida sejak pertama sekali petani bertani. Petani mendapatkan pengetahuan mengenai insektisida dan penggunaan insektisida melalui tetangga atau masyararakat sekitar. Mereka menganggap bahwa insektisida merupakan bahan kimia atau racun yang digunakan untuk membasmi dan mengendalikan serangga penggangu (Maruli et al., 2012).
Klorantraniliprol mempunyai nama kimia 3- bromo - N- [4 - kloro- 2– metil - 6 - [(metilamino) karbonilfenil ]- 1- (3 – kloro - 2- piridinil - 1 H – pirazo l – 5- karboksamida. Insektisida tersebut termasuk golongan senyawa antranilik diamida yang bersifat racun perut dan racun kontak (Djojosumarto,2008).
Salah satu formulasi insektisida berbahan aktif klorantraniliprol yang terdaftar di Indonesia adalah Prevathon 50 SC. Insektisida tersebut terdaftar untuk mengendalikan hama S. exigua pada bawang merah; S. litura pada cabai; M. testulalis dan L. huidobrensis pada kacang panjang; Conopomorpha cramerella pada kakao; S. litura pada kedelai; Metisa plana, C. curvignathus, dan Setora nitens pada kelapa sawit; Phthorimaea opercutella dan L. huidobrensis pada kentang; P. xylostella dan C. pavonana pada kubis; Scirpophaga incertulas dan Cnaphalocrosis medinalis pada padi; S. excerptalis pada tebu; S. litura, Heliothis assulta, dan Helicoverpa armigera pada tembakau; dan H. armigera pada tomat (Widyawati, 2012).
BAHAN DAN METODE Tempat dan Waktu Penelitian
Percobaan ini dilakukan di Desa Kerapuh Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai. Penelitian ini dilaksanakan pada bulan November 2013 sampai dengan Januari 2014. Bahan dan Alat
Bahan yang digunakan adalah benih kacang panjang (Parade), daun sirih, daun sirsak, akar tuba, daun pepaya, B. thuringiensis (Bite) di peroleh dari toko insektisida, B. bassiana (Beauverin) di peroleh dari balai penelitian Perkebunan dan Proteksi Tanaman Sumatera Utara Medan, insektisida kimia dengan bahan aktif klorantraniliprol (Prevathon 50 SC), air dan pupuk.
Alat yang digunakan adalah meteran,cangkul, beaker glass, saringan, gembor, mesin gilingan, pacak, timbangan, label, plank nama, papan sampel, buku data, alat tulis dan kamera. Metode Penelitian
Adapun metode yang digunakan adalah Rancangan Acak Kelompok (RAK) non faktorial dengan perlakuan adalah : A0 = Tanaman kacang panjang tanpa perlakuan A1 = Larutan daun sirih 100 gram/liter A2 = Larutan daun sirsak 250 gram/liter A3 = Larutan akar tuba 50 gram/liter A4 = Larutan daun pepaya 100 gram/liter A5 = B. thuringiensis 1 ml/liter A6 = B.bassiana 10 gram/liter
A7 = Insektisida kimia berbahan aktif klorantraniliprol 1 ml/liter
Dimana rumus mencari ulangan rancangan acak kelompok adalah sebagai berikut:
(t-1)(r-1) ≥ 15
(8-1)(r-1) ≥ 15
8r-8 ≥ 15
8r ≥ 23
r ≥ 23/8 = 2,875
r =3
Dari hasil penelitian dianalisis dengan menggunakan sidik ragam
berdasarkan model linear sebagai berikut: Yijk : µ + i + βj +Eij
Dimana:
Yij : Respon atau nilai pengamatan dari blok ke-i dan ulangan ke-j
µ : Nilai tengah umun i : Pengaruh perlakuan ke-i
βj : Pengaruh blok ke-j
Eij : Pengaruh galat dari perlakuan ke-i dan ulangan ke-j
Terhadap faktor yang berpengaruh nyata dilakukan rataan perlakuan
dengan uji Duncan.
Ulangan dilakukan
= 3 kali
Jumlah plot
= 24
Ukuran plot/ petak percobaan
= 2 x2 m
Luas lahan
= 8,5 m x 21,5 m
Jarak antar plot
= 50 cm
Lebar parit keliling
= 75 cm
Jarak tanam kacang panjang
= 30 x 35 cm
Jumlah populasi kacang panjang/plot
= 36/plot
Jumlah tanaman seluruhnya
= 864 tanaman
Jumlah tanaman sampel/pengamatan
= 2 tanaman/plot
Total tanaman sampel/5 kali pengamatan = 10 tanaman/plot
Jumlah sampel produksi/5kali pengamatan = 6 tanaman/plot
Jumlah tanaman sampel/plot
= 16 tanaman/plot
Jumlah tanaman sampel seluruhnya
= 384 tanaman
Pelaksanaan Penelitian
Persiapan lahan
Pengolahan lahan dimulai dengan membersihkan lahan dari gulma dengan
menggunakan cangkul. Kemudian dilakukan penggemburan dengan membolak
balikkan tanah. Setelah itu dibuat petakan sebagai plot dengan ukuran 2 m x 2m
dengan jarak antar plot 50 cm. Jumlah plot sebanyak 24 plot dan terdiri dari 3
ulangan.
Penanaman benih
Penanaman benih dimulai dengan membuat lubang tanam dengan jarak
tanam 30 x 35 cm. Penanaman dilakukan dengan menanam dua benih perlubang
tanam.
Pemupukan
Satu minggu sebelum tanam tiap lubang diberi pupuk kandang sebanyak
250 g/lubang. Pemupukan menggunakan pupuk Urea, TSP, dan KCl sebanyak
200 g/lubang tanam. Urea diberikan dalam dua tahap yaitu pada saat penanaman
dan pada saat tanaman setelah berumur tiga minggu sedangkan TSP dan KCl diberikan pada saat penanaman saja (Aldywaridha, 2010). Penjarangan
Penjarangan dilakukan saat benih telah tumbuh dengan membuang atau memotong tanaman yang kurang baik pertumbuhannya dan meninggalkan satu tanaman perlubang tanam. Pemasangan turus
Pemasangan turus dilakukan setelah tanaman berumur 2 minggu atau mencapai tinggi 25 cm . Jarak antara turus dan tanaman sekitar 10 cm. Pemeliharaan
Penyiangan dilakukan paling sedikit dua kali yakni pada saat tanaman berumur 14 hari setelah tanam dan 40 hari setelah tanam dengan cara membersihkan sekitar tanaman menggunakan sabit. Pembuatan Insektisida Biologi - Larutan Sirih
Daun sirih dikumpulkan sebanyak mungkin, kemudian dicuci hingga bersih dari kotoran-kotoran. Daun ditimbang sebanyak 100 gram diblender dengan air sebanyak 1 liter, kemudian disaring dengan menggunakan kertas saring (Aldywaridha, 2010). - Larutan daun Sirsak
Daun sirsak ditimbang sebanyak 250 gram kemudian ditumbuk sampai halus dan ditambah 1 liter air didiamkan selama 24 jam kemudian disaring (Setiawati et al., 2008).
- Larutan Daun Pepaya Daun pepaya dihancurkan menggunakan blender dan ditimbang sebanyak
100 gram dan ditambah 1 liter air kemudian di saring (Nechiyana et al., 2011). - Larutan Akar tuba
Hancurkan 50 gram akar tuba ditambah 1 liter air kemudian didiamkan selam 3 hari kemudian disaring (Setiawati et al., 2008). - Insektisida B. thuringiensis dan B. bassiana
Ditakar 1 ml B. thuringiensis lalu tambah 1 liter air. Ditimbang 10 gram B. bassiana lalu tambah 1 liter air. Aplikasi penyemprotan
Aplikasi insektisida dilakukan dengan penyemprotan ke tanaman dengan menggunakan hand sprayer/knapsack hingga tanaman sampel basah. Interval aplikasi larutan 7 hari sekali. Aplikasi masing-masing insektisida dimulai pada saat tanaman berumur 28 hst hingga 56 hst. Penyemprotan dilakukan pada sore hari. Parameter pengamatan 1. Persentase bunga terserang
Pengamatan dilakukan dengan mengutip bunga pada tanaman sampel kemudian dilihat gejala serangan dengan melihat isi kelopak bunga. Bunga yang terserang ditandai dengan warna bunga pucat, terdapat lubang-lubang pada helaian kelopak bunga, terdapat kotoran larva atau terdapat larva di dalamnya. Pengamatan dilakukan mulai 5 minggu setelah tanam (mst) yang dilakukan sekali seminggu sebanyak lima kali pengamatan dan dihitung dengan mengunakan rumus sebagai berikut :
P = a x 100% N
P = Persentase bunga terserang ( % ) N=a+b a = Jumlah buga yang terserang/plot b = Jumlah bunga yang diamati/plot (Sastrosiswojo et al. 1993 dalam Tobing et al., 2011). 2. Persentase polong terserang
Pengamatan dilakukan mulai 5 minggu setelah tanam (mst) yang dilakukan sekali seminggu sebanyak lima kali pengamatan dengan mengutip polong yang terdapat pada tanaman sampel kemudian melihat bagian polong yang terserang ditandai dengan adanya bekas gerekan larva berupa lubang-lubang hitam di permukan polong. Dan dihitung dengan mengunakan rumus sebagai berikut : P = a x 100%
N P = Persentase polong terserang ( % ) N=a+b a = Jumlah polong yang terserang/plot b = Jumlah polong yang diamati/plot (Sastrosiswojo et al. 1993 dalam Tobing et al., 2011). 3. Jumlah larva Maruca testulalis Geyer.
Pengamatan dilakukan sekali seminggu mulai 5 minggu setelah tanam (mst) dilakukan sekali seminggu sebanyak lima kali pengamatan. Pengambilan sampel menggunakan sampel random sederhana yaitu sampel diambil secara acak (Nazir, 1983). Sampel yang diamati berupa polong dan bunganya. Bunga dan
polong yang ada pada tanaman sampel dibelah untuk melihat larva kemudian dicatat jumlah larva yang ditemukan. 4. Produksi
Hasil produksi diperoleh dengan cara menimbang bobot atau hasil panen setiap plot perlakuan kemudian dirata-ratakan untuk memperoleh hasil produksi perplot. Hasil rataan produksi perplot kemudian dikonversikan dalam satuan ton/ha dengan menggunakan rumus:
Y = X x 10.000
L 1.000 Dimana: Y = Produksi (ton/ha) X = Produksi (kg) L = Luas plot (m2) (Sudarsono dan Sujarman, 1981)
HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Persentase bunga terserang
Dari analisis sidik ragam persentase bunga terserang didapat pada 34, 41,
48 dan 55 hst berpengaruh nyata sedangkan pada 62 hst tidak berpengaruh nyata
(Tabel 1; Lampiran 2-6).
Tabel 1. Pengaruh insektisida biologi terhadap persentase bunga terserang M. testulalis pada tanaman kacang panjang.
perlakuan
34 hst
Persentase bunga terserang
41 hst
48 hst
55 hst
62 hst
A0
24,39 a
22,73 a
27,30 a 30,36 a 15,08
A1 12,73 abcd 20,13 ab 10,44 cd 12,04 ab 15,87
A2
0,00 d
3,03 c
3,03 d
0,00 b 0,00
A3
22,42 ab
21,06 ab 26,85 ab 29,17 a 15,08
A4
6,67 bcd
6,67 bc 14,81 abcd 17,86 ab 0,00
A5 13,33 abcd 10,74 abc 13,47 bcd 16,67 ab 19,05
A6 19,70 abc 20,74 ab 18,52 abc 25,00 a 19,05
A7
3,03 cd
6,67 bc
3,70 cd
0,00 b 16,67
Ket : Angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak
berbeda nyata pada taraf 5% menurut uji jarak Duncan.
A0: kontrol, A1: daun sirih, A2: daun sirsak, A3: akar tuba, A4: daun
pepaya, A5: B. thuringiensis, A6: B. bassiana, A7: Klorantraniliprol.
Dari Tabel 1 terihat pada pengamatan 34 hst – 55 hst terjadi perbedaan
yang nyata antar perlakuan. Data ini menunjukkan insektisida biologi mampu
menekan serangan hama M. testulalis. Hal ini disebabkan insektisida yang
diaplikasikan ke tubuh larva mengandung senyawa toksik. Senyawa toksik
tersebut akan terdistribusi ke seluruh sel-sel tubuh melalui sistem peredaran darah
serangga (haemolimfa) dan menyebabkan kematian. Mekanisme membunuh M.
testulalis ini berbeda-beda tergantung jenis senyawa aktif yang terkandung dalam
insektisida.
Pengamatan 34 dan 41 hst menunjukkan perlakuan A2 (daun sirsak) tidak
berbeda nyata dengan A4 (daun pepaya), dan A7 (klorantraniliprol). Pengamatan
48 hst perlakuan A2 (daun sirsak) tidak berbeda nyata dengan A5 (B. thuringiensis) dan A7 (klorantraniliprol). Sedangkan pada pengamtan 55 hst perlakuan A2 (daun sirsak) tidak berbeda nyata dengan A7 (klorantraniliprol). Data ini menunjukkan daun sirsak, daun pepaya, B. thuringiensis dan korantraniliprol efektif mengendalikan M. testulalis. Kandungan senyawa squamosin dan asimisin yang terkandung dalam daun sirsak serta senyawa alkaloid dalam daun pepaya efektif mengendalikan M. testulalis. Pada entomopatogen B. thuringiensis menghasilkan kristal protein bersifat insektisidal yang dapat mengganggu keseimbangan osmotik sel pada larva. Sedangkan insektisida kimia klorantraniliprol efektif mengendalikan M. tetuslalis karena bersifat sebagai racun perut dan racun kontak. Hal ini sejalan dengan Ningsih et al. (2012) daun sirsak diketahui dapat meningkatkan mortalitas hama karena memiliki senyawa squamosin dan asimisin. Kurnia et al. (2012) menyatakan daun pepaya mengandung alkaloid karpain, pseudo karpain, glikosid dan saponin. Hofte dan Whiteley (1989) meyatakan B. thuringiensis mengandung kristal protein bersifat protoksin yang jika larut dalam pencernaan serangga akan menjadi polipeptida pendek yang bersifat toksin. Djojosumarto (2008) yang menyatakan insektisida klorantraniliprol masuk ke dalam senyawa antranilik diamida yang bersifat sebagai racun perut dan racun kontak.
Dari pengamatan pertama (34 hst) pada perlakuan daun sirsak (A2) tidak menunjukkan adanya serangan M. testulalis dengan perentase bunga terserang 0,00 % kemudian serangan meningkat pada pengamatan 41 dan 48 hst menjadi 3,03 % dan kembali turun hingga akhir pengamatan (62 hst) menjadi 0,00 %. Walaupun pada seluruh pengamatan, perlakuan daun sirsak (A2) tidak berbeda
nyata dengan klorantraniliprol (A7) namun persentasenya lebih rendah dibanding perlakuan insektisida kimia klorantraniliprol (A7). Hal ini menunjukkan daun sirsak dapat digunakan sebagai alternatif pegganti insektisida pengendali hama M. testulalis yang memiliki kelebihan diantaranya lebih ramah lingkungan dibanding insektisida kimia. Seperti kita ketahui insektisida kimia mengakibatkan dampak negatif baik terhadap perkembangan hama, hewan, manusia dan lingkungan. Runia (2008) yang menyatakan penggunaan insektisida kimia menyebabkan kerugian antara lain residu pestisida akan terakumulasi pada produk-produk pertanian, pencemaran pada lingkungan, penurunan produktivitas, dan keracunan pada hewan dan manusia 2. Persentase polong terserang
Dari hasil analisis sidik ragam pengaruh insektisida biologi terhadap persentase polong terserang pada 34 hst, 41 hst, 48 hst dan 62 hst tidak berpengaruh nyata. Hanya pada 55 hst terdapat pengaruh yang nyata (Tabel 2; Lampiran 7-11). Hal ini dapat di sebabkan persentase serangan 34, 41, 48 dan 62 hst masih sangat kecil yaitu 0,00 %-13,40 % sedangkan persentase serangan pada 55 hst mencapai 19,83%. Rendahnya serangan dapat disebabkan polong yang terbentuk masih sedikit atau larva lebih banyak menyerang bagian bunga daripada polong.
Dari tabel 2 pengamatan 55 hst terlihat insektisida biologi yang paling efektif adalah daun sirsak (A2) (0,00 %) tidak berbeda nyata dengan daun pepaya (A4) (3,03 %) dan Klorantraniliprol (A7) (0,00 %). Selain squamosin dan asimisin daun sirsak juga mengandung tanin yang dapat memblokir ketersediaan protein dalam pencernaan serangga. Sedangkan daun pepaya yang bersifat sebagai
penolak (repellent) dapat menekan serangan M. testulalis. Pabbage dan Tenrirawe (2007) mengatakan daun sirsak mengandung tanin yang dapat memblokir ketersediaan protein dengan membentuk suatu senyawa yang dapat menghambat enzim pada saluran pencernaan sehingga akan merobek pencernaan serangga dan menimbulkan kematian. Setiawati et al. (2008) menyatakan pepaya bersifat sebagai insektisida, rodentisida dan zat penolak (reppelent). Tabel 2. Pengaruh insektisida biologi terhadap persentase polong terserang
M. testulalis Geyer. pada tanaman kacang panjang.
Perlakuan 34 hst
Persentase polong terserang
41 hst
48 hst
55 hst
62 hst
A0
11,11
10,37
8,24 19,83 a 7,04
A1
10,32
PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2014
UJI EFEKTIFITAS INSEKTISIDA BIOLOGI TERHADAP HAMA PENGGEREK POLONG (Maruca testulalis Geyer.) (Lepidoptera;Pyralidae) PADA TANAMAN KACANG PANJANG DI LAPANGAN
SKRIPSI
OLEH : EKA SUNDARI SARAGIH
090301021
Skripsi Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Dapat Memperoleh Gelar Sarjana Program Studi Agroekoteknologi Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara, Medan
Disetujui Oleh : Komisi Pembimbing
(Ir. Yuswani Pangestiningsih, MS) Ketua
(Dr. Lisnawita, SP, M.Si) Anggota
PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2014
ABSTRACT
Eka Sundari Saragih. 2014. “Efectiviness test of bioinsecticide againts the pod borer (Maruca testulalis Geyer.) (Lepidoptera;pyralidae) on Chickpea in the field”. 2014. Under supervised Yuswani Pangestiningsih & Lisnawita. The objective of this research was to get bioinsecticides that efective againts the borer on chickpea in the field. The research used complete block design nonfactorial with eight treatments and three replications. The treatments were A0 (control), A1 (Leaf extract of betelvine 100 g/l), A2 (leaf extract of soursop 250 g/l), A3 (Extract of Derris 50 g/l), A4 (Leaf extract of papaya 100 g/l),A5 (Bacillus thuringiensis 1ml/l), A6 (Beauveria bassiana (10 gr/l) and A7 (klorantraniliprol 1 ml/liter). The result showed that kind of bioinsecticide gave different effect to all of parameters. Bioinsecticides that efective to control the percentage of flower attack were A2 (0.00 %), A4 (3.03 %) and A7 (0.00 %), bioinsecticides that efective to control the percentage of fruit attack were A2 (0.00 %), A4 (17.86 %), A5 (16.67 %) dan A7 (0.00 %), bioinsecticides that efective to control the number of larvae Maruca testulalis were A2 (0.00 %) dan A7 (0.00 %) and bioinsecticides that efective to production was A2 (4.49 kg). The best bioinsecticide to control M. testulalis was leaf extract of sirsak 250 gram/liter.
Key words: M. testulalis, chickpea, bioinsecticide.
ABSTRAK
Eka Sundari Saragih. 2014. “Uji Efektifitas Insektisida Biologi terhadap Hama Penggerek Polong (Maruca testulalis Geyer.) pada Tanaman Kacang Panjang di Lapangan”. 2014. Di bawah bimbingan Yuswani Pangestiningsih dan Lisnawita. Penelitian ini bertujuan untuk mendapatkan insektisida biologi yang efektif terhadap hama penggerek polong pada tanaman kacang panjang di lapangan. Penelitian menggunakan RAK nonfaktorial yang terdiri dari 8 perlakuan dan 3 ulangan yaitu A0 (kontrol), A1 (larutan daun sirih 100 g/l), A2 (larutan daun sirsak 250 g/l), A3 (larutan akar tuba 50 g/l), A2 (larutan daun pepaya 100 g/l), A5 (Bacillus thuringiensis 1 ml/l), A6 (Beauveria bassiana 10 g/l) dan A7 (klorantraniliprol 1 ml/liter/sebagai pembanding). Hasil penelitian menunjukkan insektisida biologi memberikan pengaruh yang berbeda terhadap semua parameter. insektisida biologi yang efektif untuk menekan persentase polong terserang adalah A2 (0,00%), A4 (3,03 %) dan A7 (0,00 %), insektisida biologi yang yang efektif menekan persentase bunga terserang adalah A1 (12,04 %), A2 (0,00 %), A4 (17,86 %), A5 (16,67 %) dan A7 (0,00 %), insektisida biologi yang efektif menekan jumlah larva M. testulalis adalah A2 (0,00 %) dan A7 (0,00 %) dan insektisida biologi yang efektif terhadap produksi adalah A2 (4,49 kg/plot). Insektisida biologi yang terbaik untuk mengendalikan M. testulalis adalah larutan daun sirsak 250 gram/liter.
Kata kunci: M. testulalis, kacang panjang, bioinsektisida.
RIWAYAT HIDUP Penulis dilahirkan di Dolok Masihul pada tanggal 12 September 1990, dari bapak ABD. Roni Saragih dan Ibu Sapariah, anak pertama dari 3 bersaudara. Pendidikan yang pernah ditempuh penulis adalah lulus dari SD Negeri 106224 Dolok Masihul tahun 2003, tahun 2006 lulus dari SMP Negeri 1 Dolok Masihul, 2009 lulus dari SMA Negeri 1 Dolok Masihul dan tahun 2009 diterima di Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara Medan melalui jalur PMP. Kegiatan akademis selama perkuliahan yang pernah diikuti penulis : 1. Menjadi anggota HIMAGROTEK tahun 2009-2014 2. Menjadi anggota IMAPTAN tahun 2012-1014 3. Menjadi anggota Komus HPT tahun 2012-2014 4. Menjadi asisten di Laboratorium Penyakit Tumbuhan tahun ajaran 2012-2013 5. Mengikuti praktek kerja lapangan (PKL) di Perkebunan London Sumatera (Lonsum) di Kabupaten Langkat bulan Juni-Juli 2012. 6. Melaksanakan penelitian di Desa Kerapuh Kabupaten Serdang Bedagai pada bulan November 2013- Januari 2014.
KATA PENGANTAR Puji dan syukur penulis ucapkan kepada Tuhan Yang Maha Esa karena atas berkat dan rahmat-Nya lah penulis dapat menyelesaikan skripsi ini tepat pada waktunya. Adapun judul skripsi ini adalah Uji Efektifitas Insektisida Biologi terhadap Hama Penggerek Polong (Maruca testulalis) (Lepidoptera;pyralidae) pada Tanaman Kacang Panjang di Lapangan yang merupakan salah satu syarat untuk dapat memperoleh gelar sarjana di Fakultas Pertanian Program Studi Agroekoteknologi Universitas Sumatera Utara Medan. Penulis tidak lupa mengucapkan terima kasih kepada komisi pembimbing, yaitu ibu Ir. Yuswani Pangestiningsih, MS selaku Ketua dan ibu Dr. Lisnawita, SP, M.Si selaku Anggota yang telah banyak memberikan saran dan arahan sehingga penulis dapat menulis skirpsi ini dengan baik. Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan. Oleh karena itu, penulis mengharapkan kritik dan saran demi kesempurnaan skripsi ini. Akhir kata penulis mengucapkan banyak terima kasih. Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi pembaca dan pihak yang membutuhkan.
Medan, November 2014
Penulis
DAFTAR ISI
ABSTRACT ................................................................................................... i
ABSTRAK ..................................................................................................... ii
RIWAYAT HIDUP ....................................................................................... iii
KATA PENGANTAR ................................................................................... iv
DAFTAR ISI .................................................................................................. v
DAFTAR TABEL ......................................................................................... vii
DAFTAR GAMBAR ..................................................................................... viii
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................. ix
PENDAHULUAN Latar Belakang ......................................................................................... Tujuan Penelitian ...................................................................................... Hipotesis Penelitian ................................................................................. Kegunaan Penelitian ................................................................................
1 2 3 3
TINJAUAN PUSTAKA Maruca testulalis Geyer ........................................................................... Gejala Serangan ....................................................................................... Insektisida Biologi ................................................................................... Sirih (Piper betle) .................................................................................... Akar tuba (Derris eliptica) ....................................................................... Sirsak(Annona muricata) .......................................................................... Daun Pepaya (Carica papaya) ................................................................. Bacillus thuringiensis ............................................................................... Beauveria bassiana .................................................................................. Insektisida klorantraniliprol .....................................................................
4 6 7 8 9 10 12 13 14 15
BAHAN DAN METODE Tempat dan Waktu Penelitian .................................................................. Bahan dan Alat ......................................................................................... Metode Penelitian .................................................................................... Pelaksanaan Penelitian ............................................................................. Persiapan lahan .................................................................................... Penanaman benih ................................................................................. Pemupukan .......................................................................................... Penjarangan ......................................................................................... Pemasangan turus ................................................................................
16 16 16 18 18 18 18 19 19
Pemeliharaan ....................................................................................... Pembuatan Insektisida Nabati ..............................................................
Larutan sirih ...................................................................................... Larutan daun sirsak ........................................................................... Larutan daun pepaya ......................................................................... Larutan akar tuba ............................................................................... Insektisida B. thuringiensis dan B. bassiana...................................... Aplikasi penyemprotan ............................................................................ Parameter pengamatan ............................................................................. Persentase bunga terserang .................................................................. Persentase polong terserang ................................................................ Jumlah larva M. testulalis Geyer. ........................................................ Produksi ...............................................................................................
19 19 19 19 20 20 20 20 20 20 21 21 22
HASIL DAN PEMBAHASAN Persentase bunga terserang ...................................................................... Persentase polong terserang ..................................................................... Jumlah larva M. testulalis Geyer............................................................... Produksi ...................................................................................................
23 25 27 30
KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan .............................................................................................. Saran ........................................................................................................
32 32
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
FOTO PENELITIAN
DAFTAR TABEL
NO
Judul
Halaman
1. Pengaruh insektisida biologi terhadap persentase bunga terserang
M. testulalis pada tanaman kacang panjang ................................................ 23
2. Pengaruh insektisida biologi terhadap persentase polong terserang
M. testulalis pada tanaman kacang panjang. ............................................... 26
3. Pengaruh insektisida biologi terhadap jumlah larva M. testulalis /plot
pada tanaman kacang panjang ..................................................................... 28
4. Pengaruh insektisida biologi terhadap produksi/plot .................................. 30
DAFTAR GAMBAR
NO
Judul
Halaman
1. Larva Maruca testulalis Geyer ................................................................ 4
2. Pupa Maruca testulalis Geyer .................................................................. 5
3. Imago Maruca testulalis Geyer................................................................. 6
4. Gejala serangan pada polong dan bunga .................................................. 6
5. Sirih (Piper bettle) ................................................................................... 9
6. Akar tuba (Derris eliptca) ....................................................................... 9
7. Sirsak (Annona muricata) ........................................................................ 10
8. Pepaya (Carica papaya) .......................................................................... 12
DAFTAR LAMPIRAN
No
Judul
Halaman
1. Bagan Penelitian ........................................................................................ 37
2. Data Persentase bunga terserang 34 hst .................................................... 38
3. Data Persentase bunga terserang 41 hst .................................................... 39
4. Data persentase bunga terserang 48 hst ..................................................... 40
5. Data persentase bunga terserang 55 hst ..................................................... 42
6. Data persentase bunga terserang 62 hst ..................................................... 43
7. Data persentase polong terserang 34 hst .................................................... 45
8. Data persentase polong terserang 41 hst .................................................... 46
9. Data persentase polong terserang 48 hst .................................................... 47
10. Data persentase polong terserang 55 hst .................................................... 48
11. Data persentase polong terserang 62 hst .................................................... 49
12. Data jumlah larva 34 hst ............................................................................ 51
13. Data jumlah larva 41 hst ............................................................................ 52
14. Data jumlah larva 48 hst ............................................................................ 53
15. Data jumlah larva 55 hst ............................................................................ 54
16. Data jumlah larva 62 hst ............................................................................ 56
17. Data produksi ............................................................................................. 57
18. Foto penelitian............................................................................................ 59
19. Deskripsi Tanaman..................................................................................... 60
ABSTRACT Eka Sundari Saragih. 2014. “Efectiviness test of bioinsecticide againts the pod borer (Maruca testulalis Geyer.) (Lepidoptera;pyralidae) on Chickpea in the field”. 2014. Under supervised Yuswani Pangestiningsih & Lisnawita. The objective of this research was to get bioinsecticides that efective againts the borer on chickpea in the field. The research used complete block design nonfactorial with eight treatments and three replications. The treatments were A0 (control), A1 (Leaf extract of betelvine 100 g/l), A2 (leaf extract of soursop 250 g/l), A3 (Extract of Derris 50 g/l), A4 (Leaf extract of papaya 100 g/l),A5 (Bacillus thuringiensis 1ml/l), A6 (Beauveria bassiana (10 gr/l) and A7 (klorantraniliprol 1 ml/liter). The result showed that kind of bioinsecticide gave different effect to all of parameters. Bioinsecticides that efective to control the percentage of flower attack were A2 (0.00 %), A4 (3.03 %) and A7 (0.00 %), bioinsecticides that efective to control the percentage of fruit attack were A2 (0.00 %), A4 (17.86 %), A5 (16.67 %) dan A7 (0.00 %), bioinsecticides that efective to control the number of larvae Maruca testulalis were A2 (0.00 %) dan A7 (0.00 %) and bioinsecticides that efective to production was A2 (4.49 kg). The best bioinsecticide to control M. testulalis was leaf extract of sirsak 250 gram/liter. Key words: M. testulalis, chickpea, bioinsecticide.
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
Eka Sundari Saragih. 2014. “Uji Efektifitas Insektisida Biologi terhadap Hama Penggerek Polong (Maruca testulalis Geyer.) pada Tanaman Kacang Panjang di Lapangan”. 2014. Di bawah bimbingan Yuswani Pangestiningsih dan Lisnawita. Penelitian ini bertujuan untuk mendapatkan insektisida biologi yang efektif terhadap hama penggerek polong pada tanaman kacang panjang di lapangan. Penelitian menggunakan RAK nonfaktorial yang terdiri dari 8 perlakuan dan 3 ulangan yaitu A0 (kontrol), A1 (larutan daun sirih 100 g/l), A2 (larutan daun sirsak 250 g/l), A3 (larutan akar tuba 50 g/l), A2 (larutan daun pepaya 100 g/l), A5 (Bacillus thuringiensis 1 ml/l), A6 (Beauveria bassiana 10 g/l) dan A7 (klorantraniliprol 1 ml/liter/sebagai pembanding). Hasil penelitian menunjukkan insektisida biologi memberikan pengaruh yang berbeda terhadap semua parameter. insektisida biologi yang efektif untuk menekan persentase polong terserang adalah A2 (0,00%), A4 (3,03 %) dan A7 (0,00 %), insektisida biologi yang yang efektif menekan persentase bunga terserang adalah A1 (12,04 %), A2 (0,00 %), A4 (17,86 %), A5 (16,67 %) dan A7 (0,00 %), insektisida biologi yang efektif menekan jumlah larva M. testulalis adalah A2 (0,00 %) dan A7 (0,00 %) dan insektisida biologi yang efektif terhadap produksi adalah A2 (4,49 kg/plot). Insektisida biologi yang terbaik untuk mengendalikan M. testulalis adalah larutan daun sirsak 250 gram/liter. Kata kunci: M. testulalis, kacang panjang, bioinsektisida.
Universitas Sumatera Utara
PENDAHULUAN Latar Belakang
Bertambahnya jumlah penduduk disertai dengan meningkatnya pendapatan mempengaruhi jumlah konsumsi pangan. Kebutuhan pangan tidak terbatas hanya pada komoditas pangan seperti beras atau jagung, tetapi juga sayursayuran. Kacang panjang (Vigna sinensis) merupakan jenis sayuran yang banyak diusahakan petani Indonesia serta mengandung banyak vitamin dan protein nabati (Afiat, 2009).
Kacang panjang adalah tanaman yang telah di kenal sejak lama sebagai tanaman yang menyehatkan serta tumbuh baik di dataran rendah maupun dataran tinggi di Asia (Kuswanto et al. 2006). Apabila kontribusi kacang panjang dalam komposisi sayuran mencapai 10%, maka diperlukan sekitar 763.200 ton/tahun polong segar. Menurut Departemen Pertanian produksi kacang panjang tahun 2000 baru mencapai 313.526 ton polong segar atau sekitar 41% dari total kebutuhan penduduk, sehingga produksi kacang panjang belum dapat memenuhi kebutuhan gizi ideal penduduk Indonesia (Kuswanto et al. 2006).
Penurunan produksi kacang panjang dapat disebabkan oleh beberapa faktor salah satunya adalah serangan hama. Salah satu hama penting pada tanaman kacang panjang adalah hama penggerek polong (Maruca testulalis) (Sureja et al. 2010).
M. testulalis adalah hama penting pada tanaman kacang-kacangan di daerah tropis dan subtropis. Hama ini mengakibatkan kerusakan karena menyerang tunas, bunga dan polong. Kerusakan yang disebabkan hama ini berkisar antara 9 sampai 51 % (Baghwat et al. 1998).
Dewasa ini cara pengendalian hama yang dianjurkan oleh pemerintah adalah pengendalian hama secara terpadu (PHT), yang bertujuan untuk memanfaatkan metode-metode yang memenuhi syarat -syarat ekonomi, toksikologi dan ketentuan lingkungan. Pengendalian hayati, cara bercocok tanam dan penggunaan varietas yang tahan merupakan teknik pengendalian yang bekerjanya tidak bertentangan dengan fungsi faktor ekologi alami yakni dengan memanfaatkan bahan tanaman dan pemanfaatan berupa bakteri, jamur dan virus sebagai agen pengendali yang bisa disebut sebagai pestisida biologi (Sostromarsono, 1990).
Penggunaan pestisida dengan dosis besar dan dilakukan secara terus menerus akan menimbulkan beberapa kerugian, antara lain residu pestisida akan terakumulasi pada produk-produk pertanian, pencemaran pada lingkungan pertanian, penurunan produktivitas, keracunan pada hewan, keracunan pada manusia yang berdampak buruk terhadap kesehatan. Manusia akan mengalami keracunan baik akut maupun kronis yang berdampak pada kematian (Runia, 2008).
Berdasarkan literatur di atas pengendalian secara kimia memberikan efek yang kurang baik baik bagi tanaman, manusia maupun lingkungan. Oleh karena itu penelitian ini penting dilakukan untuk mencari alternatif pengendali lain yang lebih ramah lingkungan yaitu menggunakan insektisida biologi. Tujuan Penelitian
Untuk mendapatkan insektisida biologi yang efektif terhadap hama penggerek polong (Maruca testulalis) pada tanaman kacang panjang di lapangan.
Hipotesis Penelitian 1. Insektisida biologi mampu menekan serangan hama penggerek polong pada
tanaman kacang panjang di lapangan. 2. Larutan daun sirsak adalah insektisida yang paling efektif diantara insektisida
biologi yang diuji. Kegunaan Penelitian
Penelitian ini dapat digunakan sebagai alternatif baru dalam pengendalian hama penggerek polong pada tanaman kacang panjang yang lebih ramah lingkungan.
TINJAUAN PUSTAKA
Maruca testulalis Geyer.
Klasifikasi hama Maruca testulalis Geyer. menurut Borror dan Dwight
(1970) adalah sebagai berikut:
Kingdom : Animalia
Kelas : Insecta
Ordo
: Lepidoptera
Famili : Pyralidae
Genus : Maruca
Spesies : Maruca testulalis Geyer.
Maruca testulalis meletakkan telur secara berkelompok pada daun, bunga
atau polong 2-4 butir/kelompok. Telur berbentuk lonjong agak pipih dan berwarna
putih kekuningan. Stadia telur berlangsung 2- 3 hari (Aldywaridha, 2010). Imago
betina lebih banyak meletakkan telurnya dipermukaan bunga karena tertarik pada
bunga yang berwarna cerah dan permukaan tanaman yang berbulu lebat sebagai
tempat meletakkan telur (Wijayanti dan Zaky, 2009).
Panjang telur ini berkisar 0,015 sampai 0,58 mm dan memiliki lebar 0,15
sampai 0,38 mm. Larva melalui lima instar sebelum memasuki masa pupa
(Sonune et al., 2010).
Gambar 1: Larva Maruca testulalis Geyer. Sumber : Koleksi pribadi
Larva berwarna hijau terang dengan kepala berwarna coklat gelap, dan terdapat bintik-bintik coklat pada bagian punggung dan bulu-bulu halus (Gambar 1). Panjang larva instar terakhir 16 – 18,5 mm. Larva M. testualis terdiri atas lima instar dengan masing-masing instar 2-4 hari. Masa stadia larva berlangsung 10-15 hari. Pupa berkembang di dalam tanah, berbentuk kokon. Panjang pupa 13,5 mm, dengan stadia pupa berlangsung 7 – 10 hari (Aldywaridha, 2010).
Pupa M. testulalis yang baru terbentuk berwarna kehijauan atau kuning pucat kemudian berwarna coklat keabuan (Gambar 2). Pupa terdapat dalam kokon dan terbungkus oleh benang-benang halus (Wijayanti dan Zaky, 2009).
Gambar 2:Pupa Maruca testulalis Geyer. Sumber:Koleksi pribadi
Imago berupa ngengat berukuran kecil dan sayap depan berwarna coklat terang atau kuning kemerah-merahan. Terdapat bercak putih ditengah sayap, sedangkan sayap belakang berwarna putih keabu-abuan dengan tepi berwarna coklat terang (Gambar 3). Panjang tubuh 11,2 mm dengan rentangan sayap berukuran 20-28 mm. Masa imago jantan dapat mencapai 12 hari dan betina 22 hari, siklus hidup antara 18-30 hari (Kalshoven, 1981).
Gambar 3: Imago Maruca testulalis Geyer. Sumber : http://www.malaeng.com
Gejala Serangan Gejala serangan penggerek polong pada bunga menyebabkan bunga akan
mengalami kerusakan dan berwarna pucat (Gambar 4b). Bunga tidak berproduksi dengan baik. Polong juga mengalami penurunan produksi. Polong kacang hijau berlubang dan bebercak kecil berwarna gelap (Parker et al.1995). Maruca testulalis pada stadia muda lebih menyukai bagian bunga dan jumlah larva yang masih hidup lebih banyak menempati bagian bunga dibanding pada bagian daun dan polong (Aldywaridha, 2010).
(b)
(a)
Gambar 4: Gejala serangan. (a) pada polong dan (b) bunga Sumber: Koleksi pribadi
Maruca testulalis menyerang bagian bunga dan polong. Polong yang diserang akan tampak lubang-lubang bundar kecil dan bijinya habis dimakan (Gambar 4a). Serangan pada bagian bunga dan polong ini berpengaruh langsung terhadap kualitas dan kuantitas produksi (Afiat, 2009).
Kerusakan yang paling serius akibat serangan hama M. testulalis pada tanaman kacang panjang adalah dengan cara larva memakan tunas, bunga, daun muda dan polong muda, terkadang larva juga memakan daun dan batang yang lembut (Kalshoven, 1981). Insektisida Biologi
Penggunaan insektisida kimia telah memberikan banyak dampak negatif bagi lingkungan karena itu diperlukan metode pengendalian lain seperti penerapan pengendalian hama terpadu (PHT). PHT melibatkan pengendalian secara kimiawi, biologis, kultur teknis dan penggunaan varietas resisten. Penggunaan insektisida biologi dapat dijadikan salah satu alternatif dalam menanggulangi organisme pengganggu tanaman (Dewi, 2007).
Berdasarkan asalnya pestisida biologi dapat dibedakan menjadi dua yakni pestisida hayati dan pestisida nabati. Pestisida nabati merupakan hasil ekstraksi bagian tertentu dari tanaman yang senyawa atau metabolit sekundernya memiliki sifat racun terhadap hama dan penyakit. Pestisida hayati merupakan formulasi yang mengandung mikroba tertentu baik berupa bakteri, jamur maupun virus yang bersifat antagonis terhadap organisme pengganggu tanaman (Djunaedy, 2009)
Pestisida nabati dapat berfungsi sebagai : (1) penghambat nafsu makan (anti feedant); (2) penolak (repellent); (3) penarik (atractant); (4) menghambat
perkembangan; (5) menurunkan keperidian; (6) pengaruh langsung sebagai racun dan (7) mencegah peletakkan telur (Setiawati et al., 2008).
Penggunaan pestisida sintetis yang dinilai praktis untuk mengendalikan serangan hama, ternyata membawa dampak negatif bagi lingkungan sekitar bahkan bagi penggunanya sendiri. Namun dibutuhkan suatu alternatif lain yang tidak berdampak negatif seperti pestisida nabati yang ramah lingkungan. Pestisida nabati selain ramah lingkungan, pestisida nabati ini merupakan pestisida yang relatif aman dalam penggunaannya dan ekonomis (Nechiyana et al., 2011).
Kelebihan utama penggunaan insektisida alami adalah mudah teurai atau terdegradasi secara cepat. Proses penguraiannya dibantu oleh komponen alam, seperti sinar matahari, udara dan kelembaban. Dengan demikian insektisida alami yang disemprotkan beberapa hari sebelum panen tidak meninggalkan residu (Sukrasno, 2003). Sirih (Piper betle)
Tanaman sirih (Piper betle) di berbagai daerah di Indonesia disebut juga dengan ranub, belo, demban, cambai, sedah, dan suruh, termasuk dalam famili Piperaceae. Tanaman sirih mengandung minyak atsiri seperti kadinen, kavikol, sineol, eugenol, karofilen, karvakol, terpinen dan seskuiterpen (Aldywaridha, 2010).
Sirih merupakan tanaman merambat dan dapat mencapai tinggi 15 m. Batang sirih berwarna coklat kehijauan, berbentuk bulat, beruas dan merupakan tempat keluarnya akar. Daun tunggal berbentuk jantung, berujung runcing, tumbuh berselang-seling dan bertangkai (Gambar 5). Senyawa yang terkandung
dalam sirih antara lain karoten, tiamin, riboflavin, asam nikotinat, vitamin C, tanin, gula, pati, dan asam amino. (Setiawati et al., 2008).
Gambar 5: Sirih (Piper betle) Sumber : Koleksi pribadi
Akar Tuba (Derris eliptica) Akar tuba selama ini dikenal sebagai bahan untuk meracuni ikan di sungai
ternyata juga bersifat toksik pada hama. Akar tuba memiliki senyawa toksis rotenoid yang dapat mempengarugi enzim respirasi serangga organisme pengganggu tanaman seperti Spodoptera litura, Crocidolomia binotalis dan nematoda Meloidogyne incognita (Direktorat Bina Tanaman Perkebunan, 1994).
Gambar 6: Akar Tuba (Derris eliptica) Sumber : Koleksi pribadi
Akar tuba merupakan tumbuhan merambat yang membelit dengan tinggi kurang lebih 15 meter (Gambar 6). Akar tuba berperan sebagai moluskisida, insektisida, akarisida, nematisida. Akar tuba bekerja sebagai racun perut dan kontak, menyebabkan serangga untuk berhenti makan (Setiawati et al., 2008).
Akar tuba mengandung senyawa rotenon, deguelin, elipton, toxicarol. Rotenon adalah racun kontak yang memiliki daya kerja lambat dan mudah terdegradasi oleh sinar matahari dan udara (Patty, 2011). Sirsak (Annona muricata)
Sirsak adalah sejenis tanaman berkayu dan dapat hidup menahun. Daging buah bertekstur empuk dan berwarna putih (Gambar 6). Senyawa yang terkandung dalam sirsak antara lain senyawa tanin, fitosterol, Ca-oksalat dan alkaloid murisine. Cara kerjanya bersifat sebagai insektisida, racun kontak, penolak (repellent) dan penghambat makan (antifeedant). Bagian tanaman yang digunakan adalah daun dan biji (Setiawati et al., 2008).
Gambar 7: Sirsak (Annona muricata) Sumber : Koleksi pribadi
Daun sirsak diketahui dapat meningkatkan mortalitas hama misalnya hama thrips karena memiliki senyawa squamosin dan asimisin. Semakin tinggi konsentrasi senyawa tersebut maka semakin tinggi pula mortalitas pada hama
tersebut (Ningsih et al., 2012). Reaksi serangga terhadap senyawa alelokimia tertentu tergantung pada dosisnya. Penghambatan total oleh suatu senyawa anti makan (feeding detterent atau antifeedant) terjadi pada kisaran dosis efektif tertentu (Hasio, 1985).
Berdasarkan penelitian Ningsih et al. (2013) tanin mempengaruhi pertunbuhan dan perkembangan larva dengan dua cara yaitu rasa sepat tanin dapat menurunkan tingkat konsumsi pakan serta kemampuan tanin untuk mengikat protein di intesium yang menyebabkan penurunan daya cerna dan absorbs protein. Biopestisida daun sirsak juga mengandung tanin dalam kadar tinggi. senyawa tanin merupakan suatu senyawa yang dapat memblokir ketersediaan protein dengan membentuk kompleks yang kurang bisa dicerna oleh serangga. Senyawa tersebut dapat menghambat enzim pada saluran pencernaan sehingga akan merobek pencernaan serangga dan akhirnya menimbulkan kematian (Pabbage dan Tenrirawe, 2007).
Insektisida yang berasal dari daun sirsak diketahui dapat mengendalikan hama rayap dengan perlakuan umpan yang dicampur dengan daun sirsak. Konsentrasi tertinggi yaitu 6 gram/toples memiliki mortalitas tertinggi pada rayap Akibat adanya senyawa acetogenin, antara lain asimisin, bulatacin dan squamosin (Simanjuntak et al., 2007).
Dari hasi penelitian diperoleh bahwa semakin tinggi konsentrasi ekstrak maka luas daun yang dimakan semakin sedikit. Konsentrasi ekstrak yang terlalu rendah menyebabkan keberadaan ekstrak tidak dikenali oleh reseptor yang terdapat pada membran dendrite dari sensila yang mampu mengenali keberadaan senyawa didalamya. Penurunan konsumsi makan larva uji disebabkan adanya
kandungan senyawa alelokimia yang terdapat dalam ekstrak daun sirsak seperti acetogenin. Pada konsentrasi yang tinggi acetogenin akan bersifat anti makan pada serangga, sedangkan pada konsentrasi rendah bersifat sebagai racun perut dan dapat menyebabkan kematian (Ambarningrum et al., 2012). Daun Pepaya (Carica papaya)
Pepaya (C. papaya) merupakan tumbuhan yang berbatang tegak dan basah. Tinggi pohon pepaya dapat mencapai 8 sampai 10 m. Helaian daunya menyerupai telapak tangan manusia (Gambar 7). Pepaya dapat digunakan untuk obat malaria dan menambah nafsu makan. Pepaya juga bersifat sebagai insektisida, fungisida, dan rodentisida dan juga sebagai zat penolak (repellent). Pepaya mengandung betakarotene, pectine, d-galaktosa, I-arabinosa, papain, papayotimin papain, vitokinose, glucodise cacirin, karpain, papain, kemokapain, lisosim, lipase, glutamin, dan siklotransferase (Setiawati et al., 2008).
Gambar 7: Pepaya (Carica papaya) Sumber : Koleksi pribadi
Daun pepaya mengandung enzim alkaloid karpain, pseudo karpain, glikosida, karposid, dan saponin. Alkaloid pada daun pepaya dapat berfungsi sebagai insektisida (Kurnia et al., 2012).
Konsentrasi ekstrak daun pepaya 100 g/l air telah mampu mengendalikan kutu daun Aphis gossypii dengan mortalitas total sebesar 91,99%. Konsentrasi yang mampu untuk mematikan serangga uji pada LC50 adalah 0,33% dan konsentrasi yang tepat untuk mengendalikan serangga uji pada LC95 adalah 2,70 (Nechiyana et al., 2011). Bacillus thuringiensis
Seperti halnya pengendalian hayati lainnya (parasitoid dan predator), pemanfaatan patogen di lapangan dapat dilakukan dengan cara mengintroduksikan patogen ke dalam populasi hama dengan harapan dapat menekan secara lebih permanen. Penggunaan patogen B. thuringiensis mempunyai harapan untuk dikembangkan di masa mendatang, karena mudah dan murah serta pengaplikasiannya yang efektif dan berwawasan lingkungan (Salaki, 2009).
Bacillus thuringiensis menghasilkan kristal protein yang bersifat insektisidal disebut dengan δ-endotoksin. Kristal ini sebenarnya hanya merupakan protoksin yang jika larut dalam usus serangga akan berubah menjadi polipeptida yang lebih pendek. Pada umumnya kristal B. thuringiensis di alam bersifat protoksin, karena adanya aktivitas proteolisis dalam sistem pencernaan serangga dapat mengubah kristal protoksin menjadi polipeptida yang lebih pendek dan bersifat toksin. Bukti-bukti telah menunjukkan bahwa toksin ini menyebabkan terbentuknya pori-pori pada sel membran di saluran pencernaan dan mengganggu keseimbangan osmotik dari sel-sel tersebut. Terganggunya keseimbangan osmotik ini menyebabkan sel menjadi bengkak dan pecah. Sel yang telah pecah akan menyebabkan kematian pada serangga (Hofte dan Whiteley, 1989).
Viabilitas entomopatogen dipengaruhi oleh beberapa faktor seperti suhu, kelembapan, pH, radiasi sinar matahari, nutrisi dan zat kimia seperti pestisida. Semakin tinggi viabilitas jamur entomopatogen semakin efektif dalam mengendalikan hama (Susanto, 2007).
Bacillus thuringiensis merupakan bakteri gram-positif berbentuk batang. Jika nutrien di mana dia hidup sangat kaya, maka bakteri ini hanya tumbuh pada fase vegetatif, namun bila suplai makanannya menurun maka akan membentuk spora dorman yang mengandung satu atau lebih jenis kristal protein. Kristal ini mengandung protein yang bersifat lethal jika dimakan oleh serangga yang peka (Bahagiawati, 2002). Beauveria bassiana
Salah satu teknik pengendalian yang berprinsip ramah lingkungan adalah pemanfaatan agens hayati seperti jamur entomopatogenik Beauveria bassiana. Jamur ini bersifat saprofit dan parasit pada serangga, keberadaan jamur ini tidak mengganggu ekosistem dalam tanaman budidaya. Sekarang teknik pengendalian ini lebih dikenal dengan istilah pengendalian menggunakan bio-insektisida (BBP2TP, 2013).
Beauveria bassiana diaplikasikan dalam bentuk konidia yang dapat menginfeksi serangga melalui kulit kutikula, mulut, dan ruas-ruas yang terdapat pada tubuh serangga. Jamur ini juga memiliki spektrum yang luas dan dapat mengendalikan banyak spesies serangga sebagai hama tanaman (Susanto, 2007).
Virulensi bioinsektisida B. bassiana yang disimpan lebih dari 2 bulan akan menurun karena nutrisi dalam media banyak digunakan untuk memproduksi
konidia sehingga cendawan kehabisan cadangan nutrisi. Pada bioinsektisida ini kerapatan konidia dan viabilitas konidia juga akan menurun (Thalib et al., 2012). Insektisida kimia klorantraniliprol
Berdasarkan penelitian yang dilakukan di Desa Dolat Rakyat Kabupaten Karo insektisida sangat penting bagi petani. Berdasarkan hasil wawancara, petani menggunakan insektisida sejak pertama sekali petani bertani. Petani mendapatkan pengetahuan mengenai insektisida dan penggunaan insektisida melalui tetangga atau masyararakat sekitar. Mereka menganggap bahwa insektisida merupakan bahan kimia atau racun yang digunakan untuk membasmi dan mengendalikan serangga penggangu (Maruli et al., 2012).
Klorantraniliprol mempunyai nama kimia 3- bromo - N- [4 - kloro- 2– metil - 6 - [(metilamino) karbonilfenil ]- 1- (3 – kloro - 2- piridinil - 1 H – pirazo l – 5- karboksamida. Insektisida tersebut termasuk golongan senyawa antranilik diamida yang bersifat racun perut dan racun kontak (Djojosumarto,2008).
Salah satu formulasi insektisida berbahan aktif klorantraniliprol yang terdaftar di Indonesia adalah Prevathon 50 SC. Insektisida tersebut terdaftar untuk mengendalikan hama S. exigua pada bawang merah; S. litura pada cabai; M. testulalis dan L. huidobrensis pada kacang panjang; Conopomorpha cramerella pada kakao; S. litura pada kedelai; Metisa plana, C. curvignathus, dan Setora nitens pada kelapa sawit; Phthorimaea opercutella dan L. huidobrensis pada kentang; P. xylostella dan C. pavonana pada kubis; Scirpophaga incertulas dan Cnaphalocrosis medinalis pada padi; S. excerptalis pada tebu; S. litura, Heliothis assulta, dan Helicoverpa armigera pada tembakau; dan H. armigera pada tomat (Widyawati, 2012).
BAHAN DAN METODE Tempat dan Waktu Penelitian
Percobaan ini dilakukan di Desa Kerapuh Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai. Penelitian ini dilaksanakan pada bulan November 2013 sampai dengan Januari 2014. Bahan dan Alat
Bahan yang digunakan adalah benih kacang panjang (Parade), daun sirih, daun sirsak, akar tuba, daun pepaya, B. thuringiensis (Bite) di peroleh dari toko insektisida, B. bassiana (Beauverin) di peroleh dari balai penelitian Perkebunan dan Proteksi Tanaman Sumatera Utara Medan, insektisida kimia dengan bahan aktif klorantraniliprol (Prevathon 50 SC), air dan pupuk.
Alat yang digunakan adalah meteran,cangkul, beaker glass, saringan, gembor, mesin gilingan, pacak, timbangan, label, plank nama, papan sampel, buku data, alat tulis dan kamera. Metode Penelitian
Adapun metode yang digunakan adalah Rancangan Acak Kelompok (RAK) non faktorial dengan perlakuan adalah : A0 = Tanaman kacang panjang tanpa perlakuan A1 = Larutan daun sirih 100 gram/liter A2 = Larutan daun sirsak 250 gram/liter A3 = Larutan akar tuba 50 gram/liter A4 = Larutan daun pepaya 100 gram/liter A5 = B. thuringiensis 1 ml/liter A6 = B.bassiana 10 gram/liter
A7 = Insektisida kimia berbahan aktif klorantraniliprol 1 ml/liter
Dimana rumus mencari ulangan rancangan acak kelompok adalah sebagai berikut:
(t-1)(r-1) ≥ 15
(8-1)(r-1) ≥ 15
8r-8 ≥ 15
8r ≥ 23
r ≥ 23/8 = 2,875
r =3
Dari hasil penelitian dianalisis dengan menggunakan sidik ragam
berdasarkan model linear sebagai berikut: Yijk : µ + i + βj +Eij
Dimana:
Yij : Respon atau nilai pengamatan dari blok ke-i dan ulangan ke-j
µ : Nilai tengah umun i : Pengaruh perlakuan ke-i
βj : Pengaruh blok ke-j
Eij : Pengaruh galat dari perlakuan ke-i dan ulangan ke-j
Terhadap faktor yang berpengaruh nyata dilakukan rataan perlakuan
dengan uji Duncan.
Ulangan dilakukan
= 3 kali
Jumlah plot
= 24
Ukuran plot/ petak percobaan
= 2 x2 m
Luas lahan
= 8,5 m x 21,5 m
Jarak antar plot
= 50 cm
Lebar parit keliling
= 75 cm
Jarak tanam kacang panjang
= 30 x 35 cm
Jumlah populasi kacang panjang/plot
= 36/plot
Jumlah tanaman seluruhnya
= 864 tanaman
Jumlah tanaman sampel/pengamatan
= 2 tanaman/plot
Total tanaman sampel/5 kali pengamatan = 10 tanaman/plot
Jumlah sampel produksi/5kali pengamatan = 6 tanaman/plot
Jumlah tanaman sampel/plot
= 16 tanaman/plot
Jumlah tanaman sampel seluruhnya
= 384 tanaman
Pelaksanaan Penelitian
Persiapan lahan
Pengolahan lahan dimulai dengan membersihkan lahan dari gulma dengan
menggunakan cangkul. Kemudian dilakukan penggemburan dengan membolak
balikkan tanah. Setelah itu dibuat petakan sebagai plot dengan ukuran 2 m x 2m
dengan jarak antar plot 50 cm. Jumlah plot sebanyak 24 plot dan terdiri dari 3
ulangan.
Penanaman benih
Penanaman benih dimulai dengan membuat lubang tanam dengan jarak
tanam 30 x 35 cm. Penanaman dilakukan dengan menanam dua benih perlubang
tanam.
Pemupukan
Satu minggu sebelum tanam tiap lubang diberi pupuk kandang sebanyak
250 g/lubang. Pemupukan menggunakan pupuk Urea, TSP, dan KCl sebanyak
200 g/lubang tanam. Urea diberikan dalam dua tahap yaitu pada saat penanaman
dan pada saat tanaman setelah berumur tiga minggu sedangkan TSP dan KCl diberikan pada saat penanaman saja (Aldywaridha, 2010). Penjarangan
Penjarangan dilakukan saat benih telah tumbuh dengan membuang atau memotong tanaman yang kurang baik pertumbuhannya dan meninggalkan satu tanaman perlubang tanam. Pemasangan turus
Pemasangan turus dilakukan setelah tanaman berumur 2 minggu atau mencapai tinggi 25 cm . Jarak antara turus dan tanaman sekitar 10 cm. Pemeliharaan
Penyiangan dilakukan paling sedikit dua kali yakni pada saat tanaman berumur 14 hari setelah tanam dan 40 hari setelah tanam dengan cara membersihkan sekitar tanaman menggunakan sabit. Pembuatan Insektisida Biologi - Larutan Sirih
Daun sirih dikumpulkan sebanyak mungkin, kemudian dicuci hingga bersih dari kotoran-kotoran. Daun ditimbang sebanyak 100 gram diblender dengan air sebanyak 1 liter, kemudian disaring dengan menggunakan kertas saring (Aldywaridha, 2010). - Larutan daun Sirsak
Daun sirsak ditimbang sebanyak 250 gram kemudian ditumbuk sampai halus dan ditambah 1 liter air didiamkan selama 24 jam kemudian disaring (Setiawati et al., 2008).
- Larutan Daun Pepaya Daun pepaya dihancurkan menggunakan blender dan ditimbang sebanyak
100 gram dan ditambah 1 liter air kemudian di saring (Nechiyana et al., 2011). - Larutan Akar tuba
Hancurkan 50 gram akar tuba ditambah 1 liter air kemudian didiamkan selam 3 hari kemudian disaring (Setiawati et al., 2008). - Insektisida B. thuringiensis dan B. bassiana
Ditakar 1 ml B. thuringiensis lalu tambah 1 liter air. Ditimbang 10 gram B. bassiana lalu tambah 1 liter air. Aplikasi penyemprotan
Aplikasi insektisida dilakukan dengan penyemprotan ke tanaman dengan menggunakan hand sprayer/knapsack hingga tanaman sampel basah. Interval aplikasi larutan 7 hari sekali. Aplikasi masing-masing insektisida dimulai pada saat tanaman berumur 28 hst hingga 56 hst. Penyemprotan dilakukan pada sore hari. Parameter pengamatan 1. Persentase bunga terserang
Pengamatan dilakukan dengan mengutip bunga pada tanaman sampel kemudian dilihat gejala serangan dengan melihat isi kelopak bunga. Bunga yang terserang ditandai dengan warna bunga pucat, terdapat lubang-lubang pada helaian kelopak bunga, terdapat kotoran larva atau terdapat larva di dalamnya. Pengamatan dilakukan mulai 5 minggu setelah tanam (mst) yang dilakukan sekali seminggu sebanyak lima kali pengamatan dan dihitung dengan mengunakan rumus sebagai berikut :
P = a x 100% N
P = Persentase bunga terserang ( % ) N=a+b a = Jumlah buga yang terserang/plot b = Jumlah bunga yang diamati/plot (Sastrosiswojo et al. 1993 dalam Tobing et al., 2011). 2. Persentase polong terserang
Pengamatan dilakukan mulai 5 minggu setelah tanam (mst) yang dilakukan sekali seminggu sebanyak lima kali pengamatan dengan mengutip polong yang terdapat pada tanaman sampel kemudian melihat bagian polong yang terserang ditandai dengan adanya bekas gerekan larva berupa lubang-lubang hitam di permukan polong. Dan dihitung dengan mengunakan rumus sebagai berikut : P = a x 100%
N P = Persentase polong terserang ( % ) N=a+b a = Jumlah polong yang terserang/plot b = Jumlah polong yang diamati/plot (Sastrosiswojo et al. 1993 dalam Tobing et al., 2011). 3. Jumlah larva Maruca testulalis Geyer.
Pengamatan dilakukan sekali seminggu mulai 5 minggu setelah tanam (mst) dilakukan sekali seminggu sebanyak lima kali pengamatan. Pengambilan sampel menggunakan sampel random sederhana yaitu sampel diambil secara acak (Nazir, 1983). Sampel yang diamati berupa polong dan bunganya. Bunga dan
polong yang ada pada tanaman sampel dibelah untuk melihat larva kemudian dicatat jumlah larva yang ditemukan. 4. Produksi
Hasil produksi diperoleh dengan cara menimbang bobot atau hasil panen setiap plot perlakuan kemudian dirata-ratakan untuk memperoleh hasil produksi perplot. Hasil rataan produksi perplot kemudian dikonversikan dalam satuan ton/ha dengan menggunakan rumus:
Y = X x 10.000
L 1.000 Dimana: Y = Produksi (ton/ha) X = Produksi (kg) L = Luas plot (m2) (Sudarsono dan Sujarman, 1981)
HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Persentase bunga terserang
Dari analisis sidik ragam persentase bunga terserang didapat pada 34, 41,
48 dan 55 hst berpengaruh nyata sedangkan pada 62 hst tidak berpengaruh nyata
(Tabel 1; Lampiran 2-6).
Tabel 1. Pengaruh insektisida biologi terhadap persentase bunga terserang M. testulalis pada tanaman kacang panjang.
perlakuan
34 hst
Persentase bunga terserang
41 hst
48 hst
55 hst
62 hst
A0
24,39 a
22,73 a
27,30 a 30,36 a 15,08
A1 12,73 abcd 20,13 ab 10,44 cd 12,04 ab 15,87
A2
0,00 d
3,03 c
3,03 d
0,00 b 0,00
A3
22,42 ab
21,06 ab 26,85 ab 29,17 a 15,08
A4
6,67 bcd
6,67 bc 14,81 abcd 17,86 ab 0,00
A5 13,33 abcd 10,74 abc 13,47 bcd 16,67 ab 19,05
A6 19,70 abc 20,74 ab 18,52 abc 25,00 a 19,05
A7
3,03 cd
6,67 bc
3,70 cd
0,00 b 16,67
Ket : Angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak
berbeda nyata pada taraf 5% menurut uji jarak Duncan.
A0: kontrol, A1: daun sirih, A2: daun sirsak, A3: akar tuba, A4: daun
pepaya, A5: B. thuringiensis, A6: B. bassiana, A7: Klorantraniliprol.
Dari Tabel 1 terihat pada pengamatan 34 hst – 55 hst terjadi perbedaan
yang nyata antar perlakuan. Data ini menunjukkan insektisida biologi mampu
menekan serangan hama M. testulalis. Hal ini disebabkan insektisida yang
diaplikasikan ke tubuh larva mengandung senyawa toksik. Senyawa toksik
tersebut akan terdistribusi ke seluruh sel-sel tubuh melalui sistem peredaran darah
serangga (haemolimfa) dan menyebabkan kematian. Mekanisme membunuh M.
testulalis ini berbeda-beda tergantung jenis senyawa aktif yang terkandung dalam
insektisida.
Pengamatan 34 dan 41 hst menunjukkan perlakuan A2 (daun sirsak) tidak
berbeda nyata dengan A4 (daun pepaya), dan A7 (klorantraniliprol). Pengamatan
48 hst perlakuan A2 (daun sirsak) tidak berbeda nyata dengan A5 (B. thuringiensis) dan A7 (klorantraniliprol). Sedangkan pada pengamtan 55 hst perlakuan A2 (daun sirsak) tidak berbeda nyata dengan A7 (klorantraniliprol). Data ini menunjukkan daun sirsak, daun pepaya, B. thuringiensis dan korantraniliprol efektif mengendalikan M. testulalis. Kandungan senyawa squamosin dan asimisin yang terkandung dalam daun sirsak serta senyawa alkaloid dalam daun pepaya efektif mengendalikan M. testulalis. Pada entomopatogen B. thuringiensis menghasilkan kristal protein bersifat insektisidal yang dapat mengganggu keseimbangan osmotik sel pada larva. Sedangkan insektisida kimia klorantraniliprol efektif mengendalikan M. tetuslalis karena bersifat sebagai racun perut dan racun kontak. Hal ini sejalan dengan Ningsih et al. (2012) daun sirsak diketahui dapat meningkatkan mortalitas hama karena memiliki senyawa squamosin dan asimisin. Kurnia et al. (2012) menyatakan daun pepaya mengandung alkaloid karpain, pseudo karpain, glikosid dan saponin. Hofte dan Whiteley (1989) meyatakan B. thuringiensis mengandung kristal protein bersifat protoksin yang jika larut dalam pencernaan serangga akan menjadi polipeptida pendek yang bersifat toksin. Djojosumarto (2008) yang menyatakan insektisida klorantraniliprol masuk ke dalam senyawa antranilik diamida yang bersifat sebagai racun perut dan racun kontak.
Dari pengamatan pertama (34 hst) pada perlakuan daun sirsak (A2) tidak menunjukkan adanya serangan M. testulalis dengan perentase bunga terserang 0,00 % kemudian serangan meningkat pada pengamatan 41 dan 48 hst menjadi 3,03 % dan kembali turun hingga akhir pengamatan (62 hst) menjadi 0,00 %. Walaupun pada seluruh pengamatan, perlakuan daun sirsak (A2) tidak berbeda
nyata dengan klorantraniliprol (A7) namun persentasenya lebih rendah dibanding perlakuan insektisida kimia klorantraniliprol (A7). Hal ini menunjukkan daun sirsak dapat digunakan sebagai alternatif pegganti insektisida pengendali hama M. testulalis yang memiliki kelebihan diantaranya lebih ramah lingkungan dibanding insektisida kimia. Seperti kita ketahui insektisida kimia mengakibatkan dampak negatif baik terhadap perkembangan hama, hewan, manusia dan lingkungan. Runia (2008) yang menyatakan penggunaan insektisida kimia menyebabkan kerugian antara lain residu pestisida akan terakumulasi pada produk-produk pertanian, pencemaran pada lingkungan, penurunan produktivitas, dan keracunan pada hewan dan manusia 2. Persentase polong terserang
Dari hasil analisis sidik ragam pengaruh insektisida biologi terhadap persentase polong terserang pada 34 hst, 41 hst, 48 hst dan 62 hst tidak berpengaruh nyata. Hanya pada 55 hst terdapat pengaruh yang nyata (Tabel 2; Lampiran 7-11). Hal ini dapat di sebabkan persentase serangan 34, 41, 48 dan 62 hst masih sangat kecil yaitu 0,00 %-13,40 % sedangkan persentase serangan pada 55 hst mencapai 19,83%. Rendahnya serangan dapat disebabkan polong yang terbentuk masih sedikit atau larva lebih banyak menyerang bagian bunga daripada polong.
Dari tabel 2 pengamatan 55 hst terlihat insektisida biologi yang paling efektif adalah daun sirsak (A2) (0,00 %) tidak berbeda nyata dengan daun pepaya (A4) (3,03 %) dan Klorantraniliprol (A7) (0,00 %). Selain squamosin dan asimisin daun sirsak juga mengandung tanin yang dapat memblokir ketersediaan protein dalam pencernaan serangga. Sedangkan daun pepaya yang bersifat sebagai
penolak (repellent) dapat menekan serangan M. testulalis. Pabbage dan Tenrirawe (2007) mengatakan daun sirsak mengandung tanin yang dapat memblokir ketersediaan protein dengan membentuk suatu senyawa yang dapat menghambat enzim pada saluran pencernaan sehingga akan merobek pencernaan serangga dan menimbulkan kematian. Setiawati et al. (2008) menyatakan pepaya bersifat sebagai insektisida, rodentisida dan zat penolak (reppelent). Tabel 2. Pengaruh insektisida biologi terhadap persentase polong terserang
M. testulalis Geyer. pada tanaman kacang panjang.
Perlakuan 34 hst
Persentase polong terserang
41 hst
48 hst
55 hst
62 hst
A0
11,11
10,37
8,24 19,83 a 7,04
A1
10,32