Analisis Data METODE PENELITIAN

1. Hakim harus lebih hati-hati dan jeli dalam mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan atau yang meringankan terdakwa serta sanksi pidana yang dijatuhkannya. Bagaimanapun juga hakim mempunyai pengaruh besar dalam menurunnya atau meningkatnya angka kriminalitas yang terjadi dimasyarakat. Artinya bahwa hakim harus mampu memberikan efek, baik bagi terdakwa untuk tidak melakukan kembali perbuatannya maupun bagi masyarakat agar takut melakukan tindak pidana. Walaupun yang melakukan tindak pidana adalah seorang oknum pengegak hokum, bukan berarti jadi semena-mena dalam menjalakan kemauannya termasuk melanggar aturan hukum di Indonesia 2. Sebaiknya kepada seluruh aparat penegak hukum harus lebih menjaga nama institusi masing-masing dan saling mendukung dalam mengurangi tindak pidana yang akan terjadi di dalam kehidupan masyarakat. Terutama terhadap oknum kepolisian yang merupakan oknum penegak hukum yang seharusnya memberikan perlindungan dan juga kenyamanan terhadap masyarakat bukan jadi semena-mena dalam melakukan tindakan dan menakut-nakuti masyarakat karena memang oknum polisi adalah oknum penegak hukum yang paling dekat dengan masyarakat. DAFTAR PUSTAKA Andrisman, Tri. 2010. Hukum Acara Pidana. Penerbit Universitas Lampung: Bandar Lampung. ----------2011. Hukum Pidana.asas-asas dan Dasar Aturan Umum Hukum Pidana Indonesia Penerbit Universitas Lampung: Bandar Lampung. Hamzah, Andi. 1993. Hukum Acara Pidana Indonesia. Sinar Grafika. Jakarta. Harahap, M Yahya. 2000. Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP Edisi Kedua. Sinar Grafika. Jakarta. ----------2010. Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP Edisi Kedua. Sinar Grafika. Jakarta. Moeljatno. 2001. Perbuatan Pidana Dan Pertanggungjawaban Dalam Hukum Pidana. Bina Akasara. Jakarta. PAF. Lamintang. 1997. Dasar-dasar untuk mempelajari Hukum Pidana yang Berlaku di Indonesia. PT Citra Aditya Bakti. Bandung. Paslyadja, Adnan. 1997. Hukum Pembuktian. Jakarta: Pusat Diktat Kejaksaan Republik Indonesia. Poerwadarminta, W.J.S. 1984. Kamus Umum Bahasa Indonesia. PN Balai Jakarta, Pustaka. Prasetyo, Teguh. 2011. Hukum Pidana Edisi Revisi, Pt Raja. Grafindo Persada. Jakarta. Rahayu, Wiji. 1986. Tindak Pidana Pencabulan. Universitas Jendral Soedirman. Purwekorto. Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana KUHAP Sasangka, Hari, dan Lily Rosita. 2003. Hukum Pembuktian Dalam Perkara Pidana. Bandung: Mandar Maju.

Dokumen yang terkait

ANALISIS YURIDIS TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN OLEH OKNUM POLISI DALAM PUTUSAN NOMOR 136/PID.B/2012/PN.MR (PUTUSAN NOMOR 136/PID.B/2012/PN.MR)

3 64 17

ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG KARANG NOMOR 780/PID/B/2010/PNTK TENTANG TINDAK PIDANA PSIKOTROPIKA

0 7 51

ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PENCURIAN DENGAN MODUS HIPNOTIS YANG DILAKUKAN WARGA NEGARA ASING (STUDI PUTUSAN PERKARA NOMOR 1014/Pid.B/2010/PN.TK)

3 91 53

ANALISIS PELAKSANAAN PENYIDIKAN TERHADAP ANGGOTA POLISI YANG MELAKUKAN TINDAK PIDANA

2 23 55

ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG KARANG TERHADAP TINDAK PIDANA PENCURIAN YANG DILAKUKAN OLEH ANAK (Studi Putusan Pengadilan Negeri Nomor: 46/Pid.B(A)/2012/PN.T.K.)

0 45 52

ANALISIS YURIDIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANATERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PERIKANAN (STUDI PUTUSAN NOMOR : 237/PID.SUS /2013/PN.TK)

4 79 61

ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN TERHADAP OKNUM POLISI YANG MELAKUKAN TINDAK PIDANA PEMERKOSAAN (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG KARANG NOMOR 76/PID.B/2012/PN.TK)

0 16 54

ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN TERHADAP OKNUM POLISI YANG MELAKUKAN TINDAK PIDANA PEMERKOSAAN (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG KARANG NOMOR 76/PID.B/2012/PN.TK)

1 14 55

ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN TINGGI TANJUNG KARANG PERKARA NO. 03/PID.SUS-TPK/2014/PT.TJK TENTANG TINDAK PIDANA KORUPSI DANA SERTIFIKASI PENDIDIKAN

6 67 59

ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN TINGGI TANJUNG KARANG PERKARA No. 3/PID.SUS-TPK/2014/PT.TJK TENTANG TINDAK PIDANA KORUPSI DANA SERTIFIKASI PENDIDIKAN

0 0 11