SKRIPSI Perkembangan Penggunaan Alat Bukti Dalam Pembuktian Tindak Pidana Dewasa Ini.
SKRIPSI
PERKEMBANGAN PENGGUNAAN ALAT BUKTI DALAM
PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA DEWASA INI
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Tugas-Tugas dan Syarat-Syarat
Guna Mencapai Derajat Sarjana Hukum Pada Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Oleh:
YULIA DWI ANNISA
C. 100.110.075
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2016
ii
iii
iv
MOTTO
”Masa lalu yang buruk bisa menjadi sebab bagi masa depan yang baik,
jika engkau hidup hari ini dalam kebaikan yang kau pelajari
dari kesalahan masa lalumu
(Mario Teguh)
“ Jangan nilai orang dari masa lalunya karena kita semua sudah tidak
hidup di sana. Semua orang bisa berubah, biarkan mereka
membuktikannya.”
(Penulis)
v
PERSEMBAHAN
Skripsi ini kupersembahkan untuk :
Bapak dan Ibu tercinta yang senantiasa
mendidik, mendoakan dan memberikan
motivasi.
Teman-teman
Jessica,
seperjuangan:
Anggityas
Ajeng
Agni,
yang
membantu selama bimbingan skripsi,
Dian Ira Wardani, Danang Ridho, dan
Topik Adi Nugroho.
Almamater dan teman-teman angkatan
2011 FH UMS.
vi
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum warahmatullahi wabarakatuh.
Alhamdulillahi Robbil’allamin, puji syukur penulis panjatkan kehadirat
Allah SWT, sang pencipta langit bumi dan segala isinya yang telah melimpahkan
rahmat, hidayah, serta kasih sayang-Nya dan baginda Rasulullah SAW yang
dengan sunnahnya selalu menuntun setiap langkah penulis.Sehingga penulis dapat
menyelesaikan skripsi ini sebagai salah satu syarat menempuh gelar sarjana
hukum pada Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta dengan judul
“PERKEMBANGAN
PENGGUNAAN
ALAT
BUKTI
DALAM
PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA DEWASA INI”.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa tiada usaha yang tiada mengenal
lelah, ketekunan, semangat, serta bantuan dari berbagai pihak yang telah
membantu penyusunan skripsi ini baik secara langsung ataupun tidak langsung,
sehingga perkenankanlah dalam kesempatan ini segala kepentingan dan
kerendahan hati penulis mengucapkan segenap maaf dan terimakasih kepada:
1.
ALLAH SWT, Sang Maha Esa yang memberikan kekuatan, jalan kemudahan
serta senantiasa menuntun langkah penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
2.
Bapak Dr. Natangsa Surbakti S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah (FH UMS) Surakarta beserta pimpinan FH UMS
yang telah berkenan memberikan izin kepada penulis untuk menyusun skripsi
ini.
3.
Bapak Hartanto S.H., M.Hum. selaku Pembimbing I terimakasih atas
kesabarannya dalam memberikan bimbingan, pengarahan serta ilmunya yang
tidak akan penulis lupakan.
4.
Bapak Muchamad Iksan S.H.,M.H., selaku Pembimbing II yang dengan
penuh ketulusannya telah membimbing penulis dengan memberikan petunjuk,
saran dan kritikan sehingga skripsi ini dapat terselesaikan dengan lancar dan
baik.
vii
5.
Segenap dosen Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta yang
telah membimbing dan mendidik penulis selama studi.
6.
Tata Usaha, seluruh staf serta karyawan Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Surakarta yang telah mengurus semua birokrasi dan
keperluan administrasi penulis.
7.
Seseorang yang telah memberi warna selama penulis menempuh studi di FH
UMS
8.
Sahabat yang menemani selama pengerjaan skripsi: Agni, Jessica dan
Anggityas Ajeng.
9.
Kakandakuuu kakak-kakak tingkat yang selalu memberi motivasi dan
pengalamannya
10. Semua temen-temen seperjuangan angkatan 2011 FH UMS.
11. Terima kasih atas semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu
yang memberikan motivasi dan ilmunya kepada penulis sehingga dapat
terselesainya skripsi ini
Penulis menyadari dalam penyusunan skripsi ini masih banyak
kekurangan. Hal ini karena keterbatasan pengetahuan dan kemampuan yang
penulis miliki. Oleh sebab itu merupakan suatu kebanggaan bagi penulis apabila
ada kritik dan saran kepada penulis untuk menjadi bekal kearah yang lebih baik.
Akhir kata semoga penulisan skripsi ini dapat memberikan manfaat yang
khasanah keilmuan. Amin.
Wassalamu’alaikum warahmatullahi wabarakatuh.
Surakarta,
Februari 2016
Penulis
viii
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ...................................................................................
i
PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI .......................................................
ii
PENGESAHAN ...........................................................................................
iii
PERNYATAAN ..........................................................................................
iv
MOTTO........................................................................................................
v
PERSEMBAHAN ........................................................................................
vi
KATA PENGANTAR .................................................................................
vii
DAFTAR ISI ...............................................................................................
ix
ABSTRAK ...................................................................................................
xi
ABSTRACT ..................................................................................................
xii
BAB I
BAB II
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ........................................................
1
B. Pembatasan Masalah dan Perumusan Masalah ......................
7
C. Tujuan dan Manfaat Penelitian ..............................................
7
D. Kerangka Pemikiran .............................................................
8
E. Metode Penelitian .................................................................
9
F. Sistematika Skripsi ................................................................
12
TINJAUAN PUSTAKA
A. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana ...............................
13
1. Pengertian Pidana ............................................................
13
2. Pengertian Tindak Pidana.................................................
15
B. Tinjauan Umum Tentang Penyelesaian Perkara Pidana ..........
17
C. Tinjauan Umum Tentang Alat Bukti dan Teori Pembuktian ...
19
1. Alat Bukti .......................................................................
19
2. Pembuktian ......................................................................
25
3. Pembuktian dalam Perundang-Undangan Khusus.............
33
D. Tinjauan Umum Tentang Kekuasaan Kehakiman...................
43
1. Pengertian Kekuasaan Kehakiman ..................................
43
2. Sifat Kekuasaan Kehakiman ............................................
45
ix
BAB III
3. Badan-Badan Penyelenggaran Kekuasaan Kehakiman .....
46
4. Prinsip Kekuasaan Kehakiman ........................................
47
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Perkembangan Pengaturan Alat Bukti dalam Hukum Acara
Pidana di Indonesia................................................................
50
1. Faktor-faktor yang mempengaruhi perkembangan alat
bukti ................................................................................
50
2. Pengaturan mengenai alat bukti pada pembuktian tindak
pidana dalam KUHAP......................................................
58
3. Pengaturan alat bukti dalam tindak pidana khusus ............
71
B. Praktik Pembuktian Terkait Perkembangan Macam-Macam
Alat Bukti dalam Hukum Acara Pidana di Pengadilan Negeri
Surakarta ...............................................................................
77
1. Kasus Korupsi (No. 488/Pid . B/2009/PN.Ska) ................
79
2. Kasus Terorisme (Nomer: 7 /Pid. Sus /2011/PN. Ska) .....
82
3. Kasus Narkotika (No 18/Pid.Sus/2015/PN.Ska) ..............
84
BAB IV PENUTUP
A. Kesimpulan .............................................................................
87
B. Saran .......................................................................................
89
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
x
ABSTRAK
Yulia Dwi Annisa. C. 100.110.075. PERKEMBANGAN PENGGUNAAN
ALAT BUKTI DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA DEWASA INI.
Skripsi. Fakultas Hukum. Universitas Muhammadiyah Surakarta. 2015.
Penelitian ini bertujuan untuk (1) mengetahui perkembangan pengaturan alat bukti
dalam hukum acara pidana di Indonesia (2) mengetahui praktik pembuktian
terkait perkembangan macam-macam alat bukti dalam hukum acara pidana di
Pengadilan Negeri Surakarta. Penelitian yang digunakan bersifat deskriptif
dengan menggunakan pendekatan yuridis empiris. Data yang diperoleh melalui
penelitian pada Pengadilan Negeri Surakarta. Metode pengumpulan data melalui
studi pustaka dan wawancara. Teknis analisis data penelitian ini adalah analisis
data kualitatif dengan menggunakan metode induktif. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa: (1) Perkembangan pengaturan alat bukti dalam hukum acara
pidana di Indonesia dipengaruhi oleh faktor: ilmu pengetahuan dan teknologi;
kejahatan dan modus operandi; dan masyarakat. (2) Praktik pembuktian terkait
perkembangan macam-macam alat bukti dalam hukum acara pidana di Pengadilan
Negeri
Surakarta,
pada
putusan
Pengadilan
Negeri
Surakarta,
No.488/Pid.B/2009/PN.Ska
terkait
kasus
Korupsi
dengan,
No
18/Pid.Sus/2015/PN.Ska dalam kasus Narkotika, dan Nomor: 7/Pid.Sus/2011/PN.
Ska tentang teroris adalah dengan alat bukti keterangan saksi, keterangan ahli,
surat, petunjuk, keterangan terdakwa dan penambahan alat bukti dokumen
elektronik.
Kata kunci: tindak pidana, alat bukti, praktik pembuktian.
xi
ABSTRACT
Yulia Dwi Annisa. C. 100.110.075. DEVELOPMENT OF USE OF EVIDENCE
IN EVIDENCE CRIME AT PRESENT. Thesis. Faculty of Law. Muhammadiyah
University of Surakarta. 2015.
This research aims to (1) determine the development of regulation of evidence in
criminal procedural law in Indonesia (2) knowing the practice of evidence related
to the development of a variety of evidence in criminal procedure in the State
Court of Surakarta. The research is descriptive using empirical juridical approach.
The data obtained through research on the the State Court of Surakarta. Data were
collected through library research and interviews. Technical analysis of the data of
this study is qualitative data analysis using inductive method. The results shows
that: (1) Developments regulation evidence in criminal procedural law in
Indonesia is influenced by factors: science and technology; crime and modus
operandi; and society. (2) The practice of evidence related to the development of a
variety of evidence in criminal procedure in the State Court of Surakarta, on the
decision of District Court of Surakarta, No.488/Pid.B/2009/PN.Ska related to
corruption case with, No 18/Pid.Sus/2015/PN.Ska in the case of Narcotics, and
No. 7/Pid.Sus/2011/PN. Ska about a terrorist is evidence witness testimony,
expert testimony, letters, instructions, information from the defendant and the
evidence addition is electronic document.
Keywords: criminal offenses, evidence, the practice of evidence.
xii
PERKEMBANGAN PENGGUNAAN ALAT BUKTI DALAM
PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA DEWASA INI
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Tugas-Tugas dan Syarat-Syarat
Guna Mencapai Derajat Sarjana Hukum Pada Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Oleh:
YULIA DWI ANNISA
C. 100.110.075
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2016
ii
iii
iv
MOTTO
”Masa lalu yang buruk bisa menjadi sebab bagi masa depan yang baik,
jika engkau hidup hari ini dalam kebaikan yang kau pelajari
dari kesalahan masa lalumu
(Mario Teguh)
“ Jangan nilai orang dari masa lalunya karena kita semua sudah tidak
hidup di sana. Semua orang bisa berubah, biarkan mereka
membuktikannya.”
(Penulis)
v
PERSEMBAHAN
Skripsi ini kupersembahkan untuk :
Bapak dan Ibu tercinta yang senantiasa
mendidik, mendoakan dan memberikan
motivasi.
Teman-teman
Jessica,
seperjuangan:
Anggityas
Ajeng
Agni,
yang
membantu selama bimbingan skripsi,
Dian Ira Wardani, Danang Ridho, dan
Topik Adi Nugroho.
Almamater dan teman-teman angkatan
2011 FH UMS.
vi
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum warahmatullahi wabarakatuh.
Alhamdulillahi Robbil’allamin, puji syukur penulis panjatkan kehadirat
Allah SWT, sang pencipta langit bumi dan segala isinya yang telah melimpahkan
rahmat, hidayah, serta kasih sayang-Nya dan baginda Rasulullah SAW yang
dengan sunnahnya selalu menuntun setiap langkah penulis.Sehingga penulis dapat
menyelesaikan skripsi ini sebagai salah satu syarat menempuh gelar sarjana
hukum pada Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta dengan judul
“PERKEMBANGAN
PENGGUNAAN
ALAT
BUKTI
DALAM
PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA DEWASA INI”.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa tiada usaha yang tiada mengenal
lelah, ketekunan, semangat, serta bantuan dari berbagai pihak yang telah
membantu penyusunan skripsi ini baik secara langsung ataupun tidak langsung,
sehingga perkenankanlah dalam kesempatan ini segala kepentingan dan
kerendahan hati penulis mengucapkan segenap maaf dan terimakasih kepada:
1.
ALLAH SWT, Sang Maha Esa yang memberikan kekuatan, jalan kemudahan
serta senantiasa menuntun langkah penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
2.
Bapak Dr. Natangsa Surbakti S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah (FH UMS) Surakarta beserta pimpinan FH UMS
yang telah berkenan memberikan izin kepada penulis untuk menyusun skripsi
ini.
3.
Bapak Hartanto S.H., M.Hum. selaku Pembimbing I terimakasih atas
kesabarannya dalam memberikan bimbingan, pengarahan serta ilmunya yang
tidak akan penulis lupakan.
4.
Bapak Muchamad Iksan S.H.,M.H., selaku Pembimbing II yang dengan
penuh ketulusannya telah membimbing penulis dengan memberikan petunjuk,
saran dan kritikan sehingga skripsi ini dapat terselesaikan dengan lancar dan
baik.
vii
5.
Segenap dosen Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta yang
telah membimbing dan mendidik penulis selama studi.
6.
Tata Usaha, seluruh staf serta karyawan Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Surakarta yang telah mengurus semua birokrasi dan
keperluan administrasi penulis.
7.
Seseorang yang telah memberi warna selama penulis menempuh studi di FH
UMS
8.
Sahabat yang menemani selama pengerjaan skripsi: Agni, Jessica dan
Anggityas Ajeng.
9.
Kakandakuuu kakak-kakak tingkat yang selalu memberi motivasi dan
pengalamannya
10. Semua temen-temen seperjuangan angkatan 2011 FH UMS.
11. Terima kasih atas semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu
yang memberikan motivasi dan ilmunya kepada penulis sehingga dapat
terselesainya skripsi ini
Penulis menyadari dalam penyusunan skripsi ini masih banyak
kekurangan. Hal ini karena keterbatasan pengetahuan dan kemampuan yang
penulis miliki. Oleh sebab itu merupakan suatu kebanggaan bagi penulis apabila
ada kritik dan saran kepada penulis untuk menjadi bekal kearah yang lebih baik.
Akhir kata semoga penulisan skripsi ini dapat memberikan manfaat yang
khasanah keilmuan. Amin.
Wassalamu’alaikum warahmatullahi wabarakatuh.
Surakarta,
Februari 2016
Penulis
viii
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ...................................................................................
i
PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI .......................................................
ii
PENGESAHAN ...........................................................................................
iii
PERNYATAAN ..........................................................................................
iv
MOTTO........................................................................................................
v
PERSEMBAHAN ........................................................................................
vi
KATA PENGANTAR .................................................................................
vii
DAFTAR ISI ...............................................................................................
ix
ABSTRAK ...................................................................................................
xi
ABSTRACT ..................................................................................................
xii
BAB I
BAB II
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ........................................................
1
B. Pembatasan Masalah dan Perumusan Masalah ......................
7
C. Tujuan dan Manfaat Penelitian ..............................................
7
D. Kerangka Pemikiran .............................................................
8
E. Metode Penelitian .................................................................
9
F. Sistematika Skripsi ................................................................
12
TINJAUAN PUSTAKA
A. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana ...............................
13
1. Pengertian Pidana ............................................................
13
2. Pengertian Tindak Pidana.................................................
15
B. Tinjauan Umum Tentang Penyelesaian Perkara Pidana ..........
17
C. Tinjauan Umum Tentang Alat Bukti dan Teori Pembuktian ...
19
1. Alat Bukti .......................................................................
19
2. Pembuktian ......................................................................
25
3. Pembuktian dalam Perundang-Undangan Khusus.............
33
D. Tinjauan Umum Tentang Kekuasaan Kehakiman...................
43
1. Pengertian Kekuasaan Kehakiman ..................................
43
2. Sifat Kekuasaan Kehakiman ............................................
45
ix
BAB III
3. Badan-Badan Penyelenggaran Kekuasaan Kehakiman .....
46
4. Prinsip Kekuasaan Kehakiman ........................................
47
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Perkembangan Pengaturan Alat Bukti dalam Hukum Acara
Pidana di Indonesia................................................................
50
1. Faktor-faktor yang mempengaruhi perkembangan alat
bukti ................................................................................
50
2. Pengaturan mengenai alat bukti pada pembuktian tindak
pidana dalam KUHAP......................................................
58
3. Pengaturan alat bukti dalam tindak pidana khusus ............
71
B. Praktik Pembuktian Terkait Perkembangan Macam-Macam
Alat Bukti dalam Hukum Acara Pidana di Pengadilan Negeri
Surakarta ...............................................................................
77
1. Kasus Korupsi (No. 488/Pid . B/2009/PN.Ska) ................
79
2. Kasus Terorisme (Nomer: 7 /Pid. Sus /2011/PN. Ska) .....
82
3. Kasus Narkotika (No 18/Pid.Sus/2015/PN.Ska) ..............
84
BAB IV PENUTUP
A. Kesimpulan .............................................................................
87
B. Saran .......................................................................................
89
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
x
ABSTRAK
Yulia Dwi Annisa. C. 100.110.075. PERKEMBANGAN PENGGUNAAN
ALAT BUKTI DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA DEWASA INI.
Skripsi. Fakultas Hukum. Universitas Muhammadiyah Surakarta. 2015.
Penelitian ini bertujuan untuk (1) mengetahui perkembangan pengaturan alat bukti
dalam hukum acara pidana di Indonesia (2) mengetahui praktik pembuktian
terkait perkembangan macam-macam alat bukti dalam hukum acara pidana di
Pengadilan Negeri Surakarta. Penelitian yang digunakan bersifat deskriptif
dengan menggunakan pendekatan yuridis empiris. Data yang diperoleh melalui
penelitian pada Pengadilan Negeri Surakarta. Metode pengumpulan data melalui
studi pustaka dan wawancara. Teknis analisis data penelitian ini adalah analisis
data kualitatif dengan menggunakan metode induktif. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa: (1) Perkembangan pengaturan alat bukti dalam hukum acara
pidana di Indonesia dipengaruhi oleh faktor: ilmu pengetahuan dan teknologi;
kejahatan dan modus operandi; dan masyarakat. (2) Praktik pembuktian terkait
perkembangan macam-macam alat bukti dalam hukum acara pidana di Pengadilan
Negeri
Surakarta,
pada
putusan
Pengadilan
Negeri
Surakarta,
No.488/Pid.B/2009/PN.Ska
terkait
kasus
Korupsi
dengan,
No
18/Pid.Sus/2015/PN.Ska dalam kasus Narkotika, dan Nomor: 7/Pid.Sus/2011/PN.
Ska tentang teroris adalah dengan alat bukti keterangan saksi, keterangan ahli,
surat, petunjuk, keterangan terdakwa dan penambahan alat bukti dokumen
elektronik.
Kata kunci: tindak pidana, alat bukti, praktik pembuktian.
xi
ABSTRACT
Yulia Dwi Annisa. C. 100.110.075. DEVELOPMENT OF USE OF EVIDENCE
IN EVIDENCE CRIME AT PRESENT. Thesis. Faculty of Law. Muhammadiyah
University of Surakarta. 2015.
This research aims to (1) determine the development of regulation of evidence in
criminal procedural law in Indonesia (2) knowing the practice of evidence related
to the development of a variety of evidence in criminal procedure in the State
Court of Surakarta. The research is descriptive using empirical juridical approach.
The data obtained through research on the the State Court of Surakarta. Data were
collected through library research and interviews. Technical analysis of the data of
this study is qualitative data analysis using inductive method. The results shows
that: (1) Developments regulation evidence in criminal procedural law in
Indonesia is influenced by factors: science and technology; crime and modus
operandi; and society. (2) The practice of evidence related to the development of a
variety of evidence in criminal procedure in the State Court of Surakarta, on the
decision of District Court of Surakarta, No.488/Pid.B/2009/PN.Ska related to
corruption case with, No 18/Pid.Sus/2015/PN.Ska in the case of Narcotics, and
No. 7/Pid.Sus/2011/PN. Ska about a terrorist is evidence witness testimony,
expert testimony, letters, instructions, information from the defendant and the
evidence addition is electronic document.
Keywords: criminal offenses, evidence, the practice of evidence.
xii