Analisis Hipotesis Minor .1 Analisis Korelasional

Kebermaknaan Hidup Humor 1 0,340 0,568 0,047 0,607 0,030 0,000 Meditasi 1 0,494 0,245 0,459 0,313 0,231 Kerohanian 1 0,186 0,722 0,271 0,288 Dukungan 0,401 0,894 0,920 Emosional 1 Dukungan 1 0,307 0,319 Instrumental Dukungan 0,953 Penghargaan 1 Dukungan Informatif 1 S ig . 1 -t a il e d Menceritakan dan 0,000 0,000 0,000 0.01 0,000 0,000 0,001 0,000 0,000 0,000 Menuliskan Masalah Menemukan Hikmah 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,005 0,000 0,002 0,004 dari Masalah Mengambil Respon 0,000 0,001 0,000 0,000 0,061 0,000 0,005 0,033 Positif Ketika Kehilangan Mencari 0,001 0,000 0,000 0,001 0,000 0,000 0,000 Kebermaknaan Hidup Humor 0,031 0,000 0,400 0,000 0,437 0,500 Meditasi 0,002 0,092 0,005 0,043 0,105 Kerohanian 0,158 0,000 0,070 0,109 Dukungan 0,013 0,000 0,000 Emosional Dukungan 0,047 0,040 Instrumental Dukungan 0,000 Penghargaan Dukungan Informatif Dari matrix korelasi di atas dapat disimpulkan beberapa hal sebagai berikut : 1. Nilai korelasi dukungan emosional dengan menceritakan dan menuliskan masalah ada dalam taraf signifikansi 0,001. Dengan demikian hipotesis Minor satu yang menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan emosional dengan coping menceritakan dan menuliskan masalah pada homoseksual diterima. Maka kesimpulan yang didapat adalah terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan emosional dengan coping menceritakan dan menuliskan masalah pada homoseksual di Jakarta. 2. Nilai korelasi dukungan instrumental dengan menceritakan dan menuliskan masalah ada dalam taraf signifikansi 0,000. Dengan demikian hipotesis Minor dua yang menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan instrumental dengan coping menceritakan dan menuliskan masalah pada homoseksual diterima. Maka kesimpulan yang didapat adalah terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan instrumental dengan coping menceritakan dan menuliskan masalah pada homoseksual di Jakarta. 3. Nilai korelasi dukungan penghargaan dengan menceritakan dan menuliskan masalah ada dalam taraf signifikansi 0,000. Dengan demikian hipotesis Minor tiga yang menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan penghargaan dengan coping menceritakan dan menuliskan masalah pada homoseksual diterima. Maka kesimpulan yang didapat adalah terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan penghargaan dengan coping menceritakan dan menuliskan masalah pada homoseksual di Jakarta. 4. Nilai korelasi dukungan informatif dengan menceritakan dan menuliskan masalah ada dalam taraf signifikansi 0,000. Dengan demikian hipotesis Minor empat yang menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan informatif dengan coping menceritakan dan menuliskan masalah pada homoseksual diterima. Maka kesimpulan yang didapat adalah terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan informatif dengan coping menceritakan dan menuliskan masalah pada homoseksual di Jakarta. 5. Nilai korelasi dukungan emosional dengan menemukan hikmah dari masalah ada dalam taraf signifikansi 0,005. Dengan demikian hipotesis Minor lima yang menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan emosional dengan coping menemukan hikmah dari masalah pada homoseksual diterima. Maka kesimpulan yang didapat adalah terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan emosional dengan coping menemukan hikmah dari masalah pada homoseksual di Jakarta. 6. Nilai korelasi dukungan instrumental dengan menemukan hikmah dari masalah ada dalam taraf signifikansi 0,000. Dengan demikian hipotesis Minor enam yang menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan instrumental dengan coping menemukan hikmah dari masalah pada homoseksual diterima. Maka kesimpulan yang didapat adalah terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan instrumental dengan coping menemukan hikmah dari masalah pada homoseksual di Jakarta. 7. Nilai korelasi dukungan penghargaan dengan menemukan hikmah dari masalah ada dalam taraf signifikansi 0,002. Dengan demikian hipotesis Minor tujuh yang menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan penghargaan dengan coping menemukan hikmah dari masalah pada homoseksual diterima. Maka kesimpulan yang didapat adalah terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan penghargaan dengan coping menemukan hikmah dari masalah pada homoseksual di Jakarta. 8. Nilai korelasi dukungan informatif dengan menemukan hikmah dari masalah ada dalam taraf signifikansi 0,004. Dengan demikian hipotesis Minor delapan yang menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan informatif dengan coping menemukan hikmah dari masalah pada homoseksual diterima. Maka kesimpulan yang didapat adalah terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan informatif dengan coping menemukan hikmah dari masalah pada homoseksual di Jakarta. 9. Nilai korelasi dukungan emosional dengan mengambil respon positif ketika kehilangan ada dalam taraf signifikansi 0,061. Dengan demikian hipotesis Minor sembilan yang menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan emosional dengan coping mengambil respon positif ketika kehilangan pada homoseksual ditolak. Maka kesimpulan yang didapat adalah tidak terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan emosional dengan coping mengambil respon positif ketika kehilangan pada homoseksual di Jakarta. 10. Nilai korelasi dukungan instrumental dengan mengambil respon positif ketika kehilangan ada dalam taraf signifikansi 0,000. Dengan demikian hipotesis Minor sepuluh yang menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan instrumental dengan coping mengambil respon positif ketika kehilangan pada homoseksual diterima. Maka kesimpulan yang didapat adalah terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan instrumental dengan coping mengambil respon positif ketika kehilangan pada homoseksual di Jakarta. 11. Nilai korelasi dukungan penghargaan dengan mengambil respon positif ketika kehilangan ada dalam taraf signifikansi 0,005. Dengan demikian hipotesis Minor sebelas yang menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan penghargaan dengan coping mengambil respon positif ketika kehilangan pada homoseksual diterima. Maka kesimpulan yang didapat adalah terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan penghargaan dengan coping mengambil respon positif ketika kehilangan pada homoseksual di Jakarta. 12. Nilai korelasi dukungan informatif dengan mengambil respon positif ketika kehilangan ada dalam taraf signifikansi 0,033. Dengan demikian hipotesis Minor dua belas yang menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan informatif dengan coping mengambil respon positif ketika kehilangan pada homoseksual diterima. Maka kesimpulan yang didapat adalah terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan informatif dengan coping mengambil respon positif ketika kehilangan pada homoseksual di Jakarta. 13. Nilai korelasi dukungan emosional dengan Mencari kebermaknaan hidup ada dalam taraf signifikansi 0,001. Dengan demikian hipotesis Minor tiga belas yang menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan emosional dengan coping Mencari kebermaknaan hidup pada homoseksual diterima. Maka kesimpulan yang didapat adalah terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan emosional dengan coping mencari kebermaknaan hidup pada homoseksual di Jakarta. 14. Nilai korelasi dukungan instrumental dengan mencari kebermaknaan hidup ada dalam taraf signifikansi 0,000. Dengan demikian hipotesis Minor empat belas yang menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan instrumental dengan coping mencari kebermaknaan hidup pada homoseksual diterima. Maka kesimpulan yang didapat adalah terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan instrumental dengan coping mencari kebermaknaan hidup pada homoseksual di Jakarta. 15. Nilai korelasi dukungan penghargaan dengan mencari kebermaknaan hidup ada dalam taraf signifikansi 0,000. Dengan demikian hipotesis Minor lima belas yang menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan penghargaan dengan coping mencari kebermaknaan hidup pada homoseksual diterima. Maka kesimpulan yang didapat adalah terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan penghargaan dengan coping mencari kebermaknaan hidup pada homoseksual di Jakarta. 16. Nilai korelasi dukungan informatif dengan mencari kebermaknaan hidup ada dalam taraf signifikansi 0,000. Dengan demikian hipotesis Minor enam belas yang menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan informatif dengan coping Mencari kebermaknaan hidup pada homoseksual diterima. Maka kesimpulan yang didapat adalah terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan informatif dengan coping mencari kebermaknaan hidup pada homoseksual di Jakarta. 17. Nilai korelasi dukungan emosional dengan humor ada dalam taraf signifikansi 0,400. Dengan demikian hipotesis Minor tujuh belas yang menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan emosional dengan coping humor pada homoseksual ditolak. Maka kesimpulan yang didapat adalah tidak terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan emosional dengan coping humor pada homoseksual di Jakarta. 18. Nilai korelasi dukungan instrumental dengan humor ada dalam taraf signifikansi 0,000. Dengan demikian hipotesis Minor delapan belas yang menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan instrumental dengan coping humor pada homoseksual diterima. Maka kesimpulan yang didapat adalah terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan instrumental dengan coping humor pada homoseksual di Jakarta. 19. Nilai korelasi dukungan penghargaan dengan humor ada dalam taraf signifikansi 0,437. Dengan demikian hipotesis Minor sembilan belas yang menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan penghargaan dengan coping humor pada homoseksual ditolak. Maka kesimpulan yang didapat adalah tidak terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan penghargaan dengan coping humor pada homoseksual di Jakarta. 20. Nilai korelasi dukungan informatif dengan humor ada dalam taraf signifikansi 0,500. Dengan demikian hipotesis Minor dua puluh yang menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan informatif dengan coping humor pada homoseksual ditolak. Maka kesimpulan yang didapat adalah tidak terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan informatif dengan coping humor pada homoseksual di Jakarta. 21. Nilai korelasi dukungan emosional dengan meditasi ada dalam taraf signifikansi 0,092. Dengan demikian hipotesis Minor dua puluh satu yang menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan emosional dengan coping meditasi pada homoseksual ditolak. Maka kesimpulan yang didapat adalah tidak terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan emosional dengan coping meditasi pada homoseksual di Jakarta. 22. Nilai korelasi dukungan instrumental dengan meditasi ada dalam taraf signifikansi 0,005. Dengan demikian hipotesis Minor dua puluh dua yang menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan instrumental dengan coping meditasi pada homoseksual diterima. Maka kesimpulan yang didapat adalah terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan instrumental dengan coping meditasi pada homoseksual di Jakarta. 23. Nilai korelasi dukungan penghargaan dengan meditasi ada dalam taraf signifikansi 0,043. Dengan demikian hipotesis Minor dua puluh tiga yang menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan penghargaan dengan coping meditasi pada homoseksual diterima. Maka kesimpulan yang didapat adalah terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan penghargaan dengan coping meditasi pada homoseksual di Jakarta. 24. Nilai korelasi dukungan informatif dengan meditasi ada dalam taraf signifikansi 0,105. Dengan demikian hipotesis Minor dua empat yang menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan informatif dengan coping meditasi pada homoseksual ditolak. Maka kesimpulan yang didapat adalah tidak terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan informatif dengan coping meditasi pada homoseksual di Jakarta. 25. Nilai korelasi dukungan emosional dengan kerohanian ada dalam taraf signifikansi 0,158. Dengan demikian hipotesis Minor dua puluh lima yang menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan emosional dengan coping kerohanian pada homoseksual ditolak. Maka kesimpulan yang didapat adalah tidak terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan emosional dengan coping kerohanian pada homoseksual di Jakarta. 26. Nilai korelasi dukungan instrumental dengan kerohanian ada dalam taraf signifikansi 0,000. Dengan demikian hipotesis Minor dua puluh enam yang menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan instrumental dengan coping kerohanian pada homoseksual diterima. Maka kesimpulan yang didapat adalah terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan instrumental dengan coping kerohanian pada homoseksual di Jakarta. 27. Nilai korelasi dukungan penghargaan dengan kerohanian ada dalam taraf signifikansi 0,070. Dengan demikian hipotesis Minor dua puluh enam yang menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan penghargaan dengan coping kerohanian pada homoseksual ditolak. Maka kesimpulan yang didapat adalah tidak terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan penghargaan dengan coping meditasi pada homoseksual di Jakarta. 28. Nilai korelasi dukungan informatif dengan kerohanian ada dalam taraf signifikansi 0,109. Dengan demikian hipotesis Minor dua empat yang menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan informatif dengan coping kerohanian pada homoseksual ditolak. Maka kesimpulan yang didapat adalah tidak terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan informatif dengan coping kerohanian pada homoseksual di Jakarta.

4.4.2.2 Analisis Regresi 1. Analisis Regresi X

1 -X 4 dengan Y 1 Tabel 4.20 Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 Constant .444 1.897 .234 .817 Dukungan Emosional -.261 .153 -.536 -1.708 .100 Dukungan Instrumental .732 .159 .591 4.608 .000 Dukungan Penghargaan .249 .198 .488 1.257 .220 Dukungan Informasi .213 .223 .427 .956 .348 a. Dependent Variable: Menceritakan dan Menuliskan Masalah Dari tabel 4.20 dan 4.21 di atas, dapat diketahui beberapa hal berikut: 1. Nilai R-square sebesar 0,649 jadi nilai koefisien determinasi KD 64,9 hal ini menunjukkan variabel X yaitu dukungan emosional X 1 , dukungan instrumental X 2 , dukungan penghargaan X 3 , dukungan informasi X 4 mempengaruhi Tabel 4.21 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .806 a .649 .595 1.56512 1.857 a. Predictors: Constant, Dukungan Informasi, Dukungan Instrumental, Dukungan Emosional, Dukungan Penghargaan secara bersama-sama variabel menceritakan dan menuliskan masalah Y 1 sebesar 64,9. 2. Persamaan garis regresi pada variabel ini adalah Y = 0,444 – 0,261X 1 + 0,732X 2 + 0,249X 3 + 0,213X 4 3. Nilai variabel X masing-masing yaitu dukungan emosional X 1 , dukungan instrumental X 2 , dukungan penghargaan X 3 , dukungan informasi X 4 mempengaruhi variabel menceritakan dan menuliskan masalah Y 1 dapat dilihat dalam tabel berikut : Tabel 4.22 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics Durbin- Watson R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .530 a .281 .257 2.12026 .281 11.356 1 29 .002 1.116 a. Predictors: Constant, Dukungan Emosional b. Dependent Variable: menceritakan dan menuliskan masalah Dari tabel 4.22 variabel dukungan emosional X 1 mempengaruhi variabel menceritakan dan menuliskan masalah Y 1 sebesar 0,257 atau sebesar 25,7. Tabel 4.23 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics Durbin- Watson R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .722 a .521 .487 1.76114 .521 15.246 2 28 .000 1.477 a. Predictors: Constant, Dukungan Instrumental, Dukungan Emosional b. Dependent Variable: menceritakan dan menuliskan masalah Dari tabel 4.23 variabel dukungan instrumental X 2 mempengaruhi variabel menceritakan dan menuliskan masalah Y 1 sebesar 0,521 - 0,257 = 0,24 atau sebesar 24. Tabel 4.24 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics Durbin- Watson R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .798 a .637 .596 1.56262 .637 15.766 3 27 .000 1.709 a. Predictors: Constant, Dukungan Penghargaan, Dukungan Instrumental, Dukungan Emosional b. Dependent Variable: menceritakan dan menuliskan masalah Dari tabel 4.24 variabel dukungan penghargaan X 3 mempengaruhi variabel menceritakan dan menuliskan masalah Y 1 sebesar 0,637 – 0,521 = 0,116 atau sebesar 11,6 Tabel 4.25 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics Durbin- Watson R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .806 a .649 .595 1.56512 .649 12.015 4 26 .000 1.857 a. Predictors: Constant, Dukungan Informatif, Dukungan Instrumental, Dukungan Emosional, Dukungan Penghargaan b. Dependent Variable: menceritakan dan menuliskan masalah Dari tabel berikut 4.25 dukungan Informatif X 4 mempengaruhi variabel menceritakan dan menuliskan masalah Y 1 sebesar 0,649 - 0,637 = 0,012 atau sebesar 1,2 Ringkasan variabel X masing-masing yaitu dukungan emosional X 1 , dukungan instrumental X 2 , dukungan penghargaan X 3 , dukungan informasi X 4 mempengaruhi variabel menceritakan dan menuliskan masalah Y 1 dapat dilihat dalam tabel berikut : Tabel 4.26 Ringkasan variabel X 1 ,X 2 ,X 3 ,X 4 mempengaruhi Y 1 No Independent Variabel R 2 F hitung F tabel Signifikansi 1 Dukungan Emosional 0,281 10,41 4,17 Signifikan 2 Dukungan Instrumental 0,24 8,28 4,17 Signifikan 3 Dukungan Penghargaan 0,116 3,41 4,17 Tidak Signifikan 4 Dukungan Informatif 0,012 0,32 4,17 Tidak Signifikan Jumlah 0,649 - - - Dependent Variabel: Menceritakan Dan Menuliskan Masalah f htabel = R 2 k : 1-R 2 : N-1-k Dari tabel 4.26 dapat dilihat bahwa dukungan sosial yang signifikan memberikan kontribusi terhadap menceritakan dan menuliskan masalah adalah adalah dukungan emosional sebesar 28,1 F hitung = 10,41 F tabel = 4,17, dukungan instrumental sebesar 24 F hitung = 8,28 F tabel = 4,17. Jadi dapat disimpulkan dukungan emosional memberikan kontribusi terbesar dalam menceritakan dan menuliskan masalah. 2. Analisis Regresi X 1 -X 4 dengan Y 2 Tabel 4.27 Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 Constant -.254 2.281 -.111 .912 Dukungan Emosional -.403 .184 -.518 -2.190 .038 Dukungan Penghargaan .433 .238 .532 1.815 .081 Dukungan Instrumental 1.624 .191 .822 8.506 .000 Dukungan Informatif .145 .268 .182 .541 .593 a. Dependent Variable: Menemukan hikmah dari masalah Tabel 4.28 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .895 a .800 .770 1.88160 2.449 a. Predictors: Constant, Dukungan Informatif, Dukungan Instrumental, Dukungan Emosional, Dukungan Penghargaan b. Dependent Variable: Menemukan hikmah dari masalah Dari tabel 4.27 dan tabel 4.28 di atas, dapat diketahui beberapa hal berikut: 1. Nilai R-square sebesar 0,800 jadi nilai koefisien determinasi KD 80 hal ini menunjukkan variabel X yaitu dukungan emosional X 1 , dukungan instrumental X 2 , dukungan penghargaan X 3 , dukungan informasi X 4 mempengaruhi secara bersama-sama variabel menemukan hikmah dari masalah Y 2 sebesar 80. 2. Persamaan garis regresi pada variabel ini adalah Y = -254 – 0,403X 1 + 0,433X 2 + 1,624X 3 + 0,145X 4 3. Nilai variabel X masing-masing yaitu dukungan emosional X 1 , dukungan instrumental X 2 , dukungan penghargaan X 3 , dukungan informasi X 4 mempengaruhi variabel menemukan hikmah dari masalah Y 2 dapat dilihat dalam tabel berikut : Tabel 4.29 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics Durbin- Watson R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .455 a .207 .180 3.55202 .207 7.567 1 29 .010 .819 a. Predictors: Constant, Dukungan Emosional b. Dependent Variable: Menemukan Hikmah dari Masalah Dari tabel 4.29 variabel dukungan emosional X 1 mempengaruhi variabel menemukan hikmah dari masalah Y 2 sebesar 0,207 atau sebesar 20,7. Tabel 4.30 Model Summary b odel R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics Durbin- Watson R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .845 a .715 .694 2.16760 .715 35.096 2 28 .000 1.875 a. Predictors: Constant, Dukungan Instrumental, Dukungan Emosional b. Dependent Variable: Menemukan Hikmah dari Masalah Dari tabel 4.30 variabel dukungan instrumental X 2 mempengaruhi variabel menemukan hikmah dari masalah Y 2 sebesar 0,715 – 0,207 = 0,508 atau sebesar 50,8. Tabel 4.31 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics Durbin- Watson R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .893 a .798 .776 1.85681 .798 35.605 3 27 .000 2.392 a. Predictors: Constant, Dukungan Penghargaan, Dukungan Instrumental, Dukungan Emosional b. Dependent Variable: Menemukan Hikmah dari Masalah Dari tabel 4.31 variabel dukungan penghargaan X 3 mempengaruhi variabel menemukan hikmah dari masalah Y 2 sebesar 0,798 - 0,715 = 0,083 atau sebesar 8,3. Tabel 4.32 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics Durbin- Watson R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .895 a .800 .770 1.88160 .800 26.078 4 26 .000 2.449 a. Predictors: Constant, Dukungan Informatif, Dukungan Instrumental, Dukungan Emosional, Dukungan Penghargaan b. Dependent Variable: Menemukan Hikmah dari Masalah Dari tabel 4.32 variabel dukungan informatif X 4 mempengaruhi variabel menemukan hikmah dari masalah Y 2 sebesar 0,800 - 0,798 = 0,002 atau sebesar 0,2. Ringkasan variabel X masing-masing yaitu dukungan emosional X 1 , dukungan instrumental X 2 , dukungan penghargaan X 3 , dukungan informasi X 4 mempengaruhi variabel menemukan hikmah dari masalah Y 2 dapat dilihat dalam tabel berikut: Tabel 4.33 Ringkasan variabel X 1 ,X 2 ,X 3 ,X 4 mempengaruhi Y 2 No Independent Variabel R 2 F hitung F tabel Signifikansi 1 Dukungan Emosional 0,207 6,9 4,17 Signifikan 2 Dukungan Instrumental 0,508 26,74 4,17 Signifikan 3 Dukungan Penghargaan 0,083 2,37 4,17 Tidak Signifikan 4 Dukungan Informatif 0,002 0,053 4,17 Tidak Signifikan Jumlah 0,800 - - - Dependent Variabel : Menemukan hikmah dari masalah f htabel = R 2 k : 1-R 2 : N-1-k Dari tabel 4.33 di atas dapat dilihat bahwa dukungan sosial yang signifikan memberikan kontribusi terhadap menemukan hikmah dari masalah adalah dukungan instrumental sebesar 50,8 F hitung = 28,74 F tabel = 4,17, dukungan emosional sebesar 20,7 F hitung = 6,9 F tabel = 4,17. Jadi dapat disimpulkan dukungan instrumental memberikan kontribusi terbesar dalam menemukan hikmah dari masalah. 3. Analisis Regresi X 1 -X 4 dengan Y 3 Tabel 4.34 Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 Constant 4.108 1.554 2.643 .014 Dukungan Emosional -.360 .125 -.812 -2.870 .008 Dukungan Penghargaan .760 .162 1.639 4.683 .000 Dukungan Instrumental .765 .130 .679 5.878 .000 Dukungan Informatif -.318 .183 -.699 -1.737 .094 a. Dependent Variable: Mengambil Respon Positif Ketika Kehilangan Tabel 4.35 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .846 a .715 .671 1.28212 2.349 a. Predictors: Constant, Dukungan Informatif, Dukungan Instrumental, Dukungan Emosional, Dukungan Penghargaan b. Dependent Variable: Mengambil Respon Positif Ketika Kehilangan Dari tabel 4.34 dan tabel 4.35 di atas, dapat diketahui beberapa hal berikut : 1. Nilai R-square sebesar 0,715 jadi nilai koefisien determinasi KD 71,5 hal ini menunjukkan variabel X yaitu dukungan emosional X 1 , dukungan instrumental X 2 , dukungan penghargaan X 3 , dukungan informasi X 4 mempengaruhi secara bersama-sama variabel mengambil respon positif ketika kehilangan Y 3 sebesar 71,5. 2. Persamaan garis regresi pada variabel ini adalah Y = 4,108– 0,360X 1 + 0,760X 2 + 0,765X 3 - 0,318X 4 3. Nilai variabel X masing-masing yaitu dukungan emosional X 1 , dukungan instrumental X 2 , dukungan penghargaan X 3 , dukungan informasi X 4 mempengaruhi variabel mengambil respon positif ketika kehilangan Y 3 dapat dilihat dalam tabel berikut : Tabel 4.36 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics Durbin- Watson R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .283 a .080 .048 2.18071 .080 2.529 1 29 .123 1.108 a. Predictors: Constant, Dukungan Emosional b. Dependent Variable: Mengambil Respon Positif Ketika Kehilangan Dari tabel 4.36 variabel dukungan emosional X 1 mempengaruhi variabel mengambil respon positif ketika kehilangan masalah Y 3 sebesar 0,080 atau sebesar 8. Tabel 4.37 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics Durbin- Watson R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .634 a .402 .359 1.78958 .402 9.408 2 28 .001 2.054 a. Predictors: Constant, Dukungan Instrumental, Dukungan Emosional b. Dependent Variable: Mengambil Respon Positif Ketika Kehilangan Dari tabel 4.37 variabel dukungan instrumental X 2 mempengaruhi variabel mengambil respon positif ketika kehilangan masalah Y 3 sebesar 0,402-0,080 = 0,322 atau sebesar 32,2. Tabel 4.38 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics Durbin- Watson R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .826 a .682 .647 1.32917 .682 19.289 3 27 .000 2.378 a. Predictors: Constant, Dukungan Penghargaan, Dukungan Instrumental, Dukungan Emosional b. Dependent Variable: Mengambil Respon Positif Ketika Kehilangan Dari tabel 4.38 variabel dukungan penghargaan X 3 mempengaruhi variabel mengambil respon positif ketika kehilangan masalah Y 3 sebesar 0,682-0,402 = 0,28 atau sebesar 28. Tabel 4.39 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics Durbin- Watson R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .846 a .715 .671 1.28212 .715 16.303 4 26 .000 2.349 a. Predictors: Constant, Dukungan Informatif, Dukungan Instrumental, Dukungan Emosional, Dukungan Penghargaan b. Dependent Variable: Mengambil Respon Positif Ketika Kehilangan Dari tabel 4.39 variabel dukungan informatif X 3 mempengaruhi variabel mengambil respon positif ketika kehilangan masalah Y 3 sebesar 0,715-0,682 = 0,033 atau sebesar 3,3. Ringkasan variabel X masing-masing yaitu dukungan emosional X 1 , dukungan instrumental X 2 , dukungan penghargaan X 3 , dukungan informasi X 4 mempengaruhi variabel mengambil respon positif ketika kehilangan Y 3 dapat dilihat dalam tabel berikut : Tabel 4.40 Ringkasan variabel X 1 ,X 2 ,X 3 ,X 4 mempengaruhi Y 3 No Independent Variabel R 2 F hitung F tabel Signifikansi 1 Dukungan Emosional 0,080 2,280 4,17 Tidak Signifikan 2 Dukungan Instrumental 0,322 12,385 4,17 Signifikan 3 Dukungan Penghargaan 0,28 10 4,17 Signifikan 4 Dukungan Informatif 0,033 0,892 4,17 Tidak Signifikan Jumlah 0,715 - - - Dependent Variabel: Mengambil respon positif ketika kehilangan f htabel = R 2 k : 1-R 2 : N-1-k Dari tabel 4.40 di atas dapat dilihat bahwa dukungan sosial yang signifikan memberikan kontribusi terhadap mengambil respon positif ketika kehilangan adalah dukungan instrumental sebesar 32,2 F hitung = 12,385 F tabel = 4,17, dukungan penghargaan sebesar 28 F hitung = 10 F tabel = 4,17. Jadi dapat disimpulkan dukungan instrumental memberikan kontribusi terbesar dalam mengambil respon positif ketika kehilangan. 4. Analisis Regresi X 1 -X 4 dengan Y 4 Tabel 4.41 Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 Constant 2.711 2.822 .961 .345 Dukungan Emosional -.543 .228 -.583 -2.386 .025 Dukungan Penghargaan .708 .295 .727 2.402 .024 Dukungan Instrumental 1.692 .236 .716 7.162 .000 Dukungan Informatif .179 .332 .188 .540 .594 a. Dependent Variable: Mencari Kebermaknaan Hidup Tabel 4.42 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .887 a .787 .754 2.32782 2.403 a. Predictors: Constant, Dukungan Informatif, Dukungan Instrumental, Dukungan Emosional, Dukungan Penghargaan b. Dependent Variable: Mencari Kebermaknaan Hidup Dari tabel 4.41 dan tabel 4.42 di atas, dapat diketahui beberapa hal sebagai berikut: 1. Nilai R-square sebesar 0,787 jadi nilai koefisien determinasi KD 78,7 hal ini menunjukkan variabel X yaitu dukungan emosional X 1 , dukungan instrumental X 2 , dukungan penghargaan X 3 , dukungan informasi X 4 mempengaruhi secara bersama-sama variabel mencari kebermaknaan hidup Y 4 sebesar 78. 2. Persamaan garis regresi pada variabel ini adalah Y = 2,711 – 0,543X 1 + 0,708X 2 + 1,692X 3 + 0,179X 4 3. Nilai variabel X masing-masing yaitu dukungan emosional X 1 , dukungan instrumental X 2 , dukungan penghargaan X 3 , dukungan informasi X 4 mempengaruhi variabel mencari kebermaknaan hidup Y 4 dapat dilihat dalam tabel berikut : Tabel 4.43 Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .527 a .277 .253 4.05740 .277 11.138 1 29 .002 a. Predictors: Constant, Dukungan Emosional Dari tabel 4.43 variabel dukungan emosional X 1 mempengaruhi variabel mencari kebermaknaan hidup Y 4 sebesar 0,277 atau sebesar 27,7. Tabel 4.44 Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .801 a .642 .616 2.90687 .642 25.100 2 28 .000 a. Predictors: Constant, Dukungan Instrumental, Dukungan Emosional Dari tabel 4.44 variabel dukungan instrumental X 2 mempengaruhi variabel mencari kebermaknaan hidup Y 4 sebesar 0,642 - 0,277 = 0,365 atau sebesar 36,5. Tabel 4.45 Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .886 a .784 .760 2.29707 .784 32.743 3 27 .000 a. Predictors: Constant, Dukungan Penghargaan, Dukungan Instrumental, Dukungan Emosional Dari tabel 4.45 variabel dukungan penghargaan X 3 mempengaruhi variabel mencari kebermaknaan hidup Y 4 sebesar 0,784 - 0,642 = 0,142 atau sebesar 14,2. Tabel 4.46 Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .887 a .787 .754 2.32782 .787 23.986 4 26 .000 a. Predictors: Constant, Dukungan Informatif, Dukungan Penghargaan, Dukungan Emosional, Dukungan Instrumental Dari tabel 4.46 variabel dukungan informatif X 4 mempengaruhi variabel mencari kebermaknaan hidup Y 4 sebesar 0,787 – 0,784 = 0,003 atau sebesar 0,3. Ringkasan variabel X masing-masing yaitu dukungan emosional X 1 , dukungan instrumental X 2 , dukungan penghargaan X 3 , dukungan informasi X 4 mempengaruhi variabel mencari kebermaknaan hidup Y 4 dapat dilihat dalam tabel berikut : Tabel 4.47 Ringkasan variabel X 1 ,X 2 ,X 3 ,X 4 mempengaruhi Y 4 No Independent Variabel R 2 F hitung F tabel Signifikansi 1 Dukungan Emosional 0,277 9,89 4,17 Signifikan 2 Dukungan Instrumental 0,365 14,96 4,17 Signifikan 3 Dukungan Penghargaan 0,142 4,3 4,17 Signifikan 4 Dukungan Informatif 0,003 0,08 4,17 Tidak Signifikan Jumlah 0,787 - - - Dependent Variabel: Mencari Kebermaknaan Hidup f htabel = R 2 k : 1-R 2 : N-1-k Dari tabel 4.47 di atas dapat dilihat bahwa dukungan sosial yang signifikan memberikan kontribusi terhadap mencari kebermaknaan hidup adalah dukungan Instrumental sebesar 36,5 F hitung = 14,96 F tabel = 4,17, dukungan emosional sebesar 27,7 F hitung = 9,89 F tabel = 4,17, dukungan penghargaan sebesar 14,2 F hitung = 4,3 F tabel 4,17. jadi dapat disimpulkan dukungan instrumental memberikan kontribusi terbesar dalam mencari kebermaknaan hidup. 5. Analisis Regresi X 1 -X 4 dengan Y 5 Tabel 4.48 Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 Constant 5.439 1.956 2.781 .010 Dukungan Emosional -.087 .158 -.222 -.553 .585 Dukungan Penghargaan .143 .204 .348 .700 .490 Dukungan Instrumental .701 .164 .702 4.281 .000 Dukungan Informatif -.141 .230 -.351 -.615 .544 a. Dependent Variable: Humor Tabel 4.49 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .653 a .426 .338 1.61340 1.124 a. Predictors: Constant, Dukungan Informatif, Dukungan Instrumental, Dukungan Emosional, Dukungan Penghargaan b. Dependent Variable: Humor Dari tabel 4.48 dan 4.49 di atas, dapat diketahui beberapa hal sebagai berikut : 1. Nilai R-square sebesar 0,426 jadi nilai koefisien determinasi KD 42,6 hal ini menunjukkan variabel X yaitu dukungan emosional X 1 , dukungan instrumental X 2 , dukungan penghargaan X 3 , dukungan informasi X 4 mempengaruhi secara bersama-sama variabel humor Y 5 sebesar 42,6. 2. Persamaan garis regresi pada variabel ini adalah Y = 5,439 – 0,087X 1 + 0,143X 2 + 0,701X 3 - 0,141X 4 3. Nilai variabel X masing-masing yaitu dukungan emosional X 1 , dukungan instrumental X 2 , dukungan penghargaan X 3 , dukungan informasi X 4 mempengaruhi variabel humor Y 5 dapat dilihat dalam tabel berikut : Tabel 4.50 Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .047 a .002 -.032 2.01435 .002 .065 1 29 .800 a. Predictors: Constant, Dukungan Emosional Dari tabel 4.50 variabel dukungan emosional X 1 mempengaruhi variabel humor Y 5 sebesar 0,002 atau sebesar 0,2. Tabel 4.51 Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .644 a .415 .373 1.56989 .415 9.926 2 28 .001 a. Predictors: Constant, Dukungan Instrumental, Dukungan Emosional Dari tabel 4.51 variabel dukungan instrumental X 2 mempengaruhi variabel humor Y 5 sebesar 0,415 – 0,002 = 0,413 atau sebesar 41,3 . Tabel 4.52 Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .646 a .418 .353 1.59470 .418 6.458 3 27 .002 a. Predictors: Constant, Dukungan Penghargaan, Dukungan Instrumental, Dukungan Emosional Dari tabel 4.52 variabel dukungan penghargaan X 3 mempengaruhi variabel humor Y 5 sebesar 0,418 - 0,415 = 0,003 atau sebesar 0,3. Tabel 4.53 Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .653 a .426 .338 1.61340 .426 4.827 4 26 .005 a. Predictors: Constant, Dukungan Informatif, Dukungan Penghargaan, Dukungan Emosional, Dukungan Instrumental Dari tabel 4.53 variabel dukungan informatif X 4 mempengaruhi variabel humor Y 5 sebesar 0,426 - 0,418 = 0,008 atau sebesar 0,8 . Ringkasan variabel X masing-masing yaitu dukungan emosional X 1 , dukungan instrumental X 2 , dukungan penghargaan X 3 , dukungan informasi X 4 mempengaruhi variabel humor Y 5 dapat dilihat dalam tabel berikut : Tabel 4.54 Ringkasan variabel X 1 ,X 2 ,X 3 ,X 4 mempengaruhi Y 5 No Independent Variabel R 2 F hitung F tabel Signifikansi 1 Dukungan Emosional 0,002 0,053 4,17 Tidak Signifikan 2 Dukungan Instrumental 0,413 17,96 4,17 Signifikan 3 Dukungan Penghargaan 0,003 0,08 4,17 Tidak Signifikan 4 Dukungan Informatif 0,008 0,21 4,17 Tidak Signifikan Jumlah 0,426 - - - Dependent Variabel: Humor f htabel = R 2 k : 1-R 2 : N-1-k Dari tabel 4.54 di atas dapat dilihat bahwa dukungan sosial yang signifikan memberikan kontribusi terhadap humor adalah dukungan instrumental sebesar 41,3 F hitung = 17,96 F tabel = 4,17. Jadi dapat disimpulkan dukungan instrumental memberikan kontribusi terbesar dalam humor. 6. Analisis Regresi X 1 -X 4 dengan Y 6 Tabel 4.55 Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 Constant 2.144 1.387 1.546 .134 Dukungan Emosional -.057 .112 -.224 -.511 .613 Dukungan Penghargaan .279 .145 1.044 1.927 .065 Dukungan Instrumental .294 .116 .453 2.535 .018 Dukungan Informatif -.184 .163 -.702 -1.129 .269 a. Dependent Variable: Meditasi Tabel 4.56 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .564 a .318 .213 1.14451 1.979 a. Predictors: Constant, Dukungan Informatif, Dukungan Instrumental, Dukungan Emosional, Dukungan Penghargaan b. Dependent Variable: Meditasi Dari table 4.55 dan tabel 4.56 di atas, dapat diketahui beberapa hal berikut: 1. Nilai R-square sebesar 0,318 jadi nilai koefisien determinasi KD 31,8 hal ini menunjukkan variabel X yaitu dukungan emosional X 1 , dukungan instrumental X 2 , dukungan penghargaan X 3 , dukungan informasi X 4 mempengaruhi secara bersama-sama variabel meditasi Y 6 sebesar 31,8. 2. Persamaan garis regresi pada variabel ini adalah Y = -254 – 0,403X 1 + 0,433X 2 + 1,624X 3 + 0,145X 4 3. Nilai variabel X masing-masing yaitu dukungan emosional X 1 , dukungan instrumental X 2 , dukungan penghargaan X 3 , dukungan informasi X 4 mempengaruhi variabel meditasi Y 6 dapat dilihat dalam tabel berikut : Tabel 4.57 Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .245 a .060 .028 1.27229 .060 1.849 1 29 .184 a. Predictors: Constant, Dukungan Emosional Dari tabel 4.57 variabel dukungan emosional X 1 mempengaruhi variabel meditasi Y 6 sebesar 0,060 atau sebesar 6. Tabel 4.58 Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .464 a .215 .159 1.18293 .215 3.843 2 28 .034 a. Predictors: Constant, Dukungan Instrumental, Dukungan Emosional Dari tabel 4.58 variabel dukungan instrumental X 2 mempengaruhi variabel meditasi Y 6 sebesar 0,215 - 0,060 = 0,155 atau sebesar 15,5. Tabel 4.59 Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .533 a .285 .205 1.15029 .285 3.580 3 27 .027 a. Predictors: Constant, Dukungan Penghargaan, Dukungan Instrumental, Dukungan Emosional Dari tabel 4.59 variabel dukungan penghargaan X 3 mempengaruhi variabel meditasi Y 6 sebesar 0,285 - 0,215 = 0,07 atau sebesar 7. Tabel 4.60 Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .564 a .318 .213 1.14451 .318 3.030 4 26 .035 a. Predictors: Constant, Dukungan Informatif, Dukungan Penghargaan, Dukungan Emosional, Dukungan Instrumental Dari tabel 4.60 variabel dukungan informatif X 4 mempengaruhi variabel meditasi Y 6 sebesar 0,318 - 0,285 = 0,033 atau sebesar 3,3 . Ringkasan variabel X masing-masing yaitu dukungan emosional X 1 , dukungan instrumental X 2 , dukungan penghargaan X 3 , dukungan informasi X 4 mempengaruhi variabel meditasi Y 6 dapat dilihat dalam tabel berikut : Tabel 4.61 Ringkasan variabel X 1 ,X 2 ,X 3 ,X 4 mempengaruhi Y 6 No Independent Variabel R 2 F hitung F tabel Signifikansi 1 Dukungan Emosional 0,06 1,67 4,17 Tidak Signifikan 2 Dukungan Instrumental 0,155 4,77 4,17 Signifikan 3 Dukungan Penghargaan 0,07 1,94 4,17 Tidak Signifikan 4 Dukungan Informatif 0,033 0,89 4,17 Tidak Signifikan Jumlah 0,318 - - - Dependent Variabel: Meditasi f htabel = R 2 k : 1-R 2 : N-1-k Dari tabel 4.61 di atas dapat dilihat bahwa dukungan sosial yang signifikan memberikan kontribusi terhadap meditasi adalah dukungan instrumental sebesar 15,5 F hitung = 4,77 F tabel = 4,17. Jadi dapat disimpulkan dukungan instrumental memberikan kontribusi terbesar dalam meditasi. 7. Analisis Regresi X 1 -X 4 dengan Y 7 Tabel 4.62 Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 Constant 4.942 1.800 2.746 .011 Dukungan Emosional -.370 .145 -.809 -2.546 .017 Dukungan Penghargaan .341 .188 .712 1.812 .082 Dukungan Instrumental .950 .151 .818 6.301 .000 Dukungan Informatif .015 .212 .032 .071 .944 a. Dependent Variable: Kerohanian Tabel 4.63 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .800 a .640 .585 1.48470 2.122 a. Predictors: Constant, Dukungan Informatif, Dukungan Instrumental, Dukungan Emosional, Dukungan Penghargaan b. Dependent variabel : kerohanian Dari tabel 4.62 dan 4.63 di atas, dapat diketahui beberapa hal berikut : 1. Nilai R-square sebesar 0,640 jadi nilai koefisien determinasi KD 64 hal ini menunjukkan variabel X yaitu dukungan emosional X 1 , dukungan instrumental X 2 , dukungan penghargaan X 3 , dukungan informasi X 4 mempengaruhi secara bersama-sama variabel kerohanian Y 7 sebesar 64. 2. Persamaan garis regresi pada variabel ini adalah Y = 4,942 – 0,370X 1 + 0,341X 2 + 0,950X 3 + 0,015X 4 3. Nilai variabel X masing-masing yaitu dukungan emosional X 1 , dukungan instrumental X 2 , dukungan penghargaan X 3 , dukungan informasi X 4 mempengaruhi variabel kerohanian Y 7 dapat dilihat dalam tabel berikut : Tabel 4.64 Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .186 a .035 .001 2.30324 .035 1.039 1 29 .316 a. Predictors: Constant, Dukungan Emosional Dari tabel 4.64 variabel dukungan emosional X 1 mempengaruhi variabel kerohanian Y 7 sebesar 0,035 atau sebesar 3,5. Tabel 4.65 Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .731 a .534 .501 1.62874 .534 16.035 2 28 .000 a. Predictors: Constant, Dukungan Instrumental, Dukungan Emosional b. Dependent variabel: kerohanian Dari tabel 4.65 variabel dukungan instrumental X 2 mempengaruhi variabel kerohanian Y 7 sebesar 0,534 – 0,035 = 0,499 atau sebesar 49,9. Tabel 4.66 Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .800 a .640 .600 1.45709 .640 16.019 3 27 .000 a. Predictors: Constant, Dukungan Penghargaan, Dukungan Instrumental, Dukungan Emosional Dari tabel 4.66 variabel dukungan emosional X 3 mempengaruhi variabel kerohanian Y 7 sebesar 0,640 - 0,534 = 0,106 atau sebesar 10,6. Tabel 4.67 Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .800 a .640 .585 1.48470 .640 11.573 4 26 .000 a. Predictors: Constant, Dukungan Informatif, Dukungan Penghargaan, Dukungan Emosional, Dukungan Instrumental Dari tabel 4.67 variabel dukungan emosional X 4 mempengaruhi variabel kerohanian Y 7 sebesar 0,640 - 0,640 = 0 atau sebesar 0 . Ringkasan variabel X masing-masing yaitu dukungan emosional X 1 , dukungan instrumental X 2 , dukungan penghargaan X 3 , dukungan informasi X 4 mempengaruhi variabel kerohanian Y 7 dapat dilihat dalam tabel berikut : Tabel 4.68 Ringkasan variabel X 1 ,X 2 ,X 3 ,X 4 mempengaruhi Y 7 No Independent Variabel R 2 F hitung F tabel Signifikansi 1 Dukungan Emosional 0,035 0,95 4,17 Tidak Signifikan 2 Dukungan Instrumental 0,499 26,26 4,17 Signifikan 3 Dukungan Penghargaan 0,106 3,12 4,17 Tidak Signifikan 4 Dukungan Informatif 4,17 Tidak Signifikan Jumlah 0,640 - - - Dependent Variabel: Kerohanian f htabel = R 2 k : 1-R 2 : N-1-k Dari tabel 4.68 di atas dapat dilihat bahwa dukungan sosial yang signifikan memberikan kontribusi terhadap kerohanian adalah dukungan instrumental sebesar 49,9 F hitung = 4,77 F tabel = 4,17. Jadi dapat disimpulkan dukungan instrumental memberikan kontribusi terbesar dalam kerohanian.

BAB V KESIMPULAN, DISKUSI, DAN SARAN

5.1Kesimpulan Kesimpulan dari hasil penelitian ini adalah, pada hipotesa mayor, terdapat hubungan yang signifikan antara dukungan sosial dengan coping stres pada homoseksual di Jakarta. Pada hipotesa minor, sebagian besar terdapat hubungan diantara kedua variabel dan adapun yang tidak terdapat hubungan adalah antara dukungan emosional dengan coping mengambil respon positif ketika kehilangan, antara dukungan emosional dengan coping humor, antara dukungan penghargaan dengan coping humor, antara dukungan informatif dengan coping humor, antara dukungan emosional dengan coping meditasi, antara dukungan informatif dengan coping meditasi, antara dukungan emosional dengan coping kerohanian, dan antara dukungan penghargaan dengan coping kerohanian pada homoseksual di Jakarta.

5.2 Diskusi

Dari hasil penelitian yang dilakukan dapat dilihat bahwa terdapat hubungan antara dukungan sosial dengan coping stres homoseksual di Jakarta. Hal ini menunjukkan adanya hubungan yang signifikan antara dukungan sosial dengan coping stres atau usaha aksi reaksi dengan intra fisik untuk memanage konflik utama, toleransi terhadap konflik, melebur konflik, meminimalisir konflik lingkungan dan tuntutan internal serta konflik diantara keduanya Lazarus dan Launier dalam Taylor, 2003: 219. Penelitian ini juga diperkuat oleh eksperimen yang dilakukan Bernstein yang menunjukkan pentingnya perlakuan lingkungan sosial bagi daya tahan manusia terhadap stres Suprapti, 2003: 42 di mana eksperimen ini dilakukan pada sekelompok tikus yang diperlakukan secara berbeda. Ada sekelompok tikus yang sering dibelai extra handling group EH, ada kelompok tikus yang tidak dibelai sama sekali non-handlingNH, dan ada yang jarang dibelai IH. Dalam maze learning, ternyata tikus pada kelompok EH persentase keberhasilannya lebih tinggi dan daya tahan tikus EH lebih besar daripada kelompok lainnya. Dari eksperimen tersebut dapat diambil kesimpulan bahwa cara lingkungan sosial memperlakukan individu dapat berpengaruh besar terhadap perkembangan dan daya tahan individu terhadap masalah-masalah yang dihadapi. Perlakuan dan dukungan yang baik dari lingkungan sosial dapat membuat individu lebih berani dalam mengambil keputusan hidupnya. Dan sebaliknya, perlakuan yang buruk dapat membuat individu takut dalam mengambil keputusan hidupnya. Selain eksperimen di atas banyak penelitian yang menunjukkan manfaat dari dukungan sosial, diantaranya penelitian Cohen Hebert, dalam Aliyah, 2008: 84 yang mengadakan riset tentang sistem kekebalan, riset ini menunjukkan bahwa hubungan pernikahan yang buruk dan dukungan sosial yang rendah memiliki akibat terhadap kesehatan seseorang. Penelitian lain dilakukan oleh Kiecolt – Glaser dalam Aliyah, 2008: 84 menunjukkan bahwa pasangan pernikahan muda rata-rata 25 tahun yang memiliki interaksi negatif atau permusuhan memiliki hubungan dengan bertambahnya tingkat norepinephrine, epinephrine, hormone pertumbuhan, dan