83
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui sejauh mana pengaruh variabel-variabel independen yaitu : etika profesi, independensi, dan
professional judgement terhadap variabel dependen yaitu pertimbangan
tingkat materialitas auditor dalam proses audit laporan keuangan. Penelitian ini telah dilakukan kurang lebih selama tiga bulan di Kantor Akuntan Publik
yang tersebar di kota Medan dengan jumlah responden yang merupakan auditor sebanyak 31 responden. Dengan demikian dapat ditarik kesimpulan
bahwa: 1. Hasil uji regresi linear ditemukan bahwa variabel etika profesi
berpengaruh signifikan terhadap variabel pertimbangan tingkat materialitas. Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh
Kurniawanda 2013, Novanda Friska 2012, dan Anggi Andriadi 2010.
2. Hasil uji regresi linier ditemukan bahwa variabel independensi tidak berpengaruh secara signifikan terhadap pertimbangan tingkat
materialitas. Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Mohamad Rosul 2010.
3. Hasil uji regresi linier ditemukan bahwa variabel professional judgement tidak berpengaruh secara signifikan terhadap pertimbangan tingkat
Universitas Sumatera utara
84
materialitas. Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Dita Andriadi 2010, Tiron Tudor 2012, dan Ni Made Ayu 2013.
4. Hasil uji regresi linier ditemukan bahwa Etika Profesi, Independensi, dan Professional Judgement
memiliki pengaruh yang signifikan terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas, yang ditunjukkan oleh nilai sig
sebesar 0,000 tingkat kepercayaan 5. Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Yoga Satria Prima 2012.
5. Hasil uji regresi juga ditemukan bahwa koefisien determinasi antara variabel independen yaitu Etika Profesi, Independensi, dan Professional
Judgement mampu menjelaskan variabel dependen yaitu tingkat
materialitas sebesar 52,4. Sedangkan sisanya dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak disebutkan dalam model regresi linear berganda.
5.2 Keterbatasan Penelitian
Beberapa keterbatasan dalam penelitian ini antara lain: 1. Data yang dapat diolah hanya 31 kuesioner atau dengan kata lain hanya
jawaban 31 orang auditor yang dapat digunakan dalam penelitian sehingga data tersebut diperkirakan tidak mewakili jumlah populasi
penelitian ini. 2. Pertanyaan yang digunakan dalam kuesioner didapat dari gabungan
penelitian terdahulu Mohmad Rosul 2010; Primarahrjo dan Handoko 2011; Novanda Friska 2012; dan Angga Agustianto 2013 dan tidak
diujicobakan terlebih dahulu sebelum disebarkan ke seluruh KAP
Universitas Sumatera utara
85
sehingga tidak dapat diketahui hasil uji coba yang dapat menjadi pertimbangan dalam penyebaran kuesioner.
3. Teknik pengumpulan data dengan menitipkan kuesioner pada tiap-tiap KAP kemudian mengambilnya kembali ketika sudah terisi menjadi
keterbatasan tersendiri oleh peneliti. Hal ini dikarenakan peneliti tidak dapat mendampingi responden dalam pengisian kuesioner apabila timbul
pertanyaan-pertanyaan atau ketidakpahaman responden terhadap pertanyaan dalam kuesioner. Selain itu, peneliti juga tidak dapat
memastikan apakah kuesioner tersebut benar-benar diisi oleh auditor independen yang mempunyai pengalaman kerja minimal satu tahun.
Sehingga hal ini di luar kendali peneliti.
5.3 Saran
Kategori