Statistik Deskriptif Pengaruh client contracting environment , reputasi klien, dan ukuran kap terhadap pergantian kap pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di bei

9000. Nila i ra ta -ra ta p e rub a ha n e a rning p e r sha re se b e sa r –38,4 d e ng a n sta nd a r d e via si se b e sa r 1364,79. Ra ta -ra ta p e rub a ha n RO A d a n EPS ya ng b e rnila i ne g a tif m e nunjukka n b a hwa p e rusa ha a n sa m p e l p a d a um umnya se la m a p e rio d e p e ne litia n m e ng a la m i p e nuruna n p ro fita b ilita s ya ng m e rup a ka n ind ika si m e ng a la mi ke sulita n ke ua ng a n. Va ria b e l ukura n p e rusa ha a n size ya ng m e rup a ka n lo g a ritma na tura l d a ri to ta l a sse t m e m iliki nila i m inim um se b e sa r 24,24 d e ng a n nila i ma ksim um 31,78. Nila i ra ta -ra ta size se b e sa r 27,47 d e ng a n sta nd a r d e via si se b e sa r 1,55. Ta b e l IV.3 Distrib usi Sa m p e l Be rd a sa rka n Pe rg a ntia n KAP Fre q ue nc y Pe rc e nt Va lid Pe rc e nt C um ula tive Pe rc e nt 163 81.5 81.5 81.5 1 37 18.5 18.5 100.0 Va lid To ta l 200 100.0 100.0 Sum b e r: La m p ira n 2 Sta tistik De skrip tif Be rd a sa rka n Ta b e l IV.3 d a ri 200 d a ta o b se rva si d ip e ro le h se b a nya k 163 d a ta a ta u 81,5 d a ri to ta l o b se rva si tid a k m e la kuka n p e rg a ntia n KAP, d a n se b a nya k 37 d a ta a ta u 18,5 d a ri to ta l o b se rva si m e la kuka n p e rg a ntia n KAP. Pe rb a nd ing a n te rse b ut m e nunjukka n b a hwa p a d a umum nya p e rusa ha a n m a nufa ktur d i BEI le b ih b a nya k ya ng tid a k m e la kuka n p e rg a ntia n KAP d a rip a d a ya ng m e la kuka n p e rg a ntia n KAP. Ta b e l IV.4 Distrib usi Sa m p e l Be rd a sa rka n Pe rg a ntia n C EO Fre q ue nc y Pe rc e n t Va lid Pe rc e nt C um ula tiv e Pe rc e nt Tid a k Te rja d i Pe rg a ntia n 167 83.5 83.5 83.5 Pe rg a ntia n C EO 33 16.5 16.5 100.0 Va lid To ta l 200 100.0 100.0 Sum b e r: La mp ira n 2 Sta tistik De skrip tif Be rd a sa rka n ha sil p a d a ta b e l d a ri 200 p e rusa ha a n ya ng d ija d ika n sa mp e l se b a nya k 167 p e rusa ha a n a ta u 83,5 d a ri to ta l o b se rva si ya ng tid a k m e la kuka n p rg a ntia n C EO , d a n se b a nya k 33 p e rusa ha a n a ta u 16,5 ya ng m e la kuka n p e rg a ntia n C EO . Pe rb a nd ing a n te rse b ut m e nunjukka n b a hwa p a d a um um nya p e rusa ha a n ma nufa ktur d i BEI le b ih b a nya k ya ng tid a k me la kuka n p e rg a ntia n C EO d a rip a d a ya ng m e la kuka n p e rg a ntia n C EO . Ta b e l IV.5 Distrib usi Sa m p e l Be rd a sa rka n O p ini Aud it Fre q ue nc y Pe rc e nt Va lid Pe rc e nt C um ula tive Pe rc e nt Unq ua lifie d Aud it O p inio n 194 97.0 97.0 97.0 O p ini Se la in Unq ua lifie d 6 3.0 3.0 100.0 Va lid To ta l 200 100.0 100.0 Sum b e r: La m p ira n 2 Sta tistik De skrip tif Diliha t d a ri o p ini a ud it ya ng d ite rim a p e rusa ha a n sa mp e l, se b a nya k 194 p e rusa ha a n 97 m e ne rim a unq ua lifie d a udit o p inio n d a n ha nya 6 p e rusa ha a n a ta u 3 ya ng me ne rim a o p ini a ud it se la in unq ua lifie d a ud it o p inio n. Ta b e l IV.6 Distrib usi Sa m p e l Be rd a sa rka n KAP Fre q ue nc y Pe rc e nt Va lid Pe rc e nt C um ula tiv e Pe rc e nt b uka n b ig fo ur 106 53.0 53.0 53.0 b ig fo ur 94 47.0 47.0 100.0 Va lid To ta l 200 100.0 100.0 Sum b e r: La m p ira n 2 Sta tistik De skrip tif Be rd a sa rka n ta b e l p e rusa ha a n ya ng me ng g una ka n KAP b ig fo ur se b a nya k 94 p e rusa ha a n a ta u 47 d a ri 200 p e rusa ha a n d a n se b a nya k 106 p e rusa ha a n m e ng g una ka n KAP ya ng tid a k te rma suk b ig fo ur, ha l ini me nunjukka n b a hwa p a d a um um nya p e rusa ha a n m a nufa ktur d i BEI le b ih se d ikit ya ng m e ng g una ka n ja sa b ig fo ur.

C. Uji Hipotesis

Pengujian terhadap hipotesis bertujuan untuk membutktikan apakah pergantian manajemen CEO, pertumbuhan penjualan rapid growthGROW, opini auditor OPINI, earning per share EPS, return on asset ROA, ukuran perusahaan SIZE, ukuran KAP KAP size memiliki pengaruh terhadap auditor change pergantian KAP. Pengujian hipotesis dilakukan dengan menggunakan uji regresi logistik logit karena variabel dependen berbentuk dikotomus melakukan pergantian dan tidak melakukan pergantian. Tahapan pengujian hipotesis dengan menggunakan regresi logistik dapat dijelaskan sebagai berikut.

1. Menguji kelayakan model regresi

Kelayakan model regresi dinilai dengan menggunakan Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test. Jika nilai Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test statistics sama dengan atau kurang dari 0,05 maka hipotesis nol ditolak, yang berarti ada perbedaan signifikan antara model dengan nilai observasinya sehingga Goodness of Fit model tidak baik karena model tidak dapat memprediksi nilai observasinya. Jika nilai Statistic Goodness of Fit Test statistics lebih besar dari 0,05 maka hipotesis nol tidak dapat ditolak dan berarti model dapat memprediksi nilai observasinya atau dapat dikatakan model dapat diterima karena sesuai dengan data observasinya. Hasil uji fit model tersaji pada tabel berikut ini. Ta b e l IV.7 Uji Fit Mo d e l Ho sm e r a nd Le m e sho w Te st Ste p C hi- sq ua re d f Sig , 1 4,630 8 0,796 Sumber: Lampiran 3 Hasil Uji Hipotesis Hasil uji kelayakan model di atas menunjukan bahwa nilai Goodness of Fit Test statistics adalah 0,796 atau lebih besar dari 0,05 maka hipotesis nol tidak dapat ditolak dan berarti model dapat memprediksi nilai observasinya atau dapat dikatakan model dapat diterima karena cocok dengan data observasinya.

2. Me nila i ke se lura ha n m o d e l

o ve rall m o de l fit La ng ka h se la njutnya a d a la h m e ng uji ke se luruha n m o d e l o ve ra ll mo d e l fit. Pe ng ujia n d ila kuka n d e ng a n m e mb a nd ing ka n nila i a nta ra -2 Lo g like liho o d -2LL p a d a a wa l Blo c k Numb e r = 0 d e ng a n -2 Lo g like liho o d -2LL p a d a a khir Blo c k Numb e r = 1. Ta b e l IV.7 b e rikut me nunjukka n ha sil p e rb a nd ing a n a nta ra -2LL a wa l d e ng a n -2LL a khir. Ta b e l IV.8 Pe rb a nd ing a n Nila i -2Lo g L Awa l De ng a n Nila i -2Lo g L Akhir -2Lo g L -2LL a wa l Blo c k Numb e r = 0 191,556 -2LL a khir Blo c k Num b e r = 1 162,891 Sumber: Lampiran 3 Hasil Uji Hipotesis

Dokumen yang terkait

Audit Tenure, Ukuran Kap, Ukuran Perusahaan Klien, dan Spesialisasi Audit Terhadap Kualitas Audit Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bei

8 76 77

Faktor-faktor yang mempengaruhi Perusahaan dalam melakukan Pergantian Kantor Akuntan Publik (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Periode 2006-2011)

0 7 116

Pengaruh Audit Tenure, Reputasi KAP, Disclosure Klien, dan Opini Audit Sebelumnya terhadap Opini Audit Going Concern (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Listing di BEI Tahun 2007-2011)

1 17 150

PENDAHULUAN PENGARUH UKURAN KAP, AUDIT TENURE, OPINI AUDIT, PERSENTASE PERUBAHAN ROA DAN LEVERAGE TERHADAP PERGANTIAN KAP PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI.

0 4 12

LANDASAN TEORITIS PENGARUH UKURAN KAP, AUDIT TENURE, OPINI AUDIT, PERSENTASE PERUBAHAN ROA DAN LEVERAGE TERHADAP PERGANTIAN KAP PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI.

0 4 22

PENUTUP PENGARUH UKURAN KAP, AUDIT TENURE, OPINI AUDIT, PERSENTASE PERUBAHAN ROA DAN LEVERAGE TERHADAP PERGANTIAN KAP PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI.

1 5 68

PENDAHULUAN Pengaruh Opini Audit, Pergantian Manajemen, Ukuran Perusahaan Klien, Dan Financial Distress Terhadap Perusahaan Yang Melakukan Pergantian Kap ( Studi Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI 2010-2013).

0 4 7

PENDAHULUAN Pengaruh Pergantian Manajemen, Ukuran KAP, Opini Audit Going Concern Dan Audit Delay Terhadap Pergantian KAP (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun 2010-2013).

0 2 9

Audit Tenure, Ukuran Kap, Ukuran Perusahaan Klien, dan Spesialisasi Audit Terhadap Kualitas Audit Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bei

2 2 11

Audit Tenure, Ukuran Kap, Ukuran Perusahaan Klien, dan Spesialisasi Audit Terhadap Kualitas Audit Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bei

0 0 2