LPSE Kementerian Pertanian 13. BA Masa Sanggah
KELOMPOK KERJA (POKJA)
UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) BARANG/JASA
BPTP KALIMANTAN TENGAH
Sekretariat : Jl. G. Obos Km.5 Palangka Raya 73111
BERITA ACARA MASA SANGGAH
No. 58/Pokja-ULP/BPTP-Kalteng/08/2016
Pada hari ini RABU tanggal TIGA Bulan AGUSTUS Tahun DUA RIBU ENAM
BELAS, Kelompok Kerja ULP BPTP Kalimantan Tengah Tahun Anggaran 2016,
menyampaikan bahwa Masa Sanggah terhadap Paket Pengadaan Belanja Barang
Gedung dan Bangunan
untuk diserahkan
kepada Masyarakat/Pemda untuk
mendukung Kegiatan TTP sebagai berikut :
1. Pokja telah memberikan kesempatan kepada masyarakat untuk melakukan
sanggahan terhadap hasil penetapan pemenang lelang dari tanggal 1
Agustus pukul 10:00 WIB sampai dengan pukul 10:30 WIB.
2. Terhadap waktu sanggah yang telah disediakan yaitu dari tanggal tanggal 1
Agustus pukul 14:15 WIB sampai dengan 3 Agustus Pukul 10:00 WIB
ternyata ada sanggahan dan kami sudah menanggapi sanggahan tersebut
( terlampir )
maka proses ini dapat diteruskan sesuai dengan jadwal pelelangan.
Demikian Berita Acara ini kami buat untuk dapat dipergunakan sebagaimana
mestinya.
Ketua ULP,
Dr. Twenty Liana, SP, MP
NIP.198007202009012011
LAMPIRAN BERITA ACARA MASA SANGGAH
a) Pada Sistem LPSE Pertanian
b) Tanggapan sanggahan dari Pokja ULP
JAWABAN SANGGAHAN
Yth. Direktur CV. INSAN CITA
Di
Palangka Raya
Dengan Hormat,
Dengan ini kami menyampaikan jawaban sanggahan CV. INSAN CITA:
1. Pada saat Pemberian Penjelasan kami menduga bahwa POKJA melakukan
rekayasa pertanyaan dan jawaban untuk membingungkan peserta lelang yang lain,
hal ini bertentangan dengan Dokumen lelang (Perpres 54 dan perubahaannya) yaitu
“ tentang larangan korupsi, Kolusi dan Nepotisme (KKN), Persekongkolan serta
Penipuan.
Tepatnya pada BAB III INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) Poin A.nomor 4-4.1b. melakukan persekongkolan dengan peserta lain untuk mengatur
hasil
pelelangan
sehingga
mengurangi/menghambat/memperkecil/meniadakan
persaingan yangsehatdan/atau merugikan pihak lain
Jawaban:
Kami tidak melakukan rekayasa pertanyaan pada saat Aanwijzing dan kami
hanya menjawab pertanyaan yang diberikan saat Aanwijzing sementara pada
saat itu identitas penanya hanya muncul No. ID penanya ( 132573212 ) saja dan
nama CV penanya baru muncul setelah lelang memasuki masa sanggah pada
sistem LPSE Pertanian. Ternyata CV penanya adalah CV. USAHA BANGUN
SARANA yang dalam hal ini tidak mengajukan penawaran.
2. Pada saat Pembukaan Penawaran, Kami menduga bahwa Panitia dengan
kewenangannya telah melakukan rekayasa nilai penawaran peserta Penawar lelang.
Hal ini terlihat dengan Nilai Pembukaan penawaran dan perbandingan nilai
penawaran hasil koreksi aritmatik yang sangat jauh/Timpang atas nama CV.
TEKNIKARYA ENGINEERING dari nilai Pembukaan penawaran dengan harga :
Rp.856.100.000,- Menjadi Rp.771.000.000,-.
Pada ketentuan Dokumen lelang point 16-16.1 ; “Harga Penawaran Tertulis dengan
jelas dalam angka dan huruf” berarti Penawar atas nama CV. TEKNIKARYA
ENGINEERING tidak melakukan penawaran dengan baik dan teliti.
Jawaban:
Kami Pokja ULP BPTP Kalimantan Tengah tidak melakukan rekayasa nilai
penawaran yang diajukan Penawar Lelang. Setelah dilakukan proses koreksi
aritmatik terhadap semua harga penawaran yang telah masuk. Terjadi
perubahan peringkat dari harga penawaran. Hal ini sesuai dengan dokumen
lelang yang telah kami upload pada Bab III huruf E: Evaluasi Penawaran
26.1.A)5) menyebutkan:
“ Hasil Koreksi Aritmatik pada bagian harga satuan dapat mengubah nilai total
harga penawaran sehingga urutan peringkat dapat menjadi lebih tinggi atau
lebih rendah dari urutan peringkat semua.”
Dokumen Pendukung
• Bab III huruf E: Evaluasi Penawaran 26.1.A)5)
• Koreksi Aritmatik
3. Pada Hasil Evaluasi Panitia tidak disebutkan Alasan Digugurkannya penawar atas
nama CV.BUDI MULIA sehingga gugur dalam hasil evaluasi Panita
Dimana yang lulus hanya ada 2 (dua) Perusahaan yaitu atas nama CV. INSAN CITA
dan CV. TEKNIKARYA ENGINEERING
Pada tahapan berikutnya, Kami selalu mengecek Email masuk pada Perusahaan
kami yang tidak pernah ada undangan untuk pembuktian Kualifikasi/Berkas dari
Panitia.
Karena sesuai Dokumen Lelang ; menyebutkan bahwa Pembuktian kualifikasi
terhadap calon pemenang serta calon Pemenang, akan tetapi panitia mengabaikan
hal tersebut.
Jawaban:
a) Panitia telah mencantumkan alasan digugurkannya penawar atas nama CV.
Budi Mulia pada tahap evaluasi teknis dengan alasan Penanda tangan pada
Curiculum Vitae untuk petugas K3 tidak sesuai antara nama dengan nama
penandatangan yang dicantumkan.
Hasil Evaluasi Teknis
Dokumen Pendukung
Sementara nama personel yang sama ( Andhika Chandra, ST ) juga kami
temukan pada curiculum vitae personel inti ( petugas K3 ) pada CV. INSAN
CITA
b) Pembuktian kualifikasi dilakukan terhadap Calon Pemenang dan apabila
Calon Pemenang tidak dapat membuktikan keaslian dokumen kualifikasi
maka baru akan mengundang Calon Pemenang Cadangan. Dan
berdasarkan hasil pembuktian kualifikasi calon pemenang dapat
membuktikan keaslian dokumen kualifikasi sehingga tidak perlu
mengundang Calon Pemenang Cadangan.
4. Kami menyanggah dengan alasan ;
Telah terjadi Penyimpangan terhadap ketentuan dan prosedur yang diatur dalam
Perpres 54 Tahun 2010 beserta perubahannya dan aturan turunannya yang telah
ditetapkan dalam Dokumen Lelang Pengadaan
Telah terjadinya penyalahgunaan kewenangan Panitia Lelang, yang
mengakibatkan persaingan usaha yang tidak sehat.
Jawaban:
Kami atas nama POKJA ULP BPTP Kalimantan Tengah telah melakukan
proses pelelangan sesuai prosedur yang diatur dalam Perpres 54 Tahun
2010 beserta perubahannya dan aturan turunannya yang telah ditetapkan
dalam Dokumen Lelang Pengadaan
UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) BARANG/JASA
BPTP KALIMANTAN TENGAH
Sekretariat : Jl. G. Obos Km.5 Palangka Raya 73111
BERITA ACARA MASA SANGGAH
No. 58/Pokja-ULP/BPTP-Kalteng/08/2016
Pada hari ini RABU tanggal TIGA Bulan AGUSTUS Tahun DUA RIBU ENAM
BELAS, Kelompok Kerja ULP BPTP Kalimantan Tengah Tahun Anggaran 2016,
menyampaikan bahwa Masa Sanggah terhadap Paket Pengadaan Belanja Barang
Gedung dan Bangunan
untuk diserahkan
kepada Masyarakat/Pemda untuk
mendukung Kegiatan TTP sebagai berikut :
1. Pokja telah memberikan kesempatan kepada masyarakat untuk melakukan
sanggahan terhadap hasil penetapan pemenang lelang dari tanggal 1
Agustus pukul 10:00 WIB sampai dengan pukul 10:30 WIB.
2. Terhadap waktu sanggah yang telah disediakan yaitu dari tanggal tanggal 1
Agustus pukul 14:15 WIB sampai dengan 3 Agustus Pukul 10:00 WIB
ternyata ada sanggahan dan kami sudah menanggapi sanggahan tersebut
( terlampir )
maka proses ini dapat diteruskan sesuai dengan jadwal pelelangan.
Demikian Berita Acara ini kami buat untuk dapat dipergunakan sebagaimana
mestinya.
Ketua ULP,
Dr. Twenty Liana, SP, MP
NIP.198007202009012011
LAMPIRAN BERITA ACARA MASA SANGGAH
a) Pada Sistem LPSE Pertanian
b) Tanggapan sanggahan dari Pokja ULP
JAWABAN SANGGAHAN
Yth. Direktur CV. INSAN CITA
Di
Palangka Raya
Dengan Hormat,
Dengan ini kami menyampaikan jawaban sanggahan CV. INSAN CITA:
1. Pada saat Pemberian Penjelasan kami menduga bahwa POKJA melakukan
rekayasa pertanyaan dan jawaban untuk membingungkan peserta lelang yang lain,
hal ini bertentangan dengan Dokumen lelang (Perpres 54 dan perubahaannya) yaitu
“ tentang larangan korupsi, Kolusi dan Nepotisme (KKN), Persekongkolan serta
Penipuan.
Tepatnya pada BAB III INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) Poin A.nomor 4-4.1b. melakukan persekongkolan dengan peserta lain untuk mengatur
hasil
pelelangan
sehingga
mengurangi/menghambat/memperkecil/meniadakan
persaingan yangsehatdan/atau merugikan pihak lain
Jawaban:
Kami tidak melakukan rekayasa pertanyaan pada saat Aanwijzing dan kami
hanya menjawab pertanyaan yang diberikan saat Aanwijzing sementara pada
saat itu identitas penanya hanya muncul No. ID penanya ( 132573212 ) saja dan
nama CV penanya baru muncul setelah lelang memasuki masa sanggah pada
sistem LPSE Pertanian. Ternyata CV penanya adalah CV. USAHA BANGUN
SARANA yang dalam hal ini tidak mengajukan penawaran.
2. Pada saat Pembukaan Penawaran, Kami menduga bahwa Panitia dengan
kewenangannya telah melakukan rekayasa nilai penawaran peserta Penawar lelang.
Hal ini terlihat dengan Nilai Pembukaan penawaran dan perbandingan nilai
penawaran hasil koreksi aritmatik yang sangat jauh/Timpang atas nama CV.
TEKNIKARYA ENGINEERING dari nilai Pembukaan penawaran dengan harga :
Rp.856.100.000,- Menjadi Rp.771.000.000,-.
Pada ketentuan Dokumen lelang point 16-16.1 ; “Harga Penawaran Tertulis dengan
jelas dalam angka dan huruf” berarti Penawar atas nama CV. TEKNIKARYA
ENGINEERING tidak melakukan penawaran dengan baik dan teliti.
Jawaban:
Kami Pokja ULP BPTP Kalimantan Tengah tidak melakukan rekayasa nilai
penawaran yang diajukan Penawar Lelang. Setelah dilakukan proses koreksi
aritmatik terhadap semua harga penawaran yang telah masuk. Terjadi
perubahan peringkat dari harga penawaran. Hal ini sesuai dengan dokumen
lelang yang telah kami upload pada Bab III huruf E: Evaluasi Penawaran
26.1.A)5) menyebutkan:
“ Hasil Koreksi Aritmatik pada bagian harga satuan dapat mengubah nilai total
harga penawaran sehingga urutan peringkat dapat menjadi lebih tinggi atau
lebih rendah dari urutan peringkat semua.”
Dokumen Pendukung
• Bab III huruf E: Evaluasi Penawaran 26.1.A)5)
• Koreksi Aritmatik
3. Pada Hasil Evaluasi Panitia tidak disebutkan Alasan Digugurkannya penawar atas
nama CV.BUDI MULIA sehingga gugur dalam hasil evaluasi Panita
Dimana yang lulus hanya ada 2 (dua) Perusahaan yaitu atas nama CV. INSAN CITA
dan CV. TEKNIKARYA ENGINEERING
Pada tahapan berikutnya, Kami selalu mengecek Email masuk pada Perusahaan
kami yang tidak pernah ada undangan untuk pembuktian Kualifikasi/Berkas dari
Panitia.
Karena sesuai Dokumen Lelang ; menyebutkan bahwa Pembuktian kualifikasi
terhadap calon pemenang serta calon Pemenang, akan tetapi panitia mengabaikan
hal tersebut.
Jawaban:
a) Panitia telah mencantumkan alasan digugurkannya penawar atas nama CV.
Budi Mulia pada tahap evaluasi teknis dengan alasan Penanda tangan pada
Curiculum Vitae untuk petugas K3 tidak sesuai antara nama dengan nama
penandatangan yang dicantumkan.
Hasil Evaluasi Teknis
Dokumen Pendukung
Sementara nama personel yang sama ( Andhika Chandra, ST ) juga kami
temukan pada curiculum vitae personel inti ( petugas K3 ) pada CV. INSAN
CITA
b) Pembuktian kualifikasi dilakukan terhadap Calon Pemenang dan apabila
Calon Pemenang tidak dapat membuktikan keaslian dokumen kualifikasi
maka baru akan mengundang Calon Pemenang Cadangan. Dan
berdasarkan hasil pembuktian kualifikasi calon pemenang dapat
membuktikan keaslian dokumen kualifikasi sehingga tidak perlu
mengundang Calon Pemenang Cadangan.
4. Kami menyanggah dengan alasan ;
Telah terjadi Penyimpangan terhadap ketentuan dan prosedur yang diatur dalam
Perpres 54 Tahun 2010 beserta perubahannya dan aturan turunannya yang telah
ditetapkan dalam Dokumen Lelang Pengadaan
Telah terjadinya penyalahgunaan kewenangan Panitia Lelang, yang
mengakibatkan persaingan usaha yang tidak sehat.
Jawaban:
Kami atas nama POKJA ULP BPTP Kalimantan Tengah telah melakukan
proses pelelangan sesuai prosedur yang diatur dalam Perpres 54 Tahun
2010 beserta perubahannya dan aturan turunannya yang telah ditetapkan
dalam Dokumen Lelang Pengadaan