4. BA Evaluasi Penawaran PAB Kec. Pracimantoro 2016

BERITA ACARA
HASIL EVALUASI PENAWARAN PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI

PENINGKATAN AIR BERSIH RAWAN KEKERINGAN
DI KEC. PRACIMANTORO
TAHUN ANGGARAN 2016
Nomor : 004/PAB/VIII/2016

Pada hari ini Sabtu tanggal Dua Puluh Tujuh bulan Agustus tahun Dua Ribu Enam
Belas, bertempat di Sekretariat ULP Kabupaten Wonogiri pada Bagian Pembangunan
Sekretariat Daerah Kabupaten Wonogiri, Pokja Peningkatan Air Bersih Rawan Kekeringan
di Kec. Pracimantoro (Banprov) Tahun Anggaran 2016 telah selesai membuat Berita
Acara Hasil Evaluasi Penawaran dari hasil pemilihan langsung dengan Pascakualifikasi
secara Elektronik (E-Lelang/E-Procurement), dengan hasil sebagai berikut :
A. Nama Paket Pengadaan Pekerjaan Konstruksi :
1. Nama Paket Pekerjaan : Peningkatan Air Bersih Rawan Kekeringan di
Kec. Pracimantoro
2. Kode Lelang
: 1812314
3. Nilai Total HPS
: Rp. 4.950.000.000,00 (Empat milyar sembilan ratus lima

puluh juta rupiah)
4. Sumber Pendanaan
: APBD Kabupaten Wonogiri Tahun Anggaraan 2016
(Bantuan APBD Provinsi Jawa Tengah TA. 2016)
5. Jenis Kontrak
: Kontrak Harga Satuan.
B. Pelaksanaan Penjelasan Dokumen Pengadaan pada Aplikasi SPSE
1. Hari/Tanggal
: Senin, 15 Agustus 2016
2. Waktu
: Pukul 11.00 WIB s/d 12.00 WIB
3. Jumlah Pertanyaan : tidak ada.
C. Pembukaan Dokumen Panawaran dan Jumlah Peserta Pemilihan Langsung
1. Pembukaan Penawaran
2. Peserta Pelelangan Umum
3. Penawaran Yang Masuk

: Senin, 22 Agustus 2016, mulai pukul 10.00 WIB
: 19 (Sembilan belas) Penyedia
: 3 (Tiga) Penawaran.

D. Pelaksanaan Evaluasi dan klarifikasi Dokumen Penawaran
1. Hari/Tanggal
2. Tempat

: Selasa s.d Sabtu, 22 Agustus 2016 s.d. 27 Agustus 2016
: Sekretariat ULP Kabupaten Wonogiri pada Bagian
Pembangunan Sekretariat Daerah Kabupaten Wonogiri.
---1---

E.

PESERTA PELELANGAN, HARGA PENAWARAN dan HASIL KOREKSI ARITMATIK
No

Nama BUJK

Total Penawaran
(Rp.)

Hasil Koreksi
Aritmatik (Rp.)

1. PT. LEWIH
MENTARI

4.617.595.000,00 4.611.748.000,00

2. PT. GUNUNG
MAKMUR

4.805.890.000,00 4.777.576.000,00

3. PT. SAMODRA 4.899.760.000,00 4.782.833.000,00
MEGA TEHNIKA

F.

Keterangan
Rincian penawaran pada

romawi II. C. C5. angka 6, 8,
dan 9, serta romawi III. B.
angka 4. dalam RAB Dokumen
Penawaran Harga tidak
tampak, sehingga harga
penawaran untuk item-item
pekerjaan tersebut dianggap
Rp. 0,00,-.
Kesalahan penjumlahan pada
romawi II, jumlah harga pada
romawi I turut kejumlah dalam
romawi II.
1. Kesalahan perkalian pada
item pekerjaan :
- Romawi II. C. C1. 3. Gate
Valve ø 6";
- Romawi II. C. C2. 1. Tee All
Flange Ø 6" x 3";
- Romawi II. C. C2. 3. Gate
Valve ø 6";

- dan lain-lain, serta
2. Kesalahan penjumlahan
pada romawi II. jumlah
harga pada romawi I turut
kejumlah dalam romawi II.

HASIL EVALUASI PENAWARAN
No

Nama Penyedia

1. PT. LEWIH MENTARI

Evaluasi
Evaluasi Teknis
Administrasi
LULUS
GUGUR, karena :

Evaluasi Harga

 Pada Metode Pelaksanaan yang diajukan :
- Metode untuk cara pemasangan jenis-janis
asesoris pipa tidak ada;
- Metode pembuatan beton, perakitan/pemasangan
tulangan, dan lain-lain untuk Pekerjaan Reservoir
tidak ada;
- dan lain-lain;
 Surat Dukungan Pipa :
- Tidak dterbitkan oleh Produsen, atau Distributor
Resmi yang ditunjuk oleh Produsen;
- Surat Penunjukan dari Produsen untuk Distributor
pendukung tidak ada;
- Tidak
menyebutkan
jenis/barang
yang
didukungnya, jaminan kualitas, jaminan barang
semuanya baru, dan lain-lain sesuai yang
disyaratkan (yang ada jenis Baja Konvensional

untuk Pembangunan Puskesmas);
 Daftar Identitas barang/material untuk barang
pabrikan sesuai yang disyaratkan tidak ada;

---2---

 Surat Dukungan untuk asesoris Pipa tidak ada;
 Sertifikat SNI dan ISO/OHSAS Produk untuk produk
Pipa telah habis masa berlakunya;
 Brosur untuk Pipa tidak lengkap, dan untuk asesoris
pipa tidak ada;
 Copy Hasil pengujian Pipa yang pernah dilakukan
dan diterbitkan oleh yang berkompeten tidak ada;
 Daftar Pra-RK3K sesuai yang disyaratkan tidak
ada;
 Foto Peralatan yang akan digunakan untuk
pelaksanaan pekerjaan sesuai yang disyaratkan
dalam LDP tidak ada;
 dan lain-lain.

2. PT. GUNUNG
MAKMUR

LULUS

GUGUR, karena :

3. PT. SAMODRA MEGA
TEHNIKA

LULUS

GUGUR, karena :

---3---

 Pada Metode Pelaksanaan yang diajukan :
- Metode untuk cara pemasangan jenis-jenis
asesoris pipa kurang lengkap untuk setiap jenis
asesoris pipa;

- Metode untuk pekerjaan Reservoir dan Talud
tidak ada;
- Metode Pelaksanan untuk Pekerjaan Penunjang
sesuai yang disyaratkan dalam LDP tidak ada;
- dan lain-lain;
 Surat Dukungan Asesoris Pipa tidak ada;
 Kelengkapan Surat Dukungan Pipa dan
Asesorisnya, seperti :
- Sertifikat SNI dan ISO/OHSAS produk;
- Brosur asli Pipa dan Asesorisnya;
- Copy hasil Uji atas produk Pipa dan asesorisnya
yang pernah dilakukan;
Sesuai yang disyaratkan tidak ada;
 Hasil pengujian Pipa yang pernah dilakukan dan
diterbitkan oleh yang berkompeten tidak ada;
 Bukti kepemilikan/sewa serta foto setiap jenis
peralatan yang akan digunakan untuk pelaksanaan
pekerjaan sesuai yang disyaratkan dalam LDP
tidak ada;
 dan lain-lain.

 Pada Metode Pelaksanaan yang diajukan :
- Metode untuk cara pemasangan jenis-jenis
asesoris pipa kurang lengkap dan terinci untuk
setiap jenis asesoris pipa;
- Metode
Pelaksanaan
untuk
Pekerjaan
Penunjang sesuai yang disyaratkan dalam LDP
tidak ada;
- dan lain-lain;
 Surat Dukungan Pipa tidak menyebutkan merk/
type barang/material serta nama produsennya;
 Surat Penunjukan atau LA dari Produsen Pipa
kepada Agen/Didtributor pendukung tidak ada;
 Pada spesikasi teknis yang ditawarkan, untuk Pipa
menawarkan 2 (dua) merk, dan semuanya tidak
ada kelengkapan dokumen yang disyaratkan, yaitu :
- Sertifikat SNI dan ISO/OHSAS produk;







- Copy hasil Uji atas produk Pipa yang pernah
dilakukan dan dterbitkan oleh yang berkompeten;
- Dan lain-lain;
Kelengkapan dari Tenaga Ahli/Tenaga Terampil
sesuai yang disyaratkan dalam LDP tidak ada,
seperti : SKA/SKT, Ijasah, KTP, dan NPWP untuk
tenaga ahli.
Foto Peralatan yang akan digunakan untuk
pelaksanaan pekerjaan sesuai yang disyaratkan
dalam LDP tidak ada;
Daftar Pra-RK3K kuang lengkap, untuk identifikasi
bahaya pekerjaan reservoir tidak ada;
dan lain-lain.

G. KESIMPULAN DARI PELAKSANAAN EVALUASI PENAWARAN
Dari hasil evaluasi dokumen penawaran yang dilakukan, dari 3 (tiga) penawar
semuanya dinyatakan GUGUR pada tahap evaluasi teknis, sehingga Pokja
Peningkatan Air Bersih Rawan Kekeringan di Kec. Pracimantoro (Banprov) Tahun
Anggaran 2016 menyatakan GAGAL LELANG, karena tidak ada penyedia yang
memenuhi persyaratan teknis yang telah ditetapkan.
Sebagai tindak lanjut dari pelelangan gagal akan segera dilakukan LELANG ULANG
secara elektronik (E-Lelang/E-Tendering) dengan mengumumkan kembali melalui
LPSE Kabupaten Wonogiri, apabila secara teknis untuk waktu pelaksanaan masih
memungkinkan.
Demikian Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran ini dibuat untuk dapat
dipergunakan sebagaimana mestinya.

ULP Kabupaten Wonogiri
Pokja Peningkatan Air Bersih Rawan Kekeringan di Kec. Pracimantoro (Banprov)
Tahun Anggaran 2016

1. WAHYU HASTANTO, ST., MM.

Koordinator 1.

2. FX. PRANATA, AP., M.Hum.

Sekretaris

3. ANTONIUS PURNAMA ADI, S.Sos., M.Si.

Anggota

4. BAMBANG PAMUNGKAS, SP.

Anggota

5. LUSYANA SOLITA HAKIM, ST.

Anggota

---4---

2.
3.
4.
5.