princ ch16 presentation
16
Oligopoly
PRINCIPLES OF
FOURTH EDITION
N. G R E G O R Y M A N K I W
PowerPoint® Slides
by Ron Cronovich
© 2007 Thomson South-Western, all rights reserved
Pada bab ini, lihatlah jawaban atas
pertanyaan ini
Apakah struktur pasar yang terletak diamtara
kompetisi sempurna dan monopoli, dan apa
karakeristiknya?
Apa hasil yang keluar dari pasar oligopoly?
Kenapa sulit bagi perusahaan oligopoly untuk
bekerja sama?
Bagaimana hukum antitrust terbiasa dengan
kompetisi yang semakin meningkat?
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
2
Pengantar:
Antara Monopoli and Kompetitif
Pebedaan
• Pasar kompetitif : banyak perusahaan, produk
identik
• Monopoly: satu perusahaan
Diantara dua perbedaan ini
• Oligopoly: hanya beberapa penjual yang
menawarkan produk yang identik.
• Kopetisi Monopolistik : banyak perusahaan
menjual mirip teta many firms sell similar but not
identical products.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
3
Mengukur Konsentrasi Pasar
Rasio konsentrasi : persentase dari total output
pasar yang disupply empat perusahaan
terbesar.
Rasio konsentrasi yang semakin besar maka
kompetisi semakin berkurang.
Bab ini akan berfolus kepada oligopoli, struktur
pasar dengan rasio konsentrasi yang tinggi.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
4
Concentration Ratios in Selected U.S. Industries
Industry
Video Game
Bola Tenis
Kartu Kredit
Batere
Soft Drink
Mesin pencari web
Sereal sarapam
Rokok
Kartu selamat
Bir
Jasa handphone
Autos
Concentration ratio
100%
100%
99%
94%
93%
92%
92%
89%
88%
85%
82%
79%
EXAMPLE: Cell Phone Duopoly in Smalltown
P
Q
$0
140
5
130
10
120
15
110
20
100
25
90
Dua Perusahaan:Telkomsel,Indosat
30
80
35
70
(duopoly: oligopoly dengan dua
perusahaan)
40
60
45
50
CHAPTER 16
Kota kecil mempunyai 140 penduduk
“Barang”:
jasa handphone dengan menit apapun
yang tidak terbatas dan telrpon gratis
Smalltown’s demand schedule
Setiap biaya perusahaan: FC = $0, MC
= $10
OLIGOPOLY
6
EXAMPLE: Cell Phone Duopoly in Smalltown
P
Q
$0
140
5
130
650
1,300
–650
10
120
1,200
1,200
0
15
110
1,650
1,100
550
20
100
2,000
1,000
1,000
25
90
2,250
900
1,350
30
80
2,400
800
1,600
35
70
2,450
700
1,750
40
60
2,400
600
1,800
45
50
2,250
500
1,750
CHAPTER 16
Revenue
Cost
Profit
$0 $1,400 –1,400
OLIGOPOLY
Competitive
Competitive
outcome:
outcome:
P
P == MC
MC == $10
$10
Q
Q == 120
120
Profit
Profit == $0
$0
Monopoly
Monopoly
outcome:
outcome:
P
P == $40
$40
Q
Q == 60
60
Profit
Profit == $1,800
$1,800
7
EXAMPLE: Cell Phone Duopoly in Smalltown
Hasil yang terjadi dari duopoly: kolusi
Kolusi:Persetujuan antar perusahaan dalam
pasar mengenai kuantitas untuk produk atau
harga yang ditetapkan
Cingular and Verizon dapat menyetujui masingmasing produksi sebagian dari output monopoli :
• Untuk tiap perusahaan:
Q = 30, P = $40,
keuntungan= $900
Cartel: grup perusahaan yang melakukan
persekutuan, contoh, Cingular dan Verizon hasil
dari kolusi
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
8
1:
Collusion vs. self-interest
ACTIVE LEARNING
P
Q
$0
140
5
130
10
120
15
110
20
100
25
90
30
80
35
70
40
60
45
50
Hasil duopoly dengan kolusi:
Tiap perusahaan setuju untuk memproduksi Q
= 30,
mendapat profit = $900.
Jika Cingular ingkar akan janjinya dan
produksi Q = 40, apa yang terjadi dengan
harga pasar? Profit Cingular’s?
Ini ada pada kepentingan Cingular untuk
ingkar pada perjanjian?
Jika kedua perusahaan ingkar dan produksi Q
= 40, tentukan profit tiap perusahaan.
9
ACTIVE LEARNING
Answers
1:
Jika tiap perusahaan menepati janji, profit
perusahaan = $900
P
Q
$0
140
5
130
10
120
15
110
Jika Cingular ingkar pada perjanjian dan
produksi Q = 40:
Kuantitas pasar= 70, P = $35
Profit Cingular= 40 x ($35 – 10) = $1000
20
100
Keuntungan Cingular’s lebih tinggi jika ingkar.
25
90
30
80
35
70
40
60
Verizon akan melakukan hal yang sama, maka
tiap perusahaan ingkat, dan produksi Q = 40:
Kuantitas pasar = 80, P = $30
Profit tiap usaha = 40 x ($30 – 10) = $800
45
50
Collusion vs. Self-Interest
Tiap perusahaan akan better off jika keduanya
tetap pada persetujuan kartel
Tetapi tiap perusahaan punya insentif untuk
ingkar akan perjanjian.
Pelajaran:
Sulit untuk perusahaan oligopoli untuk
menciptakan kartel dan menghargai
perjanjiannya.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
11
2:
The oligopoly equilibrium
ACTIVE LEARNING
P
Q
$0
140
5
130
10
120
15
110
20
100
25
90
30
80
35
70
40
60
45
50
Jika tiap perusahaan memprodQ = 40,
market quantity = 80
P = $30
Profit tiap perusahaan= $800
Apakah kepentingan Cingular’s
meningkatkan output kedepan, menjadi Q
= 50?
Apakah kepentingan Verizon untuk
meningkatkan ouput pada Q = 50?
12
ACTIVE LEARNING
Answers
P
Q
$0
140
5
130
10
120
15
110
20
100
25
90
30
80
35
70
40
60
45
50
2:
Jika tiap perusahaan produksi Q = 40,
maka keuntungan tiap usaha = $800.
Jika Cingular meningkatkan output pada Q
= 50:
Kuantitas pasar = 90, P = $25
Profit Cingular= 50 x ($25 – 10) = $750
Profit Cingular lebih tinggi pada Q = 40
daripada Q = 50.
Hal yang sama terjadi pada Verizon.
13
The Equilibrium for an Oligopoly
Nash equilibrium: situasi dimana partisipan
ekonomi berinteraksi dengan lainnya masing-masing
memilih strategi terbaik dengan asumsi lainnya
sudah dipilih
Contoh duopoly yang diberikan mempunyai Nash
equilibrium dimana tiap perusahaan produksi Q = 40.
• Dengan itu Verizon produksi Q = 40,
Gerakan terbaik Cingular memproduksi Q = 40.
• Adanya itu Cingular memproduksi Q = 40,
Gerakan terbaik Verizon memproduksi Q = 40.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
14
Perbandingan pada Market
Outcome
Saat perusahaan pada oligopoli individu memilih
produksi untuk memaksimumkan profit,
•Q
lebih besar daripada Q monopoli
tetapi lebih kecil daripada Q pada pasar
kompetitif
• P lebih besar daripada pasar P kompetitif
tetapi kurang daripada P monopoli
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
15
The Output & Price Effects
Output yang meningkat mempunyai dua dampak pada
profit perusahaan:
•
Efek output:
Jika P > MC, menjual le.
•
price effect:
Meningkatnya produksi meningkatkan kuantitas pasar,
yang akan mengurangi harga pasar dan mengurangi
keuntungan dari tiap unit yang dijual.
Jika efek output> efek harga,
perusahaan meningkatkan produksi.
Jika efek harga> efek output,
perusahaan mengurangi produksi.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
16
Ukuran Oligopoli
Saat jumlah perusahaan di pasar meningkat,
• Efek harga menjadi lebih kecil
• Oligopoli terlihat menjadi lebih dan lebih seperti
•
•
persaingan sempurna
P mendekati MC
Jumlah pasar mendekati kuantitas sosial yang
efisien
Keuntungan
Keuntungan lain
lain dari
dari perdagangan
perdagangan internasional
internasional::
Perdagangan
Perdagangan meningkatkan
meningkatkan jumlah
jumlah perusahaan
perusahaan
yang
yang berkompetisi
berkompetisi meningkatkan
meningkatkan Q
Q,, membuat
membuat P
P
17
CHAPTER 16 OLIGOPOLY
mendekati biaya marginal
Game Theory
Game theory: Studi yang mempelajari perilaku
orang2 di situasi strategis
Dominant strategy: Strategi yang terbaik bagi
pemain di game tanpa melihat strategi yang
dipilih oleh pemain lain
Prisoners’ dilemma: “game” antara dua
kriminal yang tertangkap dan diilustrasikan
mengapa kerjasama sulit bahkan saat sama2
saling menguntungkan
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
18
Prisoners’ Dilemma Example
Polisi menangkap Surti dan Tejo,
dua tersangka bank, tetapi hanya mempunyai cukup
bukti untuk memenjarakan masing2 1 tahun.
Polisi menanyakan pertanyaan di ruangan terpisah,
menawarkan kesepakatan berikut:
•
Jika mengaku dan melibatkan partner, maka akan
bebas.
•
Jika tidak mengaku tetapi partner melibatkanmu,
maka akan mendapat hukuman 20 tahun.
•
Jika kedua-duanya mengaku, masing-masing
mendapat 8 tahun penjara.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
19
Prisoners’ Dilemma Example
Mengaku adalah strategi dominan untuk kedua pemain.
Nash equilibrium:
kedua-duanya mengaku
Bonnie’s decision
Confess
Confess
Clyde’s
decision
Bonnie gets
Bonnie gets
8 years
20 years
Clyde
gets 8 years
Bonnie
goes free
Remain
silent Clyde
gets 20 years
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
Remain silent
Clyde
goes free
Bonnie gets
Clyde
gets 1 year
1 year
20
Contoh Prisoner’s Dillema
Outcome: Surti dan Tejo mengaku, masing2
mendapat 8 tahun penjara
Kedua-duanya akan lebih baik jika diam.
Tetapi jika kedua-duanya setuju sebelumnya
untuk tetap diam, maka logika untuk
kepentingan sendiri akan membawa mereka
kepada mengaku.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
21
Oligopolies sebagai Prisoners’
Dilemma
Saat oligopoli dari kartel tertentu berharap akan
mencapai outcome monopoli, mereka menjadi
pemain di prisoner’s dilemma.
Contoh sebelumnya:
• Cingular dan Verizon adalah duopolis di
Smalltown.
• Hasil cartel adalah maksimisasi profit:
Tiap perusahaan setuju jika Q = 30 customers.
Ada “payoff matrix” untuk contoh ini…
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
22
Cingular & Verizon in the Prisoners’
Dilemma
Strategi dominan tiap perusahaan: ingkar terhadap
perjanjian, menciptakan Q = 40.
Cingular
Q = 30
Q = 30
Verizon
Q = 40
CHAPTER 16
Cingular’s
profit = $900
Verizon’s
profit = $900
Cingular’s
profit = $750
Verizon’s profit
= $1000
OLIGOPOLY
Q = 40
Cingular’s
profit = $1000
Verizon’s
profit = $750
Cingular’s
profit = $800
Verizon’s
profit = $800
23
3:
The “fare wars” game
ACTIVE LEARNING
The players: American Airlines dan United Airlines
The choice: memotong biaya 50% atau biarkan.
• Jika tiap maskapai memotong biaya,
profit tiap maskapai= $400 million
• Jika tidak memotong biaya,
profit tiap maskapai= $600 million
• Jika hany satu maskapai memotong biaya,
profit= $800 million
profit maskpai lainnyaa= $200 million
Gambar matrix payoff, temukan Nash Equilibrium.
24
ACTIVE LEARNING
Answers
Nash equilibrium:
kedua perusahaan
memotong biaya
3:
American Airlines
Cut fares
$400 million
Don’t cut fares
$200 million
Cut fares
United
Airlines
$400 million
$800 million
$800 million
$600 million
Don’t cut
fares
$200 million
$600 million
25
Other Examples of the Prisoners’
Dilemma
Perang iklan
Dua perusahaan menghabiskan jutaan pada iklan TV
untuk mengambil bisnis dari yang lainnya. Setiap iklan
perusahaan membatalkan efek dari yang lain, dan profit
kedua perushaaan jatuh dari biaya iklan
Mengatur negara ekspotir minyak
Negara anngota berusaha bertindak seperti cartel,
menyetujui untuk membatasi produksi minyak untuk
meningkatkan harga dan keuntungan. Tetapi persetujuan
terkadang pecah saat negara-negara ingkar.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
26
Other Examples of the Prisoners’
Dilemma
Perlombaan senjata antara superpower militer
Setiap negara akan lebih baik jika tidak memiliki
senjata, tetapi dominan strategy yang dimiliki
negara adalah memiliki senjata.
Sumber daya umum
Semua akan lebih baik jika masing-masing
menjaga sumber daya umumunya, tetapi dominan
strategy tiap orang adalah mengambil sumber
daya berlebihan.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
27
Prisoners’ Dilemma and Society’s
Welfare
Equilibrium oligopoli non kperatif
•
Buruk untuk perusahaan oligopoli:
Mecegah mereka untuk mencapai profit monopoli
•
Baik untuk masyarakat:
Q lebih dekat kepada output yang efisien secara
sosial
P lebih dekat kepada MC
Di prissoner dillema yang lain,ketidakmampuan untuk
bekerja sama akan mengurangi kesejahteraan sosial.
•
e.g., perlombaan perang, penggunaan sumber daya
berlebihan
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
28
Kenapa kadang-kadang orang
bekerja sama
Saat permainan diulang beberapa kali, bekerja
menjadi mungkin.
Strategi yang akan membawa kerja sama:
• Jika lawan ingkar pada satu ronde maka akan
ingkar .
• “Tit-for-tat”
Apapunn yang lawan lakukan pada satu ronde
(apakah ingkar atau kerja sama),kamu lakukan
di ronde selanjutnya.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
29
Public Policy Toward Oligopolies
Bila melihat satu dari sepuluh prinsip dari bab 1:
Pemerintah terkadang meningkatkan outcome
pasar.
Di oligopoli, produksi terlalu rendah dan harga
terlalu tinggi, relatif terhadap optimum sosial.
Peran dari pembuat kebijakan:
Mempromosikan kompetisi, mencegah koperasi
yang menuju oligopoli kepada outcome yang
efisien.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
30
Restraint of Trade and Antitrust
Laws
Sherman Antitrust Act (1890):
Melarang kolusi antar perusahaan
Clayton Antitrust Act (1914):
Menguatkan hak dari kerugian yang dihadapi
individu oleh perjanjian antikompetitif antar
perusahaan
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
31
Kontroversi akan kebijakan
antitrust
Banyak orang yang setuju bahwa perjanjian
penyesuaian harga antar kompetitor seharusnya
ilegal.
Beberapa ekonomis berpendapat bahwa
pembuat kebijakan terlalu jauh saat
menggunakan hukum antitrust untuk merugikan
praktek bisnis yang tidak seharusnya
menyakitkan dan mempunyai objek yang benar.
Terdapat tiga praktek
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
32
1. Resale Price Maintenance (“Fair
Trade”)
Terjadi saat manufaktur melakukan pembatasan yang
rendah pada harga retailer yang bisa ditetapkan
Seringkali berlawanan karena sepertinya menurunkan
kompetisi pada tingkat retail
Bahkan, kekuatan pasar apapun yang dipunyai
manufaktur adalah pada tingkat wholesale; manufaktur
tidak memperoleh keuntungan dari pembatasan kompetisi
di tingkat retail.
Praktek mempunyai objek yang legitimate: mencegah
diskon retailer dari free riding pada jasa yang diberikan
oleh full service retailer
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
33
2. Predatory Pricing
Terjadi pada saat perusahaan memotong harga untuk mencegah
masuknya atau membuat kompetitor keluar dari pasar, jadi bisa
memberikan harga monopoli nantinya.
Ilegal dibawah undang-undang antitrust, tetapi berat bagi
pengadilan untuk menentukan kapan price cut predatory dan kapan
kompetitif dan menguntungkan bagi konsumen.
Banyak ekonom yang ragu bahwa harga predator ada strategi
rasional:
•
Melibatkan penjualan pada kondisi yang merugi, yang sangat
berbiaya bagi perusahaan.
•
Dapat merugikan diri sendiri.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
34
3. Tying
Terjadi saat manufaktur membundle dua produk bersama
dan menjualnya untuk satu harag (cth: microsoft
memasukkan browser di OSnya)
Pengkritik menyatakan bahwa memberikan perusahaan
lebih banyak kekuatan pasar dengan menghubungkan
produk lemah dengan yang kuat.
Serangan lain dari tying merubah kekuatan pasar: pembeli
tidak mau membayar lebih dari dua barang bersama
daripada barang tersebut terpisah.
Perusahaan mungkin menggunakan tying untuk
diskriminasi harga, yang tidak ilegal, dan terkadang
meningkatkan efisiensi ekonomi.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
35
Kesimpulan
Oligopolies can end up looking like monopolies or
like competitive markets, depending on the
number of firms and how cooperative they are.
Prisonner dilema menunjukkan bagaimana
sulitnya bagi perusahaan untuk mengatur kerja
sama, bahkan saat melakukan adalah hal terbaik.
Pembuat kebijakan menggunakan antitrust law
untuk mengatur perilaku oligopoli. Scope yang
sesuai untuk undang-undang ini adalah subkect
yang mengalami kontroversi.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
36
Rangkuman Bab
Oligopolis dapat memaksimumkan profit jika
membentuk kartel dan bertindak seperti
monopolis.
Dan, kepentingan diri sendiri aka membawa
oligopoli kepada jumlah yang lebih besar dan
menurunkan.
Lebih besar jumlah perusahaan, maka akan lebih
dekat kuantitas dan harga kepada tingkat yang
menunjukkan dibawah kompetisi.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
37
CHAPTER SUMMARY
Prisoner’s dilemma menunjukkan bahwa
kepentingan sendiri dapat mencegah dari kerja
sama, bahkan saat sama-sama saling
menguntungkan. Logika dari prisonner’s dilemma
dapat diunakan di banyak situasi
Pembuat kebijakan menggunakan undang-undang
antitrust untuk mencegah oligopoli dari melakukan
sikap antikompetisi seperti penyesuaian harga.
Tetapi penetapan hukum ini terkadang
kontroversial
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
38
Oligopoly
PRINCIPLES OF
FOURTH EDITION
N. G R E G O R Y M A N K I W
PowerPoint® Slides
by Ron Cronovich
© 2007 Thomson South-Western, all rights reserved
Pada bab ini, lihatlah jawaban atas
pertanyaan ini
Apakah struktur pasar yang terletak diamtara
kompetisi sempurna dan monopoli, dan apa
karakeristiknya?
Apa hasil yang keluar dari pasar oligopoly?
Kenapa sulit bagi perusahaan oligopoly untuk
bekerja sama?
Bagaimana hukum antitrust terbiasa dengan
kompetisi yang semakin meningkat?
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
2
Pengantar:
Antara Monopoli and Kompetitif
Pebedaan
• Pasar kompetitif : banyak perusahaan, produk
identik
• Monopoly: satu perusahaan
Diantara dua perbedaan ini
• Oligopoly: hanya beberapa penjual yang
menawarkan produk yang identik.
• Kopetisi Monopolistik : banyak perusahaan
menjual mirip teta many firms sell similar but not
identical products.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
3
Mengukur Konsentrasi Pasar
Rasio konsentrasi : persentase dari total output
pasar yang disupply empat perusahaan
terbesar.
Rasio konsentrasi yang semakin besar maka
kompetisi semakin berkurang.
Bab ini akan berfolus kepada oligopoli, struktur
pasar dengan rasio konsentrasi yang tinggi.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
4
Concentration Ratios in Selected U.S. Industries
Industry
Video Game
Bola Tenis
Kartu Kredit
Batere
Soft Drink
Mesin pencari web
Sereal sarapam
Rokok
Kartu selamat
Bir
Jasa handphone
Autos
Concentration ratio
100%
100%
99%
94%
93%
92%
92%
89%
88%
85%
82%
79%
EXAMPLE: Cell Phone Duopoly in Smalltown
P
Q
$0
140
5
130
10
120
15
110
20
100
25
90
Dua Perusahaan:Telkomsel,Indosat
30
80
35
70
(duopoly: oligopoly dengan dua
perusahaan)
40
60
45
50
CHAPTER 16
Kota kecil mempunyai 140 penduduk
“Barang”:
jasa handphone dengan menit apapun
yang tidak terbatas dan telrpon gratis
Smalltown’s demand schedule
Setiap biaya perusahaan: FC = $0, MC
= $10
OLIGOPOLY
6
EXAMPLE: Cell Phone Duopoly in Smalltown
P
Q
$0
140
5
130
650
1,300
–650
10
120
1,200
1,200
0
15
110
1,650
1,100
550
20
100
2,000
1,000
1,000
25
90
2,250
900
1,350
30
80
2,400
800
1,600
35
70
2,450
700
1,750
40
60
2,400
600
1,800
45
50
2,250
500
1,750
CHAPTER 16
Revenue
Cost
Profit
$0 $1,400 –1,400
OLIGOPOLY
Competitive
Competitive
outcome:
outcome:
P
P == MC
MC == $10
$10
Q
Q == 120
120
Profit
Profit == $0
$0
Monopoly
Monopoly
outcome:
outcome:
P
P == $40
$40
Q
Q == 60
60
Profit
Profit == $1,800
$1,800
7
EXAMPLE: Cell Phone Duopoly in Smalltown
Hasil yang terjadi dari duopoly: kolusi
Kolusi:Persetujuan antar perusahaan dalam
pasar mengenai kuantitas untuk produk atau
harga yang ditetapkan
Cingular and Verizon dapat menyetujui masingmasing produksi sebagian dari output monopoli :
• Untuk tiap perusahaan:
Q = 30, P = $40,
keuntungan= $900
Cartel: grup perusahaan yang melakukan
persekutuan, contoh, Cingular dan Verizon hasil
dari kolusi
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
8
1:
Collusion vs. self-interest
ACTIVE LEARNING
P
Q
$0
140
5
130
10
120
15
110
20
100
25
90
30
80
35
70
40
60
45
50
Hasil duopoly dengan kolusi:
Tiap perusahaan setuju untuk memproduksi Q
= 30,
mendapat profit = $900.
Jika Cingular ingkar akan janjinya dan
produksi Q = 40, apa yang terjadi dengan
harga pasar? Profit Cingular’s?
Ini ada pada kepentingan Cingular untuk
ingkar pada perjanjian?
Jika kedua perusahaan ingkar dan produksi Q
= 40, tentukan profit tiap perusahaan.
9
ACTIVE LEARNING
Answers
1:
Jika tiap perusahaan menepati janji, profit
perusahaan = $900
P
Q
$0
140
5
130
10
120
15
110
Jika Cingular ingkar pada perjanjian dan
produksi Q = 40:
Kuantitas pasar= 70, P = $35
Profit Cingular= 40 x ($35 – 10) = $1000
20
100
Keuntungan Cingular’s lebih tinggi jika ingkar.
25
90
30
80
35
70
40
60
Verizon akan melakukan hal yang sama, maka
tiap perusahaan ingkat, dan produksi Q = 40:
Kuantitas pasar = 80, P = $30
Profit tiap usaha = 40 x ($30 – 10) = $800
45
50
Collusion vs. Self-Interest
Tiap perusahaan akan better off jika keduanya
tetap pada persetujuan kartel
Tetapi tiap perusahaan punya insentif untuk
ingkar akan perjanjian.
Pelajaran:
Sulit untuk perusahaan oligopoli untuk
menciptakan kartel dan menghargai
perjanjiannya.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
11
2:
The oligopoly equilibrium
ACTIVE LEARNING
P
Q
$0
140
5
130
10
120
15
110
20
100
25
90
30
80
35
70
40
60
45
50
Jika tiap perusahaan memprodQ = 40,
market quantity = 80
P = $30
Profit tiap perusahaan= $800
Apakah kepentingan Cingular’s
meningkatkan output kedepan, menjadi Q
= 50?
Apakah kepentingan Verizon untuk
meningkatkan ouput pada Q = 50?
12
ACTIVE LEARNING
Answers
P
Q
$0
140
5
130
10
120
15
110
20
100
25
90
30
80
35
70
40
60
45
50
2:
Jika tiap perusahaan produksi Q = 40,
maka keuntungan tiap usaha = $800.
Jika Cingular meningkatkan output pada Q
= 50:
Kuantitas pasar = 90, P = $25
Profit Cingular= 50 x ($25 – 10) = $750
Profit Cingular lebih tinggi pada Q = 40
daripada Q = 50.
Hal yang sama terjadi pada Verizon.
13
The Equilibrium for an Oligopoly
Nash equilibrium: situasi dimana partisipan
ekonomi berinteraksi dengan lainnya masing-masing
memilih strategi terbaik dengan asumsi lainnya
sudah dipilih
Contoh duopoly yang diberikan mempunyai Nash
equilibrium dimana tiap perusahaan produksi Q = 40.
• Dengan itu Verizon produksi Q = 40,
Gerakan terbaik Cingular memproduksi Q = 40.
• Adanya itu Cingular memproduksi Q = 40,
Gerakan terbaik Verizon memproduksi Q = 40.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
14
Perbandingan pada Market
Outcome
Saat perusahaan pada oligopoli individu memilih
produksi untuk memaksimumkan profit,
•Q
lebih besar daripada Q monopoli
tetapi lebih kecil daripada Q pada pasar
kompetitif
• P lebih besar daripada pasar P kompetitif
tetapi kurang daripada P monopoli
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
15
The Output & Price Effects
Output yang meningkat mempunyai dua dampak pada
profit perusahaan:
•
Efek output:
Jika P > MC, menjual le.
•
price effect:
Meningkatnya produksi meningkatkan kuantitas pasar,
yang akan mengurangi harga pasar dan mengurangi
keuntungan dari tiap unit yang dijual.
Jika efek output> efek harga,
perusahaan meningkatkan produksi.
Jika efek harga> efek output,
perusahaan mengurangi produksi.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
16
Ukuran Oligopoli
Saat jumlah perusahaan di pasar meningkat,
• Efek harga menjadi lebih kecil
• Oligopoli terlihat menjadi lebih dan lebih seperti
•
•
persaingan sempurna
P mendekati MC
Jumlah pasar mendekati kuantitas sosial yang
efisien
Keuntungan
Keuntungan lain
lain dari
dari perdagangan
perdagangan internasional
internasional::
Perdagangan
Perdagangan meningkatkan
meningkatkan jumlah
jumlah perusahaan
perusahaan
yang
yang berkompetisi
berkompetisi meningkatkan
meningkatkan Q
Q,, membuat
membuat P
P
17
CHAPTER 16 OLIGOPOLY
mendekati biaya marginal
Game Theory
Game theory: Studi yang mempelajari perilaku
orang2 di situasi strategis
Dominant strategy: Strategi yang terbaik bagi
pemain di game tanpa melihat strategi yang
dipilih oleh pemain lain
Prisoners’ dilemma: “game” antara dua
kriminal yang tertangkap dan diilustrasikan
mengapa kerjasama sulit bahkan saat sama2
saling menguntungkan
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
18
Prisoners’ Dilemma Example
Polisi menangkap Surti dan Tejo,
dua tersangka bank, tetapi hanya mempunyai cukup
bukti untuk memenjarakan masing2 1 tahun.
Polisi menanyakan pertanyaan di ruangan terpisah,
menawarkan kesepakatan berikut:
•
Jika mengaku dan melibatkan partner, maka akan
bebas.
•
Jika tidak mengaku tetapi partner melibatkanmu,
maka akan mendapat hukuman 20 tahun.
•
Jika kedua-duanya mengaku, masing-masing
mendapat 8 tahun penjara.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
19
Prisoners’ Dilemma Example
Mengaku adalah strategi dominan untuk kedua pemain.
Nash equilibrium:
kedua-duanya mengaku
Bonnie’s decision
Confess
Confess
Clyde’s
decision
Bonnie gets
Bonnie gets
8 years
20 years
Clyde
gets 8 years
Bonnie
goes free
Remain
silent Clyde
gets 20 years
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
Remain silent
Clyde
goes free
Bonnie gets
Clyde
gets 1 year
1 year
20
Contoh Prisoner’s Dillema
Outcome: Surti dan Tejo mengaku, masing2
mendapat 8 tahun penjara
Kedua-duanya akan lebih baik jika diam.
Tetapi jika kedua-duanya setuju sebelumnya
untuk tetap diam, maka logika untuk
kepentingan sendiri akan membawa mereka
kepada mengaku.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
21
Oligopolies sebagai Prisoners’
Dilemma
Saat oligopoli dari kartel tertentu berharap akan
mencapai outcome monopoli, mereka menjadi
pemain di prisoner’s dilemma.
Contoh sebelumnya:
• Cingular dan Verizon adalah duopolis di
Smalltown.
• Hasil cartel adalah maksimisasi profit:
Tiap perusahaan setuju jika Q = 30 customers.
Ada “payoff matrix” untuk contoh ini…
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
22
Cingular & Verizon in the Prisoners’
Dilemma
Strategi dominan tiap perusahaan: ingkar terhadap
perjanjian, menciptakan Q = 40.
Cingular
Q = 30
Q = 30
Verizon
Q = 40
CHAPTER 16
Cingular’s
profit = $900
Verizon’s
profit = $900
Cingular’s
profit = $750
Verizon’s profit
= $1000
OLIGOPOLY
Q = 40
Cingular’s
profit = $1000
Verizon’s
profit = $750
Cingular’s
profit = $800
Verizon’s
profit = $800
23
3:
The “fare wars” game
ACTIVE LEARNING
The players: American Airlines dan United Airlines
The choice: memotong biaya 50% atau biarkan.
• Jika tiap maskapai memotong biaya,
profit tiap maskapai= $400 million
• Jika tidak memotong biaya,
profit tiap maskapai= $600 million
• Jika hany satu maskapai memotong biaya,
profit= $800 million
profit maskpai lainnyaa= $200 million
Gambar matrix payoff, temukan Nash Equilibrium.
24
ACTIVE LEARNING
Answers
Nash equilibrium:
kedua perusahaan
memotong biaya
3:
American Airlines
Cut fares
$400 million
Don’t cut fares
$200 million
Cut fares
United
Airlines
$400 million
$800 million
$800 million
$600 million
Don’t cut
fares
$200 million
$600 million
25
Other Examples of the Prisoners’
Dilemma
Perang iklan
Dua perusahaan menghabiskan jutaan pada iklan TV
untuk mengambil bisnis dari yang lainnya. Setiap iklan
perusahaan membatalkan efek dari yang lain, dan profit
kedua perushaaan jatuh dari biaya iklan
Mengatur negara ekspotir minyak
Negara anngota berusaha bertindak seperti cartel,
menyetujui untuk membatasi produksi minyak untuk
meningkatkan harga dan keuntungan. Tetapi persetujuan
terkadang pecah saat negara-negara ingkar.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
26
Other Examples of the Prisoners’
Dilemma
Perlombaan senjata antara superpower militer
Setiap negara akan lebih baik jika tidak memiliki
senjata, tetapi dominan strategy yang dimiliki
negara adalah memiliki senjata.
Sumber daya umum
Semua akan lebih baik jika masing-masing
menjaga sumber daya umumunya, tetapi dominan
strategy tiap orang adalah mengambil sumber
daya berlebihan.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
27
Prisoners’ Dilemma and Society’s
Welfare
Equilibrium oligopoli non kperatif
•
Buruk untuk perusahaan oligopoli:
Mecegah mereka untuk mencapai profit monopoli
•
Baik untuk masyarakat:
Q lebih dekat kepada output yang efisien secara
sosial
P lebih dekat kepada MC
Di prissoner dillema yang lain,ketidakmampuan untuk
bekerja sama akan mengurangi kesejahteraan sosial.
•
e.g., perlombaan perang, penggunaan sumber daya
berlebihan
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
28
Kenapa kadang-kadang orang
bekerja sama
Saat permainan diulang beberapa kali, bekerja
menjadi mungkin.
Strategi yang akan membawa kerja sama:
• Jika lawan ingkar pada satu ronde maka akan
ingkar .
• “Tit-for-tat”
Apapunn yang lawan lakukan pada satu ronde
(apakah ingkar atau kerja sama),kamu lakukan
di ronde selanjutnya.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
29
Public Policy Toward Oligopolies
Bila melihat satu dari sepuluh prinsip dari bab 1:
Pemerintah terkadang meningkatkan outcome
pasar.
Di oligopoli, produksi terlalu rendah dan harga
terlalu tinggi, relatif terhadap optimum sosial.
Peran dari pembuat kebijakan:
Mempromosikan kompetisi, mencegah koperasi
yang menuju oligopoli kepada outcome yang
efisien.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
30
Restraint of Trade and Antitrust
Laws
Sherman Antitrust Act (1890):
Melarang kolusi antar perusahaan
Clayton Antitrust Act (1914):
Menguatkan hak dari kerugian yang dihadapi
individu oleh perjanjian antikompetitif antar
perusahaan
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
31
Kontroversi akan kebijakan
antitrust
Banyak orang yang setuju bahwa perjanjian
penyesuaian harga antar kompetitor seharusnya
ilegal.
Beberapa ekonomis berpendapat bahwa
pembuat kebijakan terlalu jauh saat
menggunakan hukum antitrust untuk merugikan
praktek bisnis yang tidak seharusnya
menyakitkan dan mempunyai objek yang benar.
Terdapat tiga praktek
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
32
1. Resale Price Maintenance (“Fair
Trade”)
Terjadi saat manufaktur melakukan pembatasan yang
rendah pada harga retailer yang bisa ditetapkan
Seringkali berlawanan karena sepertinya menurunkan
kompetisi pada tingkat retail
Bahkan, kekuatan pasar apapun yang dipunyai
manufaktur adalah pada tingkat wholesale; manufaktur
tidak memperoleh keuntungan dari pembatasan kompetisi
di tingkat retail.
Praktek mempunyai objek yang legitimate: mencegah
diskon retailer dari free riding pada jasa yang diberikan
oleh full service retailer
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
33
2. Predatory Pricing
Terjadi pada saat perusahaan memotong harga untuk mencegah
masuknya atau membuat kompetitor keluar dari pasar, jadi bisa
memberikan harga monopoli nantinya.
Ilegal dibawah undang-undang antitrust, tetapi berat bagi
pengadilan untuk menentukan kapan price cut predatory dan kapan
kompetitif dan menguntungkan bagi konsumen.
Banyak ekonom yang ragu bahwa harga predator ada strategi
rasional:
•
Melibatkan penjualan pada kondisi yang merugi, yang sangat
berbiaya bagi perusahaan.
•
Dapat merugikan diri sendiri.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
34
3. Tying
Terjadi saat manufaktur membundle dua produk bersama
dan menjualnya untuk satu harag (cth: microsoft
memasukkan browser di OSnya)
Pengkritik menyatakan bahwa memberikan perusahaan
lebih banyak kekuatan pasar dengan menghubungkan
produk lemah dengan yang kuat.
Serangan lain dari tying merubah kekuatan pasar: pembeli
tidak mau membayar lebih dari dua barang bersama
daripada barang tersebut terpisah.
Perusahaan mungkin menggunakan tying untuk
diskriminasi harga, yang tidak ilegal, dan terkadang
meningkatkan efisiensi ekonomi.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
35
Kesimpulan
Oligopolies can end up looking like monopolies or
like competitive markets, depending on the
number of firms and how cooperative they are.
Prisonner dilema menunjukkan bagaimana
sulitnya bagi perusahaan untuk mengatur kerja
sama, bahkan saat melakukan adalah hal terbaik.
Pembuat kebijakan menggunakan antitrust law
untuk mengatur perilaku oligopoli. Scope yang
sesuai untuk undang-undang ini adalah subkect
yang mengalami kontroversi.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
36
Rangkuman Bab
Oligopolis dapat memaksimumkan profit jika
membentuk kartel dan bertindak seperti
monopolis.
Dan, kepentingan diri sendiri aka membawa
oligopoli kepada jumlah yang lebih besar dan
menurunkan.
Lebih besar jumlah perusahaan, maka akan lebih
dekat kuantitas dan harga kepada tingkat yang
menunjukkan dibawah kompetisi.
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
37
CHAPTER SUMMARY
Prisoner’s dilemma menunjukkan bahwa
kepentingan sendiri dapat mencegah dari kerja
sama, bahkan saat sama-sama saling
menguntungkan. Logika dari prisonner’s dilemma
dapat diunakan di banyak situasi
Pembuat kebijakan menggunakan undang-undang
antitrust untuk mencegah oligopoli dari melakukan
sikap antikompetisi seperti penyesuaian harga.
Tetapi penetapan hukum ini terkadang
kontroversial
CHAPTER 16
OLIGOPOLY
38