39. Pengumuman Pemenang Jln Kethu Tangkil 2017

PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI
SEKRETARIAT DAERAH
Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433

W O N O G I R I 57612

PENGUMUMAN PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG
PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI

PENINGKATAN JALAN KETHU-TANGKIL KECAMATAN WONOGIRI
KEGIATAN PEMBANGUNAN JALAN DAN JEMBATAN (BANTUAN PROVINSI)
TAHUN ANGGARAN 2017
Nomor : 039/Banprov/BM_DPU/VIII/2017

Berdasarkan hasil Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor :
035/Banprov/BM_DPU/VIII/2017 tanggal 18 Agustus 2017, bersama ini diumumkan
Pemenang Pelelangan Umum untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai berikut :
A. PAKET PEKERJAAN
1. Nama Paket Pekerjaan : Peningkatan Jalan Kethu-Tangkil Kecamatan Wonogiri
2. Kode Lelang
: 2114314

3. Nilai Total HPS
: Rp. 21.251.479.000,00 (Dua puluh satu milyar dua ratus
lima puluh satu juta empat ratus tujuh puluh sembilan ribu
rupiah)
4. Sumber Pendanaan
: APBD Kab. Wonogiri (Bantuan Provinsi) - TA. 2017
5. Jenis Kontrak
: Kontrak Harga Satuan.
B. HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN
Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan Nomor :
002/Banprov/BM_DPU/VII/2017 tanggal 26 Juli 2017, Berita Acara Penjelasan
Dokumen Pengadaan, dan Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh para peserta
pelelangan umum, dengan hasil sebagai berikut :
1. Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi
No

Nama Penyedia

1. PT. SEMPALAN
TEKNOLOGI

NASIONAL

Total Penawaran
dalam angka (Rp.)

Harga penawaran
terkoreksi (Rp.)

20.189.111.000,00 20.189.050.000,00

-1-

Keterangan
Kesalahan volume pada
item pekerjaan Galian
Biasa pada sub pekerjaan
XX1V.
BANGUNAN
PELENGKAP
(TALUD

BUANGAN
AIR
JEMBATAN);
dalam
penawaran tertulis 3,2 m3;
sedangkan yang benar
adalah 3,29 m3, dll.

2. PT. CAHAYA
INDAH MADYA
PRATAMA

20.713.867.000,00 20.708.148.000,00

Kesalahan volume pd
1.Item pekerjaan Plesteran
pada sub pekerjaan XX1V.
BANGUNAN
PELENGKAP
(TALUD

BUANGAN
AIR
JEMBATAN);
dalam
penawaran tertulis 1,05
m2; sedangkan yang
benar adalah 1,5 m2.
2. Pada sub pekerjaan
XXXI.
BANGUNAN
PELENGKAP
(PELEBARAN GORONGGORONG STA 3+580),
pada item pekerjaan :
- Galian Biasa, dalam
penawaran tertulis 18,45
m3, yang benar adalah
18,12
m3
- Timbunan Biasa dari
Sumber Galian, dalam

penawaran tertulis 5,58
m3, yang benar adalah
2,80 m3.

3. PT. TRI JAYA
20.863.190.000,00 20.863.190.000,00
CIPTA MAKMUR
4. PT. PROFIL MAS 21.008.010.000,00 21.008.010.000,00
2. Evaluasi Administrasi
No
1.
2.
3.
4.

NAMA PENYEDIA
PT. SEMPALAN TEKNOLOGI NASIONAL
PT. CAHAYA INDAH MADYA PRATAMA
PT. TRI JAYA CIPTA MAKMUR
PT. PROFIL MAS

HASIL EVALUASI ADMINISTRASI
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS

3. Evaluasi Teknis
No
1.

NAMA PENYEDIA
PT. SEMPALAN
TEKNOLOGI
NASIONAL

2.

PT. CAHAYA INDAH
MADYA PRATAMA

HASIL EVALUASI TEKNIS
GUGUR, karena :
 Pada Metode Pelaksanaan, tidak menyampaikan metode pekerjaan
penunjang (traffict management) berdasarkan lebar jalan dan bangunan
pelengkap sesuai yang dipersyaratkan dalam LDP, yang ada hanya
bersifat umum (bukan merupakan managemen pengaturan lalu lintas).
Hal ini penting untuk kelancaran dan keberhasilan pelaksanaan secara
keseluruhan mengingat waktu pelaksanaan yang relatif pendek.
 Jadwal Waktu pelaksanaan secara teknis tidak menggambarkan
waktu penyelesaian pekerjaan secara keseluruhan dengan baik, serta
untuk pekerjaan utama (perkerasan beton dan rangkaiannya) tidak ada
jadwalnya.
 Semua bukti kepemilikan peralatan dari Perusahaan yang menyewakan
sesuai yang disyaratkan dalam LDP tiidak ada.

LULUS

-2-

3.

PT. TRI JAYA CIPTA
MAKMUR

4.

PT. PROFIL MAS

GUGUR, karena :
 Pada Metode Pelaksanaan, tidak menyampaikan metode pekerjaan
penunjang (traffict management) berdasarkan lebar jalan dan bangunan
pelengkap sesuai yang dipersyaratkan dalam LDP, yang ada hanya
bersifat umum (bukan merupakan managemen pengaturan lalu lintas).
Hal ini penting untuk kelancaran dan keberhasilan pelaksanaan secara
keseluruhan mengingat waktu pelaksanaan yang relatif pendek;
 Pada Metode Pelaksanaan cara kerja untuk Pekerjaan utama dan
bagian-bagiannya tidak ada, yaitu : Pekerjaan Tanah dan Pekerjaan
Perkerasan Jalan Beton;
 Bukri kepemilikan peralatan untuk Batching Plant tidak sesuai;

GUGUR, karena :
 Pada Metode Pelaksanaan, tidak menyampaikan metode pekerjaan
penunjang (traffict management) berdasarkan lebar jalan dan bangunan
pelengkap sesuai yang dipersyaratkan dalam LDP, yang ada hanya
bersifat umum (bukan merupakan managemen pengaturan lalu lintas).
Hal ini penting untuk kelancaran dan keberhasilan pelaksanaan secara
keseluruhan mengingat waktu pelaksanaan yang relatif pendek;
 Surat dukungan dari perusahaan Batching Plant tidak ada;
 Daftar Personil Inti dan lampirannya tidak ada.

4. Evaluasi Harga
No.

NAMA PENYEDIA JASA

1.

PT. CAHAYA INDAH MADYA
PRATAMA

HASIL EVALUASI HARGA
KETERANGAN
THD TOTAL HPS THD 80% HPS
Dibawah
Wajar
LULUS

5. Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi
NO
PENYEDIA JASA
1. PT. CAHAYA INDAH MADYA
PRATAMA

HASIL EVALUASI KUALIFIKASI KETERANGAN
Memenuhi Syarat
LULUS

C. PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG
Pemenang Pelelangan Umum :
Nama Penyedia

Alamat Penyedia
 Nama Direktur
 NPWP
 Total Harga Terkoreksi




:
:
:
:
:

PT. CAHAYA INDAH MADYA PRATAMA
Jl. Raya Sugio - Dampit No.02, Lamongan, Jawa Timur
H. DHATA WIJAYA, ST.
01.234.876.9-641.000
Rp. 20.708.148.000,00 (Dua puluh milyar tujuh ratus
delapan juta seratus empat puluh delapan ribu rupiah).

Demikian pengumuman pemenang pelelangan umum ini disampaikan untuk
dapat diketahui dan guna seperlunya.
Wonogiri, 18 Agustus 2017
ttd.
ULP Kabupaten Wonogiri
Pokja Kegiatan Pembangunan Jalan
dan Jembatan (Bantuan Provinsi)
Tahun Anggaran 2017
-3-