BA.Evaluasi (P.69) c
PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA
DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH
Jalan. H. Sibli Imansyah No. 1 Telp. (0517) 41087-41088-41140 BARABAI
BERITA ACARA EVALUASI PENAWARAN
Nomor :
Satuan Kerja
Kegiatan
Pekerjaan
Kode Lelang
Lokasi
Sumber Dana
:
:
:
:
:
:
05 /PPBJ/LU/P.69/SAR/DIK/2012
Dinas Pendidikan Kabupaten Hulu Sungai Tengah
Rehabilitasi Sedang/Berat Bangunan Sekolah
Pengadaan Peralatan Pendidikan Matematika SD (2) (PAKET 69)
34315
Kabupaten Hulu Sungai Tengah
APBN (DAK 2012) dan APBD (DAU) Kab.HST TA.2012
Kami Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Pendidikan Kabupaten Hulu Sungai Tengah Tahun
Anggaran 2012, telah mengadakan evaluasi penawaran yang masuk sehubungan dengan proses
PELELANGAN UMUM secara elektronik pada proses pengadaan barang/jasa untuk pekerjaan tersebut
diatas, dan tercantum dalam Berita Acara Evaluasi Penawaran seperti dibawah ini:
I.
DASAR HUKUM :
Peraturan Presiden RI Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah.
II.
METODE EVALUASI :
Metode Evaluasi Penawaran dan Evaluasi Kualifikasi adalah : Sistem GUGUR.
III. URAIAN EVALUASI :
Evaluasi Penawaran dilakukan dengan cara memeriksa, menilai dan/atau membandingkan file
dokumen penawaran yang masuk terhadap pemenuhan persyaratan sebagaimana telah diatur dan
dijelaskan dalam Dokumen Pemilihan. Tahapan evaluasi penawaran meliputi tahap evaluasi
administrasi, evaluasi teknis, dan evaluasi harga yang dilaksanakan secara berurutan dimana
sebelumnya telah dilaksanakan koreksi aritmatik terhadap penawaran yang bersangkutan. Bagi
Penawaran peserta pengadaan yang tidak lulus penilaian pada setiap atau salah satu tahapan
evaluasi penawaran tersebut, maka dinyatakan GUGUR.
Sedangkan evaluasi kualifikasi antara lain dilakukan terhadap Isian Data Kualifikasi calon penyedia
dalam aplikasi SPSE beserta lampiran data pendukung kualifikasi-nya (apabila ada) dan
dilaksanakan sesuai dengan tata cara evaluasi dan/atau ketentuan dalam Dokumen Kualifikasi.
Peserta pengadaan yang LULUS Evaluasi Kualifikasi dan Evaluasi Penawaran selanjutnya akan
dilanjutkan dengan Tahapan Pembuktian Kualifikasi / Klarifikasi, khususnya kepada Calon
Pemenang dan Calon Pemenang Cadangan I dan II (apabila ada). Namun, apabila ternyata tidak
ada satu pun penawaran yang lulus evaluasi atau dinyatakan GUGUR, maka proses pengadaan
untuk paket pekerjaan yang bersangkutan dinyatakan GAGAL atau TIDAK ADA PEMENANG.
IV. HASIL EVALUASI :
Kesimpulan dan daftar penawaran setelah evaluasi penawaran [koreksi aritmatik, evaluasi
(administrasi, teknis dan harga)] dan/atau evaluasi kualifikasi, terlampir dalam Berita Acara ini.
Demikian Berita Acara Evaluasi Penawaran ini dibuat untuk dapat dipergunakan sebagaimana
mestinya.
Dibuat di
: Barabai
Pada tanggal
: 26 Juli 2012
PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA
DINAS PENDIDIKAN KAB. HST
TAHUN ANGGARAN 2012
IV. HASIL EVALUASI PENAWARAN :
PAKET 69
PAKET PEKERJAAN
= Pengadaan Peralatan Pendidikan Matematika SD (2)
HPS : Rp 294.047.000
EVALUASI PENAWARAN
NO
NAMA PERUSAHAAN
HARGA PENAWARAN EVALUASI
(Rp)
KUALIFIKASI
1
CV. KETUMBAR KEMIRI JAHE
Rp 165.203.200
2
CV. MAFIRA WAHANA JAYA
Rp 225.718.130
3
CV. BAROQAH
4
KOREKSI ARITMATIK
(Rp)
KET.1
ADMINISTRASI
TEKNIS
HARGA
Rp 165.203.200
GUGUR
√
Rp 225.718.130
√
√
√
LULUS
Rp 233.213.644,80
√
Rp 233.213.644,80
√
√
√
LULUS
CV. MAHADEWA
Rp 233.806.650
√
Rp 233.806.650
√
GUGUR
5
CV. SURYA WICAKSANA ABADI
Rp 236.857.608
Rp 236.857.608
GUGUR
GUGUR
6
CV. METROPOLIS
Rp 246.078.000
Rp 246.078.000
GUGUR
GUGUR
7
CV. HANAMAS
Rp 255.077.424
Rp 255.077.424
√
√
8
CV. ABDI MURAKATA
Rp 256.660.000
Rp 256.660.000
√
GUGUR
9
PT. MEKAR PRIMA MANDIRI
Rp 258.114.060
Rp 258.114.060
GUGUR
GUGUR
√
10 CV. MODIS CERIA
Rp 266.948.750
√
Rp 266.948.750
√
√
√
LULUS
11 CV. ZAYENDO UTAMA MANDIRI
Rp 268.150.000
√
Rp 268.150.000
√
√
√
LULUS
12 CV. FEBRY PUTERA UTAMA
Rp 283.014.475
Rp 283.014.475
GUGUR
GUGUR
13
14
15
KET.2
HASIL EVALUASI PENAWARAN : Ringkasan Penjelasan terkait Penawaran Peserta yang dinyatakan "GUGUR" (apabila ada)
PELELANGAN UMUM
PAKET 69
PAKET PEKERJAAN
HPS :
= Pengadaan Peralatan Pendidikan Matematika SD (2)
NO
NAMA PERUSAHAAN
HARGA TERKOREKSI
HASIL
(Rp)
EVALUASI
Rp 294.047.000
RINGKASAN ALASAN EVALUASI PANITIA HINGGA MENETAPKAN PENAWARAN PESERTA DINYATAKAN
"GUGUR"
SALAH Pemasukan Paket = PAKET 71
1
CV. KETUMBAR KEMIRI JAHE
Rp 165.203.200
2
CV. MAFIRA WAHANA JAYA
Rp 225.718.130
LULUS
3
CV. BAROQAH
Rp 233.213.644,80
LULUS
4
CV MAHADEWA
CV. MAHADEWA
Rp
233 806 650
Rp
233.806.650
Pimpinan-nya ada terlibat di kepengurusan PT/CV tertentu yg menawar di Paket lain dimana Hasil Evaluasi di Paket lain tsb
menyimpulkan bhw PT/CV tertentu tsb dinyatakan "GUGUR" krn alasan teknis tertentu dan diatur dlm Perpres 54/2010
5
CV. SURYA WICAKSANA ABADI
Rp 236.857.608
Surat Prnytaan Brg sesuai Juknis = SALAH Juknis DAK ; Surat Ket.LULUS Hasil Uji Mutu Brg dr KEMENDAG RI = TDK ADA
6
CV. METROPOLIS
Rp 246.078.000
Surat2 Pernyataan : Garansi Brg = Kosong, Brg sesuai Juknis = JUKNIS DAK > Kosong ; Uraian Jadwal = SALAH ; Metode = TDK
ADA ; Data2 Teknis = TDK LENGKAP
7
CV. HANAMAS
Rp 255.077.424
I i K
Isian
Kualifikasi
lifik i / Lampiran
L
i Data
D t Bukti
B kti Pajak
P j k SPT Tahun
T h 2011 dan
d SSP Bulan
B l (Maret,
(M t April,
A il Mei)
M i) 2012 = TIDAK ADA
8
CV. ABDI MURAKATA
Rp 256.660.000
Uraian Jadwal = SALAH ; Metode = Sederhana
9
PT. MEKAR PRIMA MANDIRI
Rp 258.114.060
Surat Pernyataan Barang sesuai Juknis DAK = TIDAK ADA
10 CV. MODIS CERIA
Rp 266.948.750
LULUS
11 CV. ZAYENDO UTAMA MANDIRI
Rp 268.150.000
LULUS
12 CV. FEBRY PUTERA UTAMA
Rp 283.014.475
13
14
15
Surat Pernyataan Garansi Brg = Masa Garansi kurang dr yg disyaratkan ; Usul Spek.Brg = TIDAK ADA
KET
DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH
Jalan. H. Sibli Imansyah No. 1 Telp. (0517) 41087-41088-41140 BARABAI
BERITA ACARA EVALUASI PENAWARAN
Nomor :
Satuan Kerja
Kegiatan
Pekerjaan
Kode Lelang
Lokasi
Sumber Dana
:
:
:
:
:
:
05 /PPBJ/LU/P.69/SAR/DIK/2012
Dinas Pendidikan Kabupaten Hulu Sungai Tengah
Rehabilitasi Sedang/Berat Bangunan Sekolah
Pengadaan Peralatan Pendidikan Matematika SD (2) (PAKET 69)
34315
Kabupaten Hulu Sungai Tengah
APBN (DAK 2012) dan APBD (DAU) Kab.HST TA.2012
Kami Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Pendidikan Kabupaten Hulu Sungai Tengah Tahun
Anggaran 2012, telah mengadakan evaluasi penawaran yang masuk sehubungan dengan proses
PELELANGAN UMUM secara elektronik pada proses pengadaan barang/jasa untuk pekerjaan tersebut
diatas, dan tercantum dalam Berita Acara Evaluasi Penawaran seperti dibawah ini:
I.
DASAR HUKUM :
Peraturan Presiden RI Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah.
II.
METODE EVALUASI :
Metode Evaluasi Penawaran dan Evaluasi Kualifikasi adalah : Sistem GUGUR.
III. URAIAN EVALUASI :
Evaluasi Penawaran dilakukan dengan cara memeriksa, menilai dan/atau membandingkan file
dokumen penawaran yang masuk terhadap pemenuhan persyaratan sebagaimana telah diatur dan
dijelaskan dalam Dokumen Pemilihan. Tahapan evaluasi penawaran meliputi tahap evaluasi
administrasi, evaluasi teknis, dan evaluasi harga yang dilaksanakan secara berurutan dimana
sebelumnya telah dilaksanakan koreksi aritmatik terhadap penawaran yang bersangkutan. Bagi
Penawaran peserta pengadaan yang tidak lulus penilaian pada setiap atau salah satu tahapan
evaluasi penawaran tersebut, maka dinyatakan GUGUR.
Sedangkan evaluasi kualifikasi antara lain dilakukan terhadap Isian Data Kualifikasi calon penyedia
dalam aplikasi SPSE beserta lampiran data pendukung kualifikasi-nya (apabila ada) dan
dilaksanakan sesuai dengan tata cara evaluasi dan/atau ketentuan dalam Dokumen Kualifikasi.
Peserta pengadaan yang LULUS Evaluasi Kualifikasi dan Evaluasi Penawaran selanjutnya akan
dilanjutkan dengan Tahapan Pembuktian Kualifikasi / Klarifikasi, khususnya kepada Calon
Pemenang dan Calon Pemenang Cadangan I dan II (apabila ada). Namun, apabila ternyata tidak
ada satu pun penawaran yang lulus evaluasi atau dinyatakan GUGUR, maka proses pengadaan
untuk paket pekerjaan yang bersangkutan dinyatakan GAGAL atau TIDAK ADA PEMENANG.
IV. HASIL EVALUASI :
Kesimpulan dan daftar penawaran setelah evaluasi penawaran [koreksi aritmatik, evaluasi
(administrasi, teknis dan harga)] dan/atau evaluasi kualifikasi, terlampir dalam Berita Acara ini.
Demikian Berita Acara Evaluasi Penawaran ini dibuat untuk dapat dipergunakan sebagaimana
mestinya.
Dibuat di
: Barabai
Pada tanggal
: 26 Juli 2012
PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA
DINAS PENDIDIKAN KAB. HST
TAHUN ANGGARAN 2012
IV. HASIL EVALUASI PENAWARAN :
PAKET 69
PAKET PEKERJAAN
= Pengadaan Peralatan Pendidikan Matematika SD (2)
HPS : Rp 294.047.000
EVALUASI PENAWARAN
NO
NAMA PERUSAHAAN
HARGA PENAWARAN EVALUASI
(Rp)
KUALIFIKASI
1
CV. KETUMBAR KEMIRI JAHE
Rp 165.203.200
2
CV. MAFIRA WAHANA JAYA
Rp 225.718.130
3
CV. BAROQAH
4
KOREKSI ARITMATIK
(Rp)
KET.1
ADMINISTRASI
TEKNIS
HARGA
Rp 165.203.200
GUGUR
√
Rp 225.718.130
√
√
√
LULUS
Rp 233.213.644,80
√
Rp 233.213.644,80
√
√
√
LULUS
CV. MAHADEWA
Rp 233.806.650
√
Rp 233.806.650
√
GUGUR
5
CV. SURYA WICAKSANA ABADI
Rp 236.857.608
Rp 236.857.608
GUGUR
GUGUR
6
CV. METROPOLIS
Rp 246.078.000
Rp 246.078.000
GUGUR
GUGUR
7
CV. HANAMAS
Rp 255.077.424
Rp 255.077.424
√
√
8
CV. ABDI MURAKATA
Rp 256.660.000
Rp 256.660.000
√
GUGUR
9
PT. MEKAR PRIMA MANDIRI
Rp 258.114.060
Rp 258.114.060
GUGUR
GUGUR
√
10 CV. MODIS CERIA
Rp 266.948.750
√
Rp 266.948.750
√
√
√
LULUS
11 CV. ZAYENDO UTAMA MANDIRI
Rp 268.150.000
√
Rp 268.150.000
√
√
√
LULUS
12 CV. FEBRY PUTERA UTAMA
Rp 283.014.475
Rp 283.014.475
GUGUR
GUGUR
13
14
15
KET.2
HASIL EVALUASI PENAWARAN : Ringkasan Penjelasan terkait Penawaran Peserta yang dinyatakan "GUGUR" (apabila ada)
PELELANGAN UMUM
PAKET 69
PAKET PEKERJAAN
HPS :
= Pengadaan Peralatan Pendidikan Matematika SD (2)
NO
NAMA PERUSAHAAN
HARGA TERKOREKSI
HASIL
(Rp)
EVALUASI
Rp 294.047.000
RINGKASAN ALASAN EVALUASI PANITIA HINGGA MENETAPKAN PENAWARAN PESERTA DINYATAKAN
"GUGUR"
SALAH Pemasukan Paket = PAKET 71
1
CV. KETUMBAR KEMIRI JAHE
Rp 165.203.200
2
CV. MAFIRA WAHANA JAYA
Rp 225.718.130
LULUS
3
CV. BAROQAH
Rp 233.213.644,80
LULUS
4
CV MAHADEWA
CV. MAHADEWA
Rp
233 806 650
Rp
233.806.650
Pimpinan-nya ada terlibat di kepengurusan PT/CV tertentu yg menawar di Paket lain dimana Hasil Evaluasi di Paket lain tsb
menyimpulkan bhw PT/CV tertentu tsb dinyatakan "GUGUR" krn alasan teknis tertentu dan diatur dlm Perpres 54/2010
5
CV. SURYA WICAKSANA ABADI
Rp 236.857.608
Surat Prnytaan Brg sesuai Juknis = SALAH Juknis DAK ; Surat Ket.LULUS Hasil Uji Mutu Brg dr KEMENDAG RI = TDK ADA
6
CV. METROPOLIS
Rp 246.078.000
Surat2 Pernyataan : Garansi Brg = Kosong, Brg sesuai Juknis = JUKNIS DAK > Kosong ; Uraian Jadwal = SALAH ; Metode = TDK
ADA ; Data2 Teknis = TDK LENGKAP
7
CV. HANAMAS
Rp 255.077.424
I i K
Isian
Kualifikasi
lifik i / Lampiran
L
i Data
D t Bukti
B kti Pajak
P j k SPT Tahun
T h 2011 dan
d SSP Bulan
B l (Maret,
(M t April,
A il Mei)
M i) 2012 = TIDAK ADA
8
CV. ABDI MURAKATA
Rp 256.660.000
Uraian Jadwal = SALAH ; Metode = Sederhana
9
PT. MEKAR PRIMA MANDIRI
Rp 258.114.060
Surat Pernyataan Barang sesuai Juknis DAK = TIDAK ADA
10 CV. MODIS CERIA
Rp 266.948.750
LULUS
11 CV. ZAYENDO UTAMA MANDIRI
Rp 268.150.000
LULUS
12 CV. FEBRY PUTERA UTAMA
Rp 283.014.475
13
14
15
Surat Pernyataan Garansi Brg = Masa Garansi kurang dr yg disyaratkan ; Usul Spek.Brg = TIDAK ADA
KET