Daftar Aspek penilaian Proposal Bantuan Seminar untuk mahasiswa di Luar Negeri
REKAPITULASI PENILAIAN PROPOSAL
BANTUAN SEMINAR MAHASISWA DI LUAR NEGERI
Nama Pengusul
Nama Kegiatan
Judul Paper
Penyelenggara
:
:
:
:
Kelengkapan administratif
a. Makalah/artikel lengkap yang dipresentasikan
b. Biodata pengusul lengkap
c. Surat penerimaan/undangan dari pihak penyelenggara
d. Edaran/leaflet rencana kegiatan yang dapat menggambarkan level reputasi kegiatan
tersebut dan penyelenggara
Keterangan
e. Jadwal gelar karya/presentasi sementara yang diterbitkan oleh panitia penyelenggara
seminar akan menjadi nilai tambah
No
1
2
Aspek
penilaian
Relevansi
Kriteria
Skor
a. Kesesuaian tema kegiatan dengan bidang studi pengusul
b. Kegiatan berpotensi mengembangkan kompetensi pengusul
Kredibilitas a. Diselenggarakan oleh asosiasi profesi/PT/ lembaga ilmiah yang
penyelengg
bereputasi. Tidak diselenggarakan PT/ insitusi ilmiah dalam negeri
ara
sebagai penyelenggara tunggal atau PPI.
b. Steering committee terdiri dari para pakar yang berasal dari berbagai
negara.
c. Bahasa pengantar yang digunakan adalah bahasa resmi PBB
(Inggris,Perancis, China, Arab, Rusia)
d. Tema seminar mempunyai kespesifikan pada bidang ilmu tertentu
3
Kelayakan
a. Paper diutamakan merupakan hasil penelitian
b. Memenuhi kaidah penulisan artikel ilmiah (analisis mendalam, ada
koherensi dan relevansi, dan menggunakan referensi mutakhir)
c. Rasionalisasi biaya yang diusulkan
Skor 0: tidak memenuhi syarat 1 : sangat kurang 2 : kurang 3 : cukup 4 : baik 5 : sangat baik
Rekomendasi : 1. diterima / ditolak dengan alasan (tidak ada skor 0, skor kurang dan sangat kurang
maksimal 3 butir)
2. dengan biaya yang didanai sebesar Rp 5.000.000,-, dengan rincian:
a. Registrasi
= Rp
b. Paspor/visa
= Rp
c. Bantuan Akomodasi
= Rp
Mengetahui,
Yogyakarta,
Menyetujui,
Prof. Suwarsih Madya, Ph.D.
NIP. 19520715 197703 2 002
Dr.-Ing Satoto E Nayono, M. Eng
NIP. 19750508 199903 1 001
BANTUAN SEMINAR MAHASISWA DI LUAR NEGERI
Nama Pengusul
Nama Kegiatan
Judul Paper
Penyelenggara
:
:
:
:
Kelengkapan administratif
a. Makalah/artikel lengkap yang dipresentasikan
b. Biodata pengusul lengkap
c. Surat penerimaan/undangan dari pihak penyelenggara
d. Edaran/leaflet rencana kegiatan yang dapat menggambarkan level reputasi kegiatan
tersebut dan penyelenggara
Keterangan
e. Jadwal gelar karya/presentasi sementara yang diterbitkan oleh panitia penyelenggara
seminar akan menjadi nilai tambah
No
1
2
Aspek
penilaian
Relevansi
Kriteria
Skor
a. Kesesuaian tema kegiatan dengan bidang studi pengusul
b. Kegiatan berpotensi mengembangkan kompetensi pengusul
Kredibilitas a. Diselenggarakan oleh asosiasi profesi/PT/ lembaga ilmiah yang
penyelengg
bereputasi. Tidak diselenggarakan PT/ insitusi ilmiah dalam negeri
ara
sebagai penyelenggara tunggal atau PPI.
b. Steering committee terdiri dari para pakar yang berasal dari berbagai
negara.
c. Bahasa pengantar yang digunakan adalah bahasa resmi PBB
(Inggris,Perancis, China, Arab, Rusia)
d. Tema seminar mempunyai kespesifikan pada bidang ilmu tertentu
3
Kelayakan
a. Paper diutamakan merupakan hasil penelitian
b. Memenuhi kaidah penulisan artikel ilmiah (analisis mendalam, ada
koherensi dan relevansi, dan menggunakan referensi mutakhir)
c. Rasionalisasi biaya yang diusulkan
Skor 0: tidak memenuhi syarat 1 : sangat kurang 2 : kurang 3 : cukup 4 : baik 5 : sangat baik
Rekomendasi : 1. diterima / ditolak dengan alasan (tidak ada skor 0, skor kurang dan sangat kurang
maksimal 3 butir)
2. dengan biaya yang didanai sebesar Rp 5.000.000,-, dengan rincian:
a. Registrasi
= Rp
b. Paspor/visa
= Rp
c. Bantuan Akomodasi
= Rp
Mengetahui,
Yogyakarta,
Menyetujui,
Prof. Suwarsih Madya, Ph.D.
NIP. 19520715 197703 2 002
Dr.-Ing Satoto E Nayono, M. Eng
NIP. 19750508 199903 1 001