002. BA. LELANG GAGAL
KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
BADAN PENGEMBANGAN SUMBER DAYA MANUSIA PERHUBUNGAN
UNIT LAYANAN PENGADAAN
BALAI PENDIDIKAN DAN PELATIHAN ILMU PELAYARAN TANGERANG
Jl. Raya Karang Serang No. 1 Kec. Sukadiri Kab. Tangerang 15530 Prop. Banten
Telp. 021 - 59370327, 59370328, 59370329, email: ulp@bp2ip-tng.sch.id
BERITA ACARA LELANG GAGAL
Nomor :002/ULP/A/5/BP2IP.Tng-2017
LELANG UMUM
PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG ASRAMA TARUNI
Pada hari ini Senin tanggal Dua Puluh Satu bulan Agustus tahun Dua Ribu Tujuh Belas, Kelompok
Kerja Unit Layanan Pengadaan Balai Pendidikan dan Pelatihan Ilmu Pelayaran (BP2IP) Tangerang telah
menyelenggarakan evaluasi Dokumen Penawaran untuk kegiatan tersebut di atas dengan hasil sebagai
berikut :
A. Penyedia yang mendaftar sejumlah 58 (lima puluh delapan) penyedia, yaitu:
1.
PT. ANDA MARI A
30. AULI A AHMADA PERSADA
2.
PT. DAI VA I NDO ABADI
31. ADEM AYEM
3.
PT. ASI ATEK PUTRA PERKASA
32. PT. BANGUN TRUBUS KARYA
4.
PT.ANTAPPADA BRATA SENA
33. PT. KURNI A UTAMA RAYA MULTI
5.
PT. RI ANAI DA CI PTAARTHA
34. PT. PUTRA SI PAREN BERJAYA
6.
PT. RAHEL KARYA EMAS
35. CV.MAY STAR PERSADA
7.
CV. Media Sarana Cipta Buana
36. PT. Atiqa Ramadhan Sejahtera
8.
PT. TUNGKI R JAYA
37. PT. ROGANTI NA JAYA SAKTI
9.
PT. I MADA JAYA
38. CV. TRI GI L
10. CV. AEKNAGOK
39. CV. PUSAKA PERDANA
11. PT. POLI GON I NTERNUSA PRATAMA
40. PT. RANCANG BANGUN MANDI RI
12. PT. PUTRA HAREAN PERKASA
41. CV. BI NTANG BAHGAS JAYA
13. PT. PUBAGOT JAYA ABADI
42. PT. GLOBAL NETWORK I NFI NI TY
14. CV. MULTI SARANA UTAMA
43. PT. CARRESI H ABADI
15. PT. MENAK PI RMA PERSADA
44. CI PTA EKA PURI
16. PT TRI MUDA TUNGGAL SEJAHTERA
45. PT. ARDELL WI JAYA KREASI NDO
17. PT. REMBI GA I NDAH
46. PT. BUANA UTAMA KARYA
18. PT. LEASE JAYA ABADI
47. PT. GI NAGAN JOHARD JAYA
19. NATA BUANA
48. PT. PRADYA CI PTA NUSANTARA
20. PT. Multi Jasa Bangun
49. PT. Moses Edgar Partogi Utama
21. PT ABADI KARYA WI BATAMA
50. PT.MONORU DWI SEJAHTERA
22. PT. BI LI NDO ANDASE
51. PT.ANDARU GRAHAPURA
23. PT. YUDHA PERKASA UTAMA
52. CV. WAHANA MULTI ENGI NEERI NG
24. AI TAMI , CV
53. PT.MARGA MULTI ZAMZAM
25. PT. BI NTANG FAJAR JAYA BERSAMA
54. kawan joymor
26. JAVA MODERN TEKNOLOGI
55. PT. Pacific Prestress I ndonesia
27. Mega Surya Mahakam
56. CV. Karya Jaya
28. PT. AGATHI S SOLUTI ON
57. PT. MADYA PERDANA PRI MA
29. PT. SAMPURNA DHARMA UTAMA
58. PT. SARTONI A AGUNG
B. Penyedia yang memasukkan dokumen penawaran sejumlah 5 (lima) penyedia, yaitu:
1.
PT. ANDA MARI A
2.
PT. DAI VA I NDO ABADI
3.
PT. ASI ATEK PUTRA PERKASA
4.
PT.ANTAPPADA BRATA SENA
5.
PT. RI ANAI DA CI PTAARTHA
Page 1 of 3
C. Hasil Evaluasi Administrasi, Teknis, dan Harga
Selanjutnya dilakukan evaluasi dengan sistem gugur, melalui tahapan evaluasi sebagai berikut:
1. Evaluasi Administrasi
Evaluasi administrasi hanya dilakukan pada hal-hal yang tidak dinilai pada penilaian kualifikasi.
Unsur-unsur yang dievaluasi meliputi kelengkapan persyaratan yang diminta dalam dokumen
pengadaan yaitu Surat Penawaran. Evaluasi administrasi dilakukan terhadap 5 (lima) penawaran
dengan kesimpulan sebagai berikut:
No
Penyedia Jasa
Nilai Penawaran
Nilai Terkoreksi
Hasil Evaluasi
1
PT. ANDA MARI A
Rp 4.331.520.300,00
Rp 4.331.520.300,00
LULUS
2
PT. DAI VA I NDO ABADI
Rp 4.477.090.000,00
Rp 4.477.090.000,00
LULUS
3
PT. ASI ATEK PUTRA PERKASA
Rp 4.612.190.000,00
Rp 4.612.190.000,00
LULUS
4
PT.ANTAPPADA BRATA SENA
Rp 4.856.367.000,00
Rp 4.856.367.000,00
LULUS
5
PT. RI ANAI DA CI PTAARTHA
Rp 5.029.615.000,00
Rp 5.029.615.000,00
LULUS
2. Evaluasi Teknis
Evaluasi teknis dilakukan terhadap penawaran yang dinyatakan lulus evaluasi administrasi.
Unsur-unsur yang dievaluasi sesuai dengan yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan,
meliputi:
a. Metode pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan;
b. Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan meliputi :
1) jadwal Pelaksanaan Pekerjaan Dalam Bentuk Kurva-S Yang Telah Mencakup Bobot
Prestasi Pekerjaan Dan Waktu Pelaksanaan sampai dengan PHO
2) Network Planning
3) Jadwal Personil
4) Jadwal Peralatan Utama
5) Jadwal Bahan Utama
6) Jadwal dalam Bentuk Balok
c. Kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan;
d. Penyampaian RK3K;
e. Spesifikasi teknis (bahan/barang yang ditawarkan);
f. Daftar personil inti;
g. Surat dukungan dan data teknis yang disertai brosur.
Hasil evaluasi teknis dapat disimpulkan sebagai berikut:
No
Penyedia Jasa
Nilai Penawaran
Nilai Terkoreksi
Hasil Evaluasi
1
PT. ANDA MARI A
Rp 4.331.520.300,00
Rp 4.331.520.300,00
TI DAK LULUS
2
PT. DAI VA I NDO ABADI
Rp 4.477.090.000,00
Rp 4.477.090.000,00
TI DAK LULUS
3
PT. ASI ATEK PUTRA PERKASA
Rp 4.612.190.000,00
Rp 4.612.190.000,00
TI DAK LULUS
4
PT.ANTAPPADA BRATA SENA
Rp 4.856.367.000,00
Rp 4.856.367.000,00
TI DAK LULUS
5
PT. RI ANAI DA CI PTAARTHA
Rp 5.029.615.000,00
Rp 5.029.615.000,00
TI DAK LULUS
Penjelasan gugur/tidak lulus masing-masing peserta adalah sebagai berikut:
a. PT. ANDA MARIA dinyatakan gugur/tidak lulus teknis karena: 1. hanya melampirkan bukti
kepemilikan scafolding sebanyak 100 buah dari yang diminta didokumen pengadaan
sebanyak 855 buah; 2. tidak melampirkan bukti kepemilikan /sewa jangka panjang/sewa
jangka pendek untuk untuk peralatan genset 1 buah.
b. PT. DAIVA INDO ABADI dinyatakan gugur/tidak lulus teknis karena : 1. untuk posisi
Page 2 of 3
tenaga ahli/terampil Tukang Listrik, Tukang Pondasi, Tukang Cor Beton, Draft Arsitektur
dan Administrasi tidak melampirkan CV atau pengalaman kerja; 2. untuk posisi tenaga
ahli/terampil Draft Arsitektur yang dilampirkan adalah SMK Teknik Bangunan tidak sesuai
dengan dokumen pengadaan yaitu minimal D3 Sipil/Arsitektur.
c. ASIATEK PUTRA PERKASA dinyatakan gugur/tidak lulus teknis karena untuk posisi
tenaga ahli/terampil Draft Arsitektur yang dilampirkan adalah SMK Teknik Bangunan tidak
sesuai dengan dokumen pengadaan yaitu minimal D3 Sipil/Arsitektur.
d. PT.ANTAPPADA BRATA SENA dinyatakan gugur/tidak lulus teknis karena: 1. untuk
posisi tenaga ahli/terampil Tukang Listrik, Tukang Pondasi, Tukang Cor Beton, Draft
Arsitektur dan Administrasi tidak melampirkan CV atau pengalaman kerja; 2. untuk posisi
tenaga ahli/terampil Draft Arsitektur yang dilampirkan adalah SMK Teknik Bangunan tidak
sesuai dengan dokumen pengadaan yaitu minimal D3 Sipil/Arsitektur.
e. PT. RIANAIDA CIPTAARTHA dinyatakan gugur/tidak lulus teknis karena untuk posisi
tenaga ahli/terampil yang dilampirkan adalah SMK Teknik Bangunan tidak sesuai dengan
dokumen pengadaan yaitu minimal D3 Sipil/Arsitektur.
3. Pernyataan Lelang Gagal
Dikarenakan tidak ada peserta yang lulus evaluasi teknis maka Pokja ULP memutuskan Lelang
Umum Pembangunan Gedung Asrama Taruni dinyatakan gagal.
Demikian berita acara evaluasi penawaran ini dibuat untuk dapat dipergunakan sebagaimana
mestinya.
Tangerang, 21 Agustus 2017
Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan
Balai Pendidikan dan Pelatihan Ilmu Pelayaran
(BP2IP) Tangerang
Ketua
Page 3 of 3
BADAN PENGEMBANGAN SUMBER DAYA MANUSIA PERHUBUNGAN
UNIT LAYANAN PENGADAAN
BALAI PENDIDIKAN DAN PELATIHAN ILMU PELAYARAN TANGERANG
Jl. Raya Karang Serang No. 1 Kec. Sukadiri Kab. Tangerang 15530 Prop. Banten
Telp. 021 - 59370327, 59370328, 59370329, email: ulp@bp2ip-tng.sch.id
BERITA ACARA LELANG GAGAL
Nomor :002/ULP/A/5/BP2IP.Tng-2017
LELANG UMUM
PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG ASRAMA TARUNI
Pada hari ini Senin tanggal Dua Puluh Satu bulan Agustus tahun Dua Ribu Tujuh Belas, Kelompok
Kerja Unit Layanan Pengadaan Balai Pendidikan dan Pelatihan Ilmu Pelayaran (BP2IP) Tangerang telah
menyelenggarakan evaluasi Dokumen Penawaran untuk kegiatan tersebut di atas dengan hasil sebagai
berikut :
A. Penyedia yang mendaftar sejumlah 58 (lima puluh delapan) penyedia, yaitu:
1.
PT. ANDA MARI A
30. AULI A AHMADA PERSADA
2.
PT. DAI VA I NDO ABADI
31. ADEM AYEM
3.
PT. ASI ATEK PUTRA PERKASA
32. PT. BANGUN TRUBUS KARYA
4.
PT.ANTAPPADA BRATA SENA
33. PT. KURNI A UTAMA RAYA MULTI
5.
PT. RI ANAI DA CI PTAARTHA
34. PT. PUTRA SI PAREN BERJAYA
6.
PT. RAHEL KARYA EMAS
35. CV.MAY STAR PERSADA
7.
CV. Media Sarana Cipta Buana
36. PT. Atiqa Ramadhan Sejahtera
8.
PT. TUNGKI R JAYA
37. PT. ROGANTI NA JAYA SAKTI
9.
PT. I MADA JAYA
38. CV. TRI GI L
10. CV. AEKNAGOK
39. CV. PUSAKA PERDANA
11. PT. POLI GON I NTERNUSA PRATAMA
40. PT. RANCANG BANGUN MANDI RI
12. PT. PUTRA HAREAN PERKASA
41. CV. BI NTANG BAHGAS JAYA
13. PT. PUBAGOT JAYA ABADI
42. PT. GLOBAL NETWORK I NFI NI TY
14. CV. MULTI SARANA UTAMA
43. PT. CARRESI H ABADI
15. PT. MENAK PI RMA PERSADA
44. CI PTA EKA PURI
16. PT TRI MUDA TUNGGAL SEJAHTERA
45. PT. ARDELL WI JAYA KREASI NDO
17. PT. REMBI GA I NDAH
46. PT. BUANA UTAMA KARYA
18. PT. LEASE JAYA ABADI
47. PT. GI NAGAN JOHARD JAYA
19. NATA BUANA
48. PT. PRADYA CI PTA NUSANTARA
20. PT. Multi Jasa Bangun
49. PT. Moses Edgar Partogi Utama
21. PT ABADI KARYA WI BATAMA
50. PT.MONORU DWI SEJAHTERA
22. PT. BI LI NDO ANDASE
51. PT.ANDARU GRAHAPURA
23. PT. YUDHA PERKASA UTAMA
52. CV. WAHANA MULTI ENGI NEERI NG
24. AI TAMI , CV
53. PT.MARGA MULTI ZAMZAM
25. PT. BI NTANG FAJAR JAYA BERSAMA
54. kawan joymor
26. JAVA MODERN TEKNOLOGI
55. PT. Pacific Prestress I ndonesia
27. Mega Surya Mahakam
56. CV. Karya Jaya
28. PT. AGATHI S SOLUTI ON
57. PT. MADYA PERDANA PRI MA
29. PT. SAMPURNA DHARMA UTAMA
58. PT. SARTONI A AGUNG
B. Penyedia yang memasukkan dokumen penawaran sejumlah 5 (lima) penyedia, yaitu:
1.
PT. ANDA MARI A
2.
PT. DAI VA I NDO ABADI
3.
PT. ASI ATEK PUTRA PERKASA
4.
PT.ANTAPPADA BRATA SENA
5.
PT. RI ANAI DA CI PTAARTHA
Page 1 of 3
C. Hasil Evaluasi Administrasi, Teknis, dan Harga
Selanjutnya dilakukan evaluasi dengan sistem gugur, melalui tahapan evaluasi sebagai berikut:
1. Evaluasi Administrasi
Evaluasi administrasi hanya dilakukan pada hal-hal yang tidak dinilai pada penilaian kualifikasi.
Unsur-unsur yang dievaluasi meliputi kelengkapan persyaratan yang diminta dalam dokumen
pengadaan yaitu Surat Penawaran. Evaluasi administrasi dilakukan terhadap 5 (lima) penawaran
dengan kesimpulan sebagai berikut:
No
Penyedia Jasa
Nilai Penawaran
Nilai Terkoreksi
Hasil Evaluasi
1
PT. ANDA MARI A
Rp 4.331.520.300,00
Rp 4.331.520.300,00
LULUS
2
PT. DAI VA I NDO ABADI
Rp 4.477.090.000,00
Rp 4.477.090.000,00
LULUS
3
PT. ASI ATEK PUTRA PERKASA
Rp 4.612.190.000,00
Rp 4.612.190.000,00
LULUS
4
PT.ANTAPPADA BRATA SENA
Rp 4.856.367.000,00
Rp 4.856.367.000,00
LULUS
5
PT. RI ANAI DA CI PTAARTHA
Rp 5.029.615.000,00
Rp 5.029.615.000,00
LULUS
2. Evaluasi Teknis
Evaluasi teknis dilakukan terhadap penawaran yang dinyatakan lulus evaluasi administrasi.
Unsur-unsur yang dievaluasi sesuai dengan yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan,
meliputi:
a. Metode pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan;
b. Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan meliputi :
1) jadwal Pelaksanaan Pekerjaan Dalam Bentuk Kurva-S Yang Telah Mencakup Bobot
Prestasi Pekerjaan Dan Waktu Pelaksanaan sampai dengan PHO
2) Network Planning
3) Jadwal Personil
4) Jadwal Peralatan Utama
5) Jadwal Bahan Utama
6) Jadwal dalam Bentuk Balok
c. Kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan;
d. Penyampaian RK3K;
e. Spesifikasi teknis (bahan/barang yang ditawarkan);
f. Daftar personil inti;
g. Surat dukungan dan data teknis yang disertai brosur.
Hasil evaluasi teknis dapat disimpulkan sebagai berikut:
No
Penyedia Jasa
Nilai Penawaran
Nilai Terkoreksi
Hasil Evaluasi
1
PT. ANDA MARI A
Rp 4.331.520.300,00
Rp 4.331.520.300,00
TI DAK LULUS
2
PT. DAI VA I NDO ABADI
Rp 4.477.090.000,00
Rp 4.477.090.000,00
TI DAK LULUS
3
PT. ASI ATEK PUTRA PERKASA
Rp 4.612.190.000,00
Rp 4.612.190.000,00
TI DAK LULUS
4
PT.ANTAPPADA BRATA SENA
Rp 4.856.367.000,00
Rp 4.856.367.000,00
TI DAK LULUS
5
PT. RI ANAI DA CI PTAARTHA
Rp 5.029.615.000,00
Rp 5.029.615.000,00
TI DAK LULUS
Penjelasan gugur/tidak lulus masing-masing peserta adalah sebagai berikut:
a. PT. ANDA MARIA dinyatakan gugur/tidak lulus teknis karena: 1. hanya melampirkan bukti
kepemilikan scafolding sebanyak 100 buah dari yang diminta didokumen pengadaan
sebanyak 855 buah; 2. tidak melampirkan bukti kepemilikan /sewa jangka panjang/sewa
jangka pendek untuk untuk peralatan genset 1 buah.
b. PT. DAIVA INDO ABADI dinyatakan gugur/tidak lulus teknis karena : 1. untuk posisi
Page 2 of 3
tenaga ahli/terampil Tukang Listrik, Tukang Pondasi, Tukang Cor Beton, Draft Arsitektur
dan Administrasi tidak melampirkan CV atau pengalaman kerja; 2. untuk posisi tenaga
ahli/terampil Draft Arsitektur yang dilampirkan adalah SMK Teknik Bangunan tidak sesuai
dengan dokumen pengadaan yaitu minimal D3 Sipil/Arsitektur.
c. ASIATEK PUTRA PERKASA dinyatakan gugur/tidak lulus teknis karena untuk posisi
tenaga ahli/terampil Draft Arsitektur yang dilampirkan adalah SMK Teknik Bangunan tidak
sesuai dengan dokumen pengadaan yaitu minimal D3 Sipil/Arsitektur.
d. PT.ANTAPPADA BRATA SENA dinyatakan gugur/tidak lulus teknis karena: 1. untuk
posisi tenaga ahli/terampil Tukang Listrik, Tukang Pondasi, Tukang Cor Beton, Draft
Arsitektur dan Administrasi tidak melampirkan CV atau pengalaman kerja; 2. untuk posisi
tenaga ahli/terampil Draft Arsitektur yang dilampirkan adalah SMK Teknik Bangunan tidak
sesuai dengan dokumen pengadaan yaitu minimal D3 Sipil/Arsitektur.
e. PT. RIANAIDA CIPTAARTHA dinyatakan gugur/tidak lulus teknis karena untuk posisi
tenaga ahli/terampil yang dilampirkan adalah SMK Teknik Bangunan tidak sesuai dengan
dokumen pengadaan yaitu minimal D3 Sipil/Arsitektur.
3. Pernyataan Lelang Gagal
Dikarenakan tidak ada peserta yang lulus evaluasi teknis maka Pokja ULP memutuskan Lelang
Umum Pembangunan Gedung Asrama Taruni dinyatakan gagal.
Demikian berita acara evaluasi penawaran ini dibuat untuk dapat dipergunakan sebagaimana
mestinya.
Tangerang, 21 Agustus 2017
Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan
Balai Pendidikan dan Pelatihan Ilmu Pelayaran
(BP2IP) Tangerang
Ketua
Page 3 of 3