ANALISIS PUTUSAN | Muchamad Ali Safa'at
ANALISIS PUTUSAN
Muchamad Ali Safa’at
SISTEMATIKA
• Identitas Perkara
• Amar Putusan
• Pertimbangan Hukum (Argumentasi
Putusan)
• Analisis
• Kesimpulan
IDENTITAS PERKARA
Putusan Perkara Nomor 122/PUUVII/2009 Pengujian Undang-Undang
Nomor 9 Tahun 2004 tentang
Perubahan Undang-Undang Nomor 5
Tahun 1986 tentang Peradilan Tata
Usaha Negara, tentang perubahan 37
yang menghapus ketentuan Pasal 118
Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986.
Amar Putusan
Menyatakan Permohonan Tidak Dapat
Diterima
Pertimbangan Hukum
(Argumentasi Putusan)
1. Ketentuan suatu undang-undang perubahan yang
menghapus suatu norma dalam undang-undang yang
diubah dipandang tidak memuat norma yang menjadi
materi muatan undang-undang sebagaimana ditentukan
dalam Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2004. Karena
tidak mengandung suatu norma, maka Mahkamah
Konstitusi menyatakan diri tidak berwenang untuk
mengujinya. Pengujian ketentuan penghapusan norma
dimaksud dipandang dapat dilakukan melalui
mekanisme legislative review.
2. Para pemohon dipandang masih memiliki kesempatan
untuk menggunakan upaya hukum karena belum pernah
menjadi pihak dalam perkara Tata Usaha Negara.
Analisis
Pertimbangan hukum Putusan Mahkamah
Konstitusi di atas dapat dikritisi dari tiga aspek.
1. Dari sisi pemahaman antara materi muatan
undang-undang dan bentuk-bentuk
perubahan ketentuan dalam undang-undang.
2. Dari sisi hakikat penghapusan suatu norma.
3. Dari sisi perlindungan terhadap hak warga
negara dan kepentingan publik.
Kesimpulan
Ketentuan yang memengaruhi
keberadaan suatu norma sudah
selayaknya dapat diuji oleh Mahkamah
Konstitusi. Apalagi hilangnya suatu
norma sangat mungkin merugikan hak
konstitusional warga negara.
PEMBAGIAN KELOMPOK
1 '125010100111094
RISTYA AMALIA UTAMI
2 '125010100111098
AMIR MACHMUD
3 '125010100111104
SULKHAN AZIS
4 '125010100111105
NONA INDIRA SEPTIANI
5 '125010100111114
SHOFAATIN MARDIAH
6 '125010100111115
PUTRI VIANA Y
7 '125010100111116
DYAH DAMAYANTI P.N
8 '125010100111119
HELMY OCTAFIANOOR
9 '125010100111121
AULIA NABILA
10 '125010100111126
WAHYU RIZAL WIJAYANTO
Putusan MK Nomor
001-021-022/PUUI/2003
PEMBAGIAN KELOMPOK
11 '125010100111131
OKTAFIANA ELYSAWATI
12 '125010100111133
SHAEFI WIRAWAN O
13 '125010100111135
VEVIN DWI YUNIARWAN
14 '125010100111136
FATIMAH RAHMAWATI
15 '125010100111158
RISTHU PAMBUDHI
16 '125010100111161
RADITYA NURSYAM
17 '125010100111170
CYNDIARNIS C PUTRI
18 '125010101111004
FANNYDYAWATI MEIGITASARI
19 '125010101111015
GUGUH SANTOSO
20 '125010101111020
ACHMAD IQBAL BANY H
Putusan MK Nomor
011-017/PUU-I/2003
21 '125010101111021
ASTRID PUSPITASARI
22 '125010101111022
AFAN FIRDAUS
23 '125010101111033
RUSIDY FALAH ZAKIANTO
24 '125010101111035
ZULFIQAR BHISMA PUTRA
25 '125010101111046
FIFIT AYU KARTIKA S
26 '125010101111051
LENDY FELANDIA
27 '125010101111052
NUR FATHIMAH ULYA
28 '125010101111057
HERNANDA FITRIANI
29 '125010101111059
MEIGY BASTIANI
30 '125010101111074
LENNY PUJI W.
Putusan MK Nomor
012/PUU-III/2005
31 '125010101111075
ERIA DWI RISTIKA
32 '125010101111080
WIEKE SEPTIANA DEWI
33 '125010101111085
INTAN AYU YULIA RAHMAWATI
34 '125010101111119
HERZIE RIZA FAHMI
35 '125010101111121
DIAN FITA SARI
36 '125010101111128
BADRIAN FITRA PAMUNGKAS
37 '125010101111132
DWI NOVITA MANDASARI
38 '125010102111001
GRANDYS NOVANDIO
39 '125010102111002
EKA KURNIAWAN PUTRA
40 '125010102111005
BAGUS KHARISMA PUTRA
Putusan MK Nomor
05/PUU-IV/2006
41 '125010102111014
MARIA CORDELLA FIDELIA
42 '125010102111015
AKORDIONO
43 '125010102111016
LIA HERLINAWATI
44 '125010102111023
GARUDA CAKTI VIRA TAMA
45 '125010105111001
ELLEN IBTIDAU ROYAN
46 '125010106111003
INDRAWATI BAINO
47 '125010107111001
ANNAS ADI NUGROHO
48 '125010107111002
HANNI CAHYA L
49 '125010107111003
ROSIETA BERNADYA P
50 '125010107111007
NURLAELI RISKI
Putusan MK Nomor
06/PUU-IV/2006
51 '125010107111009
NANDIKA AGUNG PUTRA
52 '125010107111011
MAHESA PRYATAMA
53 '125010107111018
RAHMATULLAH ARYADI
54 '125010107111020
DESKA ADIYANA P P
55 '125010107111024
R A HEFIANI DWI P P
56 '125010107111039
MENTARI APRILIA I
57 '125010107111044
MAULIA DINA
58 '125010107111047
CINDY NUR ARIANI
59 '125010107111053
FAHRIZZA BALQISH Q
60 '125010107111055
DHIMAS GILANG RIYADI
Putusan MK Nomor
012-016-019/PUUIV/2006
61 '125010107111061
PAULUS RUDY CALVIN S
62 '125010107111095
DANU WAHYU HIDAYATUL
63 '125010107111121
EGA AMALIA SANI
64 '125010107111125
SEKAR MAUDYTAMA
65 '125010107111149
SANDRA BAGUS M
66 '125010107111155
MAWARID PUTRA N
67 '125010107111156
AULIA RAHMAN
68 '125010107111159
FANNY LANDRIANI R
69 '125010107111165
ARGA KURNIA S
70 '125010107111166
MERRY JULIANI
Putusan MK
Nomor 1417/PUU-V/2007
71 '125010107111167
ANNISA FITRIAH
72 '125010107111187
MAKHTUM YANDI ABRORY
73 '125010107111190
RENDY PURWO PRASETYO
74 '125010107111193
ABRIAN YUSUF S A
75 '125010107111210
TORY CAESAR S
76 '125010107111214
RIZKY AMALIA
77 '125010107111223
YULIUS RIWU
78 '125010107111227
M RIZKY ADITYA ZUHDI
79 '125010118113006
NOVI H.
Putusan MK Nomor
1-2/PUU-XII/2014
Muchamad Ali Safa’at
SISTEMATIKA
• Identitas Perkara
• Amar Putusan
• Pertimbangan Hukum (Argumentasi
Putusan)
• Analisis
• Kesimpulan
IDENTITAS PERKARA
Putusan Perkara Nomor 122/PUUVII/2009 Pengujian Undang-Undang
Nomor 9 Tahun 2004 tentang
Perubahan Undang-Undang Nomor 5
Tahun 1986 tentang Peradilan Tata
Usaha Negara, tentang perubahan 37
yang menghapus ketentuan Pasal 118
Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986.
Amar Putusan
Menyatakan Permohonan Tidak Dapat
Diterima
Pertimbangan Hukum
(Argumentasi Putusan)
1. Ketentuan suatu undang-undang perubahan yang
menghapus suatu norma dalam undang-undang yang
diubah dipandang tidak memuat norma yang menjadi
materi muatan undang-undang sebagaimana ditentukan
dalam Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2004. Karena
tidak mengandung suatu norma, maka Mahkamah
Konstitusi menyatakan diri tidak berwenang untuk
mengujinya. Pengujian ketentuan penghapusan norma
dimaksud dipandang dapat dilakukan melalui
mekanisme legislative review.
2. Para pemohon dipandang masih memiliki kesempatan
untuk menggunakan upaya hukum karena belum pernah
menjadi pihak dalam perkara Tata Usaha Negara.
Analisis
Pertimbangan hukum Putusan Mahkamah
Konstitusi di atas dapat dikritisi dari tiga aspek.
1. Dari sisi pemahaman antara materi muatan
undang-undang dan bentuk-bentuk
perubahan ketentuan dalam undang-undang.
2. Dari sisi hakikat penghapusan suatu norma.
3. Dari sisi perlindungan terhadap hak warga
negara dan kepentingan publik.
Kesimpulan
Ketentuan yang memengaruhi
keberadaan suatu norma sudah
selayaknya dapat diuji oleh Mahkamah
Konstitusi. Apalagi hilangnya suatu
norma sangat mungkin merugikan hak
konstitusional warga negara.
PEMBAGIAN KELOMPOK
1 '125010100111094
RISTYA AMALIA UTAMI
2 '125010100111098
AMIR MACHMUD
3 '125010100111104
SULKHAN AZIS
4 '125010100111105
NONA INDIRA SEPTIANI
5 '125010100111114
SHOFAATIN MARDIAH
6 '125010100111115
PUTRI VIANA Y
7 '125010100111116
DYAH DAMAYANTI P.N
8 '125010100111119
HELMY OCTAFIANOOR
9 '125010100111121
AULIA NABILA
10 '125010100111126
WAHYU RIZAL WIJAYANTO
Putusan MK Nomor
001-021-022/PUUI/2003
PEMBAGIAN KELOMPOK
11 '125010100111131
OKTAFIANA ELYSAWATI
12 '125010100111133
SHAEFI WIRAWAN O
13 '125010100111135
VEVIN DWI YUNIARWAN
14 '125010100111136
FATIMAH RAHMAWATI
15 '125010100111158
RISTHU PAMBUDHI
16 '125010100111161
RADITYA NURSYAM
17 '125010100111170
CYNDIARNIS C PUTRI
18 '125010101111004
FANNYDYAWATI MEIGITASARI
19 '125010101111015
GUGUH SANTOSO
20 '125010101111020
ACHMAD IQBAL BANY H
Putusan MK Nomor
011-017/PUU-I/2003
21 '125010101111021
ASTRID PUSPITASARI
22 '125010101111022
AFAN FIRDAUS
23 '125010101111033
RUSIDY FALAH ZAKIANTO
24 '125010101111035
ZULFIQAR BHISMA PUTRA
25 '125010101111046
FIFIT AYU KARTIKA S
26 '125010101111051
LENDY FELANDIA
27 '125010101111052
NUR FATHIMAH ULYA
28 '125010101111057
HERNANDA FITRIANI
29 '125010101111059
MEIGY BASTIANI
30 '125010101111074
LENNY PUJI W.
Putusan MK Nomor
012/PUU-III/2005
31 '125010101111075
ERIA DWI RISTIKA
32 '125010101111080
WIEKE SEPTIANA DEWI
33 '125010101111085
INTAN AYU YULIA RAHMAWATI
34 '125010101111119
HERZIE RIZA FAHMI
35 '125010101111121
DIAN FITA SARI
36 '125010101111128
BADRIAN FITRA PAMUNGKAS
37 '125010101111132
DWI NOVITA MANDASARI
38 '125010102111001
GRANDYS NOVANDIO
39 '125010102111002
EKA KURNIAWAN PUTRA
40 '125010102111005
BAGUS KHARISMA PUTRA
Putusan MK Nomor
05/PUU-IV/2006
41 '125010102111014
MARIA CORDELLA FIDELIA
42 '125010102111015
AKORDIONO
43 '125010102111016
LIA HERLINAWATI
44 '125010102111023
GARUDA CAKTI VIRA TAMA
45 '125010105111001
ELLEN IBTIDAU ROYAN
46 '125010106111003
INDRAWATI BAINO
47 '125010107111001
ANNAS ADI NUGROHO
48 '125010107111002
HANNI CAHYA L
49 '125010107111003
ROSIETA BERNADYA P
50 '125010107111007
NURLAELI RISKI
Putusan MK Nomor
06/PUU-IV/2006
51 '125010107111009
NANDIKA AGUNG PUTRA
52 '125010107111011
MAHESA PRYATAMA
53 '125010107111018
RAHMATULLAH ARYADI
54 '125010107111020
DESKA ADIYANA P P
55 '125010107111024
R A HEFIANI DWI P P
56 '125010107111039
MENTARI APRILIA I
57 '125010107111044
MAULIA DINA
58 '125010107111047
CINDY NUR ARIANI
59 '125010107111053
FAHRIZZA BALQISH Q
60 '125010107111055
DHIMAS GILANG RIYADI
Putusan MK Nomor
012-016-019/PUUIV/2006
61 '125010107111061
PAULUS RUDY CALVIN S
62 '125010107111095
DANU WAHYU HIDAYATUL
63 '125010107111121
EGA AMALIA SANI
64 '125010107111125
SEKAR MAUDYTAMA
65 '125010107111149
SANDRA BAGUS M
66 '125010107111155
MAWARID PUTRA N
67 '125010107111156
AULIA RAHMAN
68 '125010107111159
FANNY LANDRIANI R
69 '125010107111165
ARGA KURNIA S
70 '125010107111166
MERRY JULIANI
Putusan MK
Nomor 1417/PUU-V/2007
71 '125010107111167
ANNISA FITRIAH
72 '125010107111187
MAKHTUM YANDI ABRORY
73 '125010107111190
RENDY PURWO PRASETYO
74 '125010107111193
ABRIAN YUSUF S A
75 '125010107111210
TORY CAESAR S
76 '125010107111214
RIZKY AMALIA
77 '125010107111223
YULIUS RIWU
78 '125010107111227
M RIZKY ADITYA ZUHDI
79 '125010118113006
NOVI H.
Putusan MK Nomor
1-2/PUU-XII/2014