11. Pengumuman Pemenang Pasar Baturetno I 2017

PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI
SEKRETARIAT DAERAH
Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433

W O N O G I R I 57612

PENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN UMUM
PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI

REVITALISASI PASAR BATURETNO I
TAHUN ANGGARAN 2017
Nomor : 011/Psr.Baturetno I/IV/2017

Berdasarkan hasil Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor :
009/Psr.Baturetno I/IV/2017 tanggal 20 April 2017, bersama ini diumumkan Pemenang
Pelelangan Umum untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai berikut :
A. PAKET PEKERJAAN
1. Nama Paket Pekerjaan : Revitalisasi Pasar Baturetno I
2. Kode Lelang
: 2001314
3. Nilai Total HPS

: Rp. 48.155.260.000,00 (Empat puluh delapan milyar
seratus lima puluh lima juta dua ratus enam puluh ribu
rupiah)
4. Sumber Pendanaan
: APBD Kab. Wonogiri Tahun Anggaran 2017
5. Jenis Kontrak
: Kontrak Harga Satuan.
B. HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN
Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan Nomor :
009/Psr.Baturetno I/III/2017 tanggal 27 Maret 2017, Berita Acara Penjelasan Dokumen
Pengadaan, dan Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh para peserta pelelangan
umum, dengan hasil sebagai berikut :
1. Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi
Nama Penyedia

Total Penawaran
dalam angka (Rp.)

Harga penawaran
terkoreksi (Rp.)

1. PT. KARISMA CIPTA

38.523.948.000,00

38.523.930.000,00

Perbedaan hasil-hasil
perkalian karena faktor
angka dibelakang
koma.

44.789.070.000,00

44.789.100.000,00

Perbedaan hasil-hasil
perkalian karena faktor
angka dibelakang
koma.

No

TUNGGAL – PT.
MITRA ANDALAN
SAKTI, KSO
2. PT. ISTANA INTAN
RAYA – PT. MULTI
GAPURA
PEMBANGUNAN
SEMESTA, KSO

-1-

Keterangan

3. PT. GALA TAMA –

45.735.060.000,00

45.735.600.000,00

45.747.497.000,00

0,00

46.212.517.000,00

46.212.460.000,00

47.324.610.000,00

47.324.600.000,00

47.760.860.000,00

47.760.830.000,00

PT. SATRIAMAS
KARYATAMA, KSO

4. PT. REKA ESTI
UTAMA

5. PT. DANIA PRATAMA
INTERNATIONAL

6. PT. PANDU PUTRA
PRIMATAMA

7. PT. JALA FABRIKASI
KENCANA

Perbedaan hasil-hasil
perkalian karena faktor
angka dibelakang
koma.
Tidak dapat dilakukan
koreksi aritmatik,
karena Perincian Harga

yang dilampirkan bukan
untuk pekerjaan ini.
Perbedaan hasil-hasil
perkalian karena
faktor angka
dibelakang koma.
Perbedaan hasil-hasil
perkalian karena
faktor angka
dibelakang koma.
Perbedaan hasil-hasil
perkalian karena
faktor angka
dibelakang koma.

2. Evaluasi Administrasi
No
NAMA PENYEDIA
1. PT. KARISMA CIPTA TUNGGAL –

HASIL EVALUASI ADMINISTRASI
LULUS

PT. MITRA ANDALAN SAKTI, KSO

2. PT. ISTANA INTAN RAYA – PT. MULTI

LULUS

GAPURA PEMBANGUNAN SEMESTA,
KSO
3. PT. GALA TAMA – PT. SATRIAMAS
KARYATAMA, KSO
4. PT. REKA ESTI UTAMA

LULUS

5. PT. DANIA PRATAMA INTERNATIONAL

GUGUR, karena :

RAB yang dilampirkan bukan untuk pekerjaan ini, dan
emua dokumen teknis yang disyaratkan dalam dokumen
pengadaan tidak ada (metode, jadwal, spesikasi dan
lampirannya, daftar tenaga inti, daftar peralatan, dlll).

LULUS

6. PT. PANDU PUTRA PRIMATAMA

GUGUR, karena :
Semua dokumen teknis yang disyaratkan dalam
dokumen pengadaan tidak ada (metode, jadwal,
spesikasi dan lampirannya, daftar tenaga inti, daftar
peralatan, dlll).

7. PT. JALA FABRIKASI KENCANA

LULUS

-2-

3. Evaluasi Teknis
No
1.

NAMA PENYEDIA

HASIL EVALUASI TEKNIS

PT. KARISMA CIPTA
TUNGGAL –
PT. MITRA
ANDALAN SAKTI,
KSO

GUGUR, karena :

2.

PT. ISTANA INTAN

RAYA – PT. MULTI
GAPURA
PEMBANGUNAN
SEMESTA, KSO

GUGUR, karena :

3.

PT. GALA TAMA –
PT. SATRIAMAS
KARYATAMA, KSO
PT. DANIA
PRATAMA
INTERNATIONAL

4.

5.

PT. JALA FABRIKASI
KENCANA

Pada Metode Pelaksanaan yang diajukan, untuk pekerjaan utama tidak
dijelaskan cara kerja bebarapa bagian pekerjaan utama, yaitu : pondasi tiang
pancang termasuk loading test (apabila diperlukan), pembesian, pasangan
penutup lantai dan waterprofing, pasabfab pintu dan jendela. Dana secara
keseluruhan tidak menyajikan cara kerja masing-masing bagian pekerjaan
utama dengan baik (hanya secara garis besar/umum).
 Pada Metode Pelaksanaan, untuk pekerjaan utama (khususnya Pek. Beton)
tidak dijelaskan urutan/cara kerja masing-masing jenis Pekerjaan Utama
dengan baik sesuai persyaratana yang tercantum dalam BAB III. IKP,
seperti untuk pekerjaan pembesian tidak dijelaskan dengan baik (bersifat
umum) dan cara kerja pekerjaan penopang begesting plat dan balok
dengan scaffolding tidak ada.
 Surat Referensi Pengalaman Kerja semua personil inti (Tenaga Ahli) tidak
diterbitkan oleh Pengguna Jasa (Pimpro/ PPK/PA/Pemilik Pekerjaan)
pemberi tugas sesuai yang disyaratkan dalam Bab IV. LDP, tetapi hanya
surat keterangan yang diterbitkan Penyedia sendiri pada saat mau
menawar.
 Masa pemeliharaan yang diatawarkan (dalam Metode Pelaksanaan) hanya
180 hari kalender, tidak sesuai dengan persyaratan yang ditetapkan (dalam
LDP dan SSKK) yaitu selama 365 hari kalender dengan jaminan
pemeliharaan selama 395 hari kalender.

LULUS
GUGUR, karena :
 Pada Metode Pelaksanaan, untuk seluruh pekerjaan utama tidak dijelaskan
urutan/cara kerja masing-masing jenis Pekerjaan Utama dengan baik
sesuai persyaratana yang tercantum dalam BAB III. IKP, seperti untuk
pekerjaan pemancangan, pembesian, dll tidak dijelaskan dengan baik
(semuanya bersifat umum) dan pekerjaan penopang begesting plat dan
balok dengan scaffolding, pekerjaan tiang pancang, dll. tidak ada.
 Curriculum Vitae, Surat Pernyataan sanggup ditempatkan dilokasi, dan
Surat Referensi Pengalaman Kerja semua personil inti (Tenaga Ahli) tidak
ada.
 Surat Dukungan untuk material : Buis Beton U-Ditch, Paving Block, Penutup
Atap Bitutemen, Structure Decking sesuai yang disyaratkan tidak ada.
 Masa pemeliharaan yang diatawarkan (dalam Metode Pelaksanaan dan
jadwal waktu) hanya 180 hari kalender, tidak sesuai dengan persyaratan
yang ditetapkan (dalam LDP dan SSKK) yaitu selama 365 hari kalender
dengan jaminan pemeliharaan selama 395 hari kalender.
GUGUR, karena :
 Pada Metode Pelaksanaan, untuk seluruh pekerjaan utama tidak dijelaskan
urutan/cara kerja masing-masing jenis Pekerjaan Utama dengan baik
sesuai persyaratana yang tercantum dalam BAB III. IKP, seperti untuk
pekerjaan pemancangan, pemasangan scaffolding, pembesian, dll tidak
dijelaskan dengan baik (semuanya bersifat umum) sehingga tidak

-3-








menggambarkan metode penyelesaian pelaksanaan pekerjaan secara
keseluruhan.
Pada Metode Pelaksanaan, tidak menyajikan metode pelaksanaan
penunjang sesuai yang disyaratkan dalam IKP dan LDP.
Curriculum Vitae, Surat Pernyataan sanggup ditempatkan dilokasi, dan
Surat Referensi Pengalaman Kerja semua personil inti (Tenaga Ahli) tidak
ada.
Surat Dukungan untuk material : Buis Beton U-Ditch, Paving Block,
Structure Decking sesuai yang disyaratkan tidak ada.
Tidak menyajikan Daftar Pra-RK3 dan RMK sesuai yang disyaratakan.

4. Evaluasi Harga
No.
1.

HASILEVALUASI HARGA
KETERANGAN
THD TOTAL HPS THD 80% HPS
Wajar
PT. GALA TAMA – PT. SATRIAMAS Dibawah
LULUS
KARYATAMA, KSO
NAMA PENYEDIA JASA

5. Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi
NO

PENYEDIA JASA

1.

PT. GALA TAMA – PT. SATRIAMAS
KARYATAMA, KSO

HASIL EVALUASI
KUALIFIKASI
Memenuhi Syarat

KETERANGAN
LULUS

C. PEMENANG PELELANGAN UMUM
Pemenang Pelelangan Umum :


Nama Penyedia
Alamat Penyedia
 Nama Direktur KSO
 NPWP
 Total Harga Terkoreksi



:
:
:
:
:

PT. GALA TAMA – PT. SATRIAMAS KARYATAMA, KSO
Jl. Pandanaran No. 58, Semarang
H. ADAM SYAFII, SE., MM.
01.106.782.4-511.000
Rp. 45.735.600.000,00 (Empat puluh Lima milyar tujuh
ratus tiga puluh lima juta enam ratus ribu rupiah).

Demikian pengumuman pemenang pelelangan umum ini disampaikan untuk
dapat diketahui dan guna seperlunya.
Wonogiri, 21 April 2017
ttd.
Pokja Kegiatan Revitalisasi
Pasar Baturetno I
ULP Kabupaten Wonogiri
Tahun Anggaran 2017
-4-