PENGUMUMAN PEMENANG LELANG (BM)
PEMERINTAH KABUPATEN LEMBATA
DINAS PEKERJAAN UMUM
POKJA ULP BIDANG BINA MARGA
Jalan Tujuh Maret No..TLP. (0383) 41178 - Lewoleba- Nubatukan-Lembata
PENGUMUMAN PEMENANG LELANG
Nomor : 16 / PENGPL/POKJA - PU / FISIK-PM-LUL /BID. BM / V /2016
Tanggal : 07 Mei 2016
Paket
: Peningkatan Jalan Watuwawer - Atawolo (DAK Reg SPP)
HPS
: Rp. 1.000.000.000,-
TA
: 2016
Isi Pengumuman :
Bahwa sesuai dengan Peraturan Presiden Republik Indonesia 4 Tahun 2015 tentang
Perubahan Ke empat Atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan
Barang/Jasa Pemerintah dan Peraturan Kepala LKPP Nomor 1 Tahun 2015 tentang E –
Tendering, maka dengan ini disampaikan bahwa sesuai Hasil Evaluasi/Penilaian Dokumen oleh
Pokja ULP Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lembata Tahun Anggaran
2016 yang dituangkan dalam Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP), Nomor : 14 /
BAHP/POKJA - PU / FISIK-PML-LU /BID. BM / IV /2016, tanggal 05 Mei 2016, SERTA
Berita Acara Penetapan Pemenang, Nomor 15 / BAHP/POKJA - PU / FISIK-PML-LU /BID.
BM / IV /2016, tanggal 07 Mei 2016, dengan ini diumumkan Hasil Pelelangan tersebut
diatas dengan uraian sebagai berikut :
PEMENANG
Nama Perusahaan
: CV. SINBERS
Direktur
: Maria Theresia Djawa
Alamat
: Jlan. Pasar Lamahora- Kelurahan Lewoleta Timur -
Lembata
Penawaran Terkoreksi
: Rp. 997,600,000.00 ( Sembilan Ratus Sembilan Puluh
Tujuh Juta Enam Ratus Ribu Rupiah )
NPWP
: 01. 970.795.9-921.000
PEMENANG CADANGAN I:
Nama Perusahaan
: CV. PERJUANGAN KONSTRUKSI
Direktur
: Selviana Cundawan, SE
Alamat
: RT.001/RW.002-Namosain – Kota Kupang- NTT
Penawaran Terkoreksi
: Rp. 999,400,000.00 ( Sembilan Ratus Sembilan Puluh
Sembilan Juta Empat Ratus Ribu Rupiah )
NPWP
: 70. 953.042.2-922.000
Kepada Peserta yang berkeberatan atas hasil pengumuman ini, dapat mengajukan
sanggahan sesuai prosedur dan jadwal yang tertera pada www.lpse.lembatakab.go.id
Demikian Pengumuman ini dibuat dengan penuh rasa tangungjawab agar dapat diketahui
oleh masyarakat luas dan atas partisipasi para rekanan dalam mengikuti proses pelelangan ini
kami sampaikan terima kasih.
Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan
Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lembata
Tahun Anggaran 2015
NO
NAMA
1
Ir. Petrus Bote Leny
2
Gerardus Ignasius Ataburan, ST.,MT
3
Titus Kia Boli, ST
JABATAN
Ketua
Sekretaris
Anggota
TANDA TANGAN
Ttd
Ttd
Ttd
Lampiran Hasil Evaluasi
No
Nama
Penawar
Nilai
Penawaran
Terkoreksi
(Rp)
Evaluasi
Administrasi Teknis Harga Kualifikasi Keterangan
1
CV. Yuna Karya
4
CV.AMPERA
-
-
√
X
-
-
√
X
-
-
X
-
-
-
945,200,000.00
3
CV. KHARISMA
JAYA
X
937,100,000.00
2
CV. WAI HALY
√
948,480,000.00
952,000,000.00
Alasan Gugur :
Dalam Metode pelaksanaan pekerjaan Tidak memenuhi persyaratan
substantif yang meliputi waktu pelaksanaan yang termuat dalam metode
pelaksanaan TIDAK DAPAT dipertanggung jawabkan secara teknis dan
diyakini tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan
serta tidak sinkron dengan Time Scedulle (Kurva S), (tertera dalam metode
90 HK sedangkan Kurva S 120 HK)
Alasan Gugur : Dalam Metode pelaksanaan pekerjaan Tidak memenuhi
persyaratan substantif yang meliputi waktu pelaksanaan setiap item
pekerjaan, dimana waktu pelaksanaan untuk semua item pekerjaan yang
termuat dalam metode pelaksanaan TIDAK DAPAT dipertanggung jawabkan
secara teknis dan diyakini tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan serta tidak sinkron dengan Time Scedulle (Kurva S),
dimana tertera dalam metode untuk setiap item pekerjaan misalnya : Galian
Tanah Biasa waktu pelaksanaan 6 HK sedangkan dalam Time Skedule 3
Minggu, Beton K-175 dalam metode 97 HK sedangkan dalam Time scedule
Kurva S tertera dan terbaca 14 HK atau 2 Minggu hal ini tidak sesuai dengan
Time Scedule pelaksanaan pekerjaan / Kurva S
Alasan Gugur : Dalam Metode pelaksanaan pekerjaan Tidak memenuhi
persyaratan substantif yang meliputi waktu pelaksanaan setiap item
pekerjaan, dimana waktu pelaksanaan untuk semua item pekerjaan yang
termuat dalam metode pelaksanaan TIDAK DAPAT dipertanggung jawabkan
secara teknis dan diyakini tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan serta tidak sinkron dengan Time Scedulle (Kurva S),
(dimana tertera dalam metode untuk setiap item pekerjaan misalnya :
timbunan pilihan bahu jalan waktu pelaksanaan 0,009 minggu, dll) hal ini tidak
sesuai dengan Time Scedule pelaksanaan pekerjaan / Kurva S
Alasan Gugur : Uraian Analisa harga satuan untuk pelaksanaan pekerjaan Tidak
memenuhi persyaratan yang meliputi waktu pelaksanaan yang diperlukan dan
TIDAK DAPAT dipertanggung jawabkan secara teknis dan diyakini tidak
menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan terlihat dalam uraian
analisa waktu yang diperlukan dalam pelaksanaan pekerjaan. Hal ini terlihat dari
Time Skedul pekerjaan secara teknik dan tidak dapat dipertanggunjawabkan secara
teknis, (misalnya pekerjaan Agregat B dikerjakan 2 hari, untuk volume 490 M3, dll)
Serta tidak sinkron dengan Metode pelaksanaan pekerjaan sehingga TIDAK DAPAT
dipertanggung jawabkan secara teknis dan diyakini tidak menggambarkan
penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan
Alasan Gugur : Time Skedul pekerjaan tidak mengambarkan tahapan/urutan
proses pekerjaan dan tidak dapat dipertanggunjawabkan secara teknis,
dimana pekerjaan Pasangan Batu dikerjakan setelah Pekerjaan Urugan,
Agregat B, Aspal Cair dan Lapisan Penetrasi Macadam.
5
CV. Wuno Pito
957,940,000.00
6
ALEXA
969,339,000.00
CV. Budi Indah
978,600,000.00
CV. Duta Mua
Perdana
987,800,000.00
√
X
-
-
√
X
-
-
√
X
-
-
7
8
Alasan Gugur : Dalam Uraian Metode pelaksanaan pekerjaan Tidak
memenuhi persyaratan substantif dimana TIDAK menguraikan secara jelas
semua ITEM Pekerjaan yang harus dikerjakan misalnya Tidak menguraikan
Timbunan Pilihan pada Bahu Jalan, beton K-175, dan pada uraian Beton K250 yang diuraikan Beton K-350. serta waktu pelaksanaan beberapa item
pekerjaan yang termuat dalam metode pelaksanaan dan TIDAK DAPAT
dipertanggung jawabkan secara teknis dan diyakini tidak menggambarkan
penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan serta tidak sinkron dengan Time
Scedulle (Kurva S), Misalnya Timbunan Pilihan dalam metode tertera 30 Hari,
sedangkan dalam Time Scedule hanya 21 hari. dll.
Alasan Gugur : Uraian Analisa harga satuan untuk pelaksanaan pekerjaan
Tidak memenuhi persyaratan yang meliputi waktu pelaksanaan yang
diperlukan dan TIDAK DAPAT dipertanggung jawabkan secara teknis dan
diyakini tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan
,dimana dalam uraian analisa TIDAK diperhitungkan / dianalisa terkait waktu
yang diperlukan dalam pelaksanaan pekerjaan.
Alasan Gugur : Metode pelaksanaan pekerjaan Tidak memenuhi persyaratan
yang meliputi waktu pelaksanaan setiap item pekerjaan, dimana waktu
pelaksanaan untuk semua item pekerjaan yang termuat dalam metode
pelaksanaan TIDAK DAPAT dipertanggung jawabkan secara teknis dan
√
X
-
-
X
-
-
-
9
CV. Puitra
Lamariang
10
11
994,400,000.00
diyakini tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan,
dimana tertera dalam metode Tidak ada jangka waktu pelaksanaan untuk
setiap item pekerjaan dalam menyelesaikan pekerjaan
Alasan Gugur : Tidak Mengikuti Ketentuan yang diisyaratkan dalam dokumen
lelang, yaitu Tidak Mengupload Dukungan Peralatan bagi yang menggunakan
sewa peralatan. Serta Tidak tertera Nomor Surat Keterangan Dukungan
Bankdi dalam Sistim Aplikasi maupun form kualifikasi yang di upload.
Lulus Pembuktian - Pemenang
CV. Sinbers
997,600,000.00
CV.PERJUANGAN
KONSTRUKSI
999,400,000.00
Lulus Pembuktian – Pemenang Cadagan
Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan
Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lembata
Tahun Anggaran 2015
NO
NAMA
1
Ir. Petrus Bote Leny
2
Gerardus Ignasius Ataburan, ST.,MT
3
Titus Kia Boli, ST
JABATAN
Ketua
Sekretaris
Anggota
TANDA TANGAN
Ttd
Ttd
Ttd
DINAS PEKERJAAN UMUM
POKJA ULP BIDANG BINA MARGA
Jalan Tujuh Maret No..TLP. (0383) 41178 - Lewoleba- Nubatukan-Lembata
PENGUMUMAN PEMENANG LELANG
Nomor : 16 / PENGPL/POKJA - PU / FISIK-PM-LUL /BID. BM / V /2016
Tanggal : 07 Mei 2016
Paket
: Peningkatan Jalan Watuwawer - Atawolo (DAK Reg SPP)
HPS
: Rp. 1.000.000.000,-
TA
: 2016
Isi Pengumuman :
Bahwa sesuai dengan Peraturan Presiden Republik Indonesia 4 Tahun 2015 tentang
Perubahan Ke empat Atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan
Barang/Jasa Pemerintah dan Peraturan Kepala LKPP Nomor 1 Tahun 2015 tentang E –
Tendering, maka dengan ini disampaikan bahwa sesuai Hasil Evaluasi/Penilaian Dokumen oleh
Pokja ULP Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lembata Tahun Anggaran
2016 yang dituangkan dalam Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP), Nomor : 14 /
BAHP/POKJA - PU / FISIK-PML-LU /BID. BM / IV /2016, tanggal 05 Mei 2016, SERTA
Berita Acara Penetapan Pemenang, Nomor 15 / BAHP/POKJA - PU / FISIK-PML-LU /BID.
BM / IV /2016, tanggal 07 Mei 2016, dengan ini diumumkan Hasil Pelelangan tersebut
diatas dengan uraian sebagai berikut :
PEMENANG
Nama Perusahaan
: CV. SINBERS
Direktur
: Maria Theresia Djawa
Alamat
: Jlan. Pasar Lamahora- Kelurahan Lewoleta Timur -
Lembata
Penawaran Terkoreksi
: Rp. 997,600,000.00 ( Sembilan Ratus Sembilan Puluh
Tujuh Juta Enam Ratus Ribu Rupiah )
NPWP
: 01. 970.795.9-921.000
PEMENANG CADANGAN I:
Nama Perusahaan
: CV. PERJUANGAN KONSTRUKSI
Direktur
: Selviana Cundawan, SE
Alamat
: RT.001/RW.002-Namosain – Kota Kupang- NTT
Penawaran Terkoreksi
: Rp. 999,400,000.00 ( Sembilan Ratus Sembilan Puluh
Sembilan Juta Empat Ratus Ribu Rupiah )
NPWP
: 70. 953.042.2-922.000
Kepada Peserta yang berkeberatan atas hasil pengumuman ini, dapat mengajukan
sanggahan sesuai prosedur dan jadwal yang tertera pada www.lpse.lembatakab.go.id
Demikian Pengumuman ini dibuat dengan penuh rasa tangungjawab agar dapat diketahui
oleh masyarakat luas dan atas partisipasi para rekanan dalam mengikuti proses pelelangan ini
kami sampaikan terima kasih.
Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan
Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lembata
Tahun Anggaran 2015
NO
NAMA
1
Ir. Petrus Bote Leny
2
Gerardus Ignasius Ataburan, ST.,MT
3
Titus Kia Boli, ST
JABATAN
Ketua
Sekretaris
Anggota
TANDA TANGAN
Ttd
Ttd
Ttd
Lampiran Hasil Evaluasi
No
Nama
Penawar
Nilai
Penawaran
Terkoreksi
(Rp)
Evaluasi
Administrasi Teknis Harga Kualifikasi Keterangan
1
CV. Yuna Karya
4
CV.AMPERA
-
-
√
X
-
-
√
X
-
-
X
-
-
-
945,200,000.00
3
CV. KHARISMA
JAYA
X
937,100,000.00
2
CV. WAI HALY
√
948,480,000.00
952,000,000.00
Alasan Gugur :
Dalam Metode pelaksanaan pekerjaan Tidak memenuhi persyaratan
substantif yang meliputi waktu pelaksanaan yang termuat dalam metode
pelaksanaan TIDAK DAPAT dipertanggung jawabkan secara teknis dan
diyakini tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan
serta tidak sinkron dengan Time Scedulle (Kurva S), (tertera dalam metode
90 HK sedangkan Kurva S 120 HK)
Alasan Gugur : Dalam Metode pelaksanaan pekerjaan Tidak memenuhi
persyaratan substantif yang meliputi waktu pelaksanaan setiap item
pekerjaan, dimana waktu pelaksanaan untuk semua item pekerjaan yang
termuat dalam metode pelaksanaan TIDAK DAPAT dipertanggung jawabkan
secara teknis dan diyakini tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan serta tidak sinkron dengan Time Scedulle (Kurva S),
dimana tertera dalam metode untuk setiap item pekerjaan misalnya : Galian
Tanah Biasa waktu pelaksanaan 6 HK sedangkan dalam Time Skedule 3
Minggu, Beton K-175 dalam metode 97 HK sedangkan dalam Time scedule
Kurva S tertera dan terbaca 14 HK atau 2 Minggu hal ini tidak sesuai dengan
Time Scedule pelaksanaan pekerjaan / Kurva S
Alasan Gugur : Dalam Metode pelaksanaan pekerjaan Tidak memenuhi
persyaratan substantif yang meliputi waktu pelaksanaan setiap item
pekerjaan, dimana waktu pelaksanaan untuk semua item pekerjaan yang
termuat dalam metode pelaksanaan TIDAK DAPAT dipertanggung jawabkan
secara teknis dan diyakini tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan serta tidak sinkron dengan Time Scedulle (Kurva S),
(dimana tertera dalam metode untuk setiap item pekerjaan misalnya :
timbunan pilihan bahu jalan waktu pelaksanaan 0,009 minggu, dll) hal ini tidak
sesuai dengan Time Scedule pelaksanaan pekerjaan / Kurva S
Alasan Gugur : Uraian Analisa harga satuan untuk pelaksanaan pekerjaan Tidak
memenuhi persyaratan yang meliputi waktu pelaksanaan yang diperlukan dan
TIDAK DAPAT dipertanggung jawabkan secara teknis dan diyakini tidak
menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan terlihat dalam uraian
analisa waktu yang diperlukan dalam pelaksanaan pekerjaan. Hal ini terlihat dari
Time Skedul pekerjaan secara teknik dan tidak dapat dipertanggunjawabkan secara
teknis, (misalnya pekerjaan Agregat B dikerjakan 2 hari, untuk volume 490 M3, dll)
Serta tidak sinkron dengan Metode pelaksanaan pekerjaan sehingga TIDAK DAPAT
dipertanggung jawabkan secara teknis dan diyakini tidak menggambarkan
penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan
Alasan Gugur : Time Skedul pekerjaan tidak mengambarkan tahapan/urutan
proses pekerjaan dan tidak dapat dipertanggunjawabkan secara teknis,
dimana pekerjaan Pasangan Batu dikerjakan setelah Pekerjaan Urugan,
Agregat B, Aspal Cair dan Lapisan Penetrasi Macadam.
5
CV. Wuno Pito
957,940,000.00
6
ALEXA
969,339,000.00
CV. Budi Indah
978,600,000.00
CV. Duta Mua
Perdana
987,800,000.00
√
X
-
-
√
X
-
-
√
X
-
-
7
8
Alasan Gugur : Dalam Uraian Metode pelaksanaan pekerjaan Tidak
memenuhi persyaratan substantif dimana TIDAK menguraikan secara jelas
semua ITEM Pekerjaan yang harus dikerjakan misalnya Tidak menguraikan
Timbunan Pilihan pada Bahu Jalan, beton K-175, dan pada uraian Beton K250 yang diuraikan Beton K-350. serta waktu pelaksanaan beberapa item
pekerjaan yang termuat dalam metode pelaksanaan dan TIDAK DAPAT
dipertanggung jawabkan secara teknis dan diyakini tidak menggambarkan
penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan serta tidak sinkron dengan Time
Scedulle (Kurva S), Misalnya Timbunan Pilihan dalam metode tertera 30 Hari,
sedangkan dalam Time Scedule hanya 21 hari. dll.
Alasan Gugur : Uraian Analisa harga satuan untuk pelaksanaan pekerjaan
Tidak memenuhi persyaratan yang meliputi waktu pelaksanaan yang
diperlukan dan TIDAK DAPAT dipertanggung jawabkan secara teknis dan
diyakini tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan
,dimana dalam uraian analisa TIDAK diperhitungkan / dianalisa terkait waktu
yang diperlukan dalam pelaksanaan pekerjaan.
Alasan Gugur : Metode pelaksanaan pekerjaan Tidak memenuhi persyaratan
yang meliputi waktu pelaksanaan setiap item pekerjaan, dimana waktu
pelaksanaan untuk semua item pekerjaan yang termuat dalam metode
pelaksanaan TIDAK DAPAT dipertanggung jawabkan secara teknis dan
√
X
-
-
X
-
-
-
9
CV. Puitra
Lamariang
10
11
994,400,000.00
diyakini tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan,
dimana tertera dalam metode Tidak ada jangka waktu pelaksanaan untuk
setiap item pekerjaan dalam menyelesaikan pekerjaan
Alasan Gugur : Tidak Mengikuti Ketentuan yang diisyaratkan dalam dokumen
lelang, yaitu Tidak Mengupload Dukungan Peralatan bagi yang menggunakan
sewa peralatan. Serta Tidak tertera Nomor Surat Keterangan Dukungan
Bankdi dalam Sistim Aplikasi maupun form kualifikasi yang di upload.
Lulus Pembuktian - Pemenang
CV. Sinbers
997,600,000.00
CV.PERJUANGAN
KONSTRUKSI
999,400,000.00
Lulus Pembuktian – Pemenang Cadagan
Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan
Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lembata
Tahun Anggaran 2015
NO
NAMA
1
Ir. Petrus Bote Leny
2
Gerardus Ignasius Ataburan, ST.,MT
3
Titus Kia Boli, ST
JABATAN
Ketua
Sekretaris
Anggota
TANDA TANGAN
Ttd
Ttd
Ttd