BAB V PENUTUP 5.1 - Pengaruh ukuran perusahaan, profitabilitas dan komposisi dewan terhadap tax avoidance dengan pendekatan accounting tax rate pada industri perbankan di asia tenggara - Perbanas Institutional Repository

BAB V PENUTUP

5.1 Kesimpulan

  Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui pengaruh tingkat agresivitas pajak yang diukur menggunakan ukuran perusahaan, profitabilitas, dewan independen, karakteristik risiko eksekutif dan komite audit terhadap tax avoidance pada Industri perbankan di Asia Tenggara yang terdapat di ORBIS pada tahun 2014-2016. Penelitian ini menggunakan metode jenuh sampling dengan pengambilan sampel, sehingga diperoleh 396 sampel. Teknik analisis data yang digunaka dalam penelitian ini adalah analisis deskriptif, uji asumsi klasik, analisis regresi berganda dan uji hipotesis dengan progam SPSS versi 16. Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan yang telah dijelaskan pada bab sebelumnya, maka dapat disimpulkan sebagai berikut:

  1. Berdasarkan hasil uji F diketahui bahwa model regresi fit dan dapat diartikan bahwa variabel independen (Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Dewan Independen, Karakteristik Risiko Eksekutif, dan Komite Audit) sehingga dapat memprediksi variabel dependen (Tax Avoidance) pada industri perbankan di Asia Tenggara.

  2. Berdasarkan hasil dari koefisien determinasi menyebutkan bahwa sebesar 12,9 persen variabel ukuran perusahaan, profitabilitas, dewan independen, mempengaruhi tax avoidance pada perusahaan industri perbankan di Asia Tenggara, sedangkan 87,1 persen dipengaruhi oleh variabel lain diluar variabel bebas yang diteliti.

  3. Hasil pengujian hipotesis (uji t) dapat disimpulkan bahwa : a.

  Hipotesis satu diterima, ukuran perusahaan berpengaruh terhadap tax

  avoidance pada industri perbankan di Asia Tenggara pada tahun 2014-

  2016. Perusahaan memanfaatkan aset sebagai objek pengurang pajak, perusahaan dengan aset dengan jumlah besar berpeluang melakukan tax

  avoidance tetapi kegiatan tersebut dilakukan secara implisit dibanding perusahaan dengan aset dengan jumlah sedikit.

  b.

  Hipotesis dua diterima, profitabilitas berpengaruh terhadap tax avoidance pada industri perbankan di Asia Tenggara pada tahun 2014-2016. Tingkat profitabilitas yang tinggi pada perusahaan merupakan alasan perusahaan dalam melakukan kegiatan tax avoidance. Hal ini dikarenakan besarnya laba yang didapat perusahaan merupakan indikator investor dalam menanamkan modal sehingga perusahaan berupaya dalam meningkatkan laba salah satunya melalui minimalisir beban pajak.

  c.

  Hipotesis tiga diterima, dewan independen berpengaruh terhadap tax

  avoidance pada industri perbankan di Asia Tenggara pada tahun 2014-

  2016. Dewan independen pada perusahaan perbankan dinilai sangat maksimal dalam mengawasi perusahaan. Hal ini dikarenakan adanya dualisme fungsi yang berdampak positif terhadap perusahaan. d.

  Hipotesis empat diterima, karakteristik risiko eksekutif berpengaruh terhadap tax avoidance pada industri perbankan di Asia Tenggara pada tahun 2014-2016. Kegiatan tax avoidance yang dilakukan perusahaan merupakan keputusan atas eksekutif. Eksekutif di perusahaan perbankan di Asia Tenggara dinilai karakteristik risk averse mendominasi. Hal ini dikarenakan beberapa perusahaan pengambilan keputusan dilakukan oleh

  chairman yang sekaligus menjabat sebagai dewan independen dan komite audit.

  e.

  Hipotesis lima ditolak, komite audit tidak berpengaruh terhadap tax

  avoidance pada industri perbankan di Asia Tenggara pada tahun 2014-

  2016. Banyaknya komite audit di perusahaan perbankan di Asia Tenggara dinilai tidak mampu mengurangi kegiatan tax avoidance yang dilakukan perusahaan.

5.2 Keterbatasan

  Penelitian ini memiliki beberapa keterbatasan diantaranya sebagai berikut:

  1. Data pada penelitian ini tidak berdistribusi normal dan terjadi heteroskedastisitas dikarenakan data bersifat ekstrim sehingga data tidak berdistribusi normal dan tidak memenuhi Best Linier Unbias Estimated (BLUE).

  2. Beberapa annual report disusun tidak menggunakan bahasa internasional yang menyebabkan peneliti tidak dapat membaca annual report sehingga data dilakukan eliminasi.

  3. Financial statement disusun dengan menggunakan kurs yang tidak sesuai dengan kurs yang digunakan dalam ORBIS, dimana ORBIS menggunakan kurs US Dollar sehingga data dilakukan eliminasi.

  4. Fungsi dewan independen dengan direktur independen dalam penelitian ini disejajarkan dikarenakan perbedaan kebijakan negara namun memiliki fungsi yang sama dalam perusahaan.

  5. Pengukuran variabel karakteristik risiko eksekutif dilakukan dengan menggunakan perhitungan risiko dikarenakan regulasi setiap negara yang berbeda sehingga tidak dapat dilakukan standar risiko secara keseluruhan.

5.3 Saran

  Adapun saran yang dapat dikemukakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

  1. Bagi peneliti dengan topik sejenis dapat menggunakan tax avoidance dengan sektor industri lain, selain itu juga peneliti dapat mencoba variabel independen lainnya, misalnya: a.

  Dualisme fungsi.

  b. c.

  Kompetensi dewan komisaris.

  1. Sebaiknya peneliti berikutnya hanya fokus pada laporan keuangan perusahaan dengan menggunakan bahasa internasional atau bahasa lain sesuai dengan kemampuan dan pemahaman berbahasa peneliti dan fokus pada laporan keuangan yang disusun dengan menggunakan kurs yang sama.

2. Sebaiknya peneliti berikutnya menggunakan sampel perusahaan dengan regulasi yang sama.

  

DAFTAR RUJUKAN

Armstrong, et. al. 2015.

  “Corporate Governance, Incentives, and Tax avoidance”.

  Journal Of Accounting And Economics. Vol.60, No.1, Pages : 1-17.

  BBC News. (2017, 8 September). Bank BNP Paribas Loses £35m UK tax

  avoidance Case, diakses

  12 November 2017 dari http://www.bbc.com/news/business-41205568. Erly, Suandy. 2016. Perencanaan Pajak. Edisi Keenam, Jakarta : Salemba Empat Chan, et. al. 2013.

  “Goverment Ownership, Corporate Governance and Tax

  Aggressineness : Evidence China”. Accounting and Finance 53. Pages : 1029-1051. Deddy, d kk . 2016. “Pengaruh Komite Audit, Kepemilikan Institusional, Dewan

  Komisaris, Ukuran Perusahaan (SIZE), Laverage (DER), Dan Profitabilitas (ROA) Terhadap Tindakan Penghindaran Pajak (Tax avoidance) Pada Perusahaan Perbankan Yang Listing BEI Periode Tahun 2011-

  2013”. Journal Of Accounting. Vol. 2 No. 2. Dianing, Ratna Wijayani. 2016. “Pengaruh Profitabilitas, Kepemilikan Keluarga,

  Corporate Governance dan Kepemilikan Institusional Terhadap Penghindaran Pajak Di Indonesia (Studi Empiris Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI Tahun 2012- 2014)”. Jurnal Dinamika Ekonomi & Bisnis. Vol. 13.

  Gusti, Maya Sari. 2014. “Pengaruh Corporate Governance, Ukuran Perusahaan, Kompensasi Rugi Fiskal dan Struktur Kepemilikan Terhadap Tax avoidance”. Jurnal WRS, Vol. 2 No. 2.

  Harahap, Sofyan Syafri. 2013. Analisis Krisis Atas Lap Keuangan. Jakarta : PT.

  Raja Grafindo Persada. Irvan, Tiaras Dan Henryanto. 2015. “Pengaruh Likuiditas, Laverage, Manajemen

  Laba, Dewan independen dan Ukuran Perusahaan Terhadap Agresivitas Pa jak”. Jurnal Akuntansi, Vol. XIX No. 03.

  Imam Ghozali . 2016. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Progam IBM SPSS 23 . Semarang : BPUNDIP. I, Made Dan Putu, Ery. 2017. “Pengaruh Dewan independen, Kepemilikan

  Institusional, Profitabilitas dan Laverage Terhadap Tax Avoidance”. E- Akuntansi Universitas Udayana. Vo. 18 No.3. Hal : 1831-1859.

  Journal Jogiyanto Hartono. 2016. Metodologi Penelitian Bisnis. Edisi Keenam.

  Yogyakarta : BFPE. Juliansyah Noor. 2011. Metodologi Penelitian. Edisi Pertama. Jakarta: Prenada Media.

  Jensen, Michael C. And Meckling, William H. 1976.

  “Theory of The Firm:

  Managerial Behavior Agency Cost, and Ownership Structure”. Journal of Finance and Economic. Pages : 305-360. Keputusan Direksi PT. Bursa Efek Indonesia Jakarta Nomor kep-305/BEJ/07-

   Kementrian Perdagangan Republik Indonesia.

  

  Lingkaran News. (2017, 2 April) . Inilah Yang Menjadi Penyebab Gagal Capai

  Targetnya Tax Amnesty, diakses 12 November 2017.

   Marihot, Pahal Siahaan. 2017. Tax Amnesty Di Indonesia, Jakarta : Rajawali Pers. Mayangsari, C. 2015

  . “Pengaruh Kompensasi Eksekutif, Kepemilikan Saham Eksekutif, Preferensi Risiko Eksekutif dan Leverage Terhadap Penghindaran Pajak”. Jom FEKON, 2(2).

  Noor, et. al. 2010. “Corporate Tax Planning : Study On Corporate Effective Tax Rates of Malaysian Listed

  Companies”. International Journal Of Trade Economics & Finance . Vol. 1 No. 2. Nuralifmida dan Lulus. 2012. “Pengaruh Corporate Governance Terhadap Tax Avoidance”. Jurnal Akuntansi & Auditing. Vo. 8 No.2 Hal : 95-189.

  Okezone Finance. (2014, 25 April). Kasus Pajak BCA Gerbang KPK Selidiki

  Perbankan RI , diakses

  23 Maret 2018 dari Paligorova, T. 2010. “Corporate Risk Taking and Ownership Structure”. Ottawa, Ontario: Bank of Canada. Peraturan Bank Indonesia Nomor 8/4/PBI/2006 tentang Pelaksanaan Good Corporate Governance Bagi Bank Umum. Richardson, et. al. 2011.

  “The Effect Of Board Of Director Composition On Corporate Tax Aggressiveness”. J Account Public Policy 30. Pages 50-70. Romanus, Wilopo. 2014. Etika Profei Akuntan: Kasus-Kasus Di Indonesia.

  Surabaya : STIE Perbanas Press. Silvia dan Puji. 2014. “Pengaruh Tata Kelola Perusahaan Terhadap Penghindaran Pajak”. Diponegoro Journal Of Accounting. Vol.3 No. 2. Hal : 1-13.

  Stella Butje dan Elisa. 2014. “Pengaruh Karakteristik Eksekutif dan Koneksi Politik Terhadap Tax avoidance”. Tax & accounting review, Vol. 4, No. 2. Scott, W. R. 2015. Financial Accounting Theory. Edisi Ketujuh. Canada: Pretice- Hall. Suwardjono. 2012. Teori Akuntansi : Perekayasaan Pelaporan Keuangan. Edisi Ketiga. Yogyakarta : BPFE. Sindo News. (2017, 15 November) . Bantu Nasabah Kemplang Pajak, HSBC

  Bayar Deda USD 353 Juta , diakses

  17 November 2017 Thomas, Sumarsan. 2011. 99 Solusi Perpajakan Untuk Anda. Edisi Kedua.

  Jakarta Barat : PT. Indeks Timothy, et. al. 2010.

  “Effects Of Corporate Governance On Tax Aggressiveness”. Hong Kong Baptish University

  Umji, Hanafi dan Puji. 2014. “Analisis Pengaruh Kompensasi Eksekutif, Kepemilikan Saham Eksekutif, Dan Preferensi Risiko Eksekutif Terhadap Penghindaran Pajak Perusahaan”. Diponegoro Journal Of Accounting, Vol. 3 No. 2.

  Uun, Sunarsih Dan Kartika. 2016. “Good Croporate Governance In Manufacturing Companies Ta x avoidance”. Etikonomi, Vol. 15, No. 2, Pages: 85-96.

  Undang-Undang Republik Indonesia No. 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas.

  

www.ORBIS.bvindo.com