Berita Acara Lelang Gagal PN Ranai T.A 2014

Pokja ULP Mahkamah Agung RI Korwil Riau

Pembangunan Gedung Kantor Lanjutan Tahap II
Pengadilan Negeri Ranai Tahun Anggaran 2014

RANAI - NATUNA

BERITA ACARA LELANG GAGAL
Nomor : 04/FSK-GD/PN.RNI/VII/2014
Pada hari ini Kamis tanggal Dua puluh empat bulan Juli tahun Dua ribu empat belas, telah dibuat berita
acara Pelelangan Gagal untuk paket pekerjaan :
Kode lelang
Nama Paket Pekerjaan
Nilai Pagu Anggaran
Nilai HPS
Website LPSE
Metode Kualifikasi
Metode Evaluasi

:
:

:
:
:
:
:

1031555
Pembangunan Gedung Kantor Lanjutan Tahap II Pengadilan Negeri Ranai
3,600,000,000.00
3,600,000,000.00
www.lpse.mahkamahagung.go.id

Pascakualifikasi
Sistem gugur

Berdasarkan hasil evaluasi terhadap 9 (Sembilan) peserta yang memasukan dokumen penawaran, Pokja ULP
Mahkamah Agung RI Korwil Riau menyatakan Pelelangan Gagal karena tidak ada penyedia yang lulus di
evaluasi administrasi dan evaluasi teknis, dengan hasil evaluasi penilaian sebagai berikut :

No.

Nama Penyedia

PT. MULIA SEJAHTERA UTAMA

1

Evaluasi Administrasi

Evaluasi teknis

Lulus / gugur

Lulus / gugur

Lulus

Gugur

keterangan :

Pekerjaan pondasi tapak tidak diperlukan dalam proses pengerjaan bangunan ini, akibat pekerjaan pondasi
tapak sudah dilakukan pada tahap I. Atap bukan menggunakan Atap genteng metal zink alum, melainkan atap
spandek. Penyedia tidak mengidentifikasikan kebutuhan terhadap spesifikasi bahan yang ditawarkan seperti
yang diminta dalam dokumen pengadaan sebagai bahan evaluasi teknis. Jumlah peralatan kurang dari yang
dipersyaratkan untuk concrete vibrator (dalam tabel kualifikasi SPSE penyedia); Pengalaman kumulatif
konstruksi atas nama ANWAR JUNAIDI untuk ditempatkan sebagai mandor beton tidak dapat diakumulasikan
dan pengalaman kerja kumulatifnya dinyatakan nol, Pengalaman kumulatif konstruksi atas nama APRIYADIN,
ST untuk ditempatkan sebagai site engineer tidak dapat diakumulasikan dan pengalaman kerja kumulatifnya
dinyatakan nol, Pengalaman kumulatif konstruksi atas nama HELMI ALI untuk ditempatkan sebagai mandor
besi tidak dapat diakumulasikan dan pengalaman kerja kumulatifnya dinyatakan nol, Pengalaman kumulatif
konstruksi atas nama M. IRSAL untuk ditempatkan sebagai drafter tidak dapat diakumulasikan dan pengalaman
kerja kumulatifnya dinyatakan nol, Pengalaman kumulatif konstruksi atas nama KUSMARTO ARYANDO, SE
untuk ditempatkan sebagai administrasi tidak dapat diakumulasikan dan pengalaman kerja kumulatifnya
dinyatakan nol, Pengalaman kumulatif konstruksi atas nama PUISIP untuk ditempatkan sebagai site manager
arsitek/Site manager manajemen proyek tidak dapat diakumulasikan dan pengalaman kerja kumulatifnya
dinyatakan nol, Pengalaman kumulatif konstruksi atas nama M. REZA PALEPI SIREGAR untuk ditempatkan
sebagai Ahli manajemen konstruksi tidak dapat diakumulasikan dan pengalaman kerja kumulatifnya
dinyatakan nol, Pengalaman kumulatif konstruksi atas nama TRI RAHARJO, ST untuk ditempatkan sebagai
logistik tidak dapat diakumulasikan dan pengalaman kerja kumulatifnya dinyatakan nol (Pengalaman kumulatif
atas nama TRI RAHARDJO, ST menuliskan pengalaman global nya saja);

PT.MURDA JAYA ABADI

Gugur

Evaluasi tidak dilanjutkan

2
keterangan :
Penerbit jaminan bukan berasal dari bank umum seperti yang dipersyaratkan dalam dokumen Pelelangan;
PT. KONFOX

3

Lulus

Gugur

keterangan :
Jadwal jaminan mutu tidak menawarkan penjaminan terhadap item - item pokok pekerjaan, penggunaan besi
untuk kolom dan balok bukan menggunakan besi diameter 12 (dalam tawaran penyedia dalam spesifikasi

bahan yang ditawarkan) melainkan besi diameter 16 (perhatikan gambar kerja). termasuk penggunaan kayu
kelas I, II, dan III untuk program jaminan mutu. Sementara dalam pekerjaan ini hanya berupa keperluaan
terhadap kayu begisting (III). Pengalaman kerja kumulatif atas nama Suripto, ST, NORA KRISNA DEWI,
SUWANTO, INDRAMARYADI, SUPARDI kurang dari yang dipersyaratkan.
PT.KONINDO MAKMUR SENTOSA

Gugur

4
keterangan :
Tidak melampirkan soft copy jaminan penawaran;

Evaluasi tidak dilanjutkan

PT. MANGKUBUANA HUTAMA JAYA

5

Lulus

Gugur

keterangan :
Program jaminan mutu pada penggunaan atap tidak menggunakan atap genteng metal, melainkan atap
spandek, sama halnya untuk penggunaan kayu kelas I, II dan III sementara kebutuhan pada pekerjaan ini hanya
berupa penggunnaan kayu untuk begisting (kayu kelas III atau II). Time schedule dan bar chart hidak
terdesintegrasi dengan baik, penggunaan juru gambar draftman sipil tidak sesuai dengan kebutuhan yang
diminta dalam dokumen pengadaan, penggunaannya adalah draftman arsitektur. Akibatnya tawaran teknis
penyedia kurang menggambarkan penguasaan terhadap pekerjaan.
PT SABARJAYA KARYATAMA

Gugur

Evaluasi tidak dilanjutkan

6
keterangan :
Penerbit jaminan bukan berasal dari bank umum seperti yang dipersyaratkan dalam dokumen Pelelangan;
PT.KUDA SAKTI

Gugur

Evaluasi tidak dilanjutkan

7
keterangan :
Tidak melampirkan soft copy jaminan penawaran;
PT. KARYA LINGGA GLOBAL

Gugur

Evaluasi tidak dilanjutkan

8
keterangan :
Tidak melampirkan soft copy jaminan penawaran;
PT. DETHA PRIMA

9

Gugur

Evaluasi tidak dilanjutkan

keterangan :
Penerbit jaminan bukan berasal dari bank umum seperti yang dipersyaratkan dalam dokumen Pelelangan;
(Dalam dokumen melampirkan kepengurusan jaminan penawaran bank, dalam jaminan penawaran
asuransinya);

Sistem penilaian tersebut diatas dilakukan terhadap dokumen penyedia dengan menggunakan metode
evaluasi sistem gugur.
Demikian berita acara ini dibuat untuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya. Atas perhatiannya
diucapkan terima kasih.

Pokja ULP Mahkamah Agung RI Korwil Riau
Pembangunan Gedung Kantor Lanjutan Tahap II
Pengadilan Negeri Ranai Tahun Anggaran 2014
Ttd
Tembusan disampaikan kepada yth. :
1. Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Negeri Ranai di Ranai

2. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadilan Negeri Ranai di Ranai
3. Kepala ULP Mahkamah Agung RI Korwil Riau di Pekanbaru
4. Pertinggal