BA LELANG GAGAL Saluran Irigasi Kecamatan Jeumpa
PEMERINTAH KABUPATEN ACEH BARAT DAYA
UNIT LAYANAN PENGADAAN BARANG/JASA
KABUPATEN ACEH BARAT DAYA
BLANGPIDIE
Jln. Iskandar Muda - Blangpidie
BERITA ACARA LELANG GAGAL
Nomor : 04/BA.GL/DISTANNAK-01/POKJA/2015
Pada hari ini Selasa tanggal Dua puluh satu bulan April tahun Dua ribu lima belas (21-04-2015), telah dibuat berita acara
pelelangan gagal untuk paket pekerjaan:
Kode
Nama Paket Pekerjaan
Nilai Total HPS
Website LPSE
Metode Kualifikasi
Metode Evaluasi
:
:
:
:
:
:
438625
Pembangunan Saluran Irigasi Kecamatan Jeumpa (Otsus)
Rp 885.500.000,00
http://lpse.acehbaratdayakab.go.id
Pasca Kualifikasi
Sistem Gugur
Berdasarkan hasil koreksi aritmatik dan evaluasi penawaran terhadap 7 (tujuh) peserta yang memasukkan penawaran, Pokja
Pengadaan Barang/Jasa ULP Kabupaten Aceh Barat Daya, sesuai dengan Keputusan Kepala Unit Layanan Pengadaan (ULP)
Kabupaten Aceh Barat Daya Nomor : 1 Tahun 2015 tanggal 2 Maret 2015 menyatakan PELELANGAN GAGAL karena tidak ada
peserta yang lulus EVALUASI TEKNIS, dengan hasil evaluasi sebagai berikut :
1. Koreksi Aritmatik
No
1
2
3
4
5
6
7
Nama Penyedia
CV.
CV.
CV.
CV.
CV.
CV.
CV.
SETIA UTAMA
SABATA UTAMA
KHARISMA JAYA ABADI
CHICUBA TABINA
NAKODA MUDA
PULO SIRON
ARHINDO UTAMA
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Harga Penawaran
(Rp)
841,561,000
856,269,000
870,210,000
867,430,000
841,168,000
875,540,000
797,202,000
Penawaran Terkoreksi
(Rp)
Rp
841,561,000
Rp
856,269,000
Rp
870,217,000
Rp
867,430,000
Rp
810,865,000
Rp
875,540,000
Rp
797,202,000
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
HPS
(Rp)
885.500.000,00
885.500.000,00
885.500.000,00
885.500.000,00
885.500.000,00
885.500.000,00
885.500.000,00
2. Evaluasi Penawaran
a. Evaluasi Administrasi
No
1
2
3
4
5
6
7
Nama Penyedia
CV.
CV.
CV.
CV.
CV.
CV.
CV.
SETIA UTAMA
SABATA UTAMA
KHARISMA JAYA ABADI
CHICUBA TABINA
NAKODA MUDA
PULO SIRON
ARHINDO UTAMA
Hasil Evaluasi
Memenuhi
Memenuhi
Memenuhi
Memenuhi
Memenuhi
Memenuhi
Memenuhi
Syarat
Syarat
Syarat
Syarat
Syarat
Syarat
Syarat
Keterangan
-
-
b. Evaluasi Teknis
No
1
2
Nama Penyedia
CV. SETIA UTAMA
CV. SABATA UTAMA
Hasil Evaluasi
Keterangan
Gugur
1. Pada analisa teknis tidak
menyebutkan material dan alat yang
digunakan pada tiap item kegiatan 2.
KTP surveyor dan ADM keuangan An.
Eva Susanti dan Pita Syahira Sudah
tidak berlaku
Gugur
1. Pada analisa teknis tidak
menyebutkan material dan alat yang
digunakan pada tiap item kegiatan 2.
KTP Quality Engineer An. Iswahyudi
Tidak berlaku
3
4
5
6
7
CV. KHARISMA JAYA ABADI
CV. CHICUBA TABINA
CV. NAKODA MUDA
CV. PULO SIRON
CV. ARHINDO UTAMA
Gugur
1. Jadwal waktu pelaksanaan tidak
menjelaskan secara rinci tahapan
pelaksanaan kegiatan, hanya item saja
yang disebutkan 2. Pada analisa teknis
tidak menyebutkan material dan alat
yang digunalan pada tiap item
kegiatan 3. SKA/SKT Site Manager dan
Civil Engineer tidak berlaku
Gugur
1. Jadwal waktu pelaksanaan tidak
menjelaskan secara rinci tahapan
pelaksanaan kegiatan, hanya item saja
yang disebutkan 2. Pada analisa teknis
tidak menyebutkan material dan alat
yang digunalan pada tiap item
kegiatan 3. SKA/SKT Site Manager dan
Civil Engineer tidak ada 4. Ijazah Site
Manager, Civil Engineer, Quantity
Engineer, Quality Engineer tidak ada
Gugur
1. Penggunaan material berupa pasir
beton dan kerikil beton pada jadwal
penggunaan material tidak sinkron
dengan jadwal pelaksanaan, karena
pada jadwal pelaksanaan untuk
kegiatan beton cor saluran lokasi I
dilaksanakan pada minggu 3, 4 dan 5
yang mana berdasarkan analisa teknis
kegiatan tersebut menggunakan
bahan antara lain Kerikil Beton dan
Pasir Beton, namun pada jadwal
penggunaan bahan untuk bahan
kerikil beton dan pasir beton baru
mulai digunakan pada minggu ke 5,
sehingga diasumsikan minggu ke 3
dan ke 4 tidak ada pasir beton dan
kerikil beton yang bisa digunakan
untuk kegiatan beton cor saluran 2. Di
dalam Daftar kuantitas tidak diminta
pekerjaan Plat Beton dan Analisa
Teknis juga tidak ada pekerjaan Plat
Beton, namun dalam metode di
jelaskan metode pekerjaan mengenai
plat beton
Gugur
1. Jadwal waktu pelaksanaan tidak
menjelaskan secara rinci tahapan
pelaksanaan kegiatan, hanya item saja
yang disebutkan 2. Pada analisa teknis
tidak menyebutkan material dan alat
yang digunalan pada tiap item
kegiatan 3. SKA/SKT Site Manager dan
Civil Engineer tidak sesuai dengan
bidang pekerjaan yang dilaksanakan
Gugur
1. Pada analisa teknis tidak
menyebutkan material dan alat yang
digunakan pada tiap item kegiatan 2.
Site Manager dan Civil Engineer tidak
melampirkan SKA/SKT
c. Evaluasi Harga
No
Nama Penyedia
Hasil Evaluasi
1
CV. SETIA UTAMA
Tidak Dievaluasi
2
CV. SABATA UTAMA
Tidak Dievaluasi
3
CV. KHARISMA JAYA ABADI
Tidak Dievaluasi
4
CV. CHICUBA TABINA
Tidak Dievaluasi
5
CV. NAKODA MUDA
Tidak Dievaluasi
6
CV. PULO SIRON
Tidak Dievaluasi
7
CV. ARHINDO UTAMA
Tidak Dievaluasi
Keterangan
Demikian Berita Acara ini dibuat dengan penuh rasa tanggung jawab agar dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.
Tertanda :
Pokja Pengadaan Barang/Jasa
ULP Kabupaten Aceh Barat Daya
UNIT LAYANAN PENGADAAN BARANG/JASA
KABUPATEN ACEH BARAT DAYA
BLANGPIDIE
Jln. Iskandar Muda - Blangpidie
BERITA ACARA LELANG GAGAL
Nomor : 04/BA.GL/DISTANNAK-01/POKJA/2015
Pada hari ini Selasa tanggal Dua puluh satu bulan April tahun Dua ribu lima belas (21-04-2015), telah dibuat berita acara
pelelangan gagal untuk paket pekerjaan:
Kode
Nama Paket Pekerjaan
Nilai Total HPS
Website LPSE
Metode Kualifikasi
Metode Evaluasi
:
:
:
:
:
:
438625
Pembangunan Saluran Irigasi Kecamatan Jeumpa (Otsus)
Rp 885.500.000,00
http://lpse.acehbaratdayakab.go.id
Pasca Kualifikasi
Sistem Gugur
Berdasarkan hasil koreksi aritmatik dan evaluasi penawaran terhadap 7 (tujuh) peserta yang memasukkan penawaran, Pokja
Pengadaan Barang/Jasa ULP Kabupaten Aceh Barat Daya, sesuai dengan Keputusan Kepala Unit Layanan Pengadaan (ULP)
Kabupaten Aceh Barat Daya Nomor : 1 Tahun 2015 tanggal 2 Maret 2015 menyatakan PELELANGAN GAGAL karena tidak ada
peserta yang lulus EVALUASI TEKNIS, dengan hasil evaluasi sebagai berikut :
1. Koreksi Aritmatik
No
1
2
3
4
5
6
7
Nama Penyedia
CV.
CV.
CV.
CV.
CV.
CV.
CV.
SETIA UTAMA
SABATA UTAMA
KHARISMA JAYA ABADI
CHICUBA TABINA
NAKODA MUDA
PULO SIRON
ARHINDO UTAMA
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Harga Penawaran
(Rp)
841,561,000
856,269,000
870,210,000
867,430,000
841,168,000
875,540,000
797,202,000
Penawaran Terkoreksi
(Rp)
Rp
841,561,000
Rp
856,269,000
Rp
870,217,000
Rp
867,430,000
Rp
810,865,000
Rp
875,540,000
Rp
797,202,000
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
HPS
(Rp)
885.500.000,00
885.500.000,00
885.500.000,00
885.500.000,00
885.500.000,00
885.500.000,00
885.500.000,00
2. Evaluasi Penawaran
a. Evaluasi Administrasi
No
1
2
3
4
5
6
7
Nama Penyedia
CV.
CV.
CV.
CV.
CV.
CV.
CV.
SETIA UTAMA
SABATA UTAMA
KHARISMA JAYA ABADI
CHICUBA TABINA
NAKODA MUDA
PULO SIRON
ARHINDO UTAMA
Hasil Evaluasi
Memenuhi
Memenuhi
Memenuhi
Memenuhi
Memenuhi
Memenuhi
Memenuhi
Syarat
Syarat
Syarat
Syarat
Syarat
Syarat
Syarat
Keterangan
-
-
b. Evaluasi Teknis
No
1
2
Nama Penyedia
CV. SETIA UTAMA
CV. SABATA UTAMA
Hasil Evaluasi
Keterangan
Gugur
1. Pada analisa teknis tidak
menyebutkan material dan alat yang
digunakan pada tiap item kegiatan 2.
KTP surveyor dan ADM keuangan An.
Eva Susanti dan Pita Syahira Sudah
tidak berlaku
Gugur
1. Pada analisa teknis tidak
menyebutkan material dan alat yang
digunakan pada tiap item kegiatan 2.
KTP Quality Engineer An. Iswahyudi
Tidak berlaku
3
4
5
6
7
CV. KHARISMA JAYA ABADI
CV. CHICUBA TABINA
CV. NAKODA MUDA
CV. PULO SIRON
CV. ARHINDO UTAMA
Gugur
1. Jadwal waktu pelaksanaan tidak
menjelaskan secara rinci tahapan
pelaksanaan kegiatan, hanya item saja
yang disebutkan 2. Pada analisa teknis
tidak menyebutkan material dan alat
yang digunalan pada tiap item
kegiatan 3. SKA/SKT Site Manager dan
Civil Engineer tidak berlaku
Gugur
1. Jadwal waktu pelaksanaan tidak
menjelaskan secara rinci tahapan
pelaksanaan kegiatan, hanya item saja
yang disebutkan 2. Pada analisa teknis
tidak menyebutkan material dan alat
yang digunalan pada tiap item
kegiatan 3. SKA/SKT Site Manager dan
Civil Engineer tidak ada 4. Ijazah Site
Manager, Civil Engineer, Quantity
Engineer, Quality Engineer tidak ada
Gugur
1. Penggunaan material berupa pasir
beton dan kerikil beton pada jadwal
penggunaan material tidak sinkron
dengan jadwal pelaksanaan, karena
pada jadwal pelaksanaan untuk
kegiatan beton cor saluran lokasi I
dilaksanakan pada minggu 3, 4 dan 5
yang mana berdasarkan analisa teknis
kegiatan tersebut menggunakan
bahan antara lain Kerikil Beton dan
Pasir Beton, namun pada jadwal
penggunaan bahan untuk bahan
kerikil beton dan pasir beton baru
mulai digunakan pada minggu ke 5,
sehingga diasumsikan minggu ke 3
dan ke 4 tidak ada pasir beton dan
kerikil beton yang bisa digunakan
untuk kegiatan beton cor saluran 2. Di
dalam Daftar kuantitas tidak diminta
pekerjaan Plat Beton dan Analisa
Teknis juga tidak ada pekerjaan Plat
Beton, namun dalam metode di
jelaskan metode pekerjaan mengenai
plat beton
Gugur
1. Jadwal waktu pelaksanaan tidak
menjelaskan secara rinci tahapan
pelaksanaan kegiatan, hanya item saja
yang disebutkan 2. Pada analisa teknis
tidak menyebutkan material dan alat
yang digunalan pada tiap item
kegiatan 3. SKA/SKT Site Manager dan
Civil Engineer tidak sesuai dengan
bidang pekerjaan yang dilaksanakan
Gugur
1. Pada analisa teknis tidak
menyebutkan material dan alat yang
digunakan pada tiap item kegiatan 2.
Site Manager dan Civil Engineer tidak
melampirkan SKA/SKT
c. Evaluasi Harga
No
Nama Penyedia
Hasil Evaluasi
1
CV. SETIA UTAMA
Tidak Dievaluasi
2
CV. SABATA UTAMA
Tidak Dievaluasi
3
CV. KHARISMA JAYA ABADI
Tidak Dievaluasi
4
CV. CHICUBA TABINA
Tidak Dievaluasi
5
CV. NAKODA MUDA
Tidak Dievaluasi
6
CV. PULO SIRON
Tidak Dievaluasi
7
CV. ARHINDO UTAMA
Tidak Dievaluasi
Keterangan
Demikian Berita Acara ini dibuat dengan penuh rasa tanggung jawab agar dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.
Tertanda :
Pokja Pengadaan Barang/Jasa
ULP Kabupaten Aceh Barat Daya