LOGIKA PENELITIAN ADALAH PROSES PENALARAN YANG

  RUANG LINGKUP RUANG LINGKUP PENELITIAN PENELITIAN Prihantoro LEPMA Univ. Gunadarma LOGI KA PEN ELI TI AN LOGI KA PEN ELI TI AN

RASA INGIN TAHU CARA PEMUASAN RASA INGIN TAHU METODE ILMIAH CARA LAIN-LAIN

  ₂

  3 PERBEDAAN METODE ILMIAH DENGAN CARA LAIN YAITU LOGIKA

  LOGIKA BERHUBUNGAN DENGAN CARA ATAU PROSES PENALARAN (REASONING), JIKA SUATU PROSES PENALARAN BERJALAN BAIK, MAKA PROSES ITU DISEBUT BERSIFAT LOGIS

  PENELITIAN

  ADALAH PROSES PENEMUAN JAWABAN TERHADAP PERTANYAAN YANG DIAJUKAN OLEH SEORANG MANUSIA

  LOGIKA PENELITIAN

  ADALAH PROSES PENALARAN YANG DILAKUKAN OLEH SEORANG PENELITI, DIMANA PROSES ITU SENDIRI TERDIRI DARI BEBERAPA TAHAPAN YANG TERURUT SECARA LOGIS DALAM BENTUK RANTAI PENALARAN

  4

  1. PERUMUSAN PERMASALAHAN PENELITIAN

  

2. PERUMUSAN KERANGKA TEORITIK

  3. PENENTUAN METODOLOGI PENELITIAN

  4. ANALISIS DATA

  5. PENARIKAN KESIMPULAN

MENEMUKAN KEBENARAN

  5 TUJ UAN PEN ELI TI AN TUJ UAN PEN ELI TI AN §

  §

  ADA YANG BERPENDAPAT TUJUAN PENELITIAN ADL MENGUMPULKAN FAKTA / MENJELASKAN REALITAS

  §

  KARENA FAKTA HANYA BAHAN BAKU PENTING DLM PENELITIAN ILMIAH, AKUMULASI FAKTA TDK PENTING & BUKAN TUJUAN SUATU PENELITIAN.

  §

  REALITAS PENTING DLM PENELITIAN TTP HANYA MENYEDIAKAN DATA-DATA YANG DIPERLUKAN DLM PENELITIAN

  §

  PENELITI HARUS MAMPU MENJELASKAN POLA, RASIONAL / TEORI YG MENDASARI KEBENARAN REALITAS TERSEBUT.

  6

  1. KEBENARAN ABSOLUT

  KEBENARAN YG DITETAPKAN OLEH TUHAN, KARENA SIFAT KEMUTLAKAN & KEBENARAN INI SUDAH BEGITU SAJA ADA TIDAK PERLU PEMBUKTIAN/ VERIFIKASI & TIDAK BISA DIPERDEBATKAN KEABSAHANNYA, MAKA KEBENARAN JENIS INI TIDAK BISA DIJADIKAN OBYEK PENCARIAN DLM PENELITIAN ILMIAH.

  2. KEBENARAN TEMPORER

  KEBENARAN YG KEABSAHANNYA TERGANTUNG PADA KONDISI & WAKTU, MEMILIKI SIFAT KENISBIAN /KERELATIVAN YG SANGAT TINGGI DAN SIFAT SUBYEKTIF YG TINGGI. KEBENARAN TEMPORER BUKANLAH OBYEK YG DIKAJI / YG DICARI DLM PENELITIAN ILMIAH.

3. KEBENARAN ILMIAH

KARAKTERISTIK KEBENARAN ILMIAH KARAKTERISTIK KEBENARAN ILMIAH

  7

  ADL KEBENARAN YG DITEMUKAN MELALUI SUATU PROSES / METODE PENALARAN /REASONING/ LOGIKA PENELITIAN ILMIAH, KRN ITU KUNCI DLM KEBENARAN ILMIAH TERLETAK PD METODE PENEMUANNYA. KEBENARAN ILMIAH INI DIPAKAI SEBAGAI OBYEK PENCARIAN DLM PENELITIAN ILMIAH.

  §

  Kebenaran ilmiah dibangun diatas apa yg disebut sebagai struktur logis sains yg dlm bentuk konkritnya adl logika penelitian

  §

  Kebenaran ilmiah selalu siap unt diuji kembali oleh siapapun dg kata lain kebenaran ilmiah sebenarnya adl hipotesis bagi siapapun yg berniat menguji keabsahan kebenaran itu.

KRITERIA PERMASALAHAN PENELITIAN KRITERIA PERMASALAHAN PENELITIAN

  8 Hakikat permasalahan penelitian adalah kebenaran

  yang akan dicari, dijelaskan dan diteliti oleh seorang peneliti melalui penelitiannya

  1. Permasalahan penelit ian hanya dan harus berhubungan dgn kebenaran ilmiah.

  2. Permasalahan penelit ian mempunyai kait an yang j elas dan

kuat dengan hasil penelit ian sebelumnya.

  3. Konsekuensi logis dari krit eria kedua, permasalahan penelit ian yang baik memiliki kadar orisinalit as yang t inggi.

  4. Permasalahan penelit ian harus dif ormulasikan secara j elas.

  5. Secara t eknis permasalahan penelit ian harus realit a & layak dilaksanakan dlm j angkauan wakt u, dana & kompet ensi yang dimiliki oleh penelit i.

  Dilihat dari manfaatnya:

  1. RISET BASIC

  HANYA UNTUK MEMAHAMI SUATU FENOMENA ALAM TANPA HARUS DIBEBANI UNTUK MEMIKIRKAN MANFAAT LANGSUNG DARI PEMAHAMAN TERSEBUT.

  2. RISET TERAPAN

  BERTUJUAN UNTUK MEMAHAMI SESUATU DENGAN TUJUAN LAIN YANG LEBIH PRAKTIS YAITU UNTUK MEMECAHKAN SUATU MASALAH TERHADAP SUATU PERSOALAN YANG BERSIFAT PRAKTIS ₉ Dilihat Dilihat dari dari orientasinya orientasinya : :

• PERMASALAHAN PENELITIAN YANG BERORIENTASI PADA PEMAHAMAN TERHADAP SESUATU HAL, TANPA HARUS BERHUBUNGAN LANGSUNG DENGAN MANFAAT PRAKTIS
• PERMASALAHAN PENELITIAN YANG BERORIENTASI PADA PEMAHAMAN TERHADAP SESUATU HAL, TETAPI BERHUBUNGAN LANGSUNG DENGAN PEMECAHAN MASALAH PRAKTIS YANG SEHARI-HARI KITA HADAPI.
₁₀

  11 JENIS PENELITIAN MENURUT ORIENTASI PENELITINYA JENIS PENELITIAN MENURUT ORIENTASI PENELITINYA (KRATHWOHL, 1985) (KRATHWOHL, 1985)

  1. PRAGMATIS

  Pembuatan instrumen/model yang bisa digunakan untuk mengontrol, memprediksi, memecahkan suatu masalah praktis.

  2. ANALYZER

  Pemahaman terhadap sesuatu, permasalahan penelitian bagi seorang analyzer selalu berhubungan dengan pertanyaan, mengapa dan bagaimana.

  3. SYNTHESIZER

  Pemahaman mendalam tentang suatu masalah, peneliti membangun suatu pemahaman / konsep dari kasus-kasus / data- data yang diberikan oleh responden. Permasalahan penelitian yang diangkat berhubungun dengan usaha untuk menyatukan berbagai perspektif menjadi suatu kesimpulan yang padu & utuh. Mendasarkan diri pada data empiris.

  12

  4. THEORIZER

  Penjelasan teoritis tentang suatu hal. Teori yang akan dikembangkan akan diuji melalui cara-cara pengumpulan data empiris

  5. MULTIPERSPEKTIFIS

  Tertarik pada penemuan penjelasan alternatif dari suatu masalah penelitian, tidak puas dengan satu versi penjelasan, tetapi tertarik pada berbagai versi penjelasan tentang sesuatu.

  6. HUMANIS

  Tertarik pada pengalaman manusia yang terkait dengan suatu masalah, yang menjadi perhatian bukanlah realitas tetapi bagaimana manusia memandang & mengalami realitas itu.

  7. PARTIKULARIS

  Tertarik pada masalah kasuistis individual, permasalahan yang dikaji biasanya bersifat unik, tidak umum dan berlaku pada konteks yang sangat khusus & terbatas

  1. MASALAH TERLAMPAU LUAS

  2. MASALAH TERLAMPAU SEMPIT

  3. MASALAH MENGANDUNG EMOSI, PRASANGKA, ATAU UNSUR-UNSUR YANG TIDAK ILMIAH

  13 KERANGKA TEORITIK § TEORI ADALAH SISTEM YANG BERTUJUAN UNTUK MENJELASKAN SUATU FENOMENA DENGAN CARA MERINCI KONSTRUK (YANG MEMBENTUK FENOMENA), BESERTA HUKUM / ATURAN YANG MENGATUR KETERKAITAN ANTARA SATU KONSTRUK DENGAN LAINNYA.

  § KERANGKA TEORITIK / KERANGKA BERPIKIR ADALAH PENJELASAN RASIONAL DAN LOGIS YANG DIBERIKAN OLEH SEORANG PENELITI TERHADAP POKOK / OBYEK PENELITIANNYA.

  1. PENJELASAN YANG RASIONAL & LOGIS

  2. DUKUNGAN DATA TEORITIS/EMPIRIS

  3. VARIABEL-VARIABEL PENELITIAN

  4. KETERKAIATAN ANTARA VARIABEL-VARIABEL ₁₄

  1. MENJELASKAN DEFINISI OPERASIONAL VARIABEL PENELITIAN

  2. MENJELASKAN POLA HUBUNGAN ANTARA SATU & LAIN VARIABEL

  3. MENETUKAN METODOLOGI PENELITIAN SECARA AKURAT

  4. MENENTUKAN METODE ANALISIS YG TEPAT

  5. MENETUKAN CARA PENAFSIRAN TEMUAN SECARA OBJEKTIF

  6. KATA KUNCI DLM KERANGKA TEORITIK ADL

  VARIABEL ₁₅ V ARI ABEL (SESUAT U Y ANG M EM PUN Y AI V ARI ASI

  N I LAI )

  1. VARIABEL BEBAS

  1. VARIABEL BEBAS

  Variabel yang direkayasa untuk melihat pengaruhnya tehadap variabel lain.

  

2. VARIABEL TERIKAT (VARIABEL POST TEST)

  

2. VARIABEL TERIKAT (VARIABEL POST TEST)

  Variabel yang menjadi sasaran dari rekayasa dari variabel bebas

  3. VARIABEL MODERATOR

  3. VARIABEL MODERATOR

  Variabel penengah antara variabel satu dengan variabel lainnya

  4. VARIABEL DESKRIPTIF

  4. VARIABEL DESKRIPTIF

  Variabel yang relatif bebas dari penilaian /inferensi dari pengamat

  5. VARIABEL INFERENSIAL

  5. VARIABEL INFERENSIAL

  Variabel yang sudah dipengaruhi oleh inferensi dari pengamat

  6. VARIABEL EVALUATIF

  6. VARIABEL EVALUATIF

  Variabel yang dlm pengukurannya banyak dipengaruhi oleh ₁₆ subyektifitas penilaian peneliti

  INDIKATOR

  INDIKATOR

• SESUATU YANG DITELITI ATAU DIUKUR
• Indikator harus diturunkan dari variabel, tetapi bila sesuatu

  variabel sudah cukup bersifat empiris & operasional, maka tidak lagi memerlukan indikator untuk variabel tersebut.

• Indikator adalah hasil turunan variabel yang memiliki sifat

  cukup empiris dan operasional untuk ditransformasikan menjadi data.

  MODEL PENELITIAN MODEL PENELITIAN • VISUALISASI KERANGKA TEORITIK PENELITIAN.

• Dalam penelitian yang melibatkan dua variabel, peneliti akan

  mudah membuat model penelitiannya sebab dua variabel ini secara teoritis mempunyai keterkaitan satu sama lain.

• Yang terpenting dari model penelitian adalah penjelasan yang rasional dan ilmiah yang mendasari visualisasi tersebut.
• Model Penelitian selain visualisasi ada model rumus, formula atau fungsi matematis.
17<
• Jawaban sementara dari peneliti terhadap pertanyaan penelitiannya sendiri.
• HIPOTESIS HARUS DIUJI KEBENARNYA, JIKA PENELITI INGIN MEMBERI SUATU JAWABAN (HIPOTESIS) TERHADAP PERTANYAAN PENELITIAN PENELITIAN HARUS MEMILIKI ALASAN YANG KUAT.
• PENGUJIAN HIPOTESIS SELALU DILAKUKAN DENGAN STATISTIK. TANPA STATISTIK SEBUAH PENELITIAN TIDAK DAPAT DIPERTANGGUNG JAWABKAN

  VALIDITASNYA KECUALI PENELITIAN YANG BERSIFAT KUALITATIF YANG TIDAK MEMERLUKAN HIPOTESIS ₁₈

  

1. HIPOTESIS NOL (HIPOTESIS NULL/STATISTIK)

  1. HIPOTESIS NOL (HIPOTESIS NULL/STATISTIK)

  Hipotesis yang berisi pernyataan ketiadaan hubungan antara variabel yang diteliti/ketiadaan perbedaan antara entitas entitas yang dibandingkan

  2. HIPOTESIS ALTERNATIF

  2. HIPOTESIS ALTERNATIF

  Hipotesis yang menjadi kebalikannya hipotesis nol 3.

  3. HIPOTESIS KORELASIONAL HIPOTESIS KORELASIONAL

  Hipotesis yang berisi pernyataan tentang hubungan antara dua atau lebih variabel 4.

  4. HIPOTESIS KAUSALITAS HIPOTESIS KAUSALITAS

  Hipotesis yang berisi pernyataan tentang hubungan antara dua atau lebih variabel yang bersifat sebab akibat.

  5. HIPOTESIS MAYOR HIPOTESIS MAYOR Hipotesis yang berisi pernyataan umum tentang hubungan, perbedaan atau arah variabel yang diteliti.

  5.

  6. HIPOTESIS MINOR

  6. HIPOTESIS MINOR

  Hipotesis yg berisi pernyataan yang lebih khusus dan spesifik daripada yang dinyatakan dalam hipotesis mayor. ₁₉ METODOLOGI PENELITIAN

  §

  TOTALITAS CARA UNTUK MENELITI DAN MENEMUKAN KEBENARAN ILMIAH.

  §

  METODOLOGI PENELITIAN AKAN MENDORONG &amp; MEMAKSA SEORANG PENELITI UNTUK BERSIKAP TRANSPARAN TERHADAP PENELITI LAIN. PENELITI TIDAK MENYEMBUNYIKAN APAPUN DARI PENELITI LAIN.

  §

  METODOLOGI PENELITIAN YANG TERBUKA AKAN MEMUNGKINKAN PENELITI LAIN MENGULANGI PENELITIAN YANG SAMA

  §

  METODOLOGI PENELITIAN BERPERAN SEBAGAI PAGAR PEMBATAS YANG MEMBATASI CAKUPAN PENELITIAN DAN BERPERAN SEBAGAI ALAT UNTUK MENJELASKAN SEMUA KETERBATASAN PENELITI DALAM PENELITIANNYA.

  §

  METODOLOGI PENELITIAN DAPAT MERANCANG MANAGEMEN PENELITIANNYA SECARA BAIK. ₂₀

  21 JENIS JENIS - - JENIS METODOLOGI PENELITIAN JENIS METODOLOGI PENELITIAN 1.

  1. METODE DESKRIPTIF METODE DESKRIPTIF

  PENELITIAN YANG BERTUJUAN MENDESKRIPSIKAN ATAU

MENJELASKAN SESUATU HAL SEPERTI APA ADANYA.

CONTOH: Kajian terhadap implementasi database personalia di pt.X 2.

  2. METODE OBSERVASI METODE OBSERVASI

  PENELITIAN YNGG PENGAMBILAN DATANYA BERTUMPU PADA PENGAMATAN LANGSUNG TERHADAP OBYEK PENELITIAN CONTOH: Bagaimana cara dan perilaku dosen pada waktu mengajar di dalam kelas.

  3.

  3. METODE WAWANCARA METODE WAWANCARA

  METODE PENELITIAN YANG DATANYA DUKUMPULKAN MELALUI

WAWANCARA DENGAN RESPONDEN (KEY INFORMANT)

CONTOH: Persepsi mahasiswa terhadap peran BEM di perguruan tinggi.

  22

  4. METODE KAJIAN KEPUSTAKAAN

  4. METODE KAJIAN KEPUSTAKAAN PENELITIAN YANG DATANYA DIAMBIL SEBAGIAN / SELURUHNYA DARI KEPUSTAKAAN (BUKU, DOKUMEN, ARTIKEL, LAPORAN, KORAN DLL) Contoh:Kajian dokumentasi tentang hukum pertanahan di ind sejak era 1945 sampai saat ini.

  5. METODE EKSPERIMEN

  5. METODE EKSPERIMEN METODE PENELITIAN YANG BERTUJUAN UNTUK MENJELASKAN HUBUNGAN SEBAB AKIBAT ANTARA SATU VARIABEL DENGAN VARIABEL LAINNYA. CONTOH: Pengaruh metode belajar terhadap prestasi siswa

  6. METODE SURVAI

  6. METODE SURVAI METODE YANG MENGGUNAKAN KUESIONER SEBAGAI INSTRUMEN UTAMA UNTUK MENGUMPULKAN DATA. CONTOH: Analisis terhadap potensi penerimaan calon konsumen terhadap produk baru yang akan diluncurkan.

  7. METODE EVALUASI METODE DENGAN MENILAI SESUATU DENGAN CARA MEMBANDINGKANNYA DENGAN SUATU STANDAR. Contoh: Analisis biaya manfaat terhadap berbagai macam strategi pendidikan dalam kaitannya dalam program pengentasan masyarakat dari buta huruf.

  7. METODE EVALUASI

  8. METODE HISTORIS

  8. METODE HISTORIS METODE YANG MENGGANTUNGKAN PADA DATA-DATA YANG TERDAPAT DIMASA LALU. CONTOH: Analisis kualitatif terhadap peran mahasiswa dalam peristiwa penggulingan rezim orla ditahun 1965 dan orba ditahun 1998.

  9. METODE STUDI KASUS TERGOLONG PADA PENELITIAN KUALITATIF, DIGUNAKAN BILA INGIN MENGKAJI SUATU FENOMENA SECARA MENDALAM. PENEMUAN DALAM STUDI KASUS TIDAK BISA DIGENERAKISASIKAN KE KONTEKS LAIN. CONTOH: Pemahaman PSK terhadap AIDS: studi kasus di lokalisasi PSK kramat tunggak, jakarta. ²³ POPULASI

  9. METODE STUDI KASUS

  KESELURUHAN ELEMEN YANG AKAN DIJELASKAN OLEH SEORANG PENELITI DI DALAM PENELITIANNYA. (AIR, DESA, SISTEM, DOKUMEN, MANUSIA).

SAM PEL

  Wakil (dari populasi). Jika jumlah sampel sama dengan jumlah populasi, maka penelitian ini disebut sensus. Ukuran sampel dan tehnik sampling tergantung pada sifat populasi, semakin homogen populasi semakin kecil sampel, semakin heterogen populasi semakin besar sampel TEHNIK SAMPLING YANG UMUM YAITU TEHNIK ACAK/RANDOM

  I N STRUM EN ALAT UNTUK MENGUMPULKAN DATA.

  Instrumen yg baik harus valid/absah (dengan tepat mengukur apa yg harus diukur) dan reliabel ( hasil pengukuran itu bersifat konsisten). ₂₄

  DESAIN PENELITIAN / RANCANGAN PENELITIAN DESAIN PENELITIAN / RANCANGAN PENELITIAN

ADALAH BLUE PRINT PENELITIAN YANG DIBUAT OLEH SEORANG PENELITI SEBELUM MELAKUKAN PENELITIAN DESAIN PENELITIAN TERDIRI TIGA KOMPONEN UTAMA:

  1. PERMASALAHAN PENELITIAN

  2. KERANGKA TEORI

  3. METODOLOGI PENELITIAN KETIGANYA TIDAK DAPAT DIPISAHKAN DAN HARUS DIPERLUKAN SECARA INTEGRAL, BUKAN SEKEDAR URUTAN KEGIATAN. JIKA SATU SAJA DIANTARA KETIGA KOMPONEN ITU LEMAH, MAKA SELURUH DESAIN INI AKAN MENJADI LEMAH PULA. ₂₅ ANALISIS DATA

• SEGALA SESUATU YANG SUDAH DICATAT, SEGALA

  SESUATU ITU BISA DOKUMEN, AIR, MANUSIA, SEGALA SESUATU INI SEBENARNYA FAKTA, DAN FAKTA INI SELALU ADA.

• JIKA DATA TELAH DIOLAH DAN DIINTERPRETASIKAN,

MAKA DATA INI MENJADI INFORMASI (INFORMASI MERUPAKAN DATA YANG TELAH DITAFSIRKAN).

  ₂₆

DATA DILIHAT DARI SIFATNYA: DATA DILIHAT DARI SIFATNYA:

  1. DATA KUANTITATIF

  1. DATA KUANTITATIF

  Data yang berbentuk angka-angka. Data yang secara substantif bersifat KUANTITATIF. Mis. Berat (kg), volume (liter), umur (tahun) dan temperatur (celsius).

  2. DATA KUALITATIF

  2. DATA KUALITATIF

  Data yang berbentuk non angka, seperti kalimat, foto, rekaman suara dan gambar.

DATA DILIHAT DARI SUMBERNYA: DATA DILIHAT DARI SUMBERNYA:

  1. DATA PRIMER Data yg diambil langsung, tanpa perantara, dari sumbernya.

  1. DATA PRIMER

  Sumber ini dapat berupa benda-benda, situs atau manusia.

  2. DATA SEKUNDER

  2. DATA SEKUNDER

  Data yg diambil secara tidak langsung dari sumbernya. Biasanya diambil dari dokumen-dokumen (laporan, karya tulis orang lain, koran, majalah). ₂₇ DATA DILIHAT DARI SKALANYA: DATA DILIHAT DARI SKALANYA:

  1. DATA NOMINAL

  1. DATA NOMINAL

  Data yg meskipun bisa dirubah menjadi angka, tidak memiliki nilai kuantitas apapun. Angka-angka yg nampak hanya berfungsi sebagai label atau kode.

  2. DATA ORDINAL

  2. DATA ORDINAL

  Data yang tidak memiliki nilai kuantitas, tetapi masih dapat menunjukkan perbedaan tingkatan satu hal dengan hal lainnya. Dalam data ordinal angka merepresentasikan suatu urutan/order.

  3. DATA INTERVAL

  3. DATA INTERVAL

  Data yang memiliki nilai kuantitas tertentu, tetapi tidak memiliki nilai nol mutlak. Contoh: Nilai akademik siswa, nilai penjualan dll.

  4. DATA RASIO

  4. DATA RASIO

  Data yang memiliki nilai kuantitas tertentu, dan dalam skala pengukurannya mempunyai nol mutlak. Contoh: Berat badan, tinggi badan, dan volume ₂₈

• – –

  29 ANALISIS DATA KUANTITATIF ANALISIS DATA KUANTITATIF

  Analisis yang dilakukan terhadap data yang berbentuk angka, baik angka dan merupakan representasi dari suatu angka hasil dari konversi data kualitatif.

  TUJUAN ANALISIS DATA KUANTITATIF Untuk memahami apa yang terdapat dibalik data itu, meringkasnya menjadi suatu rumusan yang kompak dan mudah dimengerti, serta menemukan suatu pola umum yang timbul dari data tersebut. Pola umum disini terwakili dlm bentuk angka-angka mis. rata-rata x, rumus regresi (y = a+bx).

TUJUAN ANALISIS DATA KUANTITATIF

  HAL

  HAL

  HAL

  HAL KRITIS DALAM ANALISIS DATA KUANTITATIF. KRITIS DALAM ANALISIS DATA KUANTITATIF. Pada saat membuat instrumen pengumpulan data, peneliti harus berusaha agar instrumennya itu memiliki validasi &amp; reliabilitas yang tinggi.

• SUATU PERNYATAAN UMUM DAN LOGIS YANG DITARIK DARI BEBERAPA KASUS DAN MENUNJUKKAN POLA YANG MENGGAMBARKAN CIRI-CIRI KASUS-KASUS TERSEBUT. ATAU SUATU PERNYATAAN UMUM DAN LOGIS YANG TELAH TERUJI KEBENARAN ATAU KETIDAKBENARANNYA MELALUI BUKTI-
• KESIMPULAN SEBUAH TESIS ATAU SKRIPSI HAKIKATNYA ADALAH JAWABAN PENELITIAN TERHADAP PERTANYAAN PENELITIAN YANG DIAJUKAN DI AWAL SKRIPSI.
• PENJELASAN SINGKAT TENTANG SESUATU HAL YANG SEBELUMNYA TELAH DIJELASKAN SECARA PANJANG LEBAR. Perbedaan utama kesimpulan dan rangkuman adalah kesimpulan melibatkan asumsi, teori, persepsi atau prasangka dari pembuat kesimpulan, sedangkan rangkuman hanya memerlukan suatu keterampilan teknis unt mengutarakan hal yang sama dalam cara dan format yang sesingkat mungkin.

  30 KESIMPULAN PENELITIAN

  KESIMPULAN

  BUKTI.

  RANGKUMAN (SUMMARY)

METODE PENGAMBILAN KESIMPULAN METODE PENGAMBILAN KESIMPULAN

  1. METODE DEDUKTIF

  1. METODE DEDUKTIF

  Memformulasikan penelitiannya dalam bentuk hipotesis, memulai dari kasus umum dan menguji kebenarannya pada kasus-kasus umum, dan kemudian menguji kembali kebenarannya pada kasus-kasus yang lebih khusus.

  2. METODE INDUKTIF

  2. METODE INDUKTIF

  Metode pengambilan kesimpulan yang dimulai dari pemahaman terhadap kasus-kasus khusus ke dalam bentuk kesimpulan umum. Misalnya peneliti merumuskan permasalahan-permasalahan penelitiannya dalam bentuk pertanyaan-pertanyaan terbuka, kesimpulan penelitiannya ditarik dengan cara mensintesiskan jawaban-jawan dari berbagai pertanyaan penelitian. ₃₁

  3. METODE INDUKTIF DEDUKTIF

  3. METODE INDUKTIF DEDUKTIF

  Peneliti mengajukan pertanyaan penelitian danmenjawabnya secara induktif dan akan menghasilkan suatu kesimpulan, kemudian peneliti merubahnya menjadi hipotesis-hipotesis yang siap diuji kebenarannya dengan metode deduktif. KESALAHAN DALAM PENGAMBILAN KESIMPULAN KESALAHAN DALAM PENGAMBILAN KESIMPULAN

  1. KESALAHAN DALAM PERUMUSAN HIPOTESIS YANG HENDAK DIUJINYA.

  2. METODE PENELITIAN YANG DIPILIH TIDAK TEPAT , SAMPEL DIAMBIL SECARA KACAU DAN SALAH, INSTRUMEN BURUK DAN DATA YANG TERKUMPUL BERKUALITAS RENDAH.

  3. FAKTOR-FAKTOR SUBYEKTIF YANG DIMILIKI PENELITI YANG MEMPENGARUHI PROSES PENARIKAN KESIMPULAN. Peneliti mungkin telah mempunyai prasangka dan harapan dari penelitiannya atau ingin mengarahkan penelitiannya ke kesimpulan tertentu untuk tujuan lain. ₃₂