KESIMPULAN DAN SARAN STUDI MENGENAI HAMBATAN DAN KESULITAN PENERAPAN KONSEP GREEN INFRASTRUCTURE.

(1)

44 BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1. Kesimpulan

Berdasarkan hasil dan pembahasan pada bab sebelumnya, diperoleh kesimpulan sebagai berikut :

1. Dari masing – masing 30 kuesioner yang diberikan kepada responden di wilayah Yogyakarta dan Jawa tengah, diperoleh presentase 16,67% untuk tiap kategori utama mengenai kriteria proyek yang dikerjakan.

2. Analisis Menggunakan Perhitungan Motode Mean dan Metode Standar Deviasi untuk kesulitan menerapkan dan kriteria penerapan green infrastructure pada proyek konstruksi pada wilayah Yogyakarta dan Jawa Tengah, hasil yang diperoleh hanya memberikan sedikit perbedaan mengenai kriteria dan kesulitan yang dihadapi oleh para pelaku jasa konstruksi dalam menerapkan green infrastructure.

3. Dari hasil analisis menggunakan korelasi yang telah dibahas dalam bab sebelumnya dapat dilihat antara kesulitan menerapkan dan kriteria penerapan green infrastructure memiliki hubungan keterkaitan yang bervariasi pada tiap aspeknya, dan berkisar dari cukup kuat, kuat, dan sangat kuat kaitannya.

(2)

4. Hambatan yang dihadapi oleh perusahaan konstruksi juga berbeda – beda, untuk di Yogyakarta yang menghambat pada sektor penataan kota, sedangkan untuk di Jawa Tengah dalam sektor pembiayaan perawatan green.

5.2. Saran

Dari hasil kesimpulan yang diperoleh di atas, makan saran – saran yang dapat disampaikan adalah sebagai berikut :

1. Pada proyek di Yogyakarta dan Jawa Tengah memiliki karakteristik dan kesulitan yang cenderung sama dalam penerapan green infrastructure. 2. Untuk penelitian selanjutnya yang akan meneliti lebih lanjut mengenai

kesulitan dan hambatan dalam penerapan green infrastructure, disarankan pengambilan datanya dilakukan dengan cara studi kasus dan perbandingan dengan daerah yang lebih maju dan berkembang pada sektor konstruksinya agar diperoleh perbedaan dan perbandingan data yang lebih valid.

3. Untuk kuesioner penelitian pada penelitian selanjutnya, disarankan menggunakan acuan referensi dari Eropa agar dapat diperoleh hasil perbandingan yang cukup bervariasi dalam penilaian terhadap green infrastructure.

(3)

DAFTAR PUSTAKA

Anonim. 2007. Green Infrastructure Think Tank (GrITT), Warrington, UK

European Environment Agency. 2011. Green infrastructure and territorial cohesion. The concept of green infrastructure and its integration into policies using monitoring systems. ISSN 1725-2237. Copenhagen.

Grigg, Neil. 1988. Infrastructure Engineering and Management. John Wiley and

Sons.Inc.Hoboken, New Jersey.

Kodoatie, Robert J. 2005. Pengantar Manajemen Infrastruktur. Pustaka Pelajar. Yogyakarta.

Mark A. Benedict & Edward T. McMahon. 2006. Green Infrastructure. Island

Press. Washington, DC.

Rutherford, S. 2007. The Green Infrastructure Guide. West Coast Environmental Law. British Columbia.

Santoso S, 2012, Panduan Lengkap SPSS Versi 20, PT Elex Media Komputindo, Jakarta.

(4)

DATA RESPONDEN

Responden dapat memberikan jawaban dengan mengisi titik – titik, melingkari atau menyilangkan angka pada pilihan jawaban yang telah tersedia.

1. Nama : ………

2. Jenis Kelamin : 1. Pria 2. Wanita

3. Usia : 1. 21-30 Thn 2. 31-40 Thn

3. 41-50 Thn 4. > 50 Thn

4. Nama Instansi / Perusahaan : ………

5. Status Perusahaan : 1. BUMN 2. Swasta 3. Lain-lain: ....

6. Alamat Perusahaan : ………

7. Nama Proyek : ………

8. Lokasi Proyek : 1. Yogyakarta 2. Jawa Tengah 9. Jenis Proyek : 1. Jalan (jalan, jalan raya, jembatan)

2. Pelayanan transportasi (transit, jalan rel, pelabuhan, bandar udara)

3. Bangunan air

4. Bangunan Gedung & Fasilitas Publik 5. Perpipaan dan bangunan pengolahan limbah 6. Produksi dan distribusi energi (listrik dan gas) 10. Jabatan/Posisi dalam Proyek : 1. Kontraktor 2. Konsultan 3. Pengawas

4. Sub Kontraktor 5. Perencana 6. Owner 7. Lain-lain : ………

11. Lama Bekerja di Perusahaan : ……….Thn

12. Pendidikan Terakhir : 1. SMP 2. SMA/SMK 3. D3

4. S1 5. S2 6. S3

( Nama Terang & TTD)

(5)

KESULITAN MENERAPKAN

Kriteria Penerapan dan Kesulitan Perusahaan Konstruksi dalam Menerapkan Green Infrastructure

KRITERIA PENERAPAN

SKALA PENGUKURAN SKALA PENGUKURAN

1 = Sangat Tidak Sulit 2 = Tidak Sulit

3 = Sedang 4 = Sulit

5 = Sangat Sulit

1 = Tidak Pernah Diterapkan

2 = Jangan Diterapkan 3 = Kurang Diterapkan 4 = Diterapkan

5 = Sangat Diterapkan 1. LAPANGAN (SITE PROJECT)

1 2 3 4 5 a. Pengelolaan air dewatering 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 b. Pengelolaan erosi tanah 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 c. Pengelolaan polusi udara / debu 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 d. Pengelolaan air hujan (supaya tidak menggenang, dll) 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 e. Pencegahan sedimentasi 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 f. Pencegahan polusi galian tanah 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 g. Pencegahan dan monitoring polusi kebisingan 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 h. Pengelolaan sampah proyek (kebersihan & kesehatan lingkungan proyek) 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 i. Penyediaan jalur mobilisasi material / orang 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 j. Penyediaan fasilitas penunjang proyek yang ramah lingkungan 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 k. Penggunaan kembali bangunan lama untuk keperluan proyek 1 2 3 4 5

2. EMISI GAS BUANGAN

1 2 3 4 5 a. Pemanfaatan material local (produk dalam negeri) 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 b. Pengendalian emisi gas buangan peralatan 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 c. Pemeriksaan rutin kendaraan proyek 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 d. Pemeriksaan rutin peralatan proyek 1 2 3 4 5

n 1. K

one

r P

iti

(6)

1 2 3 4 5 e. Perencanaan perjalanan material / orang 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 f. Pemilihan bahan bakar biodiesel 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 g. Penghijauan lingkungan proyek 1 2 3 4 5

3. LIMBAH PROYEK

1 2 3 4 5 a. Pengelolaan pengelompokan sampah proyek (organic, non organic & B3) 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 b. Perencanaan pengurangan limbah beton 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 c. Pemanfaatan limbah beton 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 d. Perencanaan pengurangan limbah besi 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 e. Pemanfaatan limbah besi 1 2 3 4 5

4. PENGGUNAAN AIR

1 2 3 4 5 a. Penggunaan air secara berulang 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 b. Penghematan penggunaan air kerja 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 c. Penghematan penggunaan air oleh pekerja domestik (tempat mandi dengan

sistem shower) 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 d. Pengolahan limbah cair 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 e. Pengelolaan air untuk landscape / tanaman 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 f. Pemanfaatan air hujan 1 2 3 4 5

5. MATERIAL DAN SUMBER DAYA

1 2 3 4 5 a. Pemakaian material secara berulang 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 b. Pemakaian material yang bisa daur ulang 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 c. Pemilihan kemasan material 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 d. Penggunaan material bersertifikat 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 e. Penyimpanan material sesuai standar dari materialnya 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 f. Pemilihan material berdasarkan bahan baku 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 g. Jarak sumber material 1 2 3 4 5

n 1. K

r P

iti

(7)

1 2 3 4 5 h. Pemakaian bahan kantor temporary secara berulang 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 i. Kalibrasi alat 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 j. Pemakaian material ramah lingkungan 1 2 3 4 5

6. REGULATING SERVICE

Adaptasi perubahan iklim

1 2 3 4 5 a. Mengurangi efek pemanasan kota 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 b. Mempertahankan ekosistem alam yang ada 1 2 3 4 5

Mitigasi perubahan iklim

1 2 3 4 5 a. Penyerapan karbon 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 b. Mengurangi penggunaan pemanas dan pendingin ruangan untuk bangunan 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 c. Menyediakan ruang untuk pembaruan energi 1 2 3 4 5

Sumber: Wulfram I. Ervianto. 2010.[1] European Environment Agency. 2011. [2]

n 1. K

one

r P

iti

(8)

Hambatan Perusahaan Konstruksi dalam Menerapkan Green Infrastructure

Skala Pengukuran 1 = Sangat Tidak Menghambat 2 = Tidak Menghambat

3 = Sedang 4 = Menghambat

5 = Sangat Menghambat

1 Modal atau biaya 1 2 3 4 5

Pembuatan design yang strategis dengan Ruang Terbuka Hijau

1 2 3 4 5

Pemilihan material / bahan bangunan yang ramah lingkungan

1 2 3 4 5

Pembuatan peraturan – peraturan yang sah dalam penerapan green infrastructure

1 2 3 4 5

5 Penataan kota untuk mewujudkan konsep green 1 2 3 4 5

6 Pembiayaan serta perawatan green 1 2 3 4 5

7 Faktor kesehatan lingkungan 1 2 3 4 5

Membangun kesadaran masyarakat dan pelaku jasa konstruksi akan pentingnya green infrastructure

1 2 3 4 5

9 Lahan untuk pembangunan proyek infrastruktur 1 2 3 4 5

10 Teknologi dan alat yang digunakan 1 2 3 4 5

(9)

Lampiran 2. Hasil Presentase 52

Presentase Data Responden di Yogyakarta dan Jawa Tengah

No. Data Responden

Lokasi Proyek

Yogyakarta Jawa Tengah Uraian Variabel Persentase Variabel Persentase

1 Jenis Kelamin

Pria 25 83.333 28 93.333

Wanita 5 16.667 2 6.667

2 Usia

21-30 th 14 46.667 12 40.000

31-40 th 10 33.333 14 46.667

41-50 th 6 20 4 13.333

> 50 th 0 0 0

3 Status Perusahaan

BUMN 16 53.333 11 36.667

Swasta 14 46.667 19 63.333

4 Jenis Proyek

Jalan 5 16.667 5 16.667

Pelayanan Transportasi 5 16.667 5 16.667

Bangunan Air 5 16.667 5 16.667

Bangunan Gedung 5 16.667 5 16.667

Perpipaan dan bangunan pengolahan

limbah 5 16.667 5 16.667

Produksi dan distribusi energi (listrik dan

gas) 5 16.667 5 16.667

5 Jabatan/ Posisi dalam proyek

Kontraktor 5 16.667 3 10

Konsultan 4 13.333 4 13.333

Pengawas 11 36.667 10 33.333

Sub Kontraktor 2 6.667 5 16.667

Perencana 7 23.333 6 20

Owner 1 3.333 2 6.667

6 Pendidikan Terakhir

SMP 0 0 0 0

SMA/SMK 0 0 0 0

D3 2 6.667 4 13.333

S1 21 70 22 73

S2 5 16.667 3 10.000

(10)

Lampiran 2. Hasil Presentase 53

Perhitungan Presentase untuk Hambatan Perusahaan Konstruksi dalam Menerapkan Green Infrastructure di wilayah Yogyakarta.

No.

Hambatan Perusahaan Konstruksi dalam Menerapkan Green Infrastructure

1 2 3 4 5

Variabel % Variabel % Variabel % Variabel % Variabel %

1 2 6.67 10 33.33 8 26.67 8 26.67 2 6.67

2 6 20.00 10 33.33 8 26.67 4 13.33 2 6.67

3 2 6.67 4 13.33 20 66.67 2 6.67 2 6.67

4 4 13.33 6 20.00 10 33.33 10 33.33 0 0.00

5 2 6.67 4 13.33 16 53.33 4 13.33 4 13.33

6 2 6.67 4 13.33 14 46.67 10 33.33 0 0.00

7 2 6.67 6 20.00 20 66.67 2 6.67 0 0.00

8 4 13.33 6 20.00 12 40.00 6 20.00 2 6.67

9 6 20.00 4 13.33 8 26.67 12 40.00 0 0.00

10 2 6.67 6 20.00 16 53.33 2 6.67 4 13.33

Perhitungan Presentase untuk Hambatan Perusahaan Konstruksi dalam Menerapkan Green Infrastructure di wilayah Jawa Tengah

No.

Hambatan Perusahaan Konstruksi dalam Menerapkan Green Infrastructure

1 2 3 4 5

Variabel % Variabel % Variabel % Variabel % Variabel %

1 1 3.33 12 40.00 8 26.67 6 20.00 3 10.00

2 4 13.33 11 36.67 6 20.00 4 13.33 5 16.67

3 1 3.33 4 13.33 19 63.33 4 13.33 2 6.67

4 5 16.67 7 23.33 6 20.00 10 33.33 2 6.67

5 2 6.67 3 10.00 15 50.00 6 20.00 4 13.33

6 0 0.00 3 10.00 12 40.00 13 43.33 2 6.67

7 2 6.67 7 23.33 18 60.00 3 10.00 0 0.00

8 2 6.67 5 16.67 13 43.33 8 26.67 2 6.67

9 4 13.33 6 20.00 7 23.33 11 36.67 2 6.67

(11)

Lampiran 3. Hasil Perhitungan Mean dan Standar Deviasi 54

Perhitungan Dengan Mean dan Standar Deviasi Responden Wilayah Jogja

No. Kesulitan Menerapkan Kriteria Penerapan

Lapangan (Site Project)

A. 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 4 8 12 6 80 2.667 0.304 2 2 8 16 2 104 3.467 0.371 2 4 18 4 4 68 2.267 1.924 2 14 12 2 104 3.467 0.371 3 2 10 8 8 2 88 2.933 1.789 4 4 10 10 2 92 3.067 2.600 4 4 16 8 2 68 2.267 1.924 2 8 10 10 116 3.867 1.857 5 2 8 16 4 82 2.733 0.675 2 8 18 2 110 3.667 0.743 6 2 10 14 2 2 82 2.733 0.675 4 10 14 2 104 3.467 0.371 7 2 8 10 8 2 90 3.000 2.161 2 2 4 18 4 110 3.667 0.743 8 2 12 12 4 78 2.600 0.068 4 4 18 4 112 3.733 1.114 9 8 10 10 2 66 2.200 2.296 6 18 6 120 4.000 2.600 10 4 10 6 8 2 84 2.800 1.047 4 12 8 6 106 3.533 0.000 11 6 10 8 4 2 76 2.533 0.439 4 8 8 6 4 88 2.933 3.343

78.364 106

Emisi Gas Buangan

B. 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 6 14 8 2 66 2.200 2.016 2 10 8 10 116 3.867 1.433 2 8 12 8 2 94 3.133 3.183 2 2 10 14 2 102 3.400 1.167 3 4 20 4 2 64 2.133 2.388 4 10 6 10 112 3.733 0.690 4 2 20 6 2 68 2.267 1.645 2 12 8 8 112 3.733 0.690 5 4 12 12 2 72 2.400 0.902 2 8 12 8 114 3.800 1.061 6 10 10 6 4 94 3.133 3.183 4 4 10 8 4 94 3.133 2.653 7 4 14 4 4 4 80 2.667 0.584 2 4 8 6 10 108 3.600 0.053

76.9 108.3

Limbah Proyek

C. 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 2 10 12 4 2 84 2.800 0.446 4 2 6 12 6 104 3.467 0.074 2 14 6 8 2 88 2.933 0.297 4 8 16 2 106 3.533 0.297 3 2 12 10 4 2 82 2.733 0.817 2 4 8 12 4 102 3.400 0.446 4 2 8 14 6 84 2.800 0.446 14 14 2 108 3.600 0.669 5 10 10 6 4 94 3.133 1.411 2 4 8 12 4 102 3.400 0.446

(12)

Lampiran 3. Hasil Perhitungan Mean dan Standar Deviasi 55

No. Kesulitan Menerapkan Kriteria Penerapan

Penggunaan Air

D. 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 6 8 8 4 4 82 2.733 1.238 2 2 4 18 4 110 3.667 0.557 2 4 16 6 4 70 2.333 0.990 2 2 6 14 6 110 3.667 0.557 3 4 12 6 6 2 80 2.667 0.867 2 8 10 10 116 3.867 1.671 4 4 6 14 6 82 2.733 1.238 6 8 16 94 3.133 2.414 5 4 16 6 2 2 72 2.400 0.619 2 2 8 8 10 112 3.733 0.928 6 4 20 4 2 66 2.200 1.733 2 6 6 12 4 100 3.333 1.300

75.3 107.0

Material dan Sumber Daya

E. 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 6 8 12 4 74 2.467 0.409 4 4 16 6 114 3.800 0.409 2 2 10 8 8 2 88 2.933 2.191 4 6 16 4 110 3.667 0.334 3 4 8 14 4 78 2.600 0.334 2 12 10 6 110 3.667 0.334 4 4 12 4 8 2 82 2.733 1.077 2 10 6 12 116 3.867 0.780 5 6 12 10 2 68 2.267 1.523 4 6 12 8 114 3.800 0.409 6 2 12 14 2 76 2.533 0.037 4 6 14 6 112 3.733 0.037 7 2 14 14 72 2.400 0.780 2 2 8 16 2 104 3.467 1.448 8 4 14 10 2 70 2.333 1.151 2 6 18 4 114 3.800 0.409 9 4 10 12 2 2 78 2.600 0.334 2 12 6 10 112 3.733 0.037 10 6 10 8 4 2 76 2.533 0.037 2 6 18 4 112 3.733 0.037

76.2 111.8

Regulating Service

F. 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD

Adaptasi Perubahan Iklim

1 4 8 8 6 4 88 2.933 0.000 2 2 10 12 4 104 3.467 0.186 2 2 10 10 4 4 88 2.933 0.000 2 8 20 106 3.533 0.186

88.0 105.0

Mitigasi Perubahan Iklim

1 2 14 2 10 2 86 2.867 0.867 4 2 8 12 4 100 3.333 0.495 2 4 8 8 6 4 88 2.933 0.495 2 4 12 8 4 98 3.267 0.124 3 8 10 8 4 98 3.267 1.362 4 2 14 6 4 94 3.133 0.619

(13)

Lampiran 3. Hasil Perhitungan Mean dan Standar Deviasi 56

No.

Hambatan Perusahaan Konstruksi dalam Menerapkan Green Infrastructure

Total Nilai Mean SD

1 88 2.9333 0.223

2 76 2.5333 2.006

3 88 2.9333 0.223

4 86 2.8667 0.149

5 94 3.1333 1.337

6 92 3.0667 0.966

7 82 2.7333 0.891

8 86 2.8667 0.149

9 86 2.8667 0.149

10 90 3.0000 0.594

86.8

Perhitungan Dengan Mean dan Standar Deviasi Responden Wilayah Jawa Tengah

No. Kesulitan Menerapkan Kriteria Penerapan

Lapangan (Site Project)

A. 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 5 10 8 7 77 2.567 0.405 1 2 10 15 2 105 3.500 0.523 2 3 16 7 3 1 73 2.433 1.148 1 2 11 13 3 105 3.500 0.523 3 1 9 8 9 3 94 3.133 2.752 5 4 8 12 1 90 3.000 3.309 4 6 15 8 1 64 2.133 2.819 2 6 12 10 120 4.000 2.262 5 2 8 14 5 1 85 2.833 1.080 1 2 6 18 3 110 3.667 0.405 6 1 12 13 3 1 81 2.700 0.338 4 15 9 2 99 3.300 1.637 7 3 7 12 6 2 87 2.900 1.452 3 6 17 4 112 3.733 0.777 8 2 10 12 4 2 84 2.800 0.895 5 4 16 5 111 3.700 0.591 9 12 8 6 2 2 64 2.133 2.819 2 3 18 7 120 4.000 2.262 10 6 12 6 5 1 73 2.433 1.148 1 8 14 7 117 3.900 1.705 11 4 6 10 7 3 89 2.967 1.823 2 4 12 9 3 97 3.233 2.009

79.182 107.818

Emisi Gas Buangan

B. 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 5 16 6 2 1 68 2.267 1.698 2 12 7 9 113 3.767 1.141

(14)

Lampiran 3. Hasil Perhitungan Mean dan Standar Deviasi 57

2 2 4 16 6 2 92 3.067 2.759 1 4 12 10 3 100 3.333 1.273 3 5 18 5 1 1 65 2.167 2.255 4 12 6 8 108 3.600 0.212 4 3 18 8 1 67 2.233 1.883 2 12 6 10 114 3.800 1.326 5 2 14 10 3 1 77 2.567 0.027 1 10 12 7 115 3.833 1.512 6 1 6 18 3 2 89 2.967 2.202 2 6 10 8 4 96 3.200 2.016 7 2 15 6 3 4 82 2.733 0.902 4 4 8 4 10 102 3.400 0.902

77.1 106.9

Limbah Proyek

C. 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 2 8 14 4 2 86 2.867 0.928 2 4 5 15 4 105 3.500 0.260 2 12 8 6 4 92 3.067 0.186 10 16 4 114 3.800 1.411 3 1 10 12 4 3 88 2.933 0.557 5 9 12 4 105 3.500 0.260 4 8 14 6 2 92 3.067 0.186 12 16 2 110 3.667 0.669 5 8 12 5 5 97 3.233 1.114 4 2 10 10 4 98 3.267 1.560

91.0 106.4

Penggunaan Air

D. 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 8 10 6 4 2 72 2.400 0.650 3 7 16 4 111 3.700 0.186 2 4 14 8 4 72 2.400 0.650 2 8 12 8 116 3.867 1.114 3 2 14 8 4 2 80 2.667 0.836 4 2 6 8 10 108 3.600 0.371 4 4 8 12 6 80 2.667 0.836 2 4 6 14 4 104 3.467 1.114 5 4 12 10 2 2 76 2.533 0.093 2 8 10 10 118 3.933 1.486 6 2 18 6 3 1 73 2.433 0.464 4 10 15 1 103 3.433 1.300

75.5 110.0

Material dan Sumber Daya

E. 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 4 8 12 6 80 2.667 0.186 6 4 12 8 112 3.733 0.019 2 2 8 10 5 4 88 2.933 1.671 1 2 7 14 6 112 3.733 0.019 3 2 10 12 6 82 2.733 0.557 1 12 12 5 111 3.700 0.167 4 4 12 6 6 2 80 2.667 0.186 4 8 10 8 112 3.733 0.019 5 6 10 8 4 2 76 2.533 0.557 2 2 6 12 8 112 3.733 0.019 6 2 14 12 1 1 75 2.500 0.743 6 8 10 6 106 3.533 1.096 7 1 12 13 2 2 82 2.733 0.557 2 2 6 18 2 106 3.533 1.096 8 2 15 10 3 74 2.467 0.928 2 10 12 6 112 3.733 0.019 9 5 8 14 1 2 77 2.567 0.371 1 10 8 11 118 3.933 1.133 10 6 8 12 2 2 76 2.533 0.557 2 4 18 6 118 3.933 1.133

(15)

Lampiran 3. Hasil Perhitungan Mean dan Standar Deviasi 58

No. Kesulitan Menerapkan Kriteria Penerapan

Regulating Service

F. 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD

Adaptasi Perubahan Iklim

1 6 6 10 4 4 84 2.800 0.743 4 10 12 4 106 3.533 0.371 2 2 8 10 6 4 92 3.067 0.743 2 8 18 2 110 3.667 0.371

88.0 108.0

Mitigasi Perubahan Iklim

1 2 12 4 8 4 90 3.000 0.495 2 4 10 12 2 98 3.267 0.248 2 2 10 8 6 4 90 3.000 0.495 4 12 10 4 104 3.467 0.867 3 8 10 8 4 98 3.267 0.990 4 2 12 8 4 96 3.200 0.619

92.7 99.3

No.

Hambatan Perusahaan Konstruksi dalam Menerapkan Green Infrastructure

Total Nilai Mean SD

1 88 2.9333 0.427

2 85 2.8333 0.984

3 92 3.0667 0.316

4 87 2.9000 0.613

5 97 3.2333 1.244

6 104 3.4667 2.544

7 82 2.7333 1.541

8 93 3.1000 0.501

9 91 3.0333 0.130

10 84 2.8000 1.170

(1)

Perhitungan Presentase untuk Hambatan Perusahaan Konstruksi dalam Menerapkan

Green

Infrastructure

di wilayah Yogyakarta.

No.

Hambatan Perusahaan Konstruksi dalam Menerapkan Green Infrastructure

1

2

3

4

5 Variabel

%

Variabel

%

Variabel

%

Variabel

%

Variabel

%

1

2

6.67

10

33.33

8

26.67

8

26.67

2

6.67

2

6

20.00

10

33.33

8

26.67

4

13.33

2

6.67

3

2

6.67

4

13.33

20

66.67

2

6.67

2

6.67

4

13.33

6

20.00

10

33.33

10

33.33

0

0.00

5

2

6.67

4

13.33

16

53.33

4

13.33

4

13.33

6

2

6.67

4

13.33

14

46.67

10

33.33

0

0.00

7

2

6.67

6

20.00

20

66.67

2

6.67

0

0.00

8

4

13.33

6

20.00

12

40.00

6

20.00

2

6.67

9

6

20.00

4

13.33

8

26.67

12

40.00

0

0.00

10

2

6.67

6

20.00

16

53.33

2

6.67

4

13.33 Perhitungan Presentase untuk Hambatan Perusahaan Konstruksi dalam Menerapkan

Green

Infrastructure

di wilayah Jawa Tengah

No.

Hambatan Perusahaan Konstruksi dalam Menerapkan Green Infrastructure

1

2

3

4

5 Variabel

%

Variabel

%

Variabel

%

Variabel

%

Variabel

%

1

3.33

12

40.00

8

26.67

6

20.00

3

10.00

2

4

13.33

11

36.67

6

20.00

4

13.33

5

16.67

3

1

3.33

4

13.33

19

63.33

4

13.33

2

6.67

4

5

16.67

7

23.33

6

20.00

10

33.33

2

6.67

5

2

6.67

3

10.00

15

50.00

6

20.00

4

13.33

6

0

0.00

3

10.00

12

40.00

13

43.33

2

6.67

7

2

6.67

7

23.33

18

60.00

3

10.00

0

0.00

8

2

6.67

5

16.67

13

43.33

8

26.67

2

6.67

9

4

13.33

6

20.00

7

23.33

11

36.67

2

6.67

(2)

Perhitungan Dengan Mean dan Standar Deviasi Responden Wilayah Jogja

No. Kesulitan Menerapkan Kriteria Penerapan

Lapangan (Site Project)

A. 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 2 3 4 5

Total

78.364 106

Emisi Gas Buangan

B. 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 2 3 4 5

Total

76.9 108.3

Limbah Proyek

C. 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 2 3 4 5

Total

(3)

No. Kesulitan Menerapkan Kriteria Penerapan

Penggunaan Air

D. 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 2 3 4 5

Total

75.3 107.0

Material dan Sumber Daya

E. 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 2 3 4 5

Total

76.2 111.8

Regulating Service

F. 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD

Adaptasi Perubahan Iklim

1 4 8 8 6 4 88 2.933 0.000 2 2 10 12 4 104 3.467 0.186 2 2 10 10 4 4 88 2.933 0.000 2 8 20 106 3.533 0.186

88.0 105.0

Mitigasi Perubahan Iklim

1 2 14 2 10 2 86 2.867 0.867 4 2 8 12 4 100 3.333 0.495 2 4 8 8 6 4 88 2.933 0.495 2 4 12 8 4 98 3.267 0.124 3 8 10 8 4 98 3.267 1.362 4 2 14 6 4 94 3.133 0.619

(4)

No.

Hambatan Perusahaan Konstruksi dalam

Menerapkan Green Infrastructure

Total Nilai

Mean

SD

1

88 2.9333

0.223

2

76 2.5333

2.006

3

88 2.9333

0.223

4

86 2.8667

0.149

5

94 3.1333

1.337

6

92 3.0667

0.966

7

82 2.7333

0.891

8

86 2.8667

0.149

9

86 2.8667

0.149

10

90 3.0000

0.594

86.8 Perhitungan Dengan Mean dan Standar Deviasi Responden Wilayah Jawa Tengah

No. Kesulitan Menerapkan Kriteria Penerapan

Lapangan (Site Project)

A. 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 2 3 4 5

Total

79.182 107.818

Emisi Gas Buangan

B. 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 5 16 6 2 1 68 2.267 1.698 2 12 7 9 113 3.767 1.141

(5)

77.1 106.9

Limbah Proyek

C. 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 2 3 4 5

Total

91.0 106.4

Penggunaan Air

D. 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 2 3 4 5

Total

75.5 110.0

Material dan Sumber Daya

E. 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 2 3 4 5

Total

(6)

No. Kesulitan Menerapkan Kriteria Penerapan

Regulating Service

F. 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD 1 2 3 4 5

Total

Nilai Mean SD

Adaptasi Perubahan Iklim

1 6 6 10 4 4 84 2.800 0.743 4 10 12 4 106 3.533 0.371 2 2 8 10 6 4 92 3.067 0.743 2 8 18 2 110 3.667 0.371

88.0 108.0

Mitigasi Perubahan Iklim

1 2 12 4 8 4 90 3.000 0.495 2 4 10 12 2 98 3.267 0.248 2 2 10 8 6 4 90 3.000 0.495 4 12 10 4 104 3.467 0.867 3 8 10 8 4 98 3.267 0.990 4 2 12 8 4 96 3.200 0.619

92.7 99.3