4. BA Evaluasi Penawaran Gd Pelayanan lanjutan 2014 upload
BERITA ACARA
EVALUASI PENAWARAN PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI
PENGADAAN GEDUNG PELAYANAN (LANJUTAN)
RSUD DR. SOEDIRAN MANGUN SUMARSO
TAHUN ANGGARAN 2014
Nomor : 004/RSUD-Pelayanan/VIII/2014
Pada hari ini Jum’at tanggal Dua Puluh Sembilan bulan Agustus tahun Dua Ribu Empat
Belas, bertempat di Sekretaruat ULP Kabupaten Wonogiri pada Bagian Pembangunan
Sekretariat Daerah Kabupaten Wonogiri, Pokja ULPKegiatan Pengadaan Gedung
Pelayanan RSUD dr. Soediran MS (Lanjutan) Tahun Anggaran 2014 telah selesai
membuat Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran dari hasil Pemilihan Langsung dengan
Pascakualifikasi secara Elektronik (E-Lelang), dengan hasil sebagai berikut :
A. Nama Paket Pekerjaan Konstruksi :
1. Nama Paket Pekerjaan : Pengadaan Gedung Pelayanan (Lanjutan) RSUD
dr. Soediran Mangun Sumarso
2. Kode Lelang di SPSE : 1048314
3. Nilai Total HPS
: Rp. 954.877.000,00(Sembilan ratus lima puluh empat
juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)
4. Sumber Pendanaan
: APBD Kabupaten Wonogiri Tahun Anggaran 2014.
5. Jenis Kontrak
: Kontrak Harga Satuan.
B. Pembukaan Panawaran dan Jumlah Peserta Lelang Umum
1. Pembukaan Penawaran
: Rabu, 20 Agustus 2014 , mulai pukul 09.00 WIB
2. Peserta Pemilihan Lagsung : 14 (Empat belas) Penyedia
3. Penawaran Yang Masuk : 5 (Lima) Penawaran.
C. Pelaksanaan Evaluasi Dokumen Penawaran
1. Hari/Tanggal : Selasa s.d Jum’at, 26 Agustus 2014 s.d. 29 Agustus 2014
2. Tempat
: Sekretariat ULP Kabupetan Wonogiri pada Bagian Pembangunan
Sekretariat Daerah Kabupaten Wonogiri.
D. HASIL PEMBUKAAN PENAWARAN
Total Penawaran
(Rp.)
Hasil Koreksi
Aritmatik (Rp.)
1. CV. WIRAWAN
942.704.000,00
942.704.000,00
2. CV. CEMARA
TUJUH
3. CV. PURNAMA
JAYA
4. CV. SEMBADA
950.530.000,00
950.530.000,00
952.000.000,00
952.000.000,00
953.250.000,00
953.250.000,00
5. CV. KARYA
AGUNG
954.400.00,00
954.400.000,00
No
Nama Penyedia
---1---
Keterangan
E.
HASIL EVALUASI PENAWARAN
No
Nama Penyedia
1. CV. WIRAWAN
Evaluasi
Administrasi
LULUS
Evaluasi Teknis
Evaluasi Harga
GUGUR, karena :
- Metode Pelaksanaan secara keseluruhan tidak dapat
-
2. CV. CEMARA
TUJUH
GUGUR, karena :
- Metode Pelaksanaan kurang dibuat lengkap untuk
-
3. CV. PURNAMA
JAYA
menggambarkan penyelesian pekerjaan dengan baik,
dan tidak dibuat lengkap untuk seluruh jenis
Pekerjaan, misalnya : Pek. Water Proofing, dll;
Antara Metode Pelaksanaan dan spesikasi Teknis
banyak yang tidak konsisten;
Jadwal Waktu Pelaksanaan tidak dibuat secara
terperinci, sehingga tidak manggambarkan tata
urutan waktu penyelesaian per jenis pekerjaan dengan
baik;
Spesikasi Teknis untuk Pekerjaan : Pintu/Jendela
alumunium dan asesorisnyanya, Pintu Kayu/Triplek,
Pekerjaan Plafond, dll : TIDAK ADA;
Spesiikasi Teknis untuk Pekerjaan Sanitair :
Saluran Buis Beton, Almari Pantry, Back Drop dll :
TIDAK ADA;
Spesikasi Teknis untuk Pekerjaan Closeth Duduk dan
Jongkok tidak memenuhi persyaratan spesikasi teknis
yang ditetapkan.
Spesiikasi Teknis untuk Pekerjaan Hand Railling
tangga : TIDAK ADA;
Spesiikasi Teknis untuk Pekerjaan Water Proofing:
TIDAK ADA.
seluruh jenis Pekerjaan, misalnya : Pek. Water
Proofing, Cat dll;
Spesikasi
Teknis
untuk
Pekerjaan
:
Kusen/Pintu/Jendela alumunium, Pintu Kayu/Triplek
dan asesorisnya,: TIDAK ADA;
Spesifikasi Teknis untuk Pekerjaan Sanitair :
Almari Pantry, Back Drop dll : TIDAK ADA;
Spesikasi Teknis untuk Pekerjaan Jongkok tidak
memenuhi persyaratan spesikasi teknis yang
ditetapkan.
Spesiikasi Teknis untuk Pekerjaan Hand Railling
tangga : TIDAK ADA;
Spesiikasi Teknis untuk Pekerjaan Water Proofing:
TIDAK ADA;
Identitas Barang/bahan banyak yang tidak tegas
(masih menggunakan sekualitas/eks) dan tidak ada,
antara lain : Semen, Bahan Plafond, Keramik,
Waterproofing, dll.
GUGUR, karena :
- Metode Pelaksanaan kurang dibuat lengkap untuk
seluruh jenis Pekerjaan, misalnya : Pek. Water
Proofing, dll;
---2---
- Spesikasi
-
4. CV. SEMBADA
Teknis
untuk
Pekerjaan
:
Kusen/Pintu/Jendela alumunium, Pintu Kayu/Triplek
dan asesorisnya,: TIDAK ADA;
Spesikasi Teknis untuk Pekerjaan Sanitair :
Almari Pantry, Back Drop dll : TIDAK ADA;
Spesifikasi Teknis untuk Pekerjaan Jongkok tidak
memenuhi persyaratan spesikasi teknis yang
ditetapkan.
Spesiikasi Teknis untuk Pekerjaan Hand Railling
tangga : TIDAK ADA;
Spesiikasi Teknis untuk Pekerjaan Water Proofing:
TIDAK ADA;
Identitas Barang/bahan banyak yang tidak tegas
(masih menggunakan sekualitas/eks) dan tidak ada,
antara lain : Semen, Bahan Plafond, Keramik,
Waterproofing, Closeth Duduk/Jongkok/Washtafel dll.
GUGUR, karena :
- Metode Pelaksanaan kurang dibuat lengkap untuk
-
5. CV. KARYA
AGUNG
seluruh jenis Pekerjaan, misalnya : Pek. Water
Proofing, dll;
Spesikasi
Teknis
untuk
Pekerjaan
:
Kusen/Pintu/Jendela alumunium, Pintu Kayu/Triplek
dan asesorisnya,: TIDAK ADA;
Spesikasi Teknis untuk Pekerjaan Sanitair :
Almari Pantry, Back Drop dll : TIDAK ADA;
Spesifikasi Teknis untuk Pekerjaan Jongkok tidak
memenuhi persyaratan spesikasi teknis yang
ditetapkan.
Spesiikasi Teknis untuk Pekerjaan Hand Railling
tangga : TIDAK ADA;
Spesiikasi Teknis untuk Pekerjaan Water Proofing:
TIDAK ADA;
Identitas Barang/bahan banyak yang tidak tegas
(masih menggunakan sekualitas/eks/setara) dan tidak
ada, antara lain : Semen, Bahan Plafond, Keramik,
Waterproofing, Closeth Duduk/Jongkok/Washtafel dll.
GUGUR, karena :
- Metode Pelaksanaan kurang dibuat lengkap untuk
-
---3---
seluruh jenis Pekerjaan, misalnya : Pek. Water
Proofing, dll;
Spesikasi
Teknis
untuk
Pekerjaan
:
Kusen/Pintu/Jendela alumunium, Pintu Kayu/Triplek
dan asesorisnya, Pekerjaan Keramik,: TIDAK ADA;
Spesikasi Teknis untuk Pekerjaan Sanitair :
Almari Pantry, Back Drop dll : TIDAK ADA;
Spesifikasi Teknis untuk Pekerjaan Jongkok tidak
memenuhi persyaratan spesikasi teknis yang
ditetapkan.
Spesiikasi Teknis untuk Pekerjaan Hand Railling
tangga : TIDAK ADA;
Spesiikasi Teknis untuk Pekerjaan Water Proofing:
TIDAK ADA;
- Identitas Barang/bahan banyak yang tidak tegas
(masih menggunakan sekualitas/eks/setara) dan tidak
ada, antara lain : Semen, Bahan Plafond, Keramik,
Waterproofing, Closeth Duduk/Jongkok/Washtafel dll.
Kesimpulan dari hasil dari evaluasi Dokumen Penawaran yang dilakukan, dari
ke-5 (kelima) Penyedia yang memasukkan penawaran semuanya dinyatakan GUGUR
pada Tahap Evaluasi Administrasi atau Evaluasi Teknis, sehingga dinyatakan GAGAL
LELANG dan akan segera dilakukan Lelang Ulang.
Demikian Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran ini dibuat untuk dapat
dipergunakan sebagaimana mestinya.
ttd.
Pokja ULP Kegiatan Pembangunan Gedung Pelayanan
RSUD dr. Soediran Mangun Sumarso
Tahun Anggaran 2014
---4---
EVALUASI PENAWARAN PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI
PENGADAAN GEDUNG PELAYANAN (LANJUTAN)
RSUD DR. SOEDIRAN MANGUN SUMARSO
TAHUN ANGGARAN 2014
Nomor : 004/RSUD-Pelayanan/VIII/2014
Pada hari ini Jum’at tanggal Dua Puluh Sembilan bulan Agustus tahun Dua Ribu Empat
Belas, bertempat di Sekretaruat ULP Kabupaten Wonogiri pada Bagian Pembangunan
Sekretariat Daerah Kabupaten Wonogiri, Pokja ULPKegiatan Pengadaan Gedung
Pelayanan RSUD dr. Soediran MS (Lanjutan) Tahun Anggaran 2014 telah selesai
membuat Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran dari hasil Pemilihan Langsung dengan
Pascakualifikasi secara Elektronik (E-Lelang), dengan hasil sebagai berikut :
A. Nama Paket Pekerjaan Konstruksi :
1. Nama Paket Pekerjaan : Pengadaan Gedung Pelayanan (Lanjutan) RSUD
dr. Soediran Mangun Sumarso
2. Kode Lelang di SPSE : 1048314
3. Nilai Total HPS
: Rp. 954.877.000,00(Sembilan ratus lima puluh empat
juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)
4. Sumber Pendanaan
: APBD Kabupaten Wonogiri Tahun Anggaran 2014.
5. Jenis Kontrak
: Kontrak Harga Satuan.
B. Pembukaan Panawaran dan Jumlah Peserta Lelang Umum
1. Pembukaan Penawaran
: Rabu, 20 Agustus 2014 , mulai pukul 09.00 WIB
2. Peserta Pemilihan Lagsung : 14 (Empat belas) Penyedia
3. Penawaran Yang Masuk : 5 (Lima) Penawaran.
C. Pelaksanaan Evaluasi Dokumen Penawaran
1. Hari/Tanggal : Selasa s.d Jum’at, 26 Agustus 2014 s.d. 29 Agustus 2014
2. Tempat
: Sekretariat ULP Kabupetan Wonogiri pada Bagian Pembangunan
Sekretariat Daerah Kabupaten Wonogiri.
D. HASIL PEMBUKAAN PENAWARAN
Total Penawaran
(Rp.)
Hasil Koreksi
Aritmatik (Rp.)
1. CV. WIRAWAN
942.704.000,00
942.704.000,00
2. CV. CEMARA
TUJUH
3. CV. PURNAMA
JAYA
4. CV. SEMBADA
950.530.000,00
950.530.000,00
952.000.000,00
952.000.000,00
953.250.000,00
953.250.000,00
5. CV. KARYA
AGUNG
954.400.00,00
954.400.000,00
No
Nama Penyedia
---1---
Keterangan
E.
HASIL EVALUASI PENAWARAN
No
Nama Penyedia
1. CV. WIRAWAN
Evaluasi
Administrasi
LULUS
Evaluasi Teknis
Evaluasi Harga
GUGUR, karena :
- Metode Pelaksanaan secara keseluruhan tidak dapat
-
2. CV. CEMARA
TUJUH
GUGUR, karena :
- Metode Pelaksanaan kurang dibuat lengkap untuk
-
3. CV. PURNAMA
JAYA
menggambarkan penyelesian pekerjaan dengan baik,
dan tidak dibuat lengkap untuk seluruh jenis
Pekerjaan, misalnya : Pek. Water Proofing, dll;
Antara Metode Pelaksanaan dan spesikasi Teknis
banyak yang tidak konsisten;
Jadwal Waktu Pelaksanaan tidak dibuat secara
terperinci, sehingga tidak manggambarkan tata
urutan waktu penyelesaian per jenis pekerjaan dengan
baik;
Spesikasi Teknis untuk Pekerjaan : Pintu/Jendela
alumunium dan asesorisnyanya, Pintu Kayu/Triplek,
Pekerjaan Plafond, dll : TIDAK ADA;
Spesiikasi Teknis untuk Pekerjaan Sanitair :
Saluran Buis Beton, Almari Pantry, Back Drop dll :
TIDAK ADA;
Spesikasi Teknis untuk Pekerjaan Closeth Duduk dan
Jongkok tidak memenuhi persyaratan spesikasi teknis
yang ditetapkan.
Spesiikasi Teknis untuk Pekerjaan Hand Railling
tangga : TIDAK ADA;
Spesiikasi Teknis untuk Pekerjaan Water Proofing:
TIDAK ADA.
seluruh jenis Pekerjaan, misalnya : Pek. Water
Proofing, Cat dll;
Spesikasi
Teknis
untuk
Pekerjaan
:
Kusen/Pintu/Jendela alumunium, Pintu Kayu/Triplek
dan asesorisnya,: TIDAK ADA;
Spesifikasi Teknis untuk Pekerjaan Sanitair :
Almari Pantry, Back Drop dll : TIDAK ADA;
Spesikasi Teknis untuk Pekerjaan Jongkok tidak
memenuhi persyaratan spesikasi teknis yang
ditetapkan.
Spesiikasi Teknis untuk Pekerjaan Hand Railling
tangga : TIDAK ADA;
Spesiikasi Teknis untuk Pekerjaan Water Proofing:
TIDAK ADA;
Identitas Barang/bahan banyak yang tidak tegas
(masih menggunakan sekualitas/eks) dan tidak ada,
antara lain : Semen, Bahan Plafond, Keramik,
Waterproofing, dll.
GUGUR, karena :
- Metode Pelaksanaan kurang dibuat lengkap untuk
seluruh jenis Pekerjaan, misalnya : Pek. Water
Proofing, dll;
---2---
- Spesikasi
-
4. CV. SEMBADA
Teknis
untuk
Pekerjaan
:
Kusen/Pintu/Jendela alumunium, Pintu Kayu/Triplek
dan asesorisnya,: TIDAK ADA;
Spesikasi Teknis untuk Pekerjaan Sanitair :
Almari Pantry, Back Drop dll : TIDAK ADA;
Spesifikasi Teknis untuk Pekerjaan Jongkok tidak
memenuhi persyaratan spesikasi teknis yang
ditetapkan.
Spesiikasi Teknis untuk Pekerjaan Hand Railling
tangga : TIDAK ADA;
Spesiikasi Teknis untuk Pekerjaan Water Proofing:
TIDAK ADA;
Identitas Barang/bahan banyak yang tidak tegas
(masih menggunakan sekualitas/eks) dan tidak ada,
antara lain : Semen, Bahan Plafond, Keramik,
Waterproofing, Closeth Duduk/Jongkok/Washtafel dll.
GUGUR, karena :
- Metode Pelaksanaan kurang dibuat lengkap untuk
-
5. CV. KARYA
AGUNG
seluruh jenis Pekerjaan, misalnya : Pek. Water
Proofing, dll;
Spesikasi
Teknis
untuk
Pekerjaan
:
Kusen/Pintu/Jendela alumunium, Pintu Kayu/Triplek
dan asesorisnya,: TIDAK ADA;
Spesikasi Teknis untuk Pekerjaan Sanitair :
Almari Pantry, Back Drop dll : TIDAK ADA;
Spesifikasi Teknis untuk Pekerjaan Jongkok tidak
memenuhi persyaratan spesikasi teknis yang
ditetapkan.
Spesiikasi Teknis untuk Pekerjaan Hand Railling
tangga : TIDAK ADA;
Spesiikasi Teknis untuk Pekerjaan Water Proofing:
TIDAK ADA;
Identitas Barang/bahan banyak yang tidak tegas
(masih menggunakan sekualitas/eks/setara) dan tidak
ada, antara lain : Semen, Bahan Plafond, Keramik,
Waterproofing, Closeth Duduk/Jongkok/Washtafel dll.
GUGUR, karena :
- Metode Pelaksanaan kurang dibuat lengkap untuk
-
---3---
seluruh jenis Pekerjaan, misalnya : Pek. Water
Proofing, dll;
Spesikasi
Teknis
untuk
Pekerjaan
:
Kusen/Pintu/Jendela alumunium, Pintu Kayu/Triplek
dan asesorisnya, Pekerjaan Keramik,: TIDAK ADA;
Spesikasi Teknis untuk Pekerjaan Sanitair :
Almari Pantry, Back Drop dll : TIDAK ADA;
Spesifikasi Teknis untuk Pekerjaan Jongkok tidak
memenuhi persyaratan spesikasi teknis yang
ditetapkan.
Spesiikasi Teknis untuk Pekerjaan Hand Railling
tangga : TIDAK ADA;
Spesiikasi Teknis untuk Pekerjaan Water Proofing:
TIDAK ADA;
- Identitas Barang/bahan banyak yang tidak tegas
(masih menggunakan sekualitas/eks/setara) dan tidak
ada, antara lain : Semen, Bahan Plafond, Keramik,
Waterproofing, Closeth Duduk/Jongkok/Washtafel dll.
Kesimpulan dari hasil dari evaluasi Dokumen Penawaran yang dilakukan, dari
ke-5 (kelima) Penyedia yang memasukkan penawaran semuanya dinyatakan GUGUR
pada Tahap Evaluasi Administrasi atau Evaluasi Teknis, sehingga dinyatakan GAGAL
LELANG dan akan segera dilakukan Lelang Ulang.
Demikian Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran ini dibuat untuk dapat
dipergunakan sebagaimana mestinya.
ttd.
Pokja ULP Kegiatan Pembangunan Gedung Pelayanan
RSUD dr. Soediran Mangun Sumarso
Tahun Anggaran 2014
---4---