BA LELANG GAGAL PAGAR KPP 2016

KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
SEKRETARIAT JENDERAL
PUSAT LAYANAN PENGADAAN SECARA ELEKTRONIK

UNIT LAYANAN PENGADAAN DAERAH
KELOMPOK KERJA PROVINSI SUMATERA UTARA
GKN-I Lantai II, Jalan P.Diponegoro No.30-A Medan 20152, E-mail: [email protected]

NAMA
LELANG

PEKERJAAN
LOKASI:

Pekerjaan Pelaksanaan Pembangunan Pagar
Permanen Atas sebidang Tanah Milik Negara di
Jalan Tanjung Morawa Deli Serdang (Kode
Lelang 18193011)
PENGADAAN PENYEDIA JASA
Jalan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang
Provinsi Sumatera Utara


BERITA ACARA
PELELANGAN GAGAL
BA-135/ULPD/WI.2/2016
TGL : 29 JULI 2016
LAMPIRAN : -

Pada hari ini Jumat, tanggal Dua puluh sembilan bulan Juli tahun Dua ribu enam
belas, telah selesai dilakukan evaluasi penawaran untuk paket Pekerjaan Pelaksanaan
Pembangunan Pagar Permanen Atas sebidang Tanah Milik Negara di Jalan Tanjung Morawa Deli
Serdang (Kode Lelang 18193011), sesuai dengan Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP)
Nomor:BA-134/ULPD/WI.2/2016 Tanggal 29 Juli 2016, bertempat di Ruang Rapat Pokja Unit
Layanan Pengadaan Daerah Kementerian Keuangan Provinsi Sumatera Utara Jalan
P.Diponegoro No.30-A Gedung Keuangan Negara Lt.II Medan, dengan perincian sebagai
berikut:
Metode Pengadaan: e-Lelang Pemilihan Langsung, Metoda Kualifikasi: Pascakualifikasi, Metode
Dokumen: Satu File, dan Metode Evaluasi: Sistem Gugur.
Jumlah Penyedia yang mendaftar sampai dengan batas akhir pendaftaran sebanyak 31 (tiga
puluh satu) peserta:
No.

Urut
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

20
21
22

Peserta
cv mitra buana
PT. BAROKAH UTAMA KARYA
CV. BERTUAH
CV. BINTANG JAYA
PT. TUAKARTA DAYA CIPTA
CV. SUMBER ALAM
CV. BARATA MAKMUR JAYA
cv.nabasha
CV. ANANDA
CV. KARYA BERSAMA SEJAHTERA
CV.BUTUHA BOSI
CV. DOLY PRIMA JAYA
nka solution
CV. JAYA TEKNIK
CV. BANGUN JAYA CEMERLANG

CV. GADIS AYU
Nuansa Indah, CV
CV.MATIO NEW GENERATION CORPORATION
CV.Watena
Maju Bersama
CV. WIDYA KENCANA
CV. NAGOYA JAYA

Tanggal Mendaftar
17 Juli 2016
17 Juli 2016
17 Juli 2016
17 Juli 2016
17 Juli 2016
18 Juli 2016
18 Juli 2016
18 Juli 2016
18 Juli 2016
18 Juli 2016
18 Juli 2016

18 Juli 2016
18 Juli 2016
18 Juli 2016
18 Juli 2016
18 Juli 2016
19 Juli 2016
19 Juli 2016
20 Juli 2016
20 Juli 2016
20 Juli 2016
20 Juli 2016

23
24
25
26
27
28
29
30

31

CV. JATI AGUNG
GLOBAL MOUNT MANDIRI
CV. MULTI INOVASI BUSINESS
DOLOKNAGODANG
CV. CATUR SYARIF BERSAURINDO
CV.Karya Persada
HEPNATACHRISAMINDO
CV.BATANG ONANG
DITAMA PERSADA

21 Juli 2016
21 Juli 2016
21 Juli 2016
21 Juli 2016
21 Juli 2016
21 Juli 2016
22 Juli 2016
23 Juli 2016

24 Juli 2016

Jumlah Peserta yang memasukkan/menyampaikan dokumen kualifikasi dan dokumen penawaran ke dalam aplikasi
SPSE sebanyak 5 (lima) Peserta :

No.
Urt
1
2
3
4
5

Nama Peserta
CV. BINTANG JAYA
CV. SUMBER ALAM
CV. KARYA BERSAMA SEJAHTERA
CV. DOLY PRIMA JAYA
CV.MATIO NEW GENERATION
CORPORATION


Harga Penawaran
(Rp)
277.000.000,00
276.300.000,00
282.000.000,00
288.000.000,00

Dokumen
Kualifikasi

Dokumen
Penawaran

Ada
Ada
Ada
Ada

Ada

Ada
Ada
Ada

279.000.000,00

Ada

Ada

Sebelum dilakukan evaluasi terhadap penawaran, terlebih dahulu dilakukan koreksi aritmatika menurut jenis kontrak
gabungan lump sum dan harga satuan, dengan urutan harga penawaran terkoreksi dari yang terendah sebagai berikut :
No.
Urt
1
2
3
4
5


Nama Peserta
CV. SUMBER ALAM
CV. BINTANG JAYA
CV.MATIO NEW GENERATION
CORPORATION
CV. KARYA BERSAMA SEJAHTERA
CV. DOLY PRIMA JAYA

Harga Penawaran
(Rp)
276.300.000,00
277.000.000,00

Harga Penawaran
Terkoreksi (Rp)
276.367.129,00
277.005.652,00

279.000.000,00


279.000.000,00

282.000.000,00
288.000.000,00

282.000.822,00
288.001.624,00

1. Berdasarkan ketentuan dalam Perpres No. 54 Tahun 2010 dan terakhir dengan Perpres Nomor 4
Tahun 2015 tentang Perubahan Keempat Atas Peraturan Prersiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang
Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, dan peraturan turunannya, serta Dokumen Pengadaan, maka
metode evaluasi yang digunakan adalah sistem gugur dengan melakukan evaluasi terhadap 3
(tiga) penawar terendah terlebih dahulu, yaitu:
No.
Urt
1
2
3

Nama Peserta
CV. SUMBER ALAM
CV. BINTANG JAYA
CV.MATIO NEW GENERATION
CORPORATION

Harga Penawaran
(Rp)
276.300.000,00
277.000.000,00

Harga Penawaran
Terkoreksi (Rp)
276.367.129,00
277.005.652,00

279.000.000,00

279.000.000,00

2. Unsur-unsur yang dievaluasi
A. Evaluasi Administrasi

Evaluasi administrasi yang dievaluasi adalah semua persyaratan administrasi yang dipersyaratkan
sesuai dengan dokumen lelang. Dalam hal ini yang dievaluasi adalah surat penawaran apakah

memenuhi syarat yaitu: surat penawaran ditujukan kepada Pokja ULPD, bertanggal, jangka waktu
pelaksanaan, masa berlaku penawaran, File Daftar Kuantitas dan Harga, Dokumen Penawaran
Teknis, dan hal-hal yang bersifat substansi lainnya Setelah dilakukan evaluasi administrasi terhadap
ketiga peserta penawar terendah setelah koreksi aritmatika, maka hasil evaluasinya sebagai berikut :
No.
Urt
1
2
3

Nama Peserta
CV. SUMBER ALAM
CV. BINTANG JAYA
CV.MATIO NEW GENERATION
CORPORATION

Harga Penawaran
Terkoreksi (Rp)
276.367.129,00
277.005.652,00
279.000.000,00

Keterangan
Memenuhi
Memenuhi
Tidak memenuhi/
Gugur

Catatan:
CV.MATIO NEW GENERATION CORPORATION, tidak memenuhi dan gugur evaluasi administrasi,
karena tidak melapirkan file Daftar Kuantitas dan Harga; dan Dokumen Penawaran Teknis.
Karena CV.MATIO NEW GENERATION CORPORATION tidak memenuhi dan gugur evaluasi
administrasi, maka diambil peserta dengan peringkat berikutnya dan dilakukan evaluasi
administrasi, dengan hasil sebagai berikut:
No.
Urt
1
2
3

Nama Peserta
CV. SUMBER ALAM
CV. BINTANG JAYA
CV. KARYA BERSAMA SEJAHTERA

Harga Penawaran
Terkoreksi (Rp)
276.367.129,00
277.005.652,00
282.000.822,00

Keterangan
Memenuhi
Memenuhi
Memenuhi

B. Evaluasi Teknis
Evaluasi teknis dilakukan terhadap penawaran yang memenuhi syarat/ lulus pada evaluasi
administrasi,
Dalam evaluasi teknis, persyaratan yang harus dipenuhi adalah Metode pelaksanaan memenuhi persyaratan
substantif yang meliputi tahapan/urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian/cara
kerja dari masing- masing jenis pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang/sementara yang ikut menentukan
keberhasilan pelaksanaan pekerjaan utama yang dapat dipertanggung jawabkan secara teknis dan diyakini
menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan; Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan yang
ditawarkan tidak melampaui batas waktu (yaitu sampai dengan serah terima pertama/Provision Hand Over
(PHO)) sebagaimana tercantum dalam LDP dan disampaikan dalam bentuk Kurva S dan Barchart; Peralatan
utama minimal yang ditawarkan sesuai dengan yang diperlukan dalam pelaksanaan pekerjaan. Jenis,
kapasitas, komposisi dan jumlah yang disediakan untuk pelaksanaan pekerjaan menggunakan data peralatan
yang tercantum pada isian kualifikasi .Daftar peralatan utama minimum yang dimiliki/disewa/mendapat
dukungan dari pemilik peralatan; Tenaga Terampil dan Tenaga Administrasi yang ditawarkan sesuai dengan
yang diperlukan dalam pelaksanaan pekerjaan. Tingkat pendidikan, jabatan dalam pekerjaan yang diusulkan,
pengalaman kerja, keahlian/ keterampilan, yang ditempatkan secara penuh, menggunakan data personil inti
yang tercantum pada isian kualifikasi; dan Spesifikasi Teknis.

Setelah dilakukan Evaluasi Teknis terhadap ketiga Penyedia/penawar terendah setelah koreksi
aritmatika, maka hasil evaluasinya sebagai berikut:
No.
Urt
1
2
3

Nama Peserta

Harga Penawaran
Terkoreksi (Rp)

CV. SUMBER ALAM

276.367.129,00

CV. BINTANG JAYA

277.005.652,00

CV. KARYA BERSAMA
SEJAHTERA

282.000.822,00

Keterangan/Hasil
Evaluasi
Administrasi
Memenuhi
Memenuhi
Memenuhi

Keterangan/Hasil
Evaluasi Teknis
Tidak Memenuhi /
Gugur
Tidak Memenuhi /
Gugur
Tidak Memenuhi /
Gugur

Catatan:

-

-

-

CV. SUMBER ALAM, Tidak memenuhi dan gugur evaluasi teknis, karena Pengalaman
Tenaga Terampil kurang dari 12 Bulan; dan Referensi dikeluarkan bukan dari pemilik
pekerjaan;
CV. BINTANG JAYA , Tidak memenuhi dan gugur evaluasi teknis, karena Peralatan
Utama tidak sesuai dengan yg dipersyaratkan (yang disampaikan/ditawarkan Meteran
30 Meter, sedangkan yang dipersyaratkan adalah minimal 50 meter, dan Mobil Pickup
1,343 CC, sedangkan yang dipersyaratkan minimal 1.500 CC);
CV. KARYA BERSAMA SEJAHTERA, Tidak memenuhi dan gugur evaluasi teknis,
karena Referensi tenaga terampil yang disampaikan, dikeluarkan bukan dari pemilik
pekerjaan.

Karena CV. SUMBER ALAM, CV. BINTANG JAYA, dan CV. KARYA BERSAMA SEJAHTERA Tidak
memenuhi dan Gugur Evaluasi Teknis, maka diambil peserta dengan peringkat berikutnya, dan
dilakukan evaluasi dimulai dengan evaluasi administrasi, dengan hasil sebagai berikut:
No.
Urt
1

Nama Peserta

CV. DOLY PRIMA JAYA

Harga Penawaran
Terkoreksi (Rp)
288.000.000,00

Keterangan/Hasil
Evaluasi
Administrasi
Memenuhi

Keterangan/Hasil
Evaluasi Teknis
Tidak Memenuhi /
Gugur

Catatan:
CV. DOLY PRIMA JAYA, Tidak memenuhi dan gugur evaluasi teknis, karena: Peralatan Utama tidak
dilengkapi surat kepemilikan/sewa/ dukungan dari pemilik peralatan; Tenaga Terampil Juru
Gambar/ Draftman-Arsitektur a.n Rahmad Hidayat, tidak dilengkapi fotocopy referensi
pengalaman kerja; dan Tenaga Terampil Tukang Pasang Beton Pracetak a.n Jontra Yones Siburyan,
pengalaman yang disampaikan kurang dari setahun;

3. Kesimpulan
Berdasarkan hasil evaluasi di atas, dan sesuai dengan ketentuan dalam dokumen pengadaan
Nomor:DOK-025/ULPD/WI.2/2016 Tanggal 15 Juli 2016 BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA
(IKP) Huruf H.PELELANGAN GAGAL 37. Pelelangan Gagal 37.1. Pokja ULP menyatakan pelelangan
gagal, apabila: a. tidak ada peserta yang menyampaikan penawaran atau tidak ada penawaran yang
lulus evaluasi penawaran; maka Pokja ULPD berkesimpulan bahwa pelelangan ini gagal karena
tidak ada peserta yang lulus evaluasi penawaran, dan membatalkan lelang atau mengulang lelang
paket pelelangan ini dalam aplikasi SPSE Kementerian Keuangan, dan menyampaikan laporan hasil
pelelangan ini kepada PPK KPP Pratama Lubuk Pakam, untuk dilakukan evaluasi dan kaji ulang
kembali dokumen pelelangan.
Demikian Berita Acara Pelelangan Gagal ini dibuat dengan sebenarnya untuk dapat
diketahui sebagaimana mestinya.

Pokja Unit Layanan Pengadaan Daerah
Kementeraian Keuangan Provinsi Sumatera Utara
ttd