6. BA LELANG GAGAL PAKET KOLAM LEACHEATE BLH
PEM ERINTAH KOTA BONTANG
UNIT LAYANAN PENGADAAN
Jl. HM. Ardans, Kelurahan Satimpo, Bontang Selatan Telp. (0548) 26551
Bontang - Kalimantan Timur
BERITA ACARA LELANG GAGAL
Nomor : 060/006/V/ULP/IPAL_BLH/2016
Pada hari ini Selasa tanggal Tujuh Belas bulan Mei Tahun Dua Ribu Enam Belas, bertempat di kantor ULP
Kota Bontang, kami Pokja ULP Kota Bontang berdasarkan Surat Keputusan Walikota Pemerintah Kota
Bontang No.41 Tahun 2016 telah melaksanakan Pemilihan Langsung Pascakualifikasi Metoda
Penyampaian Satu File dan hasilnya diupload melalui aplikasi SPSE (http://lpse.bontangkota.go.id) untuk:
KEGIATAN
:
PEMBANGUNAN TEMPAT
MENIMBULKAN POLUSI
PEMBUANGAN
BENDA
PADAT/
CAIR
YANG
PAKET PEKERJAAN : BELANJA MODAL PENGADAAN KONSTRUKSI PENGOLAH LIMBAH CAIR (KOLAM
LEACHEATE TPA (25x15x2))
LOKASI
: KOTA BONTANG
SUMBER DANA
: APBD KOTA BONTANG
TAHUN ANGGARAN : 2016
Setelah pembukaan penawaran dilakukan koreksi aritmatik terhadap harga penawaran penyedia yang
masuk dan dilanjutkan dengan melakukan evaluasi penawaran (Metoda Evaluasi Sistem Gugur) secara
manual terhadap paket tersebut diatas, dengan hasil sebagai berikut:
A.
KOREKSI ARITMATIK
Jumlah Penyedia yang memasukkan penawaran
NO
B.
NAMA PERUSAHAAN
: 4 (empat) penyedia
HARGA PENAWARAN (Rp)
HARGA PENAWARAN
TERKOREKSI (Rp)
1.
CV. MASRINDO
901,363,000.00
904,963,000.00
2.
CV. NUR MEGA JAYA
959,300,000.00
959,333,000.00
3.
CV. RAJA SAKTI
978,100,000.00
978,172,000.00
4.
CV. AKARSANA
982,560,000.00
982,560,000.00
EVALUASI ADMINISTRASI
Evaluasi Teknis dilakukan dimulai dari penawaran terendah setelah koreksi aritmatik.
1.
Jumlah Penyedia yang memasukkan penawaran
: 4 (empat) penyedia
2.
Jumlah Penyedia yang dievaluasi Administrasi
: 4 (empat) penyedia
3.
Jumlah Penyedia yang memenuhi Syarat/Lulus Administrasi
: 4 (empat) penyedia
Daftar Penyedia dan Hasil Evaluasi Administrasi:
NO
NAMA PERUSAHAAN
HARGA PENAWARAN
TERKOREKSI (Rp)
KETERANGAN (LULUS/ TIDAK
LULUS)
1.
CV. MASRINDO
904,963,000.00
LULUS
2.
CV. NUR MEGA JAYA
959,333,000.00
LULUS
3.
CV. RAJA SAKTI
978,172,000.00
LULUS
4.
CV. AKARSANA
982,560,000.00
LULUS
Evaluasi Teknis dilakukan terhadap penawaran yang memenuhi persyaratan/ lulus evaluasi
Administrasi.
c.
EVALUASI TEKNIS
1.
Jumlah Penyedia yang dievaluasi Teknis
: 4 (empat) penyedia
2.
Jumlah Penyedia yang memenuhi Syarat/Lulus Teknis
: 0 (tidak ada)
Daftar Penyedia dan Hasil Evaluasi Teknis:
NO
NAMA PERUSAHAAN
1.
CV. MASRINDO
2.
CV. NUR MEGA JAYA
HASIL EVALUASI TEKNIS
- Surat Perjanjian Sewa Jangka Panjang dari PT.
KIE No.17.01/BP-SPSA/V/2016 tgl 10 Mei 2016
tiidak sesuai ketentuan pada Bab V bagian J
Nomor 2, yaitu apabila sewa/ dukungan, maka
harus melampirkan bukti kepemilikan alat dari
pihak pemilik alat.
- Tenaga Ahli Teknik Lingkungan yang
ditawarkan A.n. Adyitirmal Patibong, ST, S1Teknik Lingkungan ber-SKA Ahli Teknik
Lingkungan – Muda tidak sesuai dengan
persyaratan personil Tenaga Ahli Teknik
Lingkungan yang ditentukan, yaitu memiliki
SKA Ahli Teknik Sanitasi dan Limbah;
- Tidak melampirkan Spesifikasi teknis untuk
biofilter (ketentuan pada Bab VI bag.C
dokumen pengadaan : Khusus untuk alat
biofilter, penyedia wajib menyampaikan
spesifikasi teknis yang lengkap, disertai
dengan
jenis,
tipe
dan
merk
serta
gambar/brosur dari alat/barang biofilter yang
ditawarkan).
- Surat Perjanjian Sewa Alat dari PT. ANNISA
NABILA No. 011/AN-ZK/V-2016 tgl 9 Mei 2016
tidak sesuai ketentuan pada Bab V bagian J
Nomor 2, yaitu apabila sewa/ dukungan, maka
harus melampirkan bukti kepemilikan alat dari
pihak pemilik alat.
KETERANGAN
(LULUS/ TIDAK
LULUS)
TIDAK LULUS
TIDAK LULUS
- Tenaga Ahli K3 Konstruksi yang ditawarkan
A.n. Sigit Susanto, ST berpendidikan S1Teknik
Elektro,
tidak
sesuai
dengan
persyaratan personil untuk Tenaga Ahli K3
yang ditentukan yaitu berpendidikan S1 Teknik
Sipil/ Arsitektur;
- Barang yang didukung/ dijamin dalam Surat
dukungan alat dan jaminan purna jual dari PT.
Teknik
Utama
Diesel
Nomor
00163/SDJPKB/TUD/V/2016 tanggal 9 Mei
2016 tidak jelas (tidak disebutkan merk dan tipe
barang/ alat yang didukung/ dijamin).
3.
CV. RAJA SAKTI
4.
CV. AKARSANA
- Dokumen penawaran teknis tidak ada (tidak
ada metoda pelaksanaan, jadwal pelaksanaan,
spesifikasi
teknis untuk
biofilter
yang
ditawarkan, daftar personil inti, daftar
peralatan, surat dukungan alat/ bahan untuk
biofilter dan surat pernyataan barang asli/
Surat Dukungan KIE No. 15.01/PB/KIE/V/2016
- original)
tgl 10 Mei 2016. SA/V/2016 tgl 10 Mei 2016
tiidak sesuai ketentuan pada Bab V bagian J
Nomor 2, yaitu apabila sewa/ dukungan, maka
harus melampirkan bukti kepemilikan alat dari
pihak pemilik alat.
TIDAK LULUS
TIDAK LULUS
Berdasarkan
persyaratan
yang
ditetapkan
dalam
Dokumen
pengadaan
Nomor:
060/001/V/ULP/IPAL_BLH/2016 tanggal 3 Mei 2016 dan Addendum Dokumen Pengadaan Nomor :
060/003/V/ULP/IPAL_BLH/2016 tanggal 10 Mei 2016, maka disimpulkan bahwa tidak ada calon penyedia
yang lulus evaluasi penawaran atau memenuhi persyaratan teknis untuk dilanjutkan ke evaluasi harga dan
evaluasi kualifikasi.
Dan berdasarkan Dokumen Pengadaan Bab III Bagian H No.36.1.a dan Perpres Nomor 70 Tahun 2012
Pasal 83 ayat (1. d) Kelompok Kerja ULP menyatakan pelelangan/ Pemilihan Langsung gagal apabila :
tidak ada penawaran yang lulus evaluasi penawaran.
Sesuai dengan hasil evaluasi tersebut diatas, maka Pokja ULP menyatakan bahwa pelelangan gagal.
Demikian Berita Acara ini dibuat dengan penuh tanggung jawab.
Bontang, 17 Mei 2016
Pokja Pekerjaan Konstruksi ULP Kota Bontang
TTD
UNIT LAYANAN PENGADAAN
Jl. HM. Ardans, Kelurahan Satimpo, Bontang Selatan Telp. (0548) 26551
Bontang - Kalimantan Timur
BERITA ACARA LELANG GAGAL
Nomor : 060/006/V/ULP/IPAL_BLH/2016
Pada hari ini Selasa tanggal Tujuh Belas bulan Mei Tahun Dua Ribu Enam Belas, bertempat di kantor ULP
Kota Bontang, kami Pokja ULP Kota Bontang berdasarkan Surat Keputusan Walikota Pemerintah Kota
Bontang No.41 Tahun 2016 telah melaksanakan Pemilihan Langsung Pascakualifikasi Metoda
Penyampaian Satu File dan hasilnya diupload melalui aplikasi SPSE (http://lpse.bontangkota.go.id) untuk:
KEGIATAN
:
PEMBANGUNAN TEMPAT
MENIMBULKAN POLUSI
PEMBUANGAN
BENDA
PADAT/
CAIR
YANG
PAKET PEKERJAAN : BELANJA MODAL PENGADAAN KONSTRUKSI PENGOLAH LIMBAH CAIR (KOLAM
LEACHEATE TPA (25x15x2))
LOKASI
: KOTA BONTANG
SUMBER DANA
: APBD KOTA BONTANG
TAHUN ANGGARAN : 2016
Setelah pembukaan penawaran dilakukan koreksi aritmatik terhadap harga penawaran penyedia yang
masuk dan dilanjutkan dengan melakukan evaluasi penawaran (Metoda Evaluasi Sistem Gugur) secara
manual terhadap paket tersebut diatas, dengan hasil sebagai berikut:
A.
KOREKSI ARITMATIK
Jumlah Penyedia yang memasukkan penawaran
NO
B.
NAMA PERUSAHAAN
: 4 (empat) penyedia
HARGA PENAWARAN (Rp)
HARGA PENAWARAN
TERKOREKSI (Rp)
1.
CV. MASRINDO
901,363,000.00
904,963,000.00
2.
CV. NUR MEGA JAYA
959,300,000.00
959,333,000.00
3.
CV. RAJA SAKTI
978,100,000.00
978,172,000.00
4.
CV. AKARSANA
982,560,000.00
982,560,000.00
EVALUASI ADMINISTRASI
Evaluasi Teknis dilakukan dimulai dari penawaran terendah setelah koreksi aritmatik.
1.
Jumlah Penyedia yang memasukkan penawaran
: 4 (empat) penyedia
2.
Jumlah Penyedia yang dievaluasi Administrasi
: 4 (empat) penyedia
3.
Jumlah Penyedia yang memenuhi Syarat/Lulus Administrasi
: 4 (empat) penyedia
Daftar Penyedia dan Hasil Evaluasi Administrasi:
NO
NAMA PERUSAHAAN
HARGA PENAWARAN
TERKOREKSI (Rp)
KETERANGAN (LULUS/ TIDAK
LULUS)
1.
CV. MASRINDO
904,963,000.00
LULUS
2.
CV. NUR MEGA JAYA
959,333,000.00
LULUS
3.
CV. RAJA SAKTI
978,172,000.00
LULUS
4.
CV. AKARSANA
982,560,000.00
LULUS
Evaluasi Teknis dilakukan terhadap penawaran yang memenuhi persyaratan/ lulus evaluasi
Administrasi.
c.
EVALUASI TEKNIS
1.
Jumlah Penyedia yang dievaluasi Teknis
: 4 (empat) penyedia
2.
Jumlah Penyedia yang memenuhi Syarat/Lulus Teknis
: 0 (tidak ada)
Daftar Penyedia dan Hasil Evaluasi Teknis:
NO
NAMA PERUSAHAAN
1.
CV. MASRINDO
2.
CV. NUR MEGA JAYA
HASIL EVALUASI TEKNIS
- Surat Perjanjian Sewa Jangka Panjang dari PT.
KIE No.17.01/BP-SPSA/V/2016 tgl 10 Mei 2016
tiidak sesuai ketentuan pada Bab V bagian J
Nomor 2, yaitu apabila sewa/ dukungan, maka
harus melampirkan bukti kepemilikan alat dari
pihak pemilik alat.
- Tenaga Ahli Teknik Lingkungan yang
ditawarkan A.n. Adyitirmal Patibong, ST, S1Teknik Lingkungan ber-SKA Ahli Teknik
Lingkungan – Muda tidak sesuai dengan
persyaratan personil Tenaga Ahli Teknik
Lingkungan yang ditentukan, yaitu memiliki
SKA Ahli Teknik Sanitasi dan Limbah;
- Tidak melampirkan Spesifikasi teknis untuk
biofilter (ketentuan pada Bab VI bag.C
dokumen pengadaan : Khusus untuk alat
biofilter, penyedia wajib menyampaikan
spesifikasi teknis yang lengkap, disertai
dengan
jenis,
tipe
dan
merk
serta
gambar/brosur dari alat/barang biofilter yang
ditawarkan).
- Surat Perjanjian Sewa Alat dari PT. ANNISA
NABILA No. 011/AN-ZK/V-2016 tgl 9 Mei 2016
tidak sesuai ketentuan pada Bab V bagian J
Nomor 2, yaitu apabila sewa/ dukungan, maka
harus melampirkan bukti kepemilikan alat dari
pihak pemilik alat.
KETERANGAN
(LULUS/ TIDAK
LULUS)
TIDAK LULUS
TIDAK LULUS
- Tenaga Ahli K3 Konstruksi yang ditawarkan
A.n. Sigit Susanto, ST berpendidikan S1Teknik
Elektro,
tidak
sesuai
dengan
persyaratan personil untuk Tenaga Ahli K3
yang ditentukan yaitu berpendidikan S1 Teknik
Sipil/ Arsitektur;
- Barang yang didukung/ dijamin dalam Surat
dukungan alat dan jaminan purna jual dari PT.
Teknik
Utama
Diesel
Nomor
00163/SDJPKB/TUD/V/2016 tanggal 9 Mei
2016 tidak jelas (tidak disebutkan merk dan tipe
barang/ alat yang didukung/ dijamin).
3.
CV. RAJA SAKTI
4.
CV. AKARSANA
- Dokumen penawaran teknis tidak ada (tidak
ada metoda pelaksanaan, jadwal pelaksanaan,
spesifikasi
teknis untuk
biofilter
yang
ditawarkan, daftar personil inti, daftar
peralatan, surat dukungan alat/ bahan untuk
biofilter dan surat pernyataan barang asli/
Surat Dukungan KIE No. 15.01/PB/KIE/V/2016
- original)
tgl 10 Mei 2016. SA/V/2016 tgl 10 Mei 2016
tiidak sesuai ketentuan pada Bab V bagian J
Nomor 2, yaitu apabila sewa/ dukungan, maka
harus melampirkan bukti kepemilikan alat dari
pihak pemilik alat.
TIDAK LULUS
TIDAK LULUS
Berdasarkan
persyaratan
yang
ditetapkan
dalam
Dokumen
pengadaan
Nomor:
060/001/V/ULP/IPAL_BLH/2016 tanggal 3 Mei 2016 dan Addendum Dokumen Pengadaan Nomor :
060/003/V/ULP/IPAL_BLH/2016 tanggal 10 Mei 2016, maka disimpulkan bahwa tidak ada calon penyedia
yang lulus evaluasi penawaran atau memenuhi persyaratan teknis untuk dilanjutkan ke evaluasi harga dan
evaluasi kualifikasi.
Dan berdasarkan Dokumen Pengadaan Bab III Bagian H No.36.1.a dan Perpres Nomor 70 Tahun 2012
Pasal 83 ayat (1. d) Kelompok Kerja ULP menyatakan pelelangan/ Pemilihan Langsung gagal apabila :
tidak ada penawaran yang lulus evaluasi penawaran.
Sesuai dengan hasil evaluasi tersebut diatas, maka Pokja ULP menyatakan bahwa pelelangan gagal.
Demikian Berita Acara ini dibuat dengan penuh tanggung jawab.
Bontang, 17 Mei 2016
Pokja Pekerjaan Konstruksi ULP Kota Bontang
TTD