Welcome to Repositori Universitas Muria Kudus - Repositori Universitas Muria Kudus
TINDAK PIDANA PENCEMARAN NAMA BAIK YANG
DILAKUKAN SECARA ONLINE
(Study Kasus Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2014/PN.Btl (I.T.E)
Pengadilan Negeri Bantul)
SKRIPSI
Diajukan untuk memenuhi dan melengkapi tugas
Dalam menyelesaikan Sarjana Strata Satu (S1)
Ilmu Hukum Dengan Kekhususan
HUKUM PIDANA
Oleh:
NAMA
: YANUAR SRIWIDYATMOKO S
NIM
: 2011-20-039
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MURIA KUDUS
2017
i
HALAMAN PENGESAHAN
TINDAK PIDANA PENCEMARAN NAMA BAIK YANG DILAKUKAN
SECARA ONLINE
(Study Kasus Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2014/PN.Btl (I.T.E) Pengadilan Negeri
Bantul)
SKRIPSI
Diajukan untuk memenuhi dan melengkapi tugas
Dalam menyelesaikan Sarjana Strata Satu (S1)
Ilmu Hukum Dengan Kekhususan
HUKUM PIDANA
Oleh:
YANUAR SRIWIDYATMOKO S
NIM. 2011-20-039
Kudus, Pebruari 2017
Disetujui
Pembimbing II
Pembimbing I
Suyoto, SH, M.H
Dr. Hidayatullah, S.H, M.Hum
Mengetahui
Dekan Fakultas Hukum UMK
Dr. Sukresno, S.H, M.Hum
ii
HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN
MOTTO:
Untuk memahami hati dan pikiran seseorang, janganlah melihat
apa yang telah dia raih, tetapi lihatlah apa yang telah dia lakukan
untuk menggapai cita-citanya.
(Kahlil Gibran)
“Dan seandainya pohon-pohon di bumi menjadi pena dan laut
menjadi tinta, ditambahkan kepada-Nya tujuh laut (lagi) sesudah
keringnya, niscaya tidak akan habis-habisnya (dituliskan) kalimat
Allah. Sesungguhnya Allah Maha Perkasa lagi Maha Bijaksana”.
(Qs; Luqman 31:27)
Kupersembahkan untuk :
1.
(Alm)Bapak dan Ibuku tercinta
2.
Istri dan anak-anakku tercinta
3.
Kakak dan adik-adikku tersayang
4.
Sahabat-sahabatku semua
5.
Almamaterku
iii
PERNYATAAN BEBAS PLAGIAT
Saya yang bertanda tangan di bawah ini :
Nama
NIM
: Yanuar Sriwidyatmoko Sutrisno
: 2011-20-039
Program Studi
: Ilmu Hukum
Judul Skripsi
: Tindak Pidana Pencemaran Nama Baik Yang Dilakukan
Secara Online (Studi Kasus Putusan Nomor 196/Pid.Sus/
2014/PN.Btl. Pengadilan Negeri Bantul)
Dengan ini menyatakan bahwa karya ilmiah Skripsi ini bebas plagiat.
Apabila di kemudian hari terbukti plagiat dalam karya ilmiah ini, maka saya
bersedia menerima sanksi sesuai peraturan Mendiknas RI No 17 Tahun 2010 dan
Peraturan Perundang-undangan yang berlaku.
Kudus,
Pebruari 2017
Hormat Saya
Yanuar Sriwidyatmoko Sutrisno
iv
KATA PENGANTAR
Dengan memanjatkan rasa puji dan syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa,
maka saya dapat menyelesaikan penulisan skripsi dengan judul “TINDAK
PIDANA PENCEMARAN NAMA BAIK YANG DILAKUKAN SECARA
ONLINE (STUDI KASUS PUTUSAN NOMOR 196/PID.SUS/2014/PN.BTL.
PENGADILAN NEGERI BANTUL)”. Skripsi ini disusun untuk melengkapi
tugas dan memenuhi persyaratan guna menyelesaikan Studi Program Strata 1 (S1)
Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Muria Kudus.
Dalam penyusunan skripsi ini melibatkan berbagai pihak, maka untuk itu
dalam kesempatan ini penulis mengucapkan banyak terima kasih kepada :
1. Dr. Sukresno, S.H, M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Muria
Kudus.
2. Bapak Dr. Hidayatullah, S.H. M.Hum, selaku Dosen Pembimbing I, yang
membimbing secara langsung sejak persiapan sampai akhir penulisan.
3. Bapak Suyoto, SH. M.H selaku Dosen Pembimbing II, yang membimbing
penulis, sehingga penulisan skripsi ini tersusun dengan baik.
4. Dosen penguji dan semua Staf Karyawan Fakultas Hukum Universitas Muria
Kudus yang telah membantu penulis dalam menempuh studi di Fakultas
Hukum Universitas Muria Kudus.
5. Semua pihak yang tidak mungkin penulis sebutkan satu persatu, yang telah
membantu baik secara moril maupun materiil.
Mengingat skripsi ini masih banyak kekurangan dan jauh dari kata
sempurna, maka segala kritik dan saran yang positif akan penulis terima dengan
senang hati. Akhirnya semoga skripsi ini dapat berguna bagi penulis dan para
pembaca pada umumnya.
Kudus, Pebruari 2017
Penulis
v
ABSTRAK
Skripsi dengan judul “TINDAK PIDANA PENCEMARAN NAMA BAIK
YANG DILAKUKAN SECARA ONLINE (STUDI KASUS PUTUSAN NOMOR
196/PID.SUS/2014/PN.BTL. PENGADILAN NEGERI BANTUL)”. Secara
umum bertujuan untuk mengetahui kedudukan alat bukti Virtual dalam UU ITE
dan Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana KUHAP dan proses peradilan
hukum pada kasus pencemaran nama baik secara online terhadap kasus yang
dikaji.
Metode pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis
normatif, yaitu pendekatan yang menggunakan konsep legisme yang positivistis
yang berpendapat bahwa hukum identik dengan norma-norma tertulis yang dibuat
dan diundangkan oleh lembaga atau oleh pejabat negara yang berwenang. Dalam
penelitian hukum yuridis normatif data yang digunakan adalah data sekunder
sebagai data utama dalam penelitian ini. Setelah data diperoleh maka disusun
secara sistematis sehingga diperoleh kejelasan mengenai permasalahan yang akan
dibahas dan selanjutnya data tersebut disusun sebagai skripsi yang bersifat ilmiah.
Dalam penelitian ini dapat diketahui bahwa alat bukti informasi elektronik
dan dokumen elektronik sebagaimana tersebut dalam Pasal 5 ayat (2) UU ITE
merupakan perluasan dari alat bukti yang sah sesuai dengan Kitab Undang
Undang Hukum Acara Pidana yang berlaku di Indonesia. Dokumen elektronik
yang sudah di print out merupakan perluasan dari Pasal 184 KUHAP, sehingga
hasil cetak tersebut sah dan dapat digunakan sebagai alat bukti di dalam
persidangan. alat bukti virtual dapat dijadikan alat bukti yang sah dipersidangan.
Dalam proses peradilan hukum pada kasus pencemaran nama baik secara online
terkait dengan kasus putusan nomor 196/pid.sus/2014/Pn.Btl dimana Majelis
Hakim memutuskan saudari Ervani Emy Handayani Binti Saiman Bebas adalah
sudah tepat karena unsur-unsur pidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum
tidak terpenuhi. Dimana tidak ada niat dari saudari Ervani Emy Handayani untuk
mencemarkan nama baik dari saudari Dyah Sarastuti melalui status media
sosialnya, dimana saudari Ervani Emy Handayani hanya berniat berkeluh kesah
atas kondisi suaminya yang di PHK.
Kata Kunci
: Pencemaran Nama Baik dan Media Online
vi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .......................................................................................
i
HALAMAN PENGESAHAN ..........................................................................
ii
HALAMAN PERSEMBAHAN ......................................................................
iii
BEBAS PLAGIAT ..........................................................................................
iv
KATA PENGANTAR ....................................................................................
v
ABSTRAK ......................................................................................................
vi
DAFTAR ISI ...................................................................................................
vii
BAB I
BAB II
PENDAHULUAN ..........................................................................
1
A. Latar Belakang .........................................................................
1
B. Perumusan Masalah .................................................................
6
C. Tujuan Penelitian ....................................................................
6
D. Kegunaan Penelitian ................................................................
6
E. Sistematika Penulisan ..............................................................
7
TINJAUAN PUSTAKA ..................................................................
9
A. Tinjauan Umum Tindak Pidana ................................................
9
1. Pengertian Tindak Pidana ...................................................
9
2. Unsur Tindak Pidana ..........................................................
14
B. Tinjauan Umum Pidana dan Pemidanaan .................................
16
1. Pengertian Pidana ...............................................................
16
2. Pengertian Pemidanaan ......................................................
18
vii
3. Perbuatan Pidana ................................................................
19
4. Tujuan Pemidanaan ............................................................
20
C. Tindak Pidana Pencemaran Nama Baik ...................................
22
1. Tindak Pidana Pencemaran Nama Baik Menurut ...............
KUHP dan Alat Buktinya ...................................................
22
1.1. Menurut Kitab Undang-Undang Hukum Pidana .........
23
1.2. Alat Bukti Menurut KUHAP .......................................
27
2. Pencemaran Nama Baik Menurut Undang-Undang Nomor
11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi ..............
Elektronik ...........................................................................
30
2.1. Pengertian Informasi Elektronik ..................................
30
2.2. Pengertian Media Elektronik .......................................
31
2.3. Perbuatan Yang Dilarang dan Ketentuan Pidana Menurut
Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang .......
Informasi dan Transaksi Elektronik..............................
31
2.4. Alat Bukti Dalam Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008
Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik ..............
38
BAB III METODE PENELITIAN ...............................................................
40
A. Metode Pendekatan ...................................................................
40
B. Spesifikasi Penelitian ...............................................................
41
C. Metode Pengumpulan Data ......................................................
41
D. Metode Pengolahan dan Penyajian Data .................................. `
42
E. Metode Analisa Data ................................................................
43
viii
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ..............................
44
A. Kedudukan Alat Bukti Virtual Dalam Undang-Undang ..........
Informasi dan Transaksi Elektronik dan KUHAPidana ...........
44
1. Kedudukan Alat Bukti Dalam KUHAPidana .....................
46
2. Kedudukan Alat Bukti Virtual Dalam Undang-Undang ....
Undang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan .....
Transaksi Elektronik ...........................................................
50
B. Proses Peradilan Hukum Pada Kasus Pencemaran ..................
Nama Baik Secara Online Terkait Dengan Kasus Putusan ......
Nomor 196/Pid.Sus/2014/PN.Btl .............................................
54
1. Kasus Posisi ........................................................................
54
2. Dakwaan Penuntut Umum ..................................................
58
3. Tuntutan Penuntut Umum ..................................................
64
4. Putusan Hakim.....................................................................
67
5. Analisa Penulis ....................................................................
68
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN .......................................................
77
A. Kesimpulan ................................................................................
77
B. Saran ..........................................................................................
78
DAFTAR PUSTAKA
Lampiran-Lampiran
ix
DILAKUKAN SECARA ONLINE
(Study Kasus Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2014/PN.Btl (I.T.E)
Pengadilan Negeri Bantul)
SKRIPSI
Diajukan untuk memenuhi dan melengkapi tugas
Dalam menyelesaikan Sarjana Strata Satu (S1)
Ilmu Hukum Dengan Kekhususan
HUKUM PIDANA
Oleh:
NAMA
: YANUAR SRIWIDYATMOKO S
NIM
: 2011-20-039
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MURIA KUDUS
2017
i
HALAMAN PENGESAHAN
TINDAK PIDANA PENCEMARAN NAMA BAIK YANG DILAKUKAN
SECARA ONLINE
(Study Kasus Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2014/PN.Btl (I.T.E) Pengadilan Negeri
Bantul)
SKRIPSI
Diajukan untuk memenuhi dan melengkapi tugas
Dalam menyelesaikan Sarjana Strata Satu (S1)
Ilmu Hukum Dengan Kekhususan
HUKUM PIDANA
Oleh:
YANUAR SRIWIDYATMOKO S
NIM. 2011-20-039
Kudus, Pebruari 2017
Disetujui
Pembimbing II
Pembimbing I
Suyoto, SH, M.H
Dr. Hidayatullah, S.H, M.Hum
Mengetahui
Dekan Fakultas Hukum UMK
Dr. Sukresno, S.H, M.Hum
ii
HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN
MOTTO:
Untuk memahami hati dan pikiran seseorang, janganlah melihat
apa yang telah dia raih, tetapi lihatlah apa yang telah dia lakukan
untuk menggapai cita-citanya.
(Kahlil Gibran)
“Dan seandainya pohon-pohon di bumi menjadi pena dan laut
menjadi tinta, ditambahkan kepada-Nya tujuh laut (lagi) sesudah
keringnya, niscaya tidak akan habis-habisnya (dituliskan) kalimat
Allah. Sesungguhnya Allah Maha Perkasa lagi Maha Bijaksana”.
(Qs; Luqman 31:27)
Kupersembahkan untuk :
1.
(Alm)Bapak dan Ibuku tercinta
2.
Istri dan anak-anakku tercinta
3.
Kakak dan adik-adikku tersayang
4.
Sahabat-sahabatku semua
5.
Almamaterku
iii
PERNYATAAN BEBAS PLAGIAT
Saya yang bertanda tangan di bawah ini :
Nama
NIM
: Yanuar Sriwidyatmoko Sutrisno
: 2011-20-039
Program Studi
: Ilmu Hukum
Judul Skripsi
: Tindak Pidana Pencemaran Nama Baik Yang Dilakukan
Secara Online (Studi Kasus Putusan Nomor 196/Pid.Sus/
2014/PN.Btl. Pengadilan Negeri Bantul)
Dengan ini menyatakan bahwa karya ilmiah Skripsi ini bebas plagiat.
Apabila di kemudian hari terbukti plagiat dalam karya ilmiah ini, maka saya
bersedia menerima sanksi sesuai peraturan Mendiknas RI No 17 Tahun 2010 dan
Peraturan Perundang-undangan yang berlaku.
Kudus,
Pebruari 2017
Hormat Saya
Yanuar Sriwidyatmoko Sutrisno
iv
KATA PENGANTAR
Dengan memanjatkan rasa puji dan syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa,
maka saya dapat menyelesaikan penulisan skripsi dengan judul “TINDAK
PIDANA PENCEMARAN NAMA BAIK YANG DILAKUKAN SECARA
ONLINE (STUDI KASUS PUTUSAN NOMOR 196/PID.SUS/2014/PN.BTL.
PENGADILAN NEGERI BANTUL)”. Skripsi ini disusun untuk melengkapi
tugas dan memenuhi persyaratan guna menyelesaikan Studi Program Strata 1 (S1)
Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Muria Kudus.
Dalam penyusunan skripsi ini melibatkan berbagai pihak, maka untuk itu
dalam kesempatan ini penulis mengucapkan banyak terima kasih kepada :
1. Dr. Sukresno, S.H, M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Muria
Kudus.
2. Bapak Dr. Hidayatullah, S.H. M.Hum, selaku Dosen Pembimbing I, yang
membimbing secara langsung sejak persiapan sampai akhir penulisan.
3. Bapak Suyoto, SH. M.H selaku Dosen Pembimbing II, yang membimbing
penulis, sehingga penulisan skripsi ini tersusun dengan baik.
4. Dosen penguji dan semua Staf Karyawan Fakultas Hukum Universitas Muria
Kudus yang telah membantu penulis dalam menempuh studi di Fakultas
Hukum Universitas Muria Kudus.
5. Semua pihak yang tidak mungkin penulis sebutkan satu persatu, yang telah
membantu baik secara moril maupun materiil.
Mengingat skripsi ini masih banyak kekurangan dan jauh dari kata
sempurna, maka segala kritik dan saran yang positif akan penulis terima dengan
senang hati. Akhirnya semoga skripsi ini dapat berguna bagi penulis dan para
pembaca pada umumnya.
Kudus, Pebruari 2017
Penulis
v
ABSTRAK
Skripsi dengan judul “TINDAK PIDANA PENCEMARAN NAMA BAIK
YANG DILAKUKAN SECARA ONLINE (STUDI KASUS PUTUSAN NOMOR
196/PID.SUS/2014/PN.BTL. PENGADILAN NEGERI BANTUL)”. Secara
umum bertujuan untuk mengetahui kedudukan alat bukti Virtual dalam UU ITE
dan Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana KUHAP dan proses peradilan
hukum pada kasus pencemaran nama baik secara online terhadap kasus yang
dikaji.
Metode pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis
normatif, yaitu pendekatan yang menggunakan konsep legisme yang positivistis
yang berpendapat bahwa hukum identik dengan norma-norma tertulis yang dibuat
dan diundangkan oleh lembaga atau oleh pejabat negara yang berwenang. Dalam
penelitian hukum yuridis normatif data yang digunakan adalah data sekunder
sebagai data utama dalam penelitian ini. Setelah data diperoleh maka disusun
secara sistematis sehingga diperoleh kejelasan mengenai permasalahan yang akan
dibahas dan selanjutnya data tersebut disusun sebagai skripsi yang bersifat ilmiah.
Dalam penelitian ini dapat diketahui bahwa alat bukti informasi elektronik
dan dokumen elektronik sebagaimana tersebut dalam Pasal 5 ayat (2) UU ITE
merupakan perluasan dari alat bukti yang sah sesuai dengan Kitab Undang
Undang Hukum Acara Pidana yang berlaku di Indonesia. Dokumen elektronik
yang sudah di print out merupakan perluasan dari Pasal 184 KUHAP, sehingga
hasil cetak tersebut sah dan dapat digunakan sebagai alat bukti di dalam
persidangan. alat bukti virtual dapat dijadikan alat bukti yang sah dipersidangan.
Dalam proses peradilan hukum pada kasus pencemaran nama baik secara online
terkait dengan kasus putusan nomor 196/pid.sus/2014/Pn.Btl dimana Majelis
Hakim memutuskan saudari Ervani Emy Handayani Binti Saiman Bebas adalah
sudah tepat karena unsur-unsur pidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum
tidak terpenuhi. Dimana tidak ada niat dari saudari Ervani Emy Handayani untuk
mencemarkan nama baik dari saudari Dyah Sarastuti melalui status media
sosialnya, dimana saudari Ervani Emy Handayani hanya berniat berkeluh kesah
atas kondisi suaminya yang di PHK.
Kata Kunci
: Pencemaran Nama Baik dan Media Online
vi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .......................................................................................
i
HALAMAN PENGESAHAN ..........................................................................
ii
HALAMAN PERSEMBAHAN ......................................................................
iii
BEBAS PLAGIAT ..........................................................................................
iv
KATA PENGANTAR ....................................................................................
v
ABSTRAK ......................................................................................................
vi
DAFTAR ISI ...................................................................................................
vii
BAB I
BAB II
PENDAHULUAN ..........................................................................
1
A. Latar Belakang .........................................................................
1
B. Perumusan Masalah .................................................................
6
C. Tujuan Penelitian ....................................................................
6
D. Kegunaan Penelitian ................................................................
6
E. Sistematika Penulisan ..............................................................
7
TINJAUAN PUSTAKA ..................................................................
9
A. Tinjauan Umum Tindak Pidana ................................................
9
1. Pengertian Tindak Pidana ...................................................
9
2. Unsur Tindak Pidana ..........................................................
14
B. Tinjauan Umum Pidana dan Pemidanaan .................................
16
1. Pengertian Pidana ...............................................................
16
2. Pengertian Pemidanaan ......................................................
18
vii
3. Perbuatan Pidana ................................................................
19
4. Tujuan Pemidanaan ............................................................
20
C. Tindak Pidana Pencemaran Nama Baik ...................................
22
1. Tindak Pidana Pencemaran Nama Baik Menurut ...............
KUHP dan Alat Buktinya ...................................................
22
1.1. Menurut Kitab Undang-Undang Hukum Pidana .........
23
1.2. Alat Bukti Menurut KUHAP .......................................
27
2. Pencemaran Nama Baik Menurut Undang-Undang Nomor
11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi ..............
Elektronik ...........................................................................
30
2.1. Pengertian Informasi Elektronik ..................................
30
2.2. Pengertian Media Elektronik .......................................
31
2.3. Perbuatan Yang Dilarang dan Ketentuan Pidana Menurut
Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang .......
Informasi dan Transaksi Elektronik..............................
31
2.4. Alat Bukti Dalam Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008
Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik ..............
38
BAB III METODE PENELITIAN ...............................................................
40
A. Metode Pendekatan ...................................................................
40
B. Spesifikasi Penelitian ...............................................................
41
C. Metode Pengumpulan Data ......................................................
41
D. Metode Pengolahan dan Penyajian Data .................................. `
42
E. Metode Analisa Data ................................................................
43
viii
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ..............................
44
A. Kedudukan Alat Bukti Virtual Dalam Undang-Undang ..........
Informasi dan Transaksi Elektronik dan KUHAPidana ...........
44
1. Kedudukan Alat Bukti Dalam KUHAPidana .....................
46
2. Kedudukan Alat Bukti Virtual Dalam Undang-Undang ....
Undang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan .....
Transaksi Elektronik ...........................................................
50
B. Proses Peradilan Hukum Pada Kasus Pencemaran ..................
Nama Baik Secara Online Terkait Dengan Kasus Putusan ......
Nomor 196/Pid.Sus/2014/PN.Btl .............................................
54
1. Kasus Posisi ........................................................................
54
2. Dakwaan Penuntut Umum ..................................................
58
3. Tuntutan Penuntut Umum ..................................................
64
4. Putusan Hakim.....................................................................
67
5. Analisa Penulis ....................................................................
68
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN .......................................................
77
A. Kesimpulan ................................................................................
77
B. Saran ..........................................................................................
78
DAFTAR PUSTAKA
Lampiran-Lampiran
ix