KAJIAN HUKUM PIDANA MENGENAI DAYA PAKSA SEBAGAI ALASAN PEMAAF DALAM KASUS TINDAK PIDANA PENGANGKUTAN HASIL HUTAN ATAS PERINTAH ATASAN (ANALISIS KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI NOMOR 265K/PID.SUS/2008).
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KAJIAN HUKUM PIDANA MENGENAI DAYA PAKSA SEBAGAI
ALASAN PEMAAF DALAM KASUS TINDAK PIDANA
PENGANGKUTAN HASIL HUTAN ATAS PERINTAH ATASAN
(ANALISIS KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI NOMOR
265K/PID.SUS/2008)
‘
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1
dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Oleh
RIDHO MAHARGYO
NIM. E0010303
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
2014
commiti to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commitiito user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commitiiito user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commitivto user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
RIDHO MAHARGYO. E0010303. 2014. KAJIAN HUKUM PIDANA
MENGENAI DAYA PAKSA SEBAGAI ALASAN PEMAAF DALAM
KASUS TINDAK PIDANA PENGANGKUTAN HASIL HUTAN ATAS
PERINTAH ATASAN (ANALISIS KASUS PUTUSAN MAHKAMAH
AGUNG RI NOMOR 265K/PID.SUS/2008)
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui keadaan ancaman serangan
kelaparan dan penyakit yang digunakan oleh hakim Pengadilan Tinggi Riau yang
tercantum dalam memori kasasi Jaksa Penuntut Umum yang mengakibatkan
putusan lepas dari segala tuntutan hukum pada perkara pengangkutan hasil kayu
tanpa disertai surat keterangan sahnya hasil hutan dalam perkara Putusan Nomor
265K/PID.SUS/2008.
Penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum normatif, dengan
sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan
hukum sekunder, dengan teknik analisis silogisme deduktif. Penelitian hukum ini
berusaha untuk mengerti atau memahami gejala yang diteliti untuk kemudian
mengkaitkan atau menghubungkan bahan–bahan hukum yang relevan dan
menjadi acuan dalam penelitian hukum kepustakaan
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dapat disimpulkan bahwa
ancaman serangan kelaparan dan penyakit yang digunakan oleh hakim tidak dapat
dikatakan sebagai alasan pembenar dalam alasan penghapus pidana tetapi
termasuk dalam alasan pemaaf dan pertimbangan hakim dalam menerapkan
ancaman serangan kelaparan dan penyakit ke dalam sebagai pembelaan terpaksa
tidak sesuai, karena alasan tersebut tidak memenuhi unsur dalam pembelaan
terpaksa. Hakim dalam membuat sebuah keputusan juga harus
mempertimbangkan banyak hal agar pertimbangan hakim ini dapat memenuhi
unsur keadilan dalam hukum.
Kata Kunci : Ancaman serangan kelaparan dan penyakit, tindak pidana
kehutanan, daya paksa
commitvto user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
RIDHO MAHARGYO. E0010303. 2014. THE STUDY OF CRIMINAL LAW
CONCERNING THE OVERMACHT AS THE REASON FORGIVING IN
CASES OF CRIMINAL ACTS OF THE TRANSPORT OF FOREST
PRODUCTS ON THE ORDERS OF SUPERIORS (ANALYSIS OF THE
CASES THE SUPREME COURT VERDICT RI NUMBER 265K/PID
NUMBER.SUS/2008)
This research aims to know the State of the threat of starvation and
disease attacks used by the High Court Judge in Riau Province that is listed in the
memory of Cassation Prosecutor's ruling that resulted in the release of all the
lawsuits on the matter the transport of timber without any result affidavits
legitimately forest products in decision number 265K/PID.SUS/2008.
This research method using normative legal research, legal materials, the
source used is the primary legal materials and legal secondary materials, with
techniques of deductive syllogisms analysis. Legal research is trying to
understand or grasp the symptoms are examined for then associate the
ingredients or connecting the relevant law and become a reference in legal
research librarianship
Based on the research results and discussion can be concluded that the threat of
starvation and disease that attacks used by judges cannot be said to be the reason
for the removal of criminal pembenar in reason but included in the reasons of
judge's consideration and forgiving in applying the threat of starvation and
disease attack into the pleadings had to be unsuitable, because the reasons do not
meet the elements of the defence was forced to. The judge in making a decision
must also take into consideration a lot of things so that it can meet the judge's
consideration of the elements of fairness in law.
Keywords: threats of starvation and disease, illegal loging, overmacht
commitvito user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
MOTTO
“ Awali setiap kegiatan yang dilakukan dengan Doa ”
Man Jadda Wajadaa,
Man Shabara Zhafira,
(Barangsiapa yang bersungguh-sungguh pasti akan berhasil,
Barangsiapa yang bersabar akan beruntung)
“Kerjakanlah suatu pekerjaan dengan gigih dan membagi pekerjaan
tersebut kedalam point-point kecil, maka sesulit apapun pekerjan
akan terasa MUDAH”
“Hidup tanpa cinta dan kasih sayang seperti melihat sebuah
mangkok tanpa isi, mengisi hidup dengan cinta dan kasih sayang
akan membuat apapun yang dilakukan tera sa RINGAN”
commitviito user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSEMBAHAN
Karya sederhana ini Penulis persembahkan kepada :
1. Allah SWT yang selalu memberikan segala nikmat, petunjuk dan karunia
kepada hamba-Nya, serta memberikan kemudahan dan kelancaran dalam
menyelesaikan penulisan hukum ini.
2. Bapak dan Ibu ku tercinta, yang saya hormati dan yang saya sayangi,
terima kasih atas semua bimbingan, kasih sayang dan motivasinya
sehingga saya dapat mewujudkan harapan, kata dan ucapan terimakasih
sekiranya tidak akan cukup untuk membalas semua yang telah engkau
lakukan, semoga Allah SWT selalu memuliakan Bapak dan Ibu.
3. Mbak dan adik-adikku yang tersayang, yang selalu memberikan dukungan
dan semangatnya.
4. Windri Anggraini Barokah S.H., yang selalu sabar dalam menasehati.
5. Sahabat dan teman-teman angkatan 2010
6. Almamaterku Universitas Sebelas Maret Surakarta
commitviiito user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Dengan mengucap Puji Syukur kepada Allah SWT yang
telah
melimpahkan rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan
penulisan hukum (Skripsi) dengan judul : KAJIAN HUKUM PIDANA
MENGENAI DAYA PAKSA SEBAGAI ALASAN PEMAAF DALAM
KASUS TINDAK PIDANA PENGANGKUTAN HASIL HUTAN ATAS
PERINTAH ATASAN (ANALISIS KASUS PUTUSAN MAHKAMAH
AGUNG RI NOMOR 265K/PID.SUS/2008).
Dalam penyusunan penulisan hukum ini, penulis menyadari bahwa untuk
terselesaikannya penulisan hukum ini dari awal hingga akhir, banyak pihak-pihak
yang telah memberikan bantuan yang berupa bimbingan, saran-saran, nasihatnasihat. Oleh karena itu dalam kesempatan ini, penulis ingin mengucapkan terima
kasih kepada pihak-pihak sebagai berikut:
1.
Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum
UNS dan selaku dosen pembimbing 1 penulisan skripsi penulis, yang telah
memberikan waktu, ide, dan gagasan-gagasan hukum serta arahan kepada
penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum ini.
2.
Ibu Diana Lukitasari S.H., M.H. selaku dosen pembimbing 2 penulisan
skripsi penulis yang telah menyediakan waktu dan pikirannya, baik di
dalam jam kerja maupun di luar jam kerja kepada penulis, untuk
membimbing penulis, memberikan ilmu, memberikan arahan, kritik dan
saran yang berguna dalam penulisan hukum ini, serta cerita, nasihat dan
motivasi yang berguna bagi penulis.
3.
Bapak Budi Setyanto S.H., M.H. selaku Ketua Bagian Hukum Pidana yang
banyak membantu dalam penulisan hukum ini.
4.
Bapak Suraji S.H., M.Hum., selaku Pembimbing Akademik penulis selama
menempuh pendidikan di Universitas Sebelas Maret yang telah
memberikan bimbingan kepada penulis.
commitixto user
perpustakaan.uns.ac.id
5.
digilib.uns.ac.id
Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebeleas Maret
Surakarta, terima kasih saya ucapkan atas semua ilmu pengetahuan yang
diberikan kepada penulis.
6.
Bapak dan Ibu ku yang tercinta dan tersayang, Letnan Kolonel Agung
Suhendro dan Eny Sudaryati, yang selalu memberikan dukungan,
perhatian, kepercayaan dan doa-doa yang selalu terpanjatkan setiap waktu,
serta memberikan segalanya yang terbaik bagi hidup penulis. Inilah salah
satu hasil bakti saya dan terima kasih atas semua hal luar biasa engkau
berikan kepada penulis.
7.
Nurul Bekti Pramudhita, Rahmat Hananto, Muhammad Adi Wijaya,
Firman Nafi Raharjo dan Fadli Akbar Hardito, terima kasih atas dukungan,
kasih sayang dan doa yang selalu dipanjatkan, serta sebagai penyemangat
hidup dan keceriaan penulis.
8.
Windri Anggraini Barokah S.H., sebagai orang yang selalu menemani dan
memberikan semangat kepada penulis, serta orang yang memotivasi
penulis untuk segera menyelesaikan penulisan hukum ini, terima kasih atas
perhatian, pengertian, kasih sayang dan kesabarannya.
9.
Sahabat-sahabatku Layly, Pandu (Boleng), Karis, Iwan, Baskoro, Yanuar,
Adi, Bowo, Candra (komandan), Yupie, Aziz, yang selalu berbagi cerita
dan pengalaman serta memberikan ide untuk menyelesaikan skripsi ini.
10. Teman-teman wedangan lantas dan wedangan agas yang memberikan
semangat serta keceriaan kepada penulis untuk dapat menyelesaikan
skripsi ini.
11. Teman-teman Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta, yang
selalu memberikan informasi-informasi guna membantu penulis dalam
menyelesaikan penulisan hukum ini.
12. Para pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu per satu.
Penulis menyadari bahwa dalam Skripsi ini banyak terdapat kekurangan dan
kelemahan. Oleh karena itu kritik dan saran yang membangun sangat diharapkan
commitxto user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
guna perbaikan serta kesempurnaan Skripsi ini. Akhirnya Penulis berharap
semoga hasil Penulisan Hukum (Skripsi) ini dapat memberikan manfaat pada
pihak-pihak yang berkepentingan.
Surakarta, 18 Juli 2014
Penulis
Ridho Mahargyo
NIM. E.0010303
commitxito user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ....................................................................................
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING ..............................................................
ii
PENGESAHAN PENGUJI .........................................................................
iii
PERNYATAAN ............................................................................................
iv
ABSTRAK ....................................................................................................
v
ABSTRACT ...................................................................................................
vi
MOTO ...........................................................................................................
vii
PERSEMBAHAN.........................................................................................
viii
KATA PENGANTAR ..................................................................................
xi
DAFTAR ISI .................................................................................................
xii
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................
xv
BAB I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ...................................................................................
1
B. Perumusan Masalah ............................................................................
5
C. Tujuan Penelitian................................................................................
6
D. Manfaat Penelitian..............................................................................
7
E. Metode Penelitian ...............................................................................
7
F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................................
11
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA
A. KERANGKA TEORI .........................................................................
13
1. Tinjauan Umum Tentang Hukum Pidana ......................................
13
a) Pengertian Tentang Hukum Pidana ........................................
13
b) Penggolongan Hukum Pidana ................................................
13
2. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana.......................................
15
a) Pengertian Tindak Pidana .......................................................
15
commitxiito user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
b) Unsur-Unsur Tindak Pidana ...................................................
16
3. Tinjauan Umum Tentang Sifat Melawan Hukum .........................
17
4. Tinjauan
Umum
Tentang
Alasan
Penghapus
Pidana
(Starfuitsluitingsgrond) ................................................................
20
a) Pengertian Alasan penghapus Pidana ....................................
20
b) Tinjauan Tentang Alasan Pembenar .......................................
20
c) Tinjauan Tentang Alasan Pemaaf ...........................................
25
5. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana Kehutanan ....................
30
a) Pengertian Tindak Pidana Kehutanan ....................................
30
b) Tinjauan Tentang Illegal Logging ..........................................
31
c) Pengertian Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan .................
34
B. KERANGKA PEMIKIRAN ..............................................................
35
BAB II. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Kesesuaian Alasan Ancaman Serangan Penyakit Dan Kelaparan Menjadi
Alasan Pemaaf Dalam Kasus Pengangkutan Hasil Hutan Atas Perintah
Atasan Tanpa Disertai Dengan Surat Sahnya Hasil Hutan ................
37
B. Pertimbangan Hakim Dalam Menerapkan Pembelaan Darurat Sebagai
Alasan Pembenar Sesuai Pasal 49 Ayat (1) Kitap Undang-Undang Hukum
Pidana (KUHP) ..................................................................................
43
1. Putusan Pengadilan Negeri..........................................................
44
2. Putusan Pengadilan Tinggi ..........................................................
45
3. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung ....................................
46
4. Putusan Mahkamah Agung .........................................................
47
5. Pembahasan .................................................................................
47
C. Pertimbangan Hakim Yang Seharusnya Diformulasikan Agar Penerapan
Pembelaan Darurat Sebagai Alasan Pembenar Sesuai Dengan Pasal 49
Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana ................................
BAB IV. PENUTUP
commitxiiito user
56
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
A. SIMPULAN ......................................................................................
64
B. SARAN ..............................................................................................
65
DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................
67
LAMPIRAN
commitxivto user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran
1.
Putusan
Mahkamah
Agung
commitxvto user
Nomor
265K/PID.SUS/2008
digilib.uns.ac.id
KAJIAN HUKUM PIDANA MENGENAI DAYA PAKSA SEBAGAI
ALASAN PEMAAF DALAM KASUS TINDAK PIDANA
PENGANGKUTAN HASIL HUTAN ATAS PERINTAH ATASAN
(ANALISIS KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI NOMOR
265K/PID.SUS/2008)
‘
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1
dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Oleh
RIDHO MAHARGYO
NIM. E0010303
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
2014
commiti to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commitiito user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commitiiito user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commitivto user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
RIDHO MAHARGYO. E0010303. 2014. KAJIAN HUKUM PIDANA
MENGENAI DAYA PAKSA SEBAGAI ALASAN PEMAAF DALAM
KASUS TINDAK PIDANA PENGANGKUTAN HASIL HUTAN ATAS
PERINTAH ATASAN (ANALISIS KASUS PUTUSAN MAHKAMAH
AGUNG RI NOMOR 265K/PID.SUS/2008)
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui keadaan ancaman serangan
kelaparan dan penyakit yang digunakan oleh hakim Pengadilan Tinggi Riau yang
tercantum dalam memori kasasi Jaksa Penuntut Umum yang mengakibatkan
putusan lepas dari segala tuntutan hukum pada perkara pengangkutan hasil kayu
tanpa disertai surat keterangan sahnya hasil hutan dalam perkara Putusan Nomor
265K/PID.SUS/2008.
Penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum normatif, dengan
sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan
hukum sekunder, dengan teknik analisis silogisme deduktif. Penelitian hukum ini
berusaha untuk mengerti atau memahami gejala yang diteliti untuk kemudian
mengkaitkan atau menghubungkan bahan–bahan hukum yang relevan dan
menjadi acuan dalam penelitian hukum kepustakaan
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dapat disimpulkan bahwa
ancaman serangan kelaparan dan penyakit yang digunakan oleh hakim tidak dapat
dikatakan sebagai alasan pembenar dalam alasan penghapus pidana tetapi
termasuk dalam alasan pemaaf dan pertimbangan hakim dalam menerapkan
ancaman serangan kelaparan dan penyakit ke dalam sebagai pembelaan terpaksa
tidak sesuai, karena alasan tersebut tidak memenuhi unsur dalam pembelaan
terpaksa. Hakim dalam membuat sebuah keputusan juga harus
mempertimbangkan banyak hal agar pertimbangan hakim ini dapat memenuhi
unsur keadilan dalam hukum.
Kata Kunci : Ancaman serangan kelaparan dan penyakit, tindak pidana
kehutanan, daya paksa
commitvto user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
RIDHO MAHARGYO. E0010303. 2014. THE STUDY OF CRIMINAL LAW
CONCERNING THE OVERMACHT AS THE REASON FORGIVING IN
CASES OF CRIMINAL ACTS OF THE TRANSPORT OF FOREST
PRODUCTS ON THE ORDERS OF SUPERIORS (ANALYSIS OF THE
CASES THE SUPREME COURT VERDICT RI NUMBER 265K/PID
NUMBER.SUS/2008)
This research aims to know the State of the threat of starvation and
disease attacks used by the High Court Judge in Riau Province that is listed in the
memory of Cassation Prosecutor's ruling that resulted in the release of all the
lawsuits on the matter the transport of timber without any result affidavits
legitimately forest products in decision number 265K/PID.SUS/2008.
This research method using normative legal research, legal materials, the
source used is the primary legal materials and legal secondary materials, with
techniques of deductive syllogisms analysis. Legal research is trying to
understand or grasp the symptoms are examined for then associate the
ingredients or connecting the relevant law and become a reference in legal
research librarianship
Based on the research results and discussion can be concluded that the threat of
starvation and disease that attacks used by judges cannot be said to be the reason
for the removal of criminal pembenar in reason but included in the reasons of
judge's consideration and forgiving in applying the threat of starvation and
disease attack into the pleadings had to be unsuitable, because the reasons do not
meet the elements of the defence was forced to. The judge in making a decision
must also take into consideration a lot of things so that it can meet the judge's
consideration of the elements of fairness in law.
Keywords: threats of starvation and disease, illegal loging, overmacht
commitvito user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
MOTTO
“ Awali setiap kegiatan yang dilakukan dengan Doa ”
Man Jadda Wajadaa,
Man Shabara Zhafira,
(Barangsiapa yang bersungguh-sungguh pasti akan berhasil,
Barangsiapa yang bersabar akan beruntung)
“Kerjakanlah suatu pekerjaan dengan gigih dan membagi pekerjaan
tersebut kedalam point-point kecil, maka sesulit apapun pekerjan
akan terasa MUDAH”
“Hidup tanpa cinta dan kasih sayang seperti melihat sebuah
mangkok tanpa isi, mengisi hidup dengan cinta dan kasih sayang
akan membuat apapun yang dilakukan tera sa RINGAN”
commitviito user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSEMBAHAN
Karya sederhana ini Penulis persembahkan kepada :
1. Allah SWT yang selalu memberikan segala nikmat, petunjuk dan karunia
kepada hamba-Nya, serta memberikan kemudahan dan kelancaran dalam
menyelesaikan penulisan hukum ini.
2. Bapak dan Ibu ku tercinta, yang saya hormati dan yang saya sayangi,
terima kasih atas semua bimbingan, kasih sayang dan motivasinya
sehingga saya dapat mewujudkan harapan, kata dan ucapan terimakasih
sekiranya tidak akan cukup untuk membalas semua yang telah engkau
lakukan, semoga Allah SWT selalu memuliakan Bapak dan Ibu.
3. Mbak dan adik-adikku yang tersayang, yang selalu memberikan dukungan
dan semangatnya.
4. Windri Anggraini Barokah S.H., yang selalu sabar dalam menasehati.
5. Sahabat dan teman-teman angkatan 2010
6. Almamaterku Universitas Sebelas Maret Surakarta
commitviiito user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Dengan mengucap Puji Syukur kepada Allah SWT yang
telah
melimpahkan rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan
penulisan hukum (Skripsi) dengan judul : KAJIAN HUKUM PIDANA
MENGENAI DAYA PAKSA SEBAGAI ALASAN PEMAAF DALAM
KASUS TINDAK PIDANA PENGANGKUTAN HASIL HUTAN ATAS
PERINTAH ATASAN (ANALISIS KASUS PUTUSAN MAHKAMAH
AGUNG RI NOMOR 265K/PID.SUS/2008).
Dalam penyusunan penulisan hukum ini, penulis menyadari bahwa untuk
terselesaikannya penulisan hukum ini dari awal hingga akhir, banyak pihak-pihak
yang telah memberikan bantuan yang berupa bimbingan, saran-saran, nasihatnasihat. Oleh karena itu dalam kesempatan ini, penulis ingin mengucapkan terima
kasih kepada pihak-pihak sebagai berikut:
1.
Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum
UNS dan selaku dosen pembimbing 1 penulisan skripsi penulis, yang telah
memberikan waktu, ide, dan gagasan-gagasan hukum serta arahan kepada
penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum ini.
2.
Ibu Diana Lukitasari S.H., M.H. selaku dosen pembimbing 2 penulisan
skripsi penulis yang telah menyediakan waktu dan pikirannya, baik di
dalam jam kerja maupun di luar jam kerja kepada penulis, untuk
membimbing penulis, memberikan ilmu, memberikan arahan, kritik dan
saran yang berguna dalam penulisan hukum ini, serta cerita, nasihat dan
motivasi yang berguna bagi penulis.
3.
Bapak Budi Setyanto S.H., M.H. selaku Ketua Bagian Hukum Pidana yang
banyak membantu dalam penulisan hukum ini.
4.
Bapak Suraji S.H., M.Hum., selaku Pembimbing Akademik penulis selama
menempuh pendidikan di Universitas Sebelas Maret yang telah
memberikan bimbingan kepada penulis.
commitixto user
perpustakaan.uns.ac.id
5.
digilib.uns.ac.id
Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebeleas Maret
Surakarta, terima kasih saya ucapkan atas semua ilmu pengetahuan yang
diberikan kepada penulis.
6.
Bapak dan Ibu ku yang tercinta dan tersayang, Letnan Kolonel Agung
Suhendro dan Eny Sudaryati, yang selalu memberikan dukungan,
perhatian, kepercayaan dan doa-doa yang selalu terpanjatkan setiap waktu,
serta memberikan segalanya yang terbaik bagi hidup penulis. Inilah salah
satu hasil bakti saya dan terima kasih atas semua hal luar biasa engkau
berikan kepada penulis.
7.
Nurul Bekti Pramudhita, Rahmat Hananto, Muhammad Adi Wijaya,
Firman Nafi Raharjo dan Fadli Akbar Hardito, terima kasih atas dukungan,
kasih sayang dan doa yang selalu dipanjatkan, serta sebagai penyemangat
hidup dan keceriaan penulis.
8.
Windri Anggraini Barokah S.H., sebagai orang yang selalu menemani dan
memberikan semangat kepada penulis, serta orang yang memotivasi
penulis untuk segera menyelesaikan penulisan hukum ini, terima kasih atas
perhatian, pengertian, kasih sayang dan kesabarannya.
9.
Sahabat-sahabatku Layly, Pandu (Boleng), Karis, Iwan, Baskoro, Yanuar,
Adi, Bowo, Candra (komandan), Yupie, Aziz, yang selalu berbagi cerita
dan pengalaman serta memberikan ide untuk menyelesaikan skripsi ini.
10. Teman-teman wedangan lantas dan wedangan agas yang memberikan
semangat serta keceriaan kepada penulis untuk dapat menyelesaikan
skripsi ini.
11. Teman-teman Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta, yang
selalu memberikan informasi-informasi guna membantu penulis dalam
menyelesaikan penulisan hukum ini.
12. Para pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu per satu.
Penulis menyadari bahwa dalam Skripsi ini banyak terdapat kekurangan dan
kelemahan. Oleh karena itu kritik dan saran yang membangun sangat diharapkan
commitxto user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
guna perbaikan serta kesempurnaan Skripsi ini. Akhirnya Penulis berharap
semoga hasil Penulisan Hukum (Skripsi) ini dapat memberikan manfaat pada
pihak-pihak yang berkepentingan.
Surakarta, 18 Juli 2014
Penulis
Ridho Mahargyo
NIM. E.0010303
commitxito user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ....................................................................................
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING ..............................................................
ii
PENGESAHAN PENGUJI .........................................................................
iii
PERNYATAAN ............................................................................................
iv
ABSTRAK ....................................................................................................
v
ABSTRACT ...................................................................................................
vi
MOTO ...........................................................................................................
vii
PERSEMBAHAN.........................................................................................
viii
KATA PENGANTAR ..................................................................................
xi
DAFTAR ISI .................................................................................................
xii
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................
xv
BAB I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ...................................................................................
1
B. Perumusan Masalah ............................................................................
5
C. Tujuan Penelitian................................................................................
6
D. Manfaat Penelitian..............................................................................
7
E. Metode Penelitian ...............................................................................
7
F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................................
11
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA
A. KERANGKA TEORI .........................................................................
13
1. Tinjauan Umum Tentang Hukum Pidana ......................................
13
a) Pengertian Tentang Hukum Pidana ........................................
13
b) Penggolongan Hukum Pidana ................................................
13
2. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana.......................................
15
a) Pengertian Tindak Pidana .......................................................
15
commitxiito user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
b) Unsur-Unsur Tindak Pidana ...................................................
16
3. Tinjauan Umum Tentang Sifat Melawan Hukum .........................
17
4. Tinjauan
Umum
Tentang
Alasan
Penghapus
Pidana
(Starfuitsluitingsgrond) ................................................................
20
a) Pengertian Alasan penghapus Pidana ....................................
20
b) Tinjauan Tentang Alasan Pembenar .......................................
20
c) Tinjauan Tentang Alasan Pemaaf ...........................................
25
5. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana Kehutanan ....................
30
a) Pengertian Tindak Pidana Kehutanan ....................................
30
b) Tinjauan Tentang Illegal Logging ..........................................
31
c) Pengertian Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan .................
34
B. KERANGKA PEMIKIRAN ..............................................................
35
BAB II. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Kesesuaian Alasan Ancaman Serangan Penyakit Dan Kelaparan Menjadi
Alasan Pemaaf Dalam Kasus Pengangkutan Hasil Hutan Atas Perintah
Atasan Tanpa Disertai Dengan Surat Sahnya Hasil Hutan ................
37
B. Pertimbangan Hakim Dalam Menerapkan Pembelaan Darurat Sebagai
Alasan Pembenar Sesuai Pasal 49 Ayat (1) Kitap Undang-Undang Hukum
Pidana (KUHP) ..................................................................................
43
1. Putusan Pengadilan Negeri..........................................................
44
2. Putusan Pengadilan Tinggi ..........................................................
45
3. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung ....................................
46
4. Putusan Mahkamah Agung .........................................................
47
5. Pembahasan .................................................................................
47
C. Pertimbangan Hakim Yang Seharusnya Diformulasikan Agar Penerapan
Pembelaan Darurat Sebagai Alasan Pembenar Sesuai Dengan Pasal 49
Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana ................................
BAB IV. PENUTUP
commitxiiito user
56
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
A. SIMPULAN ......................................................................................
64
B. SARAN ..............................................................................................
65
DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................
67
LAMPIRAN
commitxivto user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran
1.
Putusan
Mahkamah
Agung
commitxvto user
Nomor
265K/PID.SUS/2008