2. Berita Acara Hasil Seleksi Sukabumi
PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT
UNIT LAYANAN PENGADAAN
Jl. DIPONEGORO
NO. 22
BANDUNG
BERITA ACARA HASIL SELEKSI UMUM
Nomor : 19.b/BA.HSU/Pokja/DISPERTAN/2014
Pada hari ini kamis tanggal dua bulan oktober tahun dua ribu empat belas, Kelompok Kerja
Jasa Konsultansi ULP Provinsi Jawa Barat telah melaksanakan proses seleksi umum Paket
Pekerjaan SID cetak Sawah (Lokasi Kabupaten Sukabumi) Dinas Pertanian Tanaman Pangan
Provinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 2014, dengan ini disampaikan proses dan hasil
sebagaimana tertuang dalam Berita Acara :
1. Nama Pekerjaan
: SID cetak Sawah (Lokasi Kabupaten Sukabumi)
2. Kategori
: Pengadaan Jasa Konsultansi melalui LPSE Provinsi
Jawa Barat.
3. Metode Pengadaan
: Seleksi Umum
4. Metode Kualifikasi
: Prakualifikasi
5. Metode Penyampaian Dokumen
: Dua Sampul / Dua File.
6. Metode Evaluasi
: Kualitas dan Biaya
7. Nilai Pagu Paket
: Rp. 1.750.000.000,-
8. Nilai HPS (OE)
: Rp. 1.708.443.000,-
9. Hasil Pembukaan Prakualifikasi
:
a. Jumlah Penyedia yang mendaftar
: 66 (enam puluh dua)
Penyedia
b. Jumlah Perusahaan menyampaikan dok.Kualifikasi
: 40 (empat puluh tiga)
Penyedia
c. Jumlah Penyedia yang Lulus Kualifikasi
: 7 (tujuh) Penyedia
d. Jumlah Penyedia yang Lulus Shortlist
: 7 (tujuh) Penyedia
e. Jumlah Penyedia yang tidak memenuhi syarat kualifikasi
: 59 (lima puluh sembilan)
Penyedia
f. Data Pembukaan Prakualifikasi :
No.
Nama Penyedia Jasa
Hasil Evaluasi
Keterangan
1.
PT. SARANA BAGJA BUMI
Lulus
Memenuhi Syarat
2.
PT. INTIMULYA KENCANA
Lulus
Memenuhi Syarat
3.
PT. DWI ELTIS
Lulus
Memenuhi Syarat
4.
PT. GRHAYASA NUSACITRA ESTIMA
Lulus
Memenuhi Syarat
5.
PT. ARIA GRAHA
Lulus
Memenuhi Syarat
6.
PT. MATRIKS CENTRISINDO
Lulus
Memenuhi Syarat
7.
PT. PEMETA ENGINEERING SYSTEM
Lulus
Memenuhi Syarat
8.
PT. ECOPLAN REKABUMI
Gugur
Daftar Pendek Seleksi Umum
Berjumlah 5 s/d 7 Penyedia
9.
PT. HEGAR DAYA
Gugur
Daftar Pendek Seleksi Umum
Berjumlah 5 s/d 7 Penyedia
10.
PT. INASA SHAKA KIRANA
Gugur
Perusahaan Masuk Kualifikasi Kecil
11.
PT. MUNASA KREASI NUSANTARA
Gugur
Perusahaan Masuk Kualifikasi Kecil
12.
CV. FASADE UTAMA
Gugur
Perusahaan Masuk Kualifikasi Kecil
13.
CV. SELARAS MULTIARSI
Gugur
Perusahaan Masuk Kualifikasi Kecil
14.
PT. MASSUKA PRATAMA
Gugur
Perusahaan Masuk Kualifikasi Kecil
15.
PT. SIGMA EKPRESI
Gugur
Perusahaan Masuk Kualifikasi Kecil
16.
PT. SECON DWITUNGGAL
Gugur
Perusahaan Masuk Kualifikasi Kecil
17.
PT. TRIA CONSULT
Gugur
Tidak bisa membuktikan Keaslian
( SBU. RE.103 )
18
PT. PURI DIMENSI
Gugur
Tidak Bisa membuktikan Keaslian SBU
Bidang Perencanaan Rekayasa
untuk Pekerjaan Teknik Sipil Air
.....
No.
Nama Penyedia Jasa
Hasil Evaluasi
Keterangan
19.
PT. MAZA PRADITA SARANA
Gugur
Tidak melampirkan Pekerjaan Sejenis
pada saat Pembuktian Kualifikasi
20.
PT. ARENCO BINATAMA
Gugur
Tidak melampirkan Pekerjaan Sejenis
Pada saat Pembuktian Kualifikasi
21.
PT. DELLASONTA MOULDING
Gugur
SBU Bidang Perencanaan Rekayasa
untuk Pekerjaan Teknik Sipil Air
masih menggunakan SBU LAMA
22.
PT. REKA DAYA SENTOSA
Gugur
Tidak bisa Membuktikan Keaslian
Dokumen Kualifikasi
23.
PT. KARYA UTAMA CITRA
Gugur
Tidak Bisa Membuktikan Kepemilikan
SBU Bidang Pengembangan
Pertanian dan Pedesaan
24.
PT. DUA RIBU PANGPRIPTA
Gugur
Tidak Bisa membuktikan / Memperlihatkan
Keaslian Dokumen Kualifikasi
25.
PT. ADITYA ENGINEERING
Gugur
26.
PT. CIPTA SARANA MITRA
Gugur
27.
PT. HEXSA INDOTECH
Gugur
Tidak membuktikan Keaslian
Pengalaman Kerja /Kontrak
28.
PT. CITRA WAHANA KONSULTAN
Gugur
Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
29.
PT. CITRA SARANA INFOTAMA
Gugur
Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
30.
PT. MARINA CIPTA PRATAMA
Gugur
Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
31.
PT. SURVINDO KARYA TEKNIK
Gugur
Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
32.
PT. KARSA MULIA PERSADA
Gugur
Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
33.
PT. PURI DIMENSI
Gugur
Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
34.
PT. KOMLA CONSULTING
Gugur
Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
35
PT. PROSPERA CONSULTING
Gugur
Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
36.
PT. DAYA CIPTA DIAN RANCANA
Gugur
Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
37.
PT. INDRA KARYA (Persero)
Gugur
Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
Tidak melampirakan Surat pernyataan
sebagimana dipersyaratkan dalam
Dokumen Kualifikasi
Tidak melampirakan Surat pernyataan
sebagimana dipersyaratkan dalam
Dokumen Kualifikasi
No.
Nama Penyedia Jasa
Hasil Evaluasi
Keterangan
38.
PT. ARUN PRAKARSA
Gugur
Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
39.
PT. JASAKON PUTRA UTAMA
Gugur
Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
40.
PT. ARIA RIPTA
Gugur
Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
41.
PT. CITRAWEES SALAWASNA
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
42.
SAM PERENCANATAMA
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
43.
CV. CAHAYA ABADI
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
44.
PT. GALUH REKASINDO
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
45.
PT. MIRANTHI KONSULTAN PERMAI
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
46.
PT. SEHAT PRATAMA SEJATI
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
47.
PT. TABAR PRATAMA CONSULTANT
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
48.
PT. TJIPTA ANDHIKA PERSADA
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
49.
PT. ANDIKA PERSADA RAYA
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
50.
CV. KARYA FADILLAH
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
51.
PT. MUARA CONSULT
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
52.
PT. ANDRA CIPTA CONSULT
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
53.
CV. USAHA PERDANA SETIA
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
54.
CV. ANIMA KARYA
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
55.
PT. CITRA LAHAN UTAMA
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
56.
BLANTICKINDO ANEKA
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
57.
No.
Nama Penyedia Jasa
Hasil Evaluasi
Keterangan
57.
PT. POLATEK RANCANG BANGUN
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
58.
MITRA MANDIRI ABADI JAYA
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
59.
DEKAMA SEKATA
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
60.
PT. ADITYA TRI JAYA
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
61.
PT. PILLAR PUSAKA INTI
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
62.
PT. BINA RAKA METINDO
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
63.
PT. BINASIAMINDO KHARISMA
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
64.
PEBEA INSTASARANA
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
65.
PT. IKA ADYA PERKASA
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
66.
PT. GEODINAMIK KONSULTAN
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
10. Hasil Pembukaan Penawaran (File 1) :
1. Syarat Administrasi
a. Jumlah penawaran yang dievaluasi
: 4 (empat) Penyedia
b. Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat Administrasi : 4 (empat) Penyedia
c. Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat Administrasi : 0 (nol) penyedia
No.
Nama Penyedia Jasa
Hasil Evaluasi
Keterangan
1.
PT. SARANA BAGJA BUMI
Lulus
Memenuhi Syarat
2.
PT. INTIMULYA KENCANA
Lulus
Memenuhi Syarat
3.
PT. DWI ELTIS KONSULTAN
Lulus
Memenuhi Syarat
4.
PT. ARIA GRAHA
Lulus
Memenuhi Syarat
2. Evaluasi Teknis:
a. Jumlah penawaran yang dievaluasi
: 4 (empat) Penyedia
b. Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat Teknis
: 1 (satu) Penyedia
c. Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat Teknis
: 3 (tiga) Penyedia
Dengan Rincian sebagai berikut :
No.
Nama Penyedia Jasa
Hasil Evaluasi
Keterangan
1.
PT. DWI ELTIS KONSULTAN
Lulus
Memenuhi Syarat
2.
PT. SARANA BAGJA BUMI
Gugur
Nilai Teknis di Bawah
Passing gred
3.
PT. ARIA GRAHA
Gugur
Nilai Teknis di Bawah
Passing gred
4.
PT. INTIMULYA KENCANA
Gugur
Nilai Teknis di Bawah
Passing gred
3. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran Harga (File 2)
a. Jumlah penawaran yang dievaluasi
: 1 (satu) Penyedia
b. Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat
: 1 (satu) Penyedia
c. Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat
: 0 (nol) Penyedia
Dengan Rincian sebagai berikut :
No.
1.
Nama Penyedia Jasa
PT. DWI ELTIS
KONSULTAN
Nilai
Teknis
Biaya Penawaran
( Rp )
Hasil
Evaluasi
Keterangan
70.23
1.674.414.000
Lulus
Memenuhi Syarat
4. Evaluasi Kombinasi Teknis & Biaya
a. Jumlah penawaran yang dievaluasi
: 1 (satu) Penyedia
b. Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat
: 1 (satu) Penyedia
c. Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat
: 0 (Nol) Penyedia
Dengan Rincian sebagai berikut :
No.
1.
Nama
Penyedia Jasa
PT. DWI ELTIS
KONSULTAN
Nilai
Teknis
X 80 %
Penawaran
Biaya
( Rp )
Penawaran
Biaya
Terkoreksi
( Rp )
Nilai
Biaya
X 20 %
Nilai
kombinasi
Teknis
Dan Biaya
Rang
king
Keteran
gan
56.18
1.642.036.000
1.642.036.000
20
76.18
1
Memenuhi
Syarat
5. Klarifikasi dan Negoisasi Teknis & Biaya
a. Jumlah penawaran yang dievaluasi
: 2 (dua) Penyedia
b. Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat
: 1 (satu) Penyedia
c. Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat
: 1 (satu) Penyedia
Dengan Rincian sebagai berikut :
No.
1.
Nama Penyedia
Jasa
PT. DWI ELTIS
KONSULTAN
Nilai
Kombinasi
Biaya Negosiasi
( Rp )
Rang
king
Keterangan
76.18
1.663.689.000
1
Memenuhi Syarat
Berdasarkan hasil proses Seleksi Umum tersebut diatas Pokja Jasa Konsultansi ULP Provinsi
Jawa Barat pada Paket Pekerjaan SID cetak Sawah (Lokasi Kabupaten Sukabumi) Dinas
Pertanian Tanaman Pangan Provinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 2014 menetapkan
Pemenang paket pekerjaan sebagai berikut :
Nama Perusahaan
: PT. DWI ELTIS KONSULTAN
Pimpinan Perusahaan
: R. Heru Wahyudi Gunawan, SE
Alamat
: Jl. Wastukencana No. 5 H Bandung
NPWP
: 01.677.930.8-429.000
Demikian Berita Acara Hasil Seleksi Umum dibuat dengan sebenarnya dan untuk
dipergunakan sebagaimana mestinya.
POKJA JASA KONSULTANSI
ULP PROVINSI JAWA BARAT
UNIT LAYANAN PENGADAAN
Jl. DIPONEGORO
NO. 22
BANDUNG
BERITA ACARA HASIL SELEKSI UMUM
Nomor : 19.b/BA.HSU/Pokja/DISPERTAN/2014
Pada hari ini kamis tanggal dua bulan oktober tahun dua ribu empat belas, Kelompok Kerja
Jasa Konsultansi ULP Provinsi Jawa Barat telah melaksanakan proses seleksi umum Paket
Pekerjaan SID cetak Sawah (Lokasi Kabupaten Sukabumi) Dinas Pertanian Tanaman Pangan
Provinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 2014, dengan ini disampaikan proses dan hasil
sebagaimana tertuang dalam Berita Acara :
1. Nama Pekerjaan
: SID cetak Sawah (Lokasi Kabupaten Sukabumi)
2. Kategori
: Pengadaan Jasa Konsultansi melalui LPSE Provinsi
Jawa Barat.
3. Metode Pengadaan
: Seleksi Umum
4. Metode Kualifikasi
: Prakualifikasi
5. Metode Penyampaian Dokumen
: Dua Sampul / Dua File.
6. Metode Evaluasi
: Kualitas dan Biaya
7. Nilai Pagu Paket
: Rp. 1.750.000.000,-
8. Nilai HPS (OE)
: Rp. 1.708.443.000,-
9. Hasil Pembukaan Prakualifikasi
:
a. Jumlah Penyedia yang mendaftar
: 66 (enam puluh dua)
Penyedia
b. Jumlah Perusahaan menyampaikan dok.Kualifikasi
: 40 (empat puluh tiga)
Penyedia
c. Jumlah Penyedia yang Lulus Kualifikasi
: 7 (tujuh) Penyedia
d. Jumlah Penyedia yang Lulus Shortlist
: 7 (tujuh) Penyedia
e. Jumlah Penyedia yang tidak memenuhi syarat kualifikasi
: 59 (lima puluh sembilan)
Penyedia
f. Data Pembukaan Prakualifikasi :
No.
Nama Penyedia Jasa
Hasil Evaluasi
Keterangan
1.
PT. SARANA BAGJA BUMI
Lulus
Memenuhi Syarat
2.
PT. INTIMULYA KENCANA
Lulus
Memenuhi Syarat
3.
PT. DWI ELTIS
Lulus
Memenuhi Syarat
4.
PT. GRHAYASA NUSACITRA ESTIMA
Lulus
Memenuhi Syarat
5.
PT. ARIA GRAHA
Lulus
Memenuhi Syarat
6.
PT. MATRIKS CENTRISINDO
Lulus
Memenuhi Syarat
7.
PT. PEMETA ENGINEERING SYSTEM
Lulus
Memenuhi Syarat
8.
PT. ECOPLAN REKABUMI
Gugur
Daftar Pendek Seleksi Umum
Berjumlah 5 s/d 7 Penyedia
9.
PT. HEGAR DAYA
Gugur
Daftar Pendek Seleksi Umum
Berjumlah 5 s/d 7 Penyedia
10.
PT. INASA SHAKA KIRANA
Gugur
Perusahaan Masuk Kualifikasi Kecil
11.
PT. MUNASA KREASI NUSANTARA
Gugur
Perusahaan Masuk Kualifikasi Kecil
12.
CV. FASADE UTAMA
Gugur
Perusahaan Masuk Kualifikasi Kecil
13.
CV. SELARAS MULTIARSI
Gugur
Perusahaan Masuk Kualifikasi Kecil
14.
PT. MASSUKA PRATAMA
Gugur
Perusahaan Masuk Kualifikasi Kecil
15.
PT. SIGMA EKPRESI
Gugur
Perusahaan Masuk Kualifikasi Kecil
16.
PT. SECON DWITUNGGAL
Gugur
Perusahaan Masuk Kualifikasi Kecil
17.
PT. TRIA CONSULT
Gugur
Tidak bisa membuktikan Keaslian
( SBU. RE.103 )
18
PT. PURI DIMENSI
Gugur
Tidak Bisa membuktikan Keaslian SBU
Bidang Perencanaan Rekayasa
untuk Pekerjaan Teknik Sipil Air
.....
No.
Nama Penyedia Jasa
Hasil Evaluasi
Keterangan
19.
PT. MAZA PRADITA SARANA
Gugur
Tidak melampirkan Pekerjaan Sejenis
pada saat Pembuktian Kualifikasi
20.
PT. ARENCO BINATAMA
Gugur
Tidak melampirkan Pekerjaan Sejenis
Pada saat Pembuktian Kualifikasi
21.
PT. DELLASONTA MOULDING
Gugur
SBU Bidang Perencanaan Rekayasa
untuk Pekerjaan Teknik Sipil Air
masih menggunakan SBU LAMA
22.
PT. REKA DAYA SENTOSA
Gugur
Tidak bisa Membuktikan Keaslian
Dokumen Kualifikasi
23.
PT. KARYA UTAMA CITRA
Gugur
Tidak Bisa Membuktikan Kepemilikan
SBU Bidang Pengembangan
Pertanian dan Pedesaan
24.
PT. DUA RIBU PANGPRIPTA
Gugur
Tidak Bisa membuktikan / Memperlihatkan
Keaslian Dokumen Kualifikasi
25.
PT. ADITYA ENGINEERING
Gugur
26.
PT. CIPTA SARANA MITRA
Gugur
27.
PT. HEXSA INDOTECH
Gugur
Tidak membuktikan Keaslian
Pengalaman Kerja /Kontrak
28.
PT. CITRA WAHANA KONSULTAN
Gugur
Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
29.
PT. CITRA SARANA INFOTAMA
Gugur
Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
30.
PT. MARINA CIPTA PRATAMA
Gugur
Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
31.
PT. SURVINDO KARYA TEKNIK
Gugur
Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
32.
PT. KARSA MULIA PERSADA
Gugur
Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
33.
PT. PURI DIMENSI
Gugur
Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
34.
PT. KOMLA CONSULTING
Gugur
Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
35
PT. PROSPERA CONSULTING
Gugur
Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
36.
PT. DAYA CIPTA DIAN RANCANA
Gugur
Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
37.
PT. INDRA KARYA (Persero)
Gugur
Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
Tidak melampirakan Surat pernyataan
sebagimana dipersyaratkan dalam
Dokumen Kualifikasi
Tidak melampirakan Surat pernyataan
sebagimana dipersyaratkan dalam
Dokumen Kualifikasi
No.
Nama Penyedia Jasa
Hasil Evaluasi
Keterangan
38.
PT. ARUN PRAKARSA
Gugur
Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
39.
PT. JASAKON PUTRA UTAMA
Gugur
Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
40.
PT. ARIA RIPTA
Gugur
Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
41.
PT. CITRAWEES SALAWASNA
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
42.
SAM PERENCANATAMA
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
43.
CV. CAHAYA ABADI
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
44.
PT. GALUH REKASINDO
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
45.
PT. MIRANTHI KONSULTAN PERMAI
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
46.
PT. SEHAT PRATAMA SEJATI
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
47.
PT. TABAR PRATAMA CONSULTANT
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
48.
PT. TJIPTA ANDHIKA PERSADA
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
49.
PT. ANDIKA PERSADA RAYA
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
50.
CV. KARYA FADILLAH
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
51.
PT. MUARA CONSULT
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
52.
PT. ANDRA CIPTA CONSULT
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
53.
CV. USAHA PERDANA SETIA
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
54.
CV. ANIMA KARYA
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
55.
PT. CITRA LAHAN UTAMA
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
56.
BLANTICKINDO ANEKA
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
57.
No.
Nama Penyedia Jasa
Hasil Evaluasi
Keterangan
57.
PT. POLATEK RANCANG BANGUN
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
58.
MITRA MANDIRI ABADI JAYA
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
59.
DEKAMA SEKATA
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
60.
PT. ADITYA TRI JAYA
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
61.
PT. PILLAR PUSAKA INTI
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
62.
PT. BINA RAKA METINDO
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
63.
PT. BINASIAMINDO KHARISMA
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
64.
PEBEA INSTASARANA
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
65.
PT. IKA ADYA PERKASA
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
66.
PT. GEODINAMIK KONSULTAN
Gugur
Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
10. Hasil Pembukaan Penawaran (File 1) :
1. Syarat Administrasi
a. Jumlah penawaran yang dievaluasi
: 4 (empat) Penyedia
b. Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat Administrasi : 4 (empat) Penyedia
c. Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat Administrasi : 0 (nol) penyedia
No.
Nama Penyedia Jasa
Hasil Evaluasi
Keterangan
1.
PT. SARANA BAGJA BUMI
Lulus
Memenuhi Syarat
2.
PT. INTIMULYA KENCANA
Lulus
Memenuhi Syarat
3.
PT. DWI ELTIS KONSULTAN
Lulus
Memenuhi Syarat
4.
PT. ARIA GRAHA
Lulus
Memenuhi Syarat
2. Evaluasi Teknis:
a. Jumlah penawaran yang dievaluasi
: 4 (empat) Penyedia
b. Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat Teknis
: 1 (satu) Penyedia
c. Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat Teknis
: 3 (tiga) Penyedia
Dengan Rincian sebagai berikut :
No.
Nama Penyedia Jasa
Hasil Evaluasi
Keterangan
1.
PT. DWI ELTIS KONSULTAN
Lulus
Memenuhi Syarat
2.
PT. SARANA BAGJA BUMI
Gugur
Nilai Teknis di Bawah
Passing gred
3.
PT. ARIA GRAHA
Gugur
Nilai Teknis di Bawah
Passing gred
4.
PT. INTIMULYA KENCANA
Gugur
Nilai Teknis di Bawah
Passing gred
3. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran Harga (File 2)
a. Jumlah penawaran yang dievaluasi
: 1 (satu) Penyedia
b. Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat
: 1 (satu) Penyedia
c. Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat
: 0 (nol) Penyedia
Dengan Rincian sebagai berikut :
No.
1.
Nama Penyedia Jasa
PT. DWI ELTIS
KONSULTAN
Nilai
Teknis
Biaya Penawaran
( Rp )
Hasil
Evaluasi
Keterangan
70.23
1.674.414.000
Lulus
Memenuhi Syarat
4. Evaluasi Kombinasi Teknis & Biaya
a. Jumlah penawaran yang dievaluasi
: 1 (satu) Penyedia
b. Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat
: 1 (satu) Penyedia
c. Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat
: 0 (Nol) Penyedia
Dengan Rincian sebagai berikut :
No.
1.
Nama
Penyedia Jasa
PT. DWI ELTIS
KONSULTAN
Nilai
Teknis
X 80 %
Penawaran
Biaya
( Rp )
Penawaran
Biaya
Terkoreksi
( Rp )
Nilai
Biaya
X 20 %
Nilai
kombinasi
Teknis
Dan Biaya
Rang
king
Keteran
gan
56.18
1.642.036.000
1.642.036.000
20
76.18
1
Memenuhi
Syarat
5. Klarifikasi dan Negoisasi Teknis & Biaya
a. Jumlah penawaran yang dievaluasi
: 2 (dua) Penyedia
b. Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat
: 1 (satu) Penyedia
c. Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat
: 1 (satu) Penyedia
Dengan Rincian sebagai berikut :
No.
1.
Nama Penyedia
Jasa
PT. DWI ELTIS
KONSULTAN
Nilai
Kombinasi
Biaya Negosiasi
( Rp )
Rang
king
Keterangan
76.18
1.663.689.000
1
Memenuhi Syarat
Berdasarkan hasil proses Seleksi Umum tersebut diatas Pokja Jasa Konsultansi ULP Provinsi
Jawa Barat pada Paket Pekerjaan SID cetak Sawah (Lokasi Kabupaten Sukabumi) Dinas
Pertanian Tanaman Pangan Provinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 2014 menetapkan
Pemenang paket pekerjaan sebagai berikut :
Nama Perusahaan
: PT. DWI ELTIS KONSULTAN
Pimpinan Perusahaan
: R. Heru Wahyudi Gunawan, SE
Alamat
: Jl. Wastukencana No. 5 H Bandung
NPWP
: 01.677.930.8-429.000
Demikian Berita Acara Hasil Seleksi Umum dibuat dengan sebenarnya dan untuk
dipergunakan sebagaimana mestinya.
POKJA JASA KONSULTANSI
ULP PROVINSI JAWA BARAT