LPSE Kementerian Pertanian

KEMENTERIAN PERTANIAN

BADAN KARANTINA PERTANIAN

BALAI KARANTINA PERTANIAN KELAS I KUPANG
Jl. Yos Sudarso Tenau Kupang - Nusa Tenggara Timur 85351
Telp. / Fax. :(0380)890040, 890200, 890011
Website : wrwv. bk7ku7ang.org

E-maal : bkp-kupang@deptan:go.id

BERITA ACARA EVALUASI PENAWARAN

Nomor :11 /ULP.BKP.KPG/PL.O2O/L.77.8/03/2016
Tanggal : 27 Marct 2076
Pekerjaan

Lokasi
T.A.

: Pelelangan Sederhana Pengadaan Alat Pengolah Data & Komunikasi

:Jl.Yos Sudarso Tenan - Kupang

:2016

Pada Hari ini Senin, tanggal Dua Puluh Satu, bulan Maret, tahun Dlua Ribu Enam Belas yang
bertanda - tangan dibawah ini panitia pengadaan barang/ jasa Balai Karantina Pertanian Kelas
I KupanS telah melakukan proses Pelelangan Sederhana pekerjaan Pengadaan Alat Pengolah
Data & Komunikasi dengan tahapan dan hasil sebagai l2elikut:

A.

Peserta lelang yang mendaftar

sebanyak 117 (Seratus Tujuh Belas,luta ) Perusahaan

dan yang memasukkan penawaran sebanyak 16 ( Enam
hasil kelengkapan dan koreksi aritmatik sebagai berikut

No

Nama ferusahaan

HarSa

Hasil Koreksi

fenawaran

Aritmatik

(Rp)

I
2.
3.

CV.CIMA MEGA KENCANA
CV.SETIA AGUNC NIAGA
CV.SHASTA

Belas

)

penawaran dengan

:

KelenSkapan [)okumerl
Penawaran

(Rp)

398.21 r.000.-

398.2 t 1.000,-

LENGl(AP

449.999.000.405.5 r s.o00,-

449.91)9.000.-

LENGKAf
TIDAK LENGKAP ( Form

405.51 5.000,-

8up PcmasanSan;ldk
Msk t)flr Htm,Tdk dlm
Pengawasan,ldcnlltas
ttaranr. tidak ada )
CV.REGINA

447. t50.000,-

5.

CV,DWI IHALA SUKSES

424.247.200,.

6.

cv.FAJAR UrAMA

4

50.809.OO0,,

447.150.000.424.247.200.450.8dt).000,-

l.ENciL?f

7.
8.

CV.TRI UTAMA
CV.CENDANA SOLI.ITINI)O

430.000.o00,-

430.OOO.OOO.-

LENGKA['

382.580.O00,-

t382.580.O0O,-

TIDAK LENGK'AI' (St":

LDNt]KAP

TIDAK l,tNGk'AP ( Form
TKDN tidak ada )

Dukungatl
Distributor,Garansi

furna iual)
9.

CV.NEOSYSTEM INTEdRASI

435.545.000.-

435.54 5.000.-

LENGKAf

10.

4I

3.O00.000.-

4 I3.000.000,-

LENGKAP

1t

CV.ELEKTM ANUGEMH
CV.CV.KORNALIUS

369.435.000.-

12.
13.

CV.RIKSI CAHAYA
CV.SANFRANCO

388.G30.OO0.-

369.4 35.O00.388.6:iO.OO0.-

435.050.OO0,-

4:J5.O5O.OOO,-

LENCKAI
LENCKAf
TIDAK LENGKAI
(Metodc
felaksanaan,Sanlgup

14.

M.DHARMA MITM PERKASA

404.800.000,-

404.800.000,-

15.

FI.LABALABA CITM INOVASI
CV.KARUNIA MANTJNGGAL

Pemasansan tidak ada )
LENCKAI'
I.ENCKAI'

412.OirO.000.-

t6.

|UTEM

424.710.OOO,-

424.7 tO.OOO,2.O50.000.-

41

I-ENCKAf

B. Metode Evaluasi

Pelaksanaan evaluasi yang digunakan oleh panitia adalah sistem gugur. Evaluasi penawarall
meliputi evaluasi administrasi, teknis dan harga dengan tahapan sebagai berikut :

1. Evaluasi Administrasi:

a. Evaluasi terhadap data administrasi hanya dilakukan terhadap hal-hal yang tidak

dinilai pada saat penllaian kualifikasi;
enaw ar an diny atakan me menuhi persyaratan administrasi, ap abrla
1) Syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan Dokumen Penrilihan ini
dipenuhi/dilengkapi.
2) Surat penawaran memenuhi ketentuan sebagai berikut:
a) JanSka waktu berlakunya surat penawaran tidak kr"rrang dari u'aktu
sebagaimana tercantunl dalarn LDP; darr
b) Bertanggal
c. Pokja ULP dapat melakukan klarifikasi terhadap hal-hal yang kur.ang jelas clan
meragukan;
d. Untuk 1 (satu) file sistem gugur, apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah ada yang
tidak ntemenuhi persyaratan administrasi nraka pokja LILP nrelakukan evaluasi
administrasi terhadap penawar terendah berikutnya (apabila ada)
e. Apablla hanya ada i (satu) atau 2 (dua) peserta yang memenuhi persyaratan
adrninistrasi, rnaka evaluasi tetap dilanjutkan dengan evaluasi teknis; dan
f. ApabIIa tidak ada peserta yang memenuhi persyafatan administrasi, rnaka
p elel angan diny at akan gagal

b.

P

Hasil Evaluasi Administrasi Sebagai Berikut
No
I

Nama Perusahaan

:

Penilaian

CV.KORNALIUS

LTILLIS

2.

CV.RIKSI CAHAYA fT-ITERA
CV.CIPTA MEC]A KENCANA

LTJLT:S

4.
5.
6.

CV.DIIART\{A PERKASA
CV.DWI FHALA SUKSES
CV.KARUNIA MANUNGGAL

LULLTS

7.

CV.ELEKTM ANUGEMH

LULUS

8.

CV.DWI PHALA

9.

TT.LABALABA CIl'RA INOVASI

TIDAK LLILUS

10.

CV.TRI UTAMA

TIDAK LULUS

1t
12.

CV.NDOSISTEM INTEGRASI
CV.REGINA

t

CV.SETIA AGUNG NIAGA

:J.

STJKSES

Alasan

I,TJLT]S

l,L]l,Lrs

I,IILUS
l.Ut-Us

LL:LUS

LULUS
LU],US

Metode lelaksanaan tidak ada tanda
tanqan dan cap pcrusahaal'l
Spesifikasi'teknis BaranS dan SP.Tidak
masuk daftar hitam tidak ada cap

2. Evaluasi Teknis:

Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang mentenuhi persyal.atan
administrasi;
b. Unsur-unsur yang dievaluasi teknis sesuai dengan yang ditetapkan
sebagaimana tercantum dalam LDp;
Evaluasi teknis dilakukan dengan sistent gu5;ur dengan ketentuan:
1) Pokja ULP menilai persyaratan teknis nroninral yang har.ns clipenuhi
dengan menrbandingkan penrenuhan persyaratan teknis sebagiintana
lerca ntunl dalanr LDP;
2) Penawaran dinyatakan menrenuhi persyaratan teknis apabila:
a) Spesifikasi teknis memenuhi persyaratan yang ditetapkan dalanr tsab
XII Spesifikasi Teknis dan Gambar;
b) Konsistensi antara ntetodelogi dengan rencana kerja serta jadwal
pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan nrenggambarkan
pengvasaan dalam penyelesaian pekerjaan;
c) Jangka waktu pelaksan aan pekerjaan sampai dengan serah terinra
pekerjaan . yang ditawarkan tidak melebihi jangka waktu yang
ditetapkan dalam LDP;
d) Memenuhi unsur - unsur yang telah di tetapkan dalant Dokunren
Pengadaan meliputi Daftar Kuantitas Barang,ldentitas BarangJangka
Waktu Pelakanaan,brosur yang ditawarkan serra persyararan
lainnya seperti Surat perrlyataarl.

!l,f (apabtla diperlukan) dapat rrreminta Lrli nrutu/tcknis/ lu ngsi Lrntuk
bahan/ alat tertentu sebagainrana tercantum dalanr LDp;
Apablla dalant evaluasi teknis terdapat hal-hal yang kur.ang jelas atau
meragukan, Pokja ULP nrelakukan klarrfikasi dengan peserta. Dalarn
klarifikasi peserta tidak diperkenankan mengubah substansi penawal.an.
Hasil klarifikasi dapat menggugurkan penawaran;
f. Peserta yanS dinyatakan lulus evaluasi teknis dilanjutkan ke tahap evaluasi
harga; dan
Apablla darr 3_ (tiga) penawaran terendah setelah koreksi aritnlatik ad,a yang
iidak memenuhi persyartan teknis ntaka pokja ULp dapat melakukan evaiuas]
terhadap penlwaran terendah berikutnya (apabrla ada) djntulai dari evaluasi
administrasi;
h. Apablla hanya ada 'l (satu) atau 2 (dua) peserta yang lulus evaluasi teknis,
nraka evaluasi tetap dilanjutkan dengan evaluasi harga:, dan
Apabila trdak ada peserta yang lulus evaluasi ieknis ntaka pelelangan
dinyatakan gagal
J. Terhadap peserta yang dinyatakan lulus evaluasi teknis dilanjutka' u.tuk
dilakukan evaluasi kuahtikasr
d.

fofja

Hasil Evaluasi Teknis Sebagai berikut
No

t.

Nama Perusahaan
CV.KORNALILIS

:

Penllaian /
Kesimpulan
TIDAK LLIL(JS

Alasan

1. Identitas BarallS no.2 Computer

lC. dalam dokumen penawaran
t)imcnsi

dan

fowcrnvl tld.rk \('\tl.ri

dengan spesifikasi dokumen
pengadaan;

2. Brosur 8drdn8 No.z aomputcr I'C
Tidak scsuai dcntan spesifikasi yan3,
ada dalam dokumen penSaddanl
3.Metode Pelaksanaan dalam dokumen
pcudwaran tidak mcnSa mba rkar
tahapan pelaksanaan pekerjaan deng,an
jelas dimana tidak trrcncantu]nkan
tahapan pelaksanaan pemasan.gan datl
uji fungsi alat

2.

CV.RIKSI CALIAYA PINER^

llDAK

LLILLIS

l

ldentitas Barang lto.2 Corrlputcr
I'C.

dalatn dokumcll prnawaritll

dan lo\L(rn\'.1 ttJ.Lk :cstl.ri
dcni;an spesilikasi dnkumcn
[]lntrnst

pengadaan;

2. Brosur ltaranlq No.Z \'ompul(l

l('

'fidak sesuai dcng,an spesifikasi yang

ada dalam dokumcn Pengadaanl
3.Metode Pelaksanaan dalam dokumcn
penawaran tidak mengambarkat't
tahapan pelaksanaan pekcriaatr dtn3an
jelas dimana tidak mencantrmkan
tahapan pelaksanaan pemasangandan
uji fungsi alat
4. f idak ada kescsuaian dalam jangka
waktu pekerjaan 60 HK, dalam tabel
tcrbaca kurang dari (i0

3.

CV.CITTA MDGA KEN
CANA

]'ti)AK

LULtTS

HK

L Spesifikasi Tcknrs llnr.tng tro.2
Compulcr lC yant ditdw.lrkall lidrk
scsuai dengan spcsfikasl tcktlls (1aliilll
dokumcn pengadaan I'latlbrm Milll
t'C tidak dicanturllkdn
2. Type BaranS no.2 yang ditawarkan
bcrbcda yan3 srharuinY.t I ol( i3

I)esktop Min j I'C
:3. Metode Pelaksanaan dalarrt dokumcn
pcnawaran tidak nlenSambarkan
tahapan pelaksanaan pekerjaan den3,arl
jelas dimana lidak mcncantumkan
tahapan pelaksanaan pemasanSandail
uji fungsi alat

Nama Perusahaan
No
4.

rI.t)HARMA MTIRA

PenlIaian/
Kestrnpulan

Alasarl

TIT)AK I,t,'LTIS

I. Spe.\ifikasi 'l'cknis llaran.q rlo.2
Compuler I'C yang ditawarkan tidak

IERXASA

sesuai

dcngan

spcsfikasi teknis dalanl

dokumen pengadaan f'latform Mini

lC tidak dicantumkan
2.'lype llarang no.z yang ditawarkan
berbeda yant seharusnya Core i:1
:3.

CV.KARUNIA MANUNGCAL

TIDAK LULI]S

l.

Desktop Mini PC
Surat l)ukungan distributor dan I'urna
Jual untuk mesin fax tidak ada

Spesifikasibarang no.2 yang
ditawarkan tidak sesuai dengan
spesfikasi dalam dokumen pen.qadaan

yaitu pada pialforrn dcskopl nrini I'r'
2.Sp()iiikasr I'fS pad.i llrosur trd.rk serrr.ri
dcngar spcsifikasi yan.q ditawarkan
dimana tcrtulis bcral padil brosul
kurang dari vans dilctapkan.

6..

CV.ELDKTM ANUGEMH

TIDAK I,LILT]S

l

Mctode pclaksanaan clalam dokunren
penawaran tldak sinkron derUaan

ladwal pclaksanaan

2Jadwal pclaksanaan tidak
mencanlumkan urt an waktu dengitn
jeias yang mengqambarkan 60 HK

7.

CV.DWI FFIALA

SUKSES

TIDAK LULUS

l

Daftar Idcntitas Barang
mencantunmkan 2 barang typc yan,g

berbeda
2.Spesifika.si'l'ype [t.Computer no.z
berbeda dengan spesifikasi dalanr
dokumen pengadaan

ll. Brosur untuk I'C.Computer no.2 tidak
sesuai deniqan spcsifikasi dalam
dokumen pengaclaan
-1.,Uetodc I'claksanaatl dallm dcrkur rrur
penawaran ttdak rrrengatnbarknn
tahapan pelaksanaan peker jaan clen.gln
jela.s dimana tidak nt!'lrcalt tu nlkl l
tahapan pelaksanaan pemasan3an dan

uji funtsi alat

8.

CV.NEOSYSTEM INTEGRASI

TIDAK LLILUS

l. Dalam Brosur I'C.Cornputer No.2 ),ant
ditawarkan tidak tcrcantum ukuran
monitor
2. Metode Pelaksanaan dalam dokumcn

penawaran tidak mengambarkan
tahapan pelaksanaan pekerjaa11 dengan
jelas dimana tidak mencantulrrkarl
tahapan pelaksanaan pemasangan dan
uji fungsi alat
li.'lidak ada kesesuaiatl antara uraiarr
kegratan yang tercanlunt dalanl t ctodc
pelaksanaan dan jadwal pclakvtn:ran
.

9.

10.

L'V.REclNA

I-LD,IIS

CV.SETIA AGUNG NIAGA

I,LILLIS

3. Evaluasi Harga
I )LInsur-unsur yang perlu dievaluasi adalah
hal-hal yang pokok atau penting, clengan
ketentuan:

b.

Untuk kontrak lump sunr:
1) Apablla ada petbedaan antara penulisan nilai harga pertawarall
antara
angka dan huruf rrraka nilai yang diakui adalah nllai dalanr
tlrlisan
huruf;
2) Apabila penawaran dalam angka tertulis dengan jeras sedangkan
dalanr
huruf tidak jelas, maka nilal yang diakui a'iatrih'r,ilui ario. rrr,rru
angka; atau

3) Apablla pe2awaz1 dalam angka dan huruf tidak jelas, maka
_
pe

n aw ar an drny at akan gugur
I
2) Dilakukan klarifikasi kewajaran harga de{gan ketentuan
sebagai berikut:

1)

Klarifikasi kewajaran harga apab,a harga penawaran dlbawah
(delapan

Eo%

puluh perseratus) HpS dengan ketentuan:
a) Apa!t)? peserta tersebut ditun;uk sebagai penrenang Ielarrg, halus
bersedia untuk nrenaikkan ..;anrinan peiaksanaan n'.u1oJi"&"
r t,,,,n
perseratus, dar.t nllal total Hpsi dan
b) Apabila peserta yanS betsangkLrtan tidak ber.sedia nrenaikkan
.rlai
Janltnan pelaksanaan, rnaka penawarannya digugurkan ,lan Jarrunan
pen aw ar atn, dic ai rkan
ap abil a jantinan penaw ar an i persyaratkan)
dan disetorkan ke Kas Nigar.au lianlor KPFN Wilayah Kuparig
Nusa
Tenggara Timur untuk negara serta dinlasu(kan aitrni puttu,
Hrtanl.
(

c1

Hasil f,valuasi Harga Sebagai Berikut
No

Nama Perusahaan

:

Harga
Penawaran
Terkoreksi

2.

CV.REGINA
CV.SETIA AGUNG
NIAGA

Prosentase

(Rp)

terhadap

457 ,837,300,-

(Rp)
1

HPS

Penilaian/
Kesinrpulan

HPS
(o/o)

447. 150.000,_

'l rdak Melebihi

449.999.OOO,_

Tidak Melebihi

97 .7

ae?

LULUS
LULUS

Demikian Berita Acara Evaluasi penawaran ini dibuat untuk
dapat dipergunakan sebagairnana
mestlnya.

Panitta Pengadaan Barang/ Jasa TA.2O16

1.

Helga M. Salamony, STp

2.

Drh.Susanto Nugroho

3.

Yefri A. Bell

Ketua

Sekretaris

Anggota

KEMENTERIAN PERTANIAN

BADAN KARANTINA PERTANIAN

BALAI KARANTINA PERTANIAN KELAS I KUPANG
Jl. Yos Sudarso Tenau Kupang - Nusa Tenggara Timur 85351
Telp. / Fax. :(0380)890040, 890200, 890011

Website :

wwvw.

bkqKuqang.org

E-mail : bkp-kupang@deptan.go.id

BERITA ACARA HASIL PELELANGAN SEDERHANA

Nomor
Tanggal

Pekerlaan

Lokasi
T.A.

:14IULP.BKP.KPG/PL.OZO/L.77.8/03/2016
:23 Maret 2016

: Pelelangan Sederhana Pengadaan Alat Pengolah f)ata & Korrrunikasi
: Jl.Yos Sudarso Tenau - Kupang

:2076

Pada Hari ini Rabu, tangal Dua Puluh Trga , bulan Maret, tahun Dua fubu Enant Belas yang
be,'tanda - tangan dlbawah ini panitia pengadaan barang/ jasa Balai Karantina Pertanian Kelas
I Kupatlg telah melakukan proses Pelelangan Sederhana pekerjaan Pengadaan Alat Pengolah
Data & Komunikasi dengan tahapan dan hasil sebagai berikut:

A.

Peserta lelang yang mendaftar

sebanyak 117 (Seratus Tujuh

dan yang memasukkan penawaran sebanyak 16 ( Enam

hasil kelengkapan dan koreksi aritmatik sebagai berikut
No

2.
3.

Nama ferusahaan

Harga

IJasil Koreksi

lenawaran

Aritmatik

(Rp)

(Rp)

CV.CIMA MEGA KENCANA
CV.SETIA AGTING NIAGA

ii98.2 r l 000.449.999.000,-

4

CV.SHASTA

4O5.515.O00,-

405.5 r5.O00,-

:i5)8.2

L

L000.-

49.:199,O00,-

Belas Juta

Belas

)

)

Perusahaan

penawatan dengan

:

Kelengkapan [)okumen
Pena\!'aran

LENCKAI
I,ENCKAI
TIDAK LENGkAI' ( l'or nr
TKDN.rMclodc

felaksanaan,Sl'.:
Dukungan

Distributor,Caransi,Sant
gup Pemasangantdk
Msk Dftr Htm,Tdk dlm
Pengawasan,ldcntitas
Barang tidak ada )
5.

6.
7.

8.

CV.REGINA
CV.Dwl PHALA SUKSES
CV.FAJAR TITAMA

447.150.000.-

CV.TRI LNAMA
CV.CENDANA SOLUTINDO

430.O00.000..
1j82.580.000,-

424 .247 .200 ,-

45O.B69.0O0,-

447.150.000.424.247.200.4s0.869.000,430.000.000.1.r82_5u0.000,-

LENGKAI
LENCKAI
TIDAK LENGKAP ( Form
TKDN ridak ada )
LENGKAf
TIDAK LEN(iKAP (St'.:

[)ukuntan
Distribulor,(;,lr. rsi
9.

lo,

'll

't2.
13.

C]V.NEOSYSTEM INTEGRASI
CV.ELEKTRA ANLICERAH

CV.CV.KORNALIUS
CV.RIKSI CAHAYA PUTEM
CV.SANFRANCO

435.545.000,-

.135.5"15.000,-

1s.OO0.000,,
369.4115.O00.-

413.000.000,-

4

369.4135.O00.-

I'urna tunl)

l-ENCf-\f
LENGKAI
LENGKAI

388.630.O00,-

388.630.O00..

LENGKAP

435.050.000,-

435.O50.OOO,-

llDAK LIN(;KAf
(Metodc

Pelaksanaan,San&qup
14.
15.

16.

I'T.DHAR]VIA M|TM IERKASA
TI.LABALABA CITM INOVASI
CV.KARUNIA MANUNGGAL

404.800.000..
424.710.000,4 r 2.050.000.-

404.800.000.-

lemasanqan tidak ada )
LENGKAI

424.7 tO.OOO,4 12.O50.O00.-

LENGKAF

LINGKAI

B. Metode Evaluasi
Pelaksanaan evaluasi yang drgunakan oleh panitia adalah sistem gugur. Evaluasi penawariill
meliputi evaluasi administrasi, teknis dan harga deng;an tahapan sebagai berikut :
1

. Evaluasi

Administrasi:

a. Evaluasi terhadap data administrasi hanya dilakukan terhadap hal,hal yarrg tidak
dinllai pada saat penilaian kualifikasi;

b. Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan administrasi, apabila:
1) Syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan Dokumen PerTrilihan ini

dipenuhi/dilengkapi.
Surat penawaran memenuhi ketentuan sebagai berikut:
a) Jangka waktu berlakunya surat penawaran tidak kurang dari waktu
sebagaimana tercantunl dalam LDP; dan
b) BertanSSal
c. Pokja ULP dapat melakukan klarifikasi terhadap hal-hal yang kurang jelas dan

2)

rneragukan;

d. Untuk I (satu) file sistem gugur, apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah ada yang
tidak ntemenuhi persyaratan adnrinistrasi maka pokja ULP rnelakukan evaluasl
administrasi terhadap penawar terendah berikutnya (apabtla ada)
1 (satu) atau 2 (dua) peserta yang rnerlenuhi persvaratan
administrasi, nraka evaluasi tetap dilanjutkan dengan evaluasi tekrris; clan
Apabila tidak ada peserta yat18 memenuhi persyar"atan adrnrrristrasi, nraka
pelelangan diny atakan gagal

e. Apabila hanya ada

f.

Hasil Evaluasi Administrasi Sebaqai Berikut
No
I
3.

Nanra Pelusahaan
CV.KORNALITIS
CV.RIKSI CAHA)'A ILITIM
CV.CIMA MEGA KENCANA

:

Penilaian
LULUS
LULUS
LULUS

6.

CV.DHARMA IERKASA
CV.DWI PHALA SUKSES
CV.KARUNIA MANUNGCAL

7.

CV.ELEKTRA ANTIGERAH

I,T]Lt'S

l.

CV.NWI PHALA SUKSES
I'T.LABALABA CITRA INOVASI

1']I)AK LL'LLIS

lo.

CV.TRI LITAI4A

l'tt)AK r.t't,t rs

11

CV.NTJOSISTEM INTEGRASI

LLJLL:S

12.

CV.REGINA

13.

CV.SITIA AGUNG NIAGA

LLILL'S
LLILL]S

4.
5.

Alasan

LL]LUS

LLiLLIS
LT]LUS
LT]LTIS

Mclode Pclaksanaan ticlak adir tarrdl
tan.gan dan .ap pr|li J.ihaall
Spesifikasi Tcknis Rrr nF, d,tIl Sf.llditk
masuk daftar llitant lidak rciu cap

2. Evaluasi Teknis:

Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yanS nrerlenuhi persvaratan
adrninistrasi;
b.

Unsur-unsur yang dievaluasi teknis sesuai dellSan yang clitctapkan
sebaSaimana tercantum dalanr LDP;
dilakukan dengan sistenr gu6ur dengan ketentuan:

c. Evaluasi teknis

1)

2)

Pokja ULP ntenilai persyaratan teknis monimal yal18 harus dipenuhi
dengan membandingkan pemenuhan persyaratan teknis sebagainrana
tercantunl dalanr LDP;
Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan tekrris apabila:
a) Spesifikasi teknis memenuhi persyaratan yanS ditetapkan dalarn Bab
XII Spesifikasi Teknis dan Gambar;
b) Konsrstensi antara nletodelogi dengan rencana kerja serta jadwal
pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan meng2;ambarkan
pengvasaan dalam penyelesaran pekerjaan;
c) Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sanlpai dengan serah terinra
pekerjaan yanS ditawarkan tidak nrelebihi jangka waktu yang
ditetapkan dalanr LDP;
d) Mertenuhi unsur unsur yal18 telah di tetapkan dalanr Dokunren
Pengadaan nrelipuii Daftar Kuantitas Barang,ldentitas Bararlg.lanSka
Waktu Pelaksanaan,brosur yang ditawarkan serta persyaratan
lainnya sepertl Surat Pernyataan.

d. Pokja ULP (apabila diperlukan) dapat nrenrinta uji mutu/ teknis/tnngsi Lrntuk
bahan/ alat tertentu sebagaimana tercantum dalam LDP ;

Apablla dalam evaluasi teknis terdapat hal-hal yang kurang jelas atau
meragukan, Pokja ULP melakukan klarifikasi dengan peserta. Dalanr
klarifikasi peserta tidak diperkenankan mengubah substansi pellawaralr.
Hasil klarifikasi dapat nlen88u8urkan penawaran;
t. Peserta yanS dinyatakan lulus evaluasi teknis dilanjutkan ke tahap evaluasi

harga; dan
8. Apablla dari 3 (ttga) penawaran terendah setelah koreksi aritnratlk ada y^ng
tidak memenuhi persyartan tekr.ris maka Pokja ULP dapat melakukan evaluasi
terhadap pe.nawaran terendah berikutnya (apabila ada) dintulai dari evalrrasi
aonllnlslfasl;
2 (dLta) peserta yan3 lulr-rs evaluasi icknis.
h. Apablla hanya ada 1 (satu)
^tau
nlaka evaluasi tetap dilanjutkan
den.gan evaluasi harga;dan
i. Apabila tidak ada peserta yauS lulus evahrasi Teknis nraka pelelangan
dinyatakan gagal
j. Terhadap peserta yar18 dinyatakan lulus evaluasi teknis dilalljutkan untuk
dilakukan evaluasi kua lifikasi

Hasil Evaluasi Teknis Sebagai berikut
No

1.

Nama Perusahaan
CV.KORNALIUS

:

Penilaian/
Kesimpulan
TIt)AK

I,I.]I,LIS

Alasan

l

ldcntitas Barang no.2 Cor pulcr
lC. clalam dokumer pcnawaran

l)imensi

dan

l'owcrnva lidak scruar

dengan spesifikasi dokumen
pcng;adaan,

2. Frosur B,lrdn:l NJ.2 aonlpulcr l'l
Tidak sesuai dengan spesifikasi yarrg
Jda dala m dokumcn pcngadaarl
It.Mctode Pelaksanaan dalarn dokunrer r
pcnawaran tidak mengambarkan
tahapan pelaksanaan pekerjaan dcngan
jclas dimana tidak mencantumkan
tahapan pelaksanaan pemasangan dan

uji

2.

CV.RIKSI CAHAYA PTITERA

TIDAK LUI,US

fung,si alat

I. Idcntita$ BaranS no.2 Cotnputcr
I'C.

dalam dokunren

dan

penawararr

I'ow( rnvd lidakrsu.ri
dengan spesifikasi dokunren

ftimcnri

pengadaan;

2. llrosur fi,iranS NJ.2 LJII]pul( r

'lidak scsuai dulSan spcsifikd$i

l\
yan,q

ada dalam dokunl(n pcn:(odd.rlr

ll.Me tode felaksanaan daiarn dokunrclr
penawaran tidak rnen.gambarkan
tahapan pelaksanaan pekerjaan dcngan

jelas dimana tidak nlcncarturnkan
lahapan pelaksallaan pemasangan cla rt
uji funSsi alal
4.'l'idak ada kescsuaian dalam jangka
Waktu pekerjaan 60 llK, dalam ldbcl

terbaca kurang dari tlo HK.

3.

CV.CI['I'A MEGA KEN
CANA

TIDAK LULUS

1. Spcsifikasi Teknis ltaranS no.z

Computcr PC

yang

ditawarkan lidak

dengan

spcsfikasi teknis dalanr
dokumen pen.qadaan t'latfonrt l\1ini
I'C tidak dicantunlkln
2. Typc Barang no.2 yang ditau'arkan
berbcda yang sehallrsnyr Corc il1
t)esklop Mini t'L'
13. Mctode ['elaksanaan clalarn dokunLcrr
scsuai

penawaran tidak mcnSambarkan
tahapan pelaksanaan pekcrjaan dcngatr
jclas dinrana lidak rtt, n.rnlutrk,i-.
tahapan pclaksanaan penlasangan dan
uji fungsi aiat

Nama Perusahaan
No
4.

PT.f'HARMA MITM

Penilaian/
Kesimpulan
llDAK

LI.'LL'S

Alasan
I. Spesifikasi Teknis llarant no.z

Computer PC yang ditawarkan tidak

PERKASA

sesuai

dengan

spcsfikasi teknis dal,inr

dokumen pcngadaan I'latlbrnt,\4ini
I'C tidak dicantunrken

2. |'ypc tlarant no.2

\'ar1g

djtiiwarka

berbcda yang scharusnya Lorc
Desktop Mini fC
13.

5.

CV.

ti4,Rt'NlA MANt'NGrlAL

TIDAK Lt'LTiS

1.

i13

Sural DukunSan di$tributor dan fufna
Jual untuk mesin fax tidak ada
Spesifikasibarang no.2 r-an.r

ditawarkan tidak scsuai dengan
spesfikasi dalam dokumen pengadaa n

yaitu pada platform dcskopt mini t'C
2.Spcsifikasi UfS pada tlro.ur tidak sr'.uai
den5ian spesifikasi yang ditawarkan
dimana tertulis berat pada brosur
kuran.g dari yang ditetapkarl.

6..

CV.DLEKTRA ANIJGIRAH

TIDAK I,t:LTIS

l

Metode pelaksanaan daiant dokuntcn
pcnawaran lidak sinkron dcngan

jadwal pelaksanaan

2.ladwal pelaksanaan lidrk
nlencit nfunlkan untian waktLr clcngl
Ir'l.ir )an$, nr(n.+Jlnb,1l kJ r,i llN

7.

CV.DWI PHALA

SLIKSES

1'IDAK I,T-'LUS

r

l.Daftar ldentilas Barang
mencantunmkan 2 barang typc yan.g
bcrbeda
2.Spcsifikasi Typc fC.Compulcr no.2
berbeda drnga r r rpcsifik.rrr dal.irr.
dokumen pengadaan
ll. Urosur untuk PC.Computcr no.2 tidak
sesuai dengan spesifikasi dalam
dokumen pengadaan
4. Metode Pclaksanaan dalam dokurncn

penawaran tidak mengambarkan
tahapan pelaksanaan pckerjaan dcngan
jclas dimana tidak mencantunrkarr
lahapan pelaksanaan pcmasan{an clau
u.ll lungsr alat

8.

CV.NEOSYSTEM IN'I'TGRASI

'IIDAK

I,T:LT]S

1. t)ala1n 61o.u. 1'g.Collrputer No.2

)iult

ditawarkantidaktercantuln ukuran
monitor

2.,\4etodc Pelaksanaan daiarn dokurncn
penawaran tidak mcngambarkiin
lahdpan p(,l,rksa ,t,in p.k( rJdan d(llS,1n
lcla s dimana lidak mcI]( an tum kall
tahapan pelaksanaan pcmasansan dan
uji fungsi aial
13.Tidak ada kesesuaian antara uraiarr
keSratan yang tercantum dalanl metode

pclaksanaan dan jadwal pelaksanaan

9.
10.

CV.RECINA

LLILLJS

CV.SETIA AGUNG NIAGA

l,uLt:s

.

3. Evaluasi Harga
1) Unsur'-unsur yanS perlu dievaluasi adalah hal-hal yang pokok atau penting, dengan
ketentuan:
b. Untuk kontrak lumo sum:
1) Apabila ada petbedaan antara penulisan nilai harga penawaran antata
angka dan huruf maka nilai yang diakui adalah nilai dalanr tuhsan

huruf;
2) Apabila penawaran dalam angka tertulis dengan jelas sedangkan dalanr
huruf tidak jelas, maka nilai yang cliakui adalah nilai dalarn tulisan

anska; at^n
3) Apabila penawaran dalam angka dan huruf tidak .jelas, nraka
penawaran dinyatakan gugurl
2) Dilakukan klarifikasi kewajaran harga dengan ketentuan sebagai berikut:

1)

Klarifikasi kewajaran harga apablla harga penawaran dibawah 8O%
(delapan puluh perseratus) HPS dengan ketentuan:
a) Apablla peserta tersebut ditunjuk sebagai pelnenang lelan1;, harr"rs
bersedia untuk menaikkan Jaminan Pelaksanaan menjadt 5% (linta
perseratus) darr nilai total HpS; dan
b) Apablla peserta yal18 bersangkutan tidak bersedia menaikkan nilai
Jaminan Pelaksanaan, ntaka penawarannya digugurkan dan Janrinan
Penawaran dicairkan (ap ablla jaminan penaw ar an dipe rsyaratkan)
dan disetorkan ke Kas Negara/Kantor KPPN Wilayah Kupanl; Nusa
Tenggara Tiniur untuk negara serta dirrrasukkan dalanr t)atlar.
nltanl.

Hasil Evaluasi Harga Sebagai Berikut
No

Nanu Perusahaan

:

Harga
Penawaran
Terkoreksi
(RP)

1.

2.

CV.REGINA
CV.SETIA AGUNG
NIAGA

447.150.000.449.999.OOO,-

HPS

['rosentase

Penilaian/

(Rp)

terhadap

Kesrnrpulan

457,837 ,3OO,-

HPS
(o/n)

Tidak Melebihi
Tidak Melebihi

97 ,7

98,3

LULUS
LULUS

4. Evaluasi Kualifikasi
Sesuai dalam dokumen pengadaan dalam satu

file

;

a. Evaluast Kualifikasi dilakukan terhadap calon pemenang lelang serta calon perllcnang
cadangan 1 dan 2 (apabrla ada \
b. Evaluasi data kualifikasi dilakukan dengan nrenggunakan ntetode systerll gugur
c. TaIa cara evaluasi kualifikasi dilakukan sesuai denqan Bab V I dalatrr dokunren

pengadaan
d. Peserta dinyatakan mentenuhi persyaratan kualifikasi apablla:
1. Mentiliki ijin usaha sesuai dengan peraturan perundang- Lrndangan,kec uali peselta
perorangan
2. Perusahaan yang bersangkutan dan rtanajemennya tidak dalam pengawasan
pengadilan,tidak bangkrut dan tidak sedang clihentikan kegiatan usahanya
3. Salah satu dan atau semua pengurus dan badan usahanya atau peserta perol.an:lan
tidak masuk dalam Daftar Hitam
4. Merniliki Nomor Pokok W ajib Pajak (NPwp) dan telah nremenuhr kewajiban
perpajakan tahun terahkir (SPT Tahunan )
5. Memperoleh paling sedikit 1 (satu ) pekerjaan sebagai penyedia dalam kurun waktu 4
(ernpat) tahun terahkir, baik dilingkungan pemerintah maupun swasta terrtrasuk
penlalaman subkontrak kecuali bagi penyedia Usaha Mikro,L.tsaha kecil dan Kopelasi
Kecil yang baru berdiri kurang dari 3 (tiga ) tahun
6. Mentiliki kemampuan pada bidang pekerjaan yang sesuai untuk usaha Mikr.o.Llsaha
Kecil serta koperasi kecil serta keuranrpuan pada sub bidang pekeryaarl yan.g scsu.1i

untuk usaha non-kecil serta kemanlpuan pada sub bidang pekerlaan yang

sesuai

untuk usaha non-kecil
7. Memiliki Sertifikast Manajemen Mutu lsO,apablla diperlukan
8. Apabila diiemukan hal-hal dan atau data yang kurang jelas maka dilakukan
klarifikasi secara tertulis nanrun ridak boleh mengubah substansi tbrntulir isian
kualifikasi
9. Evaluasi kualifikasi dalam proses pascakualifikasi sudah nrerupakan ajang
kompetisi,maka data yang kurang tidak dapat dilengkapi
1 0. Apabila tidak ada yang lulus evaluasi kualifikasr,maka lelang dinyatakan gagal
Hasil Evaluasi Kualifikasi sebagai berikut
No

I

Nama Pelusahaan

:

Penilaian
Kualifikasi

CV. REGINA
CV. SETIA AGUNG NIAGA

LULUS
LULUS

5. Dari Pelelangangan Sederhana
ditetapkan sebagai berikut :

Pekerjaan

2

No
1

2

Nama Perusahaan
CV. REGINA
CV. SETIA AGUNG NIAGA

Alasan

Alal Pengolah Data & konrunikasr

Harga Terkoreksi

Uruian

Rp. 447.150.000,Rp. 449.999.000,-

Demikian Berita Acara Hasil Pelelangan Sederhana
seb araimana nlestinya.

1

2

1.

HelSa M. Salamony, STF

2.

Drh.Susanto Nugroho

3.

Yefri A. Bell

Ditetapkan scbagai
Pemenang
Cadangarr I

ini dibuat untuk dapat

Panitia Pengadaan Barang/ lasa T A.2O7 6

Ketua

Sekretaris

A1188ot4

rnaka

dipergunakan