Ralat BAHP Pasar Belilas
PANITIA PENGADAAN BARANG/ JASA
DINAS PERINDUSTRIAN PERDAGANGAN DAN PENGELOLAAN PASAR
KABUPATEN INDRAGIRI HULU TAHUN ANGGARAN 2012
KEGIATAN PEMBANGUNAN PASAR PEDESAAN KAB. INDRAGIRI HULU TA.
2012
PEMBANGUNAN PASAR SIMPANG EMPAT BELILAS KEC.
PEKERJAAN
SEBERIDA
BERITA ACARA HASIL PELELANGAN (BAHP)
Nomor
Tanggal
Lamp.
:
:
:
8 /BAHP/PAN/Disperidagpasar/IV/2012
22-Apr-12
1 (satu) berkas
Pada hari ini, Senin Tanggal Dua Puluh Dua Bulan April tahun Dua ribu Dua Belas, kami yang bertanda tangan dibawah ini Panitia Pengadaan Barang /
Jasa Kegiatan PEMBANGUNAN PASAR PEDESAAN Kab. Indragiri Hulu TA. 2012 yang diangkat berdasarkan SK. Kepala Dinas Perindustrian yang
diangkat Perdagangan dan Pengelolaan Pasar Kab. Indragiri Hulu No. 001-SK/Disperindagpasar/II/2012 tanggal 17 Februari 2012 telah mengadakan
rapat evaluasi penawaran peserta pelelangan untuk pekerjaan tersebut di atas
Evaluasi penawaran hanya dilakukan terhadap penawaran yang masuk sesuai dengan ketentuan dokumen pelelangan dan penjelasan perubahannya (jika
ada) setelah dilakukan koreksi aritmatik terlebih dahulu. Evaluasi penawaran dimaksud sebagai berikut :
1
2
3
4
5
Evaluasi/penelitian lanjutan mengenai persyaratan administrasi.
Evaluasi/penelitian lanjutan mengenai persyaratan tehnis.
Evaluasi/penelitian lanjutan dan klarifikasi terhadap kewajaran harga.
Pembukti Kualifikasi
Metode Evaluasi menggunakan Sistim Gugur
Hasil evaluasi/penelitian penawaran tersebut di atas beserta penjelasannya sebagaimana daftar terlampir.
Kesimpulan hasil evaluasi/penelitian sebagai berikut :
No.
4
Nama Peserta
Harga Penawaran
Terkoreksi Termasuk
PPn (10%) (Rp.)
Unsur-unsur evaluasi
Adm
Teknis
Harga
Keterangan
Kualfikasi
1 PT. KARUNIAGUNA INTISEMESTA
14.639.216.000 Lulus
Gugur
Tidak Dievaluasi
Jumlah peralatan utama (stamper) kurang dari
yang dipersyaratkan, Pendidikan Tenaga Ahli
QS dan K3 tidak sesuai dengan yang
dipersyaratkan dalam LDP
2 PT. TAMAKO RAYA PERDANA
14.966.468.000 Lulus
Gugur
Tidak Dievaluasi
Pendidikan pada Personil Inti K3 tidak sesuai
dengan LDP dan dalam spesifikasi teknis tidak
mencantumkan identitas merk bahan/material
seperti yang dipersyaratkan dalam LDP
3 PT. KARYA CIPTA MANDIRI SEJATI
15.479.668.000 Lulus
Gugur
Tidak Dievaluasi
Kelengkapan dokumen tenaga ahli pada Project
manager dan Pelaksana Struktur tidak terbaca.
Pendidikan pada Personil Inti QS tidak sesuai
dengan LDP
14.991.494.000 Lulus
Gugur
Tidak Dievaluasi
Dalam Spesifikasi teknis terdapat ketidak
sesuaian dengan Dokumen pemilihan, Tidak ada
lampiran dukungan bahan/material serta tidak
mencantumkan merk bahan/material seperti
yang dipersyaratkan dalam LDP. Tenaga Ahli
Site Engineer Struktur tidak dilengkapi dengan
dokumen pendukung seperti yang
dipersyaratkan dalam LDP
5 PT. DHARMA ABDI PRIMAJU
15.984.443.000 Lulus
Lulus
6 PT. KUANTAN RAYA
16.320.957.000 Lulus
Gugur
Tidak Dievaluasi
Tidak mencantumkan Metode Pelaksanaan dan
spesifikasi teknis serta surat dukungan bahan
material seperti yang dipersyaratkan dalam LDP
Jumlah peralatan utama (stamper) kurang dari
yang dipersyaratkan. Pada personil inti,
kelengkapan lampiran tenaga ahli pada Site
Manager dan Pelaksana struktur tidak ada. Pada
personil inti Project manager dan QS tidak
lengkap. Pada tenaga ahli K3 dokumen lampiran
(KTP) tidak terbaca. Pendidikan dan Keahlian
pada Personil Inti SE.Arsitektur tidak sesuai
dengan LDP
7 PT. SERBA JADI EKA JAYA
16.488.808.000 G ugur
-
Tidak Dievaluasi
Tidak melampirkan Jaminan Penawaran
8 PT. KARYA NUSA SUKSES INDO
15.089.675.000 Lulus
Gugur
Tidak Dievaluasi
Dalam Spesifikasi teknis terdapat ketidak
sesuaian dengan Dokumen pemilihan, Tidak ada
lampiran dukungan bahan/material serta tidak
mencantumkan merk bahan/material seperti
yang dipersyaratkan dalam LDP. Pada personil
inti, kelengkapan lampiran tenaga ahli pada
Project manager, Site manager, Site Enggeneer
Struktur, Site Engineer Elektrikal dan Pelaksana
struktur tidak ada, pada tenaga ahli QS dan K3
tidak lengkap
PT. RIMBO PERADUAN
15.984.443.000
DPJ
15.090.564.000 Lulus
9 PT. NUGRAHA ADI TARUNA
Penjelasan :
DPJ
TDPJ
L
TL
Gugur
Tidak Dievaluasi
: Dapat dipertanggung jawabkan
: Tdk. Dapat dipertanggung jawabkan
: Lulus
: Tdk. Lulus
: Tidak ada
Demikian berita acara hasil pelelangan ini dibuat dengan sebenarnya untuk dapat dipergunakan seperlunya.
Dievaluasi Oleh :
PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA
1.
EFRI MARYONI, ST
Ketua
: TTD
2.
RISWIDIANTORO
Sekretaris
: TTD
3.
YUSTINUS ARI WIJAYA, ST, M.Sc: TTD
Anggota
4.
DEDY WAHYUDI, ST
Anggota
: TTD
5.
RIDWAN, S.Sos
Anggota
: TTD
Dalam Spesifikasi teknis terdapat ketidak
sesuaian dengan Dokumen pemilihan, Tidak ada
lampiran dukungan bahan/material serta tidak
mencantumkan merk bahan/material seperti
yang dipersyaratkan dalam LDP. Jumlah
peralatan utama (stamper) kurang dari yang
dipersyaratkan Pada personil inti, kelengkapan
lampiran tenaga ahli pada Site Manager tidak
ada. Pada personil inti Site Engineer Struktur
masa berlaku SKA habis. Pada tenaga ahli QS,
K3 dan Pelaksana Struktur terdapat dokumen
lampiran tidak terbaca. Pendidikan pada Personil
K3 tidak sesuai dengan LDP
DINAS PERINDUSTRIAN PERDAGANGAN DAN PENGELOLAAN PASAR
KABUPATEN INDRAGIRI HULU TAHUN ANGGARAN 2012
KEGIATAN PEMBANGUNAN PASAR PEDESAAN KAB. INDRAGIRI HULU TA.
2012
PEMBANGUNAN PASAR SIMPANG EMPAT BELILAS KEC.
PEKERJAAN
SEBERIDA
BERITA ACARA HASIL PELELANGAN (BAHP)
Nomor
Tanggal
Lamp.
:
:
:
8 /BAHP/PAN/Disperidagpasar/IV/2012
22-Apr-12
1 (satu) berkas
Pada hari ini, Senin Tanggal Dua Puluh Dua Bulan April tahun Dua ribu Dua Belas, kami yang bertanda tangan dibawah ini Panitia Pengadaan Barang /
Jasa Kegiatan PEMBANGUNAN PASAR PEDESAAN Kab. Indragiri Hulu TA. 2012 yang diangkat berdasarkan SK. Kepala Dinas Perindustrian yang
diangkat Perdagangan dan Pengelolaan Pasar Kab. Indragiri Hulu No. 001-SK/Disperindagpasar/II/2012 tanggal 17 Februari 2012 telah mengadakan
rapat evaluasi penawaran peserta pelelangan untuk pekerjaan tersebut di atas
Evaluasi penawaran hanya dilakukan terhadap penawaran yang masuk sesuai dengan ketentuan dokumen pelelangan dan penjelasan perubahannya (jika
ada) setelah dilakukan koreksi aritmatik terlebih dahulu. Evaluasi penawaran dimaksud sebagai berikut :
1
2
3
4
5
Evaluasi/penelitian lanjutan mengenai persyaratan administrasi.
Evaluasi/penelitian lanjutan mengenai persyaratan tehnis.
Evaluasi/penelitian lanjutan dan klarifikasi terhadap kewajaran harga.
Pembukti Kualifikasi
Metode Evaluasi menggunakan Sistim Gugur
Hasil evaluasi/penelitian penawaran tersebut di atas beserta penjelasannya sebagaimana daftar terlampir.
Kesimpulan hasil evaluasi/penelitian sebagai berikut :
No.
4
Nama Peserta
Harga Penawaran
Terkoreksi Termasuk
PPn (10%) (Rp.)
Unsur-unsur evaluasi
Adm
Teknis
Harga
Keterangan
Kualfikasi
1 PT. KARUNIAGUNA INTISEMESTA
14.639.216.000 Lulus
Gugur
Tidak Dievaluasi
Jumlah peralatan utama (stamper) kurang dari
yang dipersyaratkan, Pendidikan Tenaga Ahli
QS dan K3 tidak sesuai dengan yang
dipersyaratkan dalam LDP
2 PT. TAMAKO RAYA PERDANA
14.966.468.000 Lulus
Gugur
Tidak Dievaluasi
Pendidikan pada Personil Inti K3 tidak sesuai
dengan LDP dan dalam spesifikasi teknis tidak
mencantumkan identitas merk bahan/material
seperti yang dipersyaratkan dalam LDP
3 PT. KARYA CIPTA MANDIRI SEJATI
15.479.668.000 Lulus
Gugur
Tidak Dievaluasi
Kelengkapan dokumen tenaga ahli pada Project
manager dan Pelaksana Struktur tidak terbaca.
Pendidikan pada Personil Inti QS tidak sesuai
dengan LDP
14.991.494.000 Lulus
Gugur
Tidak Dievaluasi
Dalam Spesifikasi teknis terdapat ketidak
sesuaian dengan Dokumen pemilihan, Tidak ada
lampiran dukungan bahan/material serta tidak
mencantumkan merk bahan/material seperti
yang dipersyaratkan dalam LDP. Tenaga Ahli
Site Engineer Struktur tidak dilengkapi dengan
dokumen pendukung seperti yang
dipersyaratkan dalam LDP
5 PT. DHARMA ABDI PRIMAJU
15.984.443.000 Lulus
Lulus
6 PT. KUANTAN RAYA
16.320.957.000 Lulus
Gugur
Tidak Dievaluasi
Tidak mencantumkan Metode Pelaksanaan dan
spesifikasi teknis serta surat dukungan bahan
material seperti yang dipersyaratkan dalam LDP
Jumlah peralatan utama (stamper) kurang dari
yang dipersyaratkan. Pada personil inti,
kelengkapan lampiran tenaga ahli pada Site
Manager dan Pelaksana struktur tidak ada. Pada
personil inti Project manager dan QS tidak
lengkap. Pada tenaga ahli K3 dokumen lampiran
(KTP) tidak terbaca. Pendidikan dan Keahlian
pada Personil Inti SE.Arsitektur tidak sesuai
dengan LDP
7 PT. SERBA JADI EKA JAYA
16.488.808.000 G ugur
-
Tidak Dievaluasi
Tidak melampirkan Jaminan Penawaran
8 PT. KARYA NUSA SUKSES INDO
15.089.675.000 Lulus
Gugur
Tidak Dievaluasi
Dalam Spesifikasi teknis terdapat ketidak
sesuaian dengan Dokumen pemilihan, Tidak ada
lampiran dukungan bahan/material serta tidak
mencantumkan merk bahan/material seperti
yang dipersyaratkan dalam LDP. Pada personil
inti, kelengkapan lampiran tenaga ahli pada
Project manager, Site manager, Site Enggeneer
Struktur, Site Engineer Elektrikal dan Pelaksana
struktur tidak ada, pada tenaga ahli QS dan K3
tidak lengkap
PT. RIMBO PERADUAN
15.984.443.000
DPJ
15.090.564.000 Lulus
9 PT. NUGRAHA ADI TARUNA
Penjelasan :
DPJ
TDPJ
L
TL
Gugur
Tidak Dievaluasi
: Dapat dipertanggung jawabkan
: Tdk. Dapat dipertanggung jawabkan
: Lulus
: Tdk. Lulus
: Tidak ada
Demikian berita acara hasil pelelangan ini dibuat dengan sebenarnya untuk dapat dipergunakan seperlunya.
Dievaluasi Oleh :
PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA
1.
EFRI MARYONI, ST
Ketua
: TTD
2.
RISWIDIANTORO
Sekretaris
: TTD
3.
YUSTINUS ARI WIJAYA, ST, M.Sc: TTD
Anggota
4.
DEDY WAHYUDI, ST
Anggota
: TTD
5.
RIDWAN, S.Sos
Anggota
: TTD
Dalam Spesifikasi teknis terdapat ketidak
sesuaian dengan Dokumen pemilihan, Tidak ada
lampiran dukungan bahan/material serta tidak
mencantumkan merk bahan/material seperti
yang dipersyaratkan dalam LDP. Jumlah
peralatan utama (stamper) kurang dari yang
dipersyaratkan Pada personil inti, kelengkapan
lampiran tenaga ahli pada Site Manager tidak
ada. Pada personil inti Site Engineer Struktur
masa berlaku SKA habis. Pada tenaga ahli QS,
K3 dan Pelaksana Struktur terdapat dokumen
lampiran tidak terbaca. Pendidikan pada Personil
K3 tidak sesuai dengan LDP