SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PENERIMAAN PEGAWAI DI LABORATORIUM KLINIK PRODIA - SURABAYA
SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN
PENERIMAAN PEGAWAI DI LABORATORIUM KLINIK
PRODIA - SURABAYA
SKRIPSI
Disusun Oleh :
JOSEPH WELAN PATTIPEILUHU
NPM : 0434010210
JURUSAN TEKNIK INFORMATIKA
FAKULTAS TEKNOLOGI INDUSTRI
UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL “VETERAN”
JAWA TIMUR
2010
SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN
PENERIMAAN PEGAWAI DI LABORATORIUM
KLINIK PRODIA - SURABAYA
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Sebagai Persyaratan
Dalam Memperoleh Gelar Sarjana Komputer
Jurusan Teknik Informatika
Disusun oleh :
JOSEPH WELAN PATTIPEILUHU
NPM. 0434010210
JURUSAN TEKNIK INFORMATIKA
FAKULTAS TEKNOLOGI INDUSTRI
UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL “VETERAN”
JAWA TIMUR
SURABAYA
LEMBAR PENGESAHAN SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PENERIMAAN PEGAWAI DI LABORATORIUM KLINIK PRODIA - SURABAYA Oleh JOSEPH WELAN PATTIPEILUHU NPM : 0434010210 Telah disetujui untuk mengikuti Ujian Negara Lisan
Gelombang II Tahun Akademik 2010/2011
Menyetujui,
Pembimbing Utama Pembimbing Pendamping
Basuki Rahmat, S.Si, MT NPT. 369 070 602 13 Fetty Tri Anggraeny, S.Kom NPT. 382 020 602 08 Mengetahui Ketua Jurusan Teknik Informatika Fakultas Teknologi Industri Universitas Pembangunan Nasional ”Veteran” Jawa Timur Basuki Rahmat, S.Si, MT NPT. 369 070 602 13
YAYASAN KEJUANGAN PANGLIMA BESAR SUDIRMAN
UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL “VETERAN” JAWA TIMUR
FAKULTAS TEKNOLOGI INDUSTRI
Jl. Raya Rungkut Madya Gunung Anyar Telp. (031) 8706369 (Hunting). Fax. (031) 8706372 Surabaya 60294
KETERANGAN REVISI Kami yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan bahwa mahasiswa berikut : Nama : Joseph Welan Pattipeiluhu NPM : 0434010210 Jurusan : Teknik Informatika Telah mengerjakan revisi/ tidak ada revisi*) pra rencana (design)/ skripsi ujian lisan gelombang II, TA 2010/2011 dengan judul : ” SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PENERIMAAN PEGAWAI DI LABORATORIUM KLINIK PRODIA - SURABAYA ”
Surabaya, 13 Desember 2010 Dosen Penguji yang memerintahkan revisi :
1) Ir. Purnomo Edi Sasongko, MP
{ }
NPT. 19640 7140 198803 1001 2) Ir. M. Rochmad, MT
{ }
NPT. 19620 3041 991031 002 3) Fetty Tri Anggraeny, S.Kom
{ }
NPT. 382 0206 0208 Mengetahui,
Pembimbing Utama Pembimbing Kedua
Basuki Rahmat, S.Si, MT Fetty Tri Anggraeny, S.Kom
NPT. 369 070 602 13 NPT. 382 0206 0208
SKRIPSI SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PENERIMAAN PEGAWAI DI LABORATORIUM KLINIK PRODIA – SURABAYA Oleh : Joseph Welan Pattipeiluhu NPM : 0434010210 Telah dipertahankan di hadapan dan diterima oleh Tim Penguji Skripsi Jurusan Teknik Informatika Fakultas Teknologi Industri Universitas Pembangunan Nasional ”Veteran” Jawa Timur Pada Tanggal 13 Desember 2010
2. 2.
3.
Mengetahui Dekan Fakultas Teknologi Industri Universitas Pembangunan Nasional ”Veteran” Jawa Timur Ir. Sutiyono, MT NIP. 19600713 198703 1001 Pembimbing : 1. Basuki Rahmat, S.Si, MT NPT. 369 070 602 13 Penguji :1.
Ir. Purnomo Edi Sasongko, MP NPT. 19640 7140 198803 1001 2. Fetty Tri Anggraeny S.kom NPT. 382 020 602 08 Ir. M. Rochmad, MT NPT. 19620 3041 99103 1002 Fetty Tri Anggraeny S.kom NPT. 382 020 602 08KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang telah melimpahkan rahmatnya kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan Laporan Tugas Akhir ini dengan baik dan benar.
Penyusunan Laporan tugas akhir ini merupakan prasyarat dalam mengambil Tugas Akhir. Adapun judul Laporan Tugas Akhir ini adalah ” SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PENERIMAAN PEGAWAI DI LABORATORIUM KLINIK PRODIA - SURABAYA ”.
Tak lupa pada kesempatan ini penulis menyampaikan ucapan terima kasih yang sebesar – besarnya kepada semua pihak yang telah membantu dalam penyelesaian Laporan Tugas Akhir ini. Ucapan terima kasih penulis sampaikan kepada yang terhormat:
1. Tuhan Jesus Kristus yang memberkati saya dalam menyelesaikan skripsi dan semuanya.
2. Bapak Ir. Sutiyono, MT selaku Dekan Fakultas Teknologi Industri UPN “Veteran” Jawa Timur.
3. Bapak Basuki Rahmat, SSi, MT selaku Ketua Jurusan Teknik Informatika UPN “Veteran” Jawa Timur yang sekaligus sebagai Dosen Pembimbing I.
4. Ibu Fetty Tri Anggraeny S.kom selaku Dosen Pembimbing II yang telah
meluangkan begitu banyak waktu, tenaga dan pikiran serta dengan sabar membimbing penulis dari awal hingga terselesainya Laporan Skripsi / Tugas
.
Akhir (TA) ini ii
5. Kedua orang tua tercinta yaitu Papa Bram dan Mama Lis atas semua doa, tak lupa Kakakku Kevin yang juga memberi dukungan serta harapan-harapanya pada saat penulis menyelesaikan Skripsi dan laporan ini. Yang penulis minta hanya doa restunya, sehingga penulis bisa membuat sesuatu yang lebih baik dari laporan ini.
6. Saudara – saudara ku semua, khususnya Nenekku, Adikku Marsha, serta Tante Nora, Kakakku Sarah dan Vina yang memberi semangat.
7. Dosen – Dosen Jurusan Teknik Informatika UPN “VETERAN” JATIM, yang telah membuat kami membuka pikiran dan merubah pola pikir kami.
8. Seluruh Teman Jurusan Informatika, tanpa kecuali khususnya Risqi Rachmadi, Wisma Andi, dan kawan-kawan lain yang telah berperan penting membantu penulis baik materil, spirituil dan atas dukungannya ”Terima Kasih Yang sebesar-besarnya, dan bagi Yang belum sidang TA, kapan kalian sidang TA. Semoga sukses selalu buat kalian”
Penulis sebagai manusia biasa pasti mempunyai keterbatasan dan banyak sekali kekurangan, terutama dalam pembuatan laporan ini. Untuk itu penulis sangat membutuhkan kritik dan saran yang membangun dalam memperbaiki penulisan laporan ini.
Surabaya, 17 Desember 2010 Penulis iii
DAFTAR ISI
Halaman ABSTRAK .... ............................................................................................. i KATA PENGANTAR ................................................................................ ii DAFTAR ISI ............................................................................................. iv DAFTAR GAMBAR ................................................................................. vii DAFTAR TABEL....................................................................................... ix BAB I PENDAHULUAN .........................................................................
1 1.1 Latar Belakang .......................................................................
1 1.2 Perumusan Masalah ...............................................................
2 1.3 Batasan Masalah ....................................................................
3 1.4 Tujuan Penelitian ...................................................................
3 1.5 Manfaat .............. ....................................................................
4 1.6 Metodologi .............................................................................
4 1.7 Sistematika Penulisan ............................................................
5
BAB II LANDASAN TEORI ..................................................................
8 2.1 Sistem Pendukung Keputusan ................................................
8 2.1.1 Komponen Sistem Pendukung Keputusan .................
9 2.2 Sistem Flow Chart .................................................................
12 2.3 Basis Data .............................................................................
14 2.3.1 Manfaat Basis Data ...... ..............................................
14 2.3.2 Istilah Dalam Basis Data.............................................
15 2.4 Entity Relationship Diagram (ERD) .....................................
16 2.5 AHP (Analitycal Hierarchy Proses) …........ ..........................
18 2.5.1 Karakteristik AHP ......................................................
20
2.5.2 Prinsip Kerja AHP ...... ..............................................
22 2.5.3 Langkah dan Prosedur AHP ......................................
22 2.6 TOPSIS ...................................................................................
27 BAB III ANALISIS DAN PERANCANGAN SISTEM.........................
38 3.1 Analisis Sistem ................................................................................
38 3.2 Perancangan Sistem ........................................................... ....
40 3.2.1 Diagram Konteks .............................................…… .
40 3.2.2 Data Flow Diagram ………………………… ...........
41 3.2.2.1 Data Flow Diagram level 0 ……………… .
42 3.2.2.2 Data Flow Diagram level 1 Master …… .....
42
3.2.2.3 Data Flow Diagram level 1 Proses …………
43 3.2.3 Conceptual Data Model (CDM) ……….……...........
43 3.2.4 Physical Data Model (PDM) ….. ……......................
45 3.3 Perancangan Antar Muka Pemakai ………………………. ...
46 3.4 Struktur Database Pengetahuan ……….. …… ......................
46 BAB IV IMPLEMENTASI PROGRAM ...............................................
49 4.1. Kebutuhan Software dan Hardware …… ..............................
49 4.1.1 Kebutuhan Software ………………………………..
49 4.1.2 Kebutuhan Hardware … ............................................
49 4.2 Implementasi Interface ..........................................................
50 4.2.1 Halaman Utama ........................................................
50 4.2.2 Halaman Menu Utama .............................................
50 4.2.3 Halaman Input Pegawai ...........................................
51 4.2.4 Halaman Data Kriteria ..............................................
52
4.2.5 Halaman Proses Perhitungan ………………………
54 4.2.6 Halaman Data Hasil ………………………….. ........
55
4.2.7 Halaman Data Wawancara ........................................
55 4.2.8 Halaman Report ........................................................
56 BAB V UJI COBA DAN EVALUASI PROGRAM ..............................
58 5.1 Uji Coba .....................................................................................
58 5.2 Uji Coba Aplikasi Desain Antarmuka .......................................
58 5.2.1 Uji Coba Form Login Admin.....................................
58 5.2.2 Uji Coba Form Input Data Pegawai............................
59 5.2.3 Uji Coba Form Nilai Kriteria ......................................
60 5.2.4 Uji Coba Form Proses Perhitungan.............................
61 5.2.5 Uji Coba Form Wawancara ........................................
63 5.2.6 Uji Coba Form Report ...............................................
63 BAB VI PENUTUP ...................................................................................
65 6.1 Kesimpulan ………………………. ........................................
65 6.2 Saran ……………………........................................................
66 DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
52 Gambar 4.4 Halaman Data Kriteria ...........................................................
62 Gambar 5.6 Form Wawancara ...................................................................
61 Gambar 5.5 Form Halaman Hasil AHP dan TOPSIS ...............................
61 Gambar 5.4 Form Halaman Proses AHP dan TOPSIS ..............................
60 Gambar 5.3 Form Nilai Kriteria ................................................................
59 Gambar 5.2 Form Halaman Input Pegawai................................................
57 Gambar 5.1 Form Login.............................................................................
56 Gambar 4.8 Halaman Report .....................................................................
55 Gambar 4.7 Halaman Wawancara..............................................................
54 Gambar 4.6 Halaman Hasil Proses AHP dan TOPSIS .............................
52 Gambar 4.5 Halaman Proses Perhitungan..................................................
51 Gambar 4.3 Halaman Input Pegawai .........................................................
DAFTAR GAMBAR Gambar 2.1 Komponen SPK .....................................................................
50 Gambar 4.2 Halaman Menu Utama ...........................................................
45 Gambar 4.1 Halaman Utama......................................................................
44 Gambar 3.7 Physical Data Model (PDM) ..................................................
43 Gambar 3.6 Conceptual Data Model (CDM).............................................
43 Gambar 3.5 Data Flow Diagram Level 1 Proses .......................................
42 Gambar 3.4 Data Flow Diagram Level 1 Master.......................................
40 Gambar 3.3 Data Flow Diagram Level 0 ...................................................
39 Gambar 3.2 Context Diagram ....................................................................
21 Gambar 3.1 Flowchart Sistem Aplikasi menggunakan AHP dan Topsis ..
11 Gambar 2.3 Hirarki 3 Level AHP .............................................................
9 Gambar 2.2 Subsistem Basis Dialog..........................................................
63
Gambar 5.7 Halaman Report......................................................................64 Gambar 5.8 Halaman Cetak Report ...........................................................
64
32 Tabel 2.14 Normalisasi Perbandingan antar Kriteria...............................
47 Tabel 3.3 Tabel Kriteria .........................................................................
47 Tabel 3.2 Tabel Alternatif ......................................................................
34 Tabel 3.1 Tabel Pegawai ........................................................................
34 Tabel 2.21 Rangking Kecocokan Setiap Alternatif .................................
34 Tabel 2.20 Bobot Prioritas Global ..........................................................
34 Tabel 2.19 Bobot Prioritas Pelamar terhadap Kriteria .............................
34 Tabel 2.18 Perbandingan Pelamar terhadap Kriteria Ketahanan .............
33 Tabel 2.17 Perbandingan Pelamar terhadap Kriteria Kecerdasan............
33 Tabel 2.16 Perbandingan Pelamar terhadap Kriteria Kepribadian ..........
32 Tabel 2.15 Bobot Prioritas Kriteria..........................................................
32 Tabel 2.13 Nilai Perbandingan Test Psikologi ........................................
DAFTAR TABEL Tabel 2.1 Simbol-simbol Flowchart.........................................................
32 Tabel 2.12 Daftar Pelamar Test Bakat dan Minat .....................................
31 Tabel 2.11 Nilai Test Bakat dan Minat ......................................................
31 Tabel 2.10 Daftar Pelamar Lolos Test Wawancara ...................................
30 Tabel 2.9 Nilai Test Wawancara..............................................................
30 Tabel 2.8 Daftar Pelamar Lulus Test .......................................................
30 Tabel 2.7 Data Non Lab Pelamar.............................................................
26 Tabel 2.6 Syarat Non Lab lowongan........................................................
24 Tabel 2.5 Nilai Indeks Random ...............................................................
23 Tabel 2.4 Matriks Perbandingan Berpasangan untuk Alternatif..............
17 Tabel 2.3 Skala Penilaian Perbandingan Berpasangan ...........................
13 Tabel 2.2 Simbol-simbol Entity Relationship Diagram...........................
48
Tabel 3.4 Tabel Hasil ............................................................................48
i SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PENERIMAAN PEGAWAI DI
LABORATORIUM KLINIK PRODIA - SURABAYA Penyusun : Joseph Welan Pattipeiluhu Pembimbing I : Basuki Rahmat,S.Si,MT Pembimbing II
:
Fetty Tri Anggraeny, S.Kom
ABSTRAKSI
Dengan semakin berkembangnya teknologi dan ilmu pengetahuan, semakin berkembang pula proses pendidikan di Indonesia ini. Menyebabkan banyaknya perusahaan atau instansi-instansi sulit memilih pegawai/karyawan-karyawati yang sesuai dengan kebutuhan dan ahli pada bidangnya masing-masing. Oleh karena itu menyadari betapa pentingnya memilih calon pegawai yang tepat, maka dirancang program aplikasi sistem pendukung keputusan untuk pemilihan penerimaan pegawai untuk suatu perusahaan yang berbasis dekstop. Aplikasi ini dapat mempermudah suatu perusahaan dalam pemilihan atau seleksi calon pegawai yang akan diterima.
Salah satu metode komputasi yang cukup berkembang saat ini adalah metode sistem pengambilan keputusan (Decisions Support System). Salah satu metode tersebut yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode Analytical
Hierarchy Process (AHP) dan Technique for Order Preference by Similarity to
Ideal Solution (TOPSIS). Konsep metode Analytical Hierarchy Process (AHP)
adalah merubah nilai-nilai kualitatif menjadi nilai kuantitatif dan Technique for
Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) adalah salah satu
metode pengambilan keputusan multikriteria. Dengan ide dasarnya adalah bahwa alternatif yang dipilih memiliki jarak terdekat dengan solusi ideal dan yang terjauh dari solusi ideal negatif.
Implementasi dari sistem ini membutuhkan data kriteria pegawai sebagai data dasar. Data dihitung menggunakan metode Analytical Hierarchy Process
(AHP) dengan intensitas kepentingan 1-9 kemudian dikombinasikan dengan
Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) untuk
perengkingan dimana hasil maksimal adalah 1. Hasil dari program aplikasi yang dibuat berupa informasi tentang kriteria-kriteria apa saja yang mempengaruhi pemilihan calon pegawai serta nilai wawancara juga menentukan untuk penerimaan calon pegawai.
Kata Kunci : Decision Suport System (DSS), Analytical Hierarchy Process (AHP),
Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution(TOPSIS), Dekstop
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Dengan semakin berkembangnya teknologi dan ilmu pengetahuan, semakin berkembang pula proses pendidikan di Indonesia ini. Begitu pula kualitas tenaga kerja semakin bertambah baik yang dari dalam negeri maupun yang dari luar negeri dan jumlahnya semakin meningkat dengan pesat. Menyebabkan banyaknya perusahaan atau instansi-instansi sulit memilih pegawai/karyawan- karyawati yang sesuai dengan kebutuhan dan ahli pada bidangnya masing-masing, terutama di Laboratorium Klinik Prodia Surabaya.
Laboratorium Klinik Prodia yang merupakan salah satu perusahaan yang bergerak dalam bidang jasa pelayanan kesehatan tentu sangat mengutamakan kualitas dalam melayani pelanggannya. Oleh karena itu dibutuhkan tenaga-tenaga ahli yang terampil dan professional guna menunjang hal tersebut. Dan dengan semakin banyaknya tenaga kerja yang memiliki kemampuan yang berbeda-beda maka dalam merekrut pegawai baru diperlukan penyeleksian dari calon pegawai yang melamar di Laboratorium Klinik Prodia, karena jika hal tersebut dilakukan secara manual tentu akan menyulitkan bagian penerimaan pegawai dan juga rawan akan terjadinya suatu kesalahan dalam mengambil keputusan, selain itu juga akan memerlukan waktu yang cukup menyita.
Dengan mempertimbangkan hal tersebut maka diperlukan suatu sistem yang dapat berfungsi sebagai penyeleksi otomatis dari masing-masing calon pegawai yang mendaftar dengan kriteria yang beraneka ragam yang mereka
1
2
miliki, karena dengan melakukan penyeleksian secara otomatis tentu hal tersebut akan sangat menghemat waktu dan mengurangi resiko terjadi kesalahan dalam sposisi yang dibutuhkan oleh perusahaan.
Salah satu metode yang cocok dalam penyeleksian tersebut adalah
Analytic Hierarchiy Process (AHP) dan Technique for Order Preference by
Similiry to Ideal Solution (TOPSIS) . Kelebihan dari metode AHP dalam
mengambil suatu keputusan adala dengan cara membandingkan secara berpasangan setiap kriteria yang dimiliki oleh suatu permasalahan sehingga didapat suatu bobot nilai dari kepentingan tiap kriteria-kriteria yang ada, sedangkan TOPSIS kelebihannya ada pada kemampuan metode tersebut yaitu dalam mencari solusi yang paling ideal dan kebutuhan masalah yang ada. Sehingga dengan menggabungkan kedua metode tersebut diharapkan memperoleh solusi terbaik dari masalah yang dihadapi.
1.2 Perumusan Masalah
Dari uraian diatas maka pada skripsi ini permasalahan yang akan diangkat adalah: (1) Bagaimana membuat suatu aplikasi yang membantu pegawai HRD (Human
Resources Departement ) menentukan pegawai yang sesuai dengan kriteria yang diinginkan dalam bentuk ranking.
(2) Bagaimana merancang keluaran dan antar muka sistem yang mudah dimengerti oleh pengguna (user).
3
1.3 Batasan Masalah
Dalam pembuatan sistem, penulis membatasi sesuai dengan ruang lingkup pembahasan diatas supaya tidak meluas. Ruang lingkup tersebut adalah: (1) Sistem ini dibuat berdasarkan data dan norma-norma SDM yang ada di Laboratorium Klinik Prodia Surabaya.
(2) Sistem ini menggunakan metode AHP (Analytical Hierarchy Process) dan TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution).
(3) Hasil dari proses ini berupa ranking dan nilai akhir pelamar sebagai rekomendasi bagi pengambil keputusan untuk memilih pegawai.
(4) Parameter yang didapat dari hasil survei yaitu Pendidikan, Pengalaman, Usia, dan Nilai.
(5) Aplikasi menggunakan Visual Basic 6.0. (6) Database yang digunakan SQL Server 2000.
1.4 Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk membuat Sistem Pendukung Keputusan yang membantu pihak Laboratorium Klinik Prodia dalam menentukan pegawai yang tepat dari sejumlah calon pegawai yang mengirimkan lamaran dengan langkah-langkah: (1) Menganalisa sistem penerimaan calon pegawai yang sedang berjalan.
(2) Merancang model sistem pendukung keputusan penerimaan pegawai. (3) Merancang database yang digunakan di dalam sistem pendukung keputusan.
(4) Mengimplementasikan ke dalam bentuk real.
4
1.5 Manfaat
Manfaat yang dapat diambil dari penelitian ini adalah: (1) Mempelajari cara pembuatan sistem pendukung keputusan yang benar dan berguna bagi pengambilan keputusan.
(2) Menambah pengetahuan dan cara berfikir mengenai penerapan ilmu yang telah di dapat di mata kuliah dan diimplementasikan dalam keadaan real.
(3) Menjadi bahan referensi pembangunan sistem pendukung keputusan menggunakan metode AHP (Analytical Hierarchy Process) dan TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution).
1.6 Metodologi
Metode yang dilakukan adalah sebagai berikut:
a) Studi Literatur Pada tahap ini dilakukan studi terhadap berbagai macam literatur, seperti : buku, internet, dan sebagainya.
b) Analisis Sistem Analisis sistem adalah proses analisis terhadap permasalahan dan mendefinisikan model penyelesaian. Termasuk dalam proses ini adalah melakukan analisis terhadap spesifikasi perangkat lunak yang akan dibangun. Setelah perangkat lunak ditetapkan selanjutnya dilakukan perancangan Sistem yang meliputi pengolahan data. Perancangan arsitektur sistem pendukung keputusan menggunakan AHP (Analytical Hierarchy Process) dan TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution). dan perancangan antar muka perangkat lunak.
5
c) Perancangan Sistem Pada tahap ini dilakukan perancangan program misalnya data-data apa saja yang diperlukan serta proses apa saja yang dilakukan didalam program.
d) Implementasi Dalam hal ini berupa pembuatan perangkat lunak yaitu mewujudkan semua hasil perancangan pada tahap sebelumnya ke dalam kode-kode program sesuai dengan algoritma dan bahasa pemrograman yang dipakai. Hasil dari tahap ini adalah sebuah perangkat lunak (software) dengan kemampuan sesuai dengan rancangan yang telah dibuat sebelumnya.
e) Uji coba Setelah perangkat lunak berhasil dibuat tahap selanjutnya adalah uji coba dan evaluasi perangkat lunak. Uji coba dilakukan dengan menjalankan perangkat lunak, kemudian dilakukan evaluasi terhadap hasil yang di dapatkan.
f) Dokumentasi Pada tahap ini dilakukan pembuatan laporan mulai dari studi literatur sampai dengan implementasi serta penarikan kesimpulan dan saran.
1.7 Sistematika Penulisan
Penulisan serta pembahasan :tugas akhir ini dibagi menjadi 5 bab dengan sistematika penulisan sebagai berikut :
BAB I PENDAHULUAN Bab ini merupakan pengantar yang memberikan gambaran mengenai permasalahan-permasalahan yang kemudian akan
6
dibahas pada bab-bab selanjutnya. Terdapat tujuh pokok bahasan dalam bab ini yaitu: latar belakang, rumusan masalah, ruang lingkup, tujuan, manfaat, metodologi pelaksanaan, dan sistematika penulisan.
BAB II LANDASAN TEORI Dalam bab ini dibahas tentang teori-teori dasar yang digunakan untuk menyelesaikan permasalahan, yaitu tentang sistem pendukung keputusan menggunakan AHP (Analytical Hierarchy
Process ) dan TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution) .
BAB III ANALISIS DAN PERANCANGAN SISTEM Bab ini membahas tentang analisis dari permasalahan yang ada saat ini dan analisis yang dibutuhkan untuk mengatasi masalah tersebut. Pembuatan desain dari sistem dengan mengacu pada analisis yang telah dibahas. Perancangan sistem yang akan dibahas dibagi menjadi tiga bagian, meliputi desain user interface, desain data, dan desain proses.
BAB IV IMPLEMENTASI Berisi pembahasan menegenai analisis kebutuhan peragkat lunak dan perancangan sistem yang meliputi pengolahan data, perancangan basis data, perancangan arsitektur sistem pendukung keputusan dan perancangan antar muka perangkat lunak.
7
BAB V UJI COBA Pada bab ini akan dibahas mengenai pembuatan perangkat lunak, uji coba perangkat lunak dan analisis terhadap hasil uji coba yang dilakukan.
BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN Pada bab ini akan membahas mengenai kesimpulan dan saran dari uji coba perangkat lunak dan analisis terhadap hasil uji coba yang dilakukan.