078ee438a9602f7ee47aaa85fc2b362e 137. Pengumuman Pemenang Irigasi Song Putri 2017

PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI
SEKRETARIAT DAERAH
Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433

W O N O G I R I 57612

PENGUMUMAN PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG
PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI

PENINGKATAN/PEMBANGUNAN DAERAH IRIGASI SONG PUTRI
TAHUN ANGGARAN 2017
Nomor : 137/DI – DAK/VI/2017

Berdasarkan hasil Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 117/DIDAK/VI/2017 tanggal 08 Juni 2017, bersama ini diumumkan Pemenang Pemilihan
Langsung untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai berikut :
A. PAKET PEKERJAAN
1. Nama Paket Pekerjaan : Peningkatan/ Pembangunan Daerah Irigasi Song Putri
2. Kode Lelang
: 2012314
3. Nilai Total HPS
: Rp. 1.974.700.000,00 (Satu milyar Sembilan ratus tujuh

puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah)
4. Sumber Pendanaan
: APBD Kab. Wonogiri Tahun Anggaran 2017 (DAK).
5. Jenis Kontrak
: Kontrak Harga Satuan.
B. HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN
Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan Nomor : 001/DIDAK/V/2017 tanggal 12 Mei 2017, Addendum Dokumen Pengadaan, Berita Acara
Penjelasan Dokumen Pengadaan, dan Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh para
peserta pemilihan langsung, dengan hasil sebagai berikut :
1. Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi
No

Nama Penyedia

1. CV.TRICCONE
JAYA

2. CV. MAHAMERU
3. CV. MARGO ASRI

Total Penawaran Harga penawaran
(Rp.)
terkoreksi (Rp.)
1.600.548.000,00 1.723.616.000,00

1.724.497.000,00 1.724.497.000,00
1.767.900.000,00 1.785.040.000,00

-1-

Keterangan
Kesalahan penulisan
volume pada Pek.
BANGUNAN SADAP
TERJUN HM 21+70 B.1.
Pasangan Batu Belah putih
tertulis 131,66 m3
seharusnya 313,66 m3.
Kesalahan penulisan
volume pada Pek.

BANGUNAN TERJUN HM
11+67 B. :
1. Pas. batu belah putih

tertulis 92,98 m3 harusnya
116,26 m3.
2. Siaran tertulis 191,90 m2
harusnya 235,65 m2.
3. Plesteran tertulis 7,18 m2
harusnya 81,45 m2.
Pada pekerjaan SALURAN
PASANGAN P = 212,5 m
HM. 17+67 A. : galian
tanah, harga satuan
penawaran dianggap nol
karena angka tersebut tidak
terlihat.

4.
5.

6.
7.

CV. MAHARANI
CV. BHINA KARTA
CV. PERDANA
CV. PUTRA
SENTOSA

1.874.700.000,00
1.886.374.000,00
1.900.000.000,00
1.969.000.000,00

1.874.700.000,00
1.886.374.000,00
1.900.000.000,00
1.969.000.000,00

2. Evaluasi Administrasi

No
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

NAMA PENYEDIA
CV.TRICCONE JAYA
CV. MAHAMERU
CV. MARGO ASRI
CV. MAHARANI
CV. BHINA KARTA
CV. PERDANA
CV. PUTRA SENTOSA

HASIL EVALUASI ADMINISTRASI
LULUS

LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS

3. Evaluasi Teknis
No
1.

NAMA PENYEDIA
CV.TRICCONE
JAYA

HASIL EVALUASI TEKNIS
GUGUR, karena :
 Pada Metode Pelaksanaan untuk semua jenis pekerjaan utama hanya
secara umum, tidak menggambarkan metode kerja yang secara teknis
dapat dilaksanakan dengan baik, dan metode kerja untuk siaran tidak

ada;
 Pada Metode Pelaksanaan tidak menyampaikan metode pekerjaan
penunjang management/pengaturan penempatan dan pengiriman
material ke lokasi pekerjaan, sesuai jarak angkut pada Daftar Kuantitas,
sesuai yang disyaratkan.
 Jadwal dan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan tidak dibuat urutan perjenis pekerjaan/kegiatan, sehingga secara teknis tidak dapat
menggambarkan penyelesaian urutan waktu pelaksanaan pekerjaan
per-pekerjaan dengan baik, misalnya pekerjaan galian tanah
dilaksanakan selalu bersamaan dengan pasangan batukali, yang
seharusnya dilaksanakan setelah bebarapa waktu/hari untuk menetapkan
kemiringan saluran, dll;
 SKT untuk Pelaksana Jarigan Irigasi (kelas II) dan SKT Pelaksana
Saluran Irigasi (Kelas III) tidak memanuhi syarat yang ditetapkan dalam
LDP yaitu Kelas I;
 Yang disampaikan untuk peralatan Dump Truck adalah Surat Dukungan

-2-

2.

CV. MAHAMERU

3.

CV. MARGO ASRI

4.

CV. MAHARANI

5.

CV. BHINA
KARTA
CV. PERDANA
CV. PUTRA
SENTOSA

6.
7.

Peralatan bukan Surat Perjanjian Sewa Peralatan sesuai keytntuan dalam
LDP, dan bukti kepemilikan (STNK/BPKB) a.n. Badan Usaha/Direktur
yang menyewakan tidak;
 Foto Truck tidak ada.
GUGUR, karena :
 Pada Metode Pelaksanaan untuk semua jenis pekerjaan utama hanya
secara umum, tidak menggambarkan metode kerja dan urutan cara
pelaksanaan setiap jenis bangunan/pekerjaan yang secara teknis dapat
dilaksanakan dengan baik;
 Pada Metode Pelaksanaan tidak menyampaikan metode pekerjaan
penunjang management/pengaturan penempatan dan pengiriman
material ke lokasi pekerjaan, sesuai jarak angkut pada Daftar Kuantitas,
dan metode pengeringan di lokasi pekerjaan;
 Foto peralatan Dump Trruck tidak sesuai dengan data peralatan yang
ditawarkan.
GUGUR, karena :
 Pada Metode Pelaksanaan untuk semua jenis pekerjaan utama hanya
secara umum, tidak menggambarkan metode kerja setiap jenis bangunan
yang secara teknis dapat dilaksanakan dengan baik;

 Pada Metode Pelaksanaan tidak menyampaikan metode pekerjaan
penunjang management/pengaturan penempatan dan pengiriman
material ke lokasi pekerjaan, sesuai jarak angkut pada Daftar Kuantitas,
sesuai yang disyaratkan.
 SKT untuk Drafter (Kelas II) tidak memenuhi syarat yang ditetapkan
dalam LDP yaitu Kelas I;
 Yang disampaikan untuk peralatan Dump Truck adalah STNK/BPKB
(milik sendiri), tetapi bukan a.n. Badan Usaha/Direktur/komosaris, dan
tidak dilampiri bukti jual belinya;
 Bukti kepemilikan Alat Ukur Waterpass hanya berupa kwitansi yang tidak
ada stempel dan nama toko/supplier penjualnya, padahal peralatan ini
bukan peralatan biasa yang dijual disembarang toko;
 Semua foto peralatan yang disajikan (kecuali dump truck), bukan foto
peralatan yang akan digunakan untuk pelaksanaan pekerjaan ini, hanya
foto peralatan baru (semacam brosur) yang tidak sesuai data peralatan
yang ditawarakan;
 Foto Stamper sesuai yang disyaratkan tidak ada.
 Pada RK3K Identifikasi Bahaya, Resiko, Pengendalian Resiko K3 yang
disampaikan hanya Pek. Galian Tanah untuk pekerjaan lainnya tidak ada.
GUGUR, karena :

 Yang disampaikan untuk peralatan Dump Truck adalah Perjanjian Sewa,
tetapi bukti kepemilikan STNK/BPKB bukan a.n. Badan Usaha/Nama
Direktur/nama pemilik yang menyewakan, dan tidak ada bukti jual belinya;
 Yang disampaikan untuk peralatan Stamper adalah Perjanjian Sewa,
tetapi bukti kepemilikan Nota/Kwitansi dari yang menyewakan tidak ada;
 Hampir semua bukti kepemilikan peralatan bukan atas nama Badan
Usaha/nama direktur/nama pemilik, baik eralatan yang milik sendiri
maupun yang menyewa.

LULUS
LULUS
GUGUR, karena :
 Pada Metode Pelaksanaan untuk semua jenis pekerjaan utama tidak
disajikan dengan lengkap, yaitu metode kerja pasangan batu, plesteran
dan siar tidak ada;

-3-

 Daftar Personil inti tidak terpenuhi sesuai dengan yang disyaratkan, dan
tidak dilampiri dokumen pendukungnya;
 Daftar peralatan tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan, dan tidak
dilengkapi dengan bukti kepemilikan dan foto peralatan.

4. Evaluasi Harga
No.
1.
2.

NAMA PENYEDIA JASA
CV. BHINA KARTA
CV. PERDANA

HASILEVALUASI HARGA
KETERANGAN
THD TOTAL HPS THD 80% HPS
Dibawah
Wajar
LULUS
Dibawah
Wajar
LULUS

5. Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi
NO
1.
2.

HASIL EVALUASI
KUALIFIKASI
Memenuhi Syarat
Memenuhi Syarat

PENYEDIA JASA
CV. BHINA KARTA
CV. PERDANA

KETERANGAN
LULUS
LULUS

C. PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG
1. Pemenang Pemilihan Langsung :


Nama Penyedia
Alamat Penyedia
 Nama Direktur
 NPWP
 Total Harga Penawaran


:
:
:
:
:

CV. BHINA KARTA
Jln. Letjen. S. Parman No. 60 Wonokarto, Wonogiri
SUTARNO
01.136.439.5-532.000
Rp. 1.886.374.000,00 (Satu milyar delapan ratus delapan
puluh enam juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)

2. Cadangan Pertama Pemenang :


Nama Penyedia
Alamat Penyedia
 Nama Direktur
 NPWP
 Total Harga Penawaran


:
:
:
:
:

CV. PERDANA
Patuk Kidul, Baturetno, Wonogiri
KENTUT SIHAMANTO, ST
01.897.381.8-532.000
Rp. 1.900.000.000,00 (Satu milyar sembilan ratus juta
rupiah)

Demikian pengumuman pemenang pemilihan langsung ini disampaikan untuk
dapat diketahui dan guna seperlunya.
Wonogiri, 09 Juni 2017
ttd.
ULP Kabupaten Wonogiri
Pokja Kegiatan Perbaikan/Pemeliharaan
Jaringan Irigasi Se-Kabupaten Wonogiri (DAK)
Tahun Anggaran 2017

-4-