Korelasi Antara Hasil Uji Dynamic Cone Penetrometer Dengan Nilai CBR.
KORELASI ANTARA HASIL UJI DYNAMIC CONE
PENETROMETER DENGAN NILAI CBR
Nama : Johnadi R. Purba
NRP : 9921101
Pembimbing : Herianto Wibowo, Ir., M.Sc
FAKULTAS TEKNIK JURUSAN TEKNIK SIPIL
UNIVERSITAS KRISTEN MARANATHA
BANDUNG
ABSTRAK
Tanah merupakan unsur utama dalam pembuatan bangunan-bangunan
teknik sipil. Salah satunya adalah pembangunan jalan baru dimana untuk
perencanaan perkerasannya harus diketahui nilai CBR-nya. Nilai CBR adalah
perbandingan kekuatan tanah dasar atau bahan lain yang dipakai untuk membuat
perkerasan terhadap kekuatan bahan agregat standar (standar material). Alternatif
lain dalam penentuan nilai CBR adalah dengan menggunakan alat DCP yang
sangat praktis dan mudah dalam pengopersian alatnya dibandingkan dengan CBR
test yang relatif lama serta membutuhkan anggaran dana yang relatif besar, maka
dalam penelitian ini dicoba pengembangannya dengan alat DCP kemudian dicari
hubungannya dengan nilai CBR.
Dalam tugas akhir ini contoh tanah yang digunakan adalah tanah yang
berasal dari beberapa lokasi di Bandung yaitu tanah UKM, tanah Setra Duta,
tanah Buah Batu dan tanah Kopo. Data dari alat DCP didapatkan dari pengujian
langsung di lapangan berupa nilai penetrasi dan jumlah tumbukkan, kemudian
diplotkan dengan grafik tumbukkan per 25 mm untuk mencari nilai CBR rataratanya, data untuk nilai CBR laboratorium didapatkan dengan cara pengambilan
sampel di lapangan dengan menggunakan mold kemudian ditest di laboratorium
dan dicari nilai CBRnya. Transformasi dari kedua data tersebut dibuat dalam
bentuk grafik hubungan antara nilai CBR DCP dengan nilai CBR hasil pengujian
di laboratorium.
Menurut klasifikasi tanah USCS semua tanah termasuk jenis MH ( Lanau
dengan kompresibilitas tinggi). Hasil penyajian data-data dari DCP dan pengujian
CBR yang diambil dari lapangan dan ditest di laboratorium dinyatakan dalam
bentuk grafik dengan persamaan Nilai CBR = 1,1429 DCP – 0,8571 dengan R2 =
0,9143.
Dari hasil penelititan menunjukkan korelasi antara nilai DCP dengan nilai
CBR memberikan range yang baik. Maka pekerjaan pengujian CBR yang diambil
di lapangan dan diuji di laboratorium dapat dilakukan hanya dengan pekerjaan
DCP yang mudah dan tidak membutuhkan waktu yang lama.
Universitas Kristen Maranatha
DAFTAR ISI
Halaman
SURAT KETERANGAN TUGAS AKHIR .......................................................
i
SURAT KETERANGAN SELESAI TUGAS AKHIR .....................................
ii
ABSTRAK ............................................................................................................
iii
PRAKATA.............................................................................................................
iv
DAFTAR ISI .........................................................................................................
vi
DAFTAR NOTASI DAN SINGKATAN ...........................................................
ix
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................
xi
DAFTAR TABEL ................................................................................................ xii
DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................ xiii
BAB 1
BAB 2
PENDAHULUAN
1.1
Latar Belakang Penelitian ........................................................
1
1.2
Maksud dan Tujuan ..................................................................
2
1.3
Pembatasan Masalah ................................................................
2
1.4
Sistematika Pembahasan ..........................................................
3
TINJAUAN PUSTAKA
2.1
Landasan Teori CBR ................................................................
5
2.1.1 CBR Lapangan .............................................................
8
2.1.2
8
Peralatan CBR Lapangan .............................................
2.1.3 CBR Lapangan Rendaman ........................................... 12
2.1.4
Peralatan CBR Lapangan Rendaman ........................... 13
Universitas Kristen Maranatha
CBR Laboratorium ....................................................... 14
2.1.6
Peralatan CBR Laboratorium ....................................... 15
2.2
Landasan Teori DCP ................................................................ 16
2.3
Klasifikasi Tanah ..................................................................... 19
2.4
BAB 3
2.1.5
2.3.1
Klasifikasi Tanah Sistem USCS .................................. 21
2.3.2
Klasifikasi Tanah Sistem AASTHO ............................ 25
Batas-Batas Atterberg .............................................................. 27
PROSEDUR PENELITIAN
3.1
Rencana Kerja Penelitian ......................................................... 30
3.2
Pemilihan Lokasi Penelitian ..................................................... 32
3.3
Prosedur Pengambilan Sampel ................................................. 32
3.4
Persiapan Pengujian CBR ........................................................ 33
3.5
Cara Kerja Alat DCP ................................................................ 35
3.6
Mencari Nilai CBR .................................................................. 36
3.7
Pengujian Kadar Air Alami....................................................... 40
3.8
Pengujian Berat Jenis Butir ...................................................... 41
3.9
Pengujian Analisa Ukuran Butir .............................................. 41
3.10
Pengujian Batas-Batas Atterberg ............................................. 42
3.10.1 Pengujian Batas Cair .................................................... 42
3.10.2 Pengujian Batas Plastis ................................................ 43
3.11
BAB 4
Pengujian Specific Gravity ....................................................... 45
PENYAJIAN DATA DAN ANALISIS HASIL PERCOBAAN
4.1
Hasil Pengujian DCP ............................................................... 49
4.2
Hasil Pengujian CBR ............................................................... 49
Universitas Kristen Maranatha
BAB 5
4.3
Hasil Pengujian Pendahuluan ................................................... 49
4.4
Hasil Pengujian Atterberg Limits ............................................. 50
4.5
Korelasi Hasil Uji DCP dan Uji CBR ...................................... 50
4.6
Aplikasi Pemakaian .................................................................. 52
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1
Kesimpulan .............................................................................. 54
5.2
Saran ....................................................................................... 55
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 56
LAMPIRAN ......................................................................................................... 57
Universitas Kristen Maranatha
DAFTAR NOTASI DAN SINGKATAN
AASTHO
= American Association of State Highway and Transportation
ASTM
= American Society for Testing Materials
C
= Lempung
CBR
= California Bearing Ratio
Cc
= Koefisien gradasi
Cu
= Koefisien keseragaman
DCP
= Dynamic Cone Penetrometer
G
= Kerikil
Gs
= Berat spesifik butir tanah
IL
= Indeks cair
IP
= Indeks plastisitas
LL
= Batas cair
M
= Lanau
n
= Porositas
PL
= Batas plastis
S
= Pasir
t
= Waktu
USCS
= Unified Soil Classification System
w
= Kadar air
W
= Berat total
Ww
= Berat air
Universitas Kristen Maranatha
γd
γw
= Berat volume kering
= Berat volume air
Universitas Kristen Maranatha
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1
Hasil Percobaan CBR .................................................................
7
Gambar 2.2(a) Peralatan CBR Lapangan ............................................................ 10
Gambar 2.2(b) Peralatan CBR Lapangan ............................................................ 11
Gambar2.3
Cetakan CBR ............................................................................... 14
Gambar 2.4
Peralatan CBR Laboratorium ...................................................... 16
Gambar 2.5
Dynamic Cone Penetrometer ...................................................... 17
Gambar 2.6
Pengoperasian DCP .................................................................... 18
Gambar 2.7
Bagan Plastisitas Untuk Menentukan Jenis Tanah ..................... 23
Gambar 3.1
Diagram Alir Penelitian .............................................................. 31
Gambar 3.2
Grafik Tumbukkan Per 25 mm ................................................... 39
Gambar 4.1
Grafik Korelasi Nilai CBR dengan Nilai DCP ........................... 51
Gambar 4.2
Prosedur Mendapatkan Nilai CBR .............................................. 53
Universitas Kristen Maranatha
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 2.1
Penentuan Lapisan Tanah Berdasarkan Nilai CBR ..........................
6
Tabel 2.2
Beban Standar Yang Dipakai Untuk Percobaan CBR ......................
7
Tabel 2.3
Klasifikasi Tanah Berdasarkan Sistem USCS .................................. 24
Tabel 2.4
Klasifikasi Tanah Berdasrkan Sistem AASTHO .............................. 26
Tabel 2.5
Perhitungan Nilai CBR Tumbukkan Per 25 mm .............................. 38
Tabel 4.1
Hasil Pengujian DCP ........................................................................ 49
Tabel 4.2
Hasil Pengujian CBR ........................................................................ 49
Tabel 4.3
Hasil Pengujian Pendahuluan ............................................................ 49
Tabel 4.4
Hasil Pengujian Atterberg Limits ...................................................... 50
Tabel 4.5
Hasil Uji DCP dan Uji CBR ............................................................. 50
Universitas Kristen Maranatha
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
Lampiran 1 Lampiran Kadar Air .......................................................................... 57
Lampiran 2 Lampiran Specific Gravity ................................................................ 58
Lampiran 3 Lampiran Sieve Analysis ................................................................... 60
Lampiran 4 Lampiran Atterberg Limits ................................................................ 68
Lampiran 5 Lampiran CBR Test .......................................................................... 72
Lampiran 6 Lampiran DCP Test .......................................................................... 76
Universitas Kristen Maranatha
Lokasi : UKM
No
:1
Misal :
Tumbukkan ke 9 → Tumbukkan per 25 mm = 0,61 → Nilai CBR Grafik = 4,2 %
Tumbukkan ke 12 → Tumbukkan per 25 mm = 0,67 → Nilai CBR Grafik = 4,8 %
Tumbukkan ke 33 → Tumbukkan per 25 mm = 0,99 → Nilai CBR Grafik = 7,3 %
Nilai CBR yang dipakai = 4 % ( Nilai terkecil )
Lokasi : Setra Duta
No
:2
Misal
Tumbukkan ke 44 → Tumbukkan per 25 mm = 1,20 → Nilai CBR Grafik = 9,1 %
Tumbukkan ke 10 → Tumbukkan per 25 mm = 1,61 → Nilai CBR Grafik = 13 %
Tumbukkan ke 1 → Tumbukkan per 25 mm = 2,50 → Nilai CBR Grafik = 21 %
Nilai CBR yang dipakai = 9 % ( Nilai terkecil )
Lokasi : Buah Batu
No
:3
Misal
Tumbukkan ke 22 → Tumbukkan per 25 mm = 0,75 → Nilai CBR Grafik = 5,2 %
Tumbukkan ke 11 → Tumbukkan per 25 mm = 1,26 → Nilai CBR Grafik = 9,8 %
Tumbukkan ke 2 → Tumbukkan per 25 mm = 2,63 → Nilai CBR Grafik = 23 %
Nilai CBR yang dipakai = 5 % ( Nilai terkecil )
Lokasi : Kopo
No
:4
Misal
Tumbukkan ke 30 → Tumbukkan per 25 mm = 0,82 → Nilai CBR Grafik = 5,9 %
Tumbukkan ke 17 → Tumbukkan per 25 mm = 1,74 → Nilai CBR Grafik = 14 %
Tumbukkan ke 2 → Tumbukkan per 25 mm = 2,94 → Nilai CBR Grafik = 26 %
Nilai CBR yang dipakai = 6 % ( Nilai terkecil )
BAB 1
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Penelitian
Tanah merupakan salah satu material yang tidak dapat dipisahkan dalam
pembuatan suatu bangunan, baik berupa bangunan gedung, bangunan air maupun
sarana transportasi. Tanah yang tersedia di lapangan seringkali tidak memenuhi
persyaratan yang ditetapkan untuk digunakan pada suatu proyek pembangunan.
1
Universitas Kristen Maranatha
2
Umumnya di Indonesia yang sekarang dipakai untuk menentukan
perencanaan kekerasan tanah adalah metoda CBR (California Bearing Ratio) test.
Karena metoda ini sangat sering digunakan maka dapat dikatakan sebagai
standard dalam menentukan perencanaan kekerasan. CBR test ini banyak
digunakan untuk mendesain kekuatan jalan yang akan dibangun. Namun metoda
ini membutuhkan waktu yang cukup lama dan biaya yang agak mahal dalam
prosedur pengujiannya sampai menjadi hasil data informasi.
Alternatif lain untuk menentukan perkerasan yaitu dengan menggunakan
alat Dynamic Cone Penetrometer (DCP). Alat DCP ini jauh lebih sederhana
dibandingkan dengan peralatan pengujian CBR yang biasa digunakan di lapangan
atau di laboratorium, baik cara maupun waktu pengujiannya.
1.2 Maksud dan Tujuan Penelitian
Maksud dan tujuan dari penelitian ini adalah untuk mendapatkan hasil
korelasi antara metoda CBR test dengan metoda DCP dalam penentuan nilai CBR.
1.3 Pembatasan Masalah
Pada penelitian ini ada beberapa hal yang menjadi batasan, antara lain:
a. Penelitian dilakukan di beberapa lokasi di Bandung, meliputi daerah
kampus Universitas Kristen Maranatha, daerah Setra Duta, daerah Buah
Batu dan daerah kopo.
b. Pengambilan sampel tanah dalam mold dilakukan di lapangan.
c. Sampel tanah yang ada dalam mold pengujiannya dilakukan di
laboratorium.
Universitas Kristen Maranatha
3
d. Peralatan CBR dengan kapasitas ± 4,45 ton.
e. Peralatan DCP dengan berat pemukul ≤ 10 kg.
f. Pengujian DCP dilakukan langsung di lapangan pada kedalaman 1 meter.
1.4 Sistematika Pembahasan
Sistematika pembahasan dalam Tugas Akhir ini terdiri dari 5 bab yang
terdiri dari:
Bab 1. Pendahuluan
Berisi tentang latar belakang penelitian, tujuan penelitian, pembatasan
masalah dan sistematika pembahasan.
Bab 2. Tinjauan pustaka
Berisi tentang teori-teori yang menunjang mengenai rumus-rumus,
prosedur pengujian CBR, prosedur penggunaan dan penjelasan alat yang
digunakan yaitu DCP.
Bab 3. Prosedur penelitian
Berisi
tentang
pembahasan
mengenai
prosedur
penelitian
yang
menguraikan tentang rencana kerja, lokasi pengambilan tanah, pengujian CBR
dan pengujian DCP.
Bab 4. Analisa data dan hasil pengujian
Berisi tentang penyajian dan analisis data yang mengemukakan hasil-hasil
uji laboratorium, menganalisis dan membahas semua yang menjadi tujuan
penelitian ini.
Universitas Kristen Maranatha
4
Bab 5. Kesimpulan dan saran
Berisikan kesimpulan serta saran-saran sehubungan dengan penelitian
Tugas Akhir ini.
Universitas Kristen Maranatha
BAB 5
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan dari data-data yang telah dikumpulkan dari hasil penelitian
yang dilakukan baik di lapangan maupun di laboratorium dan hasil analisis datadata tersebut maka dapat disimpulkan sebagai berikut :
1. Hasil yang diperoleh dari pengujian dinyatakan dalam bentuk grafik
dengan persamaan Nilai CBR = 1,1429 (CBR DCP) – 0,8571 ( squard
54
Universitas Kristen Maranatha
55
value on chart R2 = 0,9143 ) berarti hasil korelasi antara nilai DCP dengan
nilai CBR memberikan range yang baik.
2. Pengetesan dengan alat DCP sebagai salah satu metoda untuk mengukur
daya dukung tanah yang murah karena tidak membutuhkan biaya yang
mahal dan mudah karena tidak susah untuk membawa alat ini ke tempat
yang diinginkan.
3. Semua jenis tanah yang digunakan termasuk tanah jenis MH yaitu jenis
tanah lanau dengan kompresibilitas tinggi (berdasarkan USCS).
3.2 Saran
1. Korelasi yang dihasilkan pada penelitian ini belum dapat dikatakan tepat
benar, karena hanya dibentuk dari 4 titik data percobaan. Untuk
mengoreksi kelemahan ini sebaiknya dilakukan penelitian lebih lanjut
pada sampel dan titik yang lebih banyak, sehingga didapat korelasi yang
lebih kuat.
2. Sebaiknya pada satu lokasi penelitian sampel atau titik yang diambil lebih
dari satu supaya grafik korelasi menunjukkan range yang lebih baik lagi
dan juga dapat dibuat beberapa hubungan yang kuat antara lain kadar air
dan indeks plastis.
3. Untuk menjamin tinggi jatuh dari pemukul DCP tepat maka pemukulan
jangan terlalu cepat dan pemukul harus menyentuh batas atas dari alat
DCP.
Universitas Kristen Maranatha
DAFTAR PUSTAKA
1. Bowless, J. E, (1991), Sifat-Sifat Fisis Dan Geoteknis Tanah, edisi kedua,
Penerbit Erlangga, Jakarta.
2. CBR Lapangan, P.T. MBT UTAMA.
3. Das, Braja M., (1993), Mekanika Tanah Jilid I, Penerbit Erlangga, Jakarta.
4. Das, Braja M., (1999), Principles of Foundation Engineering, Fourth
Edition, PWS Publishing, USA.
5. Dynamic Cone Penetrometer, P.T. MBT UTAMA.
6. G. Djatmiko Soedarmono, S. J. Edy Purnomo (1997), Mekanika Tanah I,
Penerbit Kanisius : Yogyakarta.
7. Keputusan Menteri Pekerjaan Umum, (1987), Panduan Pengujian CBR
Lapangan, Jakarta.
8. L.D.Wesley (1977), Mekanika Tanah, cetakan VI, Badan Penerbit Pekerjaan
Umum.
9. M. J. Smith (1984), Mekanika Tanah, edisi ke IV, Penerbit Erlangga : Jakarta
Pusat
10. Panduan Pengujian Laboratorium Mekanika Tanah, Laboratorium
Geoteknik Universitas Kristen Maranatha.
11. Petunjuk Teknik Survai Dan Perencanaan Teknik Jalan Kabupaten, No:
013/Bt/1995, Departemen Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal Bina Marga.
12. Shirley, L.H., (1987), Geoteknik dan Mekanika Tanah, Penerbit Nova:
Bandung.
13. Sukirman, Silvia, Perkerasan Lentur Jalan Raya, Penerbit Nova : Bandung.
56
Universitas Kristen Maranatha
PENETROMETER DENGAN NILAI CBR
Nama : Johnadi R. Purba
NRP : 9921101
Pembimbing : Herianto Wibowo, Ir., M.Sc
FAKULTAS TEKNIK JURUSAN TEKNIK SIPIL
UNIVERSITAS KRISTEN MARANATHA
BANDUNG
ABSTRAK
Tanah merupakan unsur utama dalam pembuatan bangunan-bangunan
teknik sipil. Salah satunya adalah pembangunan jalan baru dimana untuk
perencanaan perkerasannya harus diketahui nilai CBR-nya. Nilai CBR adalah
perbandingan kekuatan tanah dasar atau bahan lain yang dipakai untuk membuat
perkerasan terhadap kekuatan bahan agregat standar (standar material). Alternatif
lain dalam penentuan nilai CBR adalah dengan menggunakan alat DCP yang
sangat praktis dan mudah dalam pengopersian alatnya dibandingkan dengan CBR
test yang relatif lama serta membutuhkan anggaran dana yang relatif besar, maka
dalam penelitian ini dicoba pengembangannya dengan alat DCP kemudian dicari
hubungannya dengan nilai CBR.
Dalam tugas akhir ini contoh tanah yang digunakan adalah tanah yang
berasal dari beberapa lokasi di Bandung yaitu tanah UKM, tanah Setra Duta,
tanah Buah Batu dan tanah Kopo. Data dari alat DCP didapatkan dari pengujian
langsung di lapangan berupa nilai penetrasi dan jumlah tumbukkan, kemudian
diplotkan dengan grafik tumbukkan per 25 mm untuk mencari nilai CBR rataratanya, data untuk nilai CBR laboratorium didapatkan dengan cara pengambilan
sampel di lapangan dengan menggunakan mold kemudian ditest di laboratorium
dan dicari nilai CBRnya. Transformasi dari kedua data tersebut dibuat dalam
bentuk grafik hubungan antara nilai CBR DCP dengan nilai CBR hasil pengujian
di laboratorium.
Menurut klasifikasi tanah USCS semua tanah termasuk jenis MH ( Lanau
dengan kompresibilitas tinggi). Hasil penyajian data-data dari DCP dan pengujian
CBR yang diambil dari lapangan dan ditest di laboratorium dinyatakan dalam
bentuk grafik dengan persamaan Nilai CBR = 1,1429 DCP – 0,8571 dengan R2 =
0,9143.
Dari hasil penelititan menunjukkan korelasi antara nilai DCP dengan nilai
CBR memberikan range yang baik. Maka pekerjaan pengujian CBR yang diambil
di lapangan dan diuji di laboratorium dapat dilakukan hanya dengan pekerjaan
DCP yang mudah dan tidak membutuhkan waktu yang lama.
Universitas Kristen Maranatha
DAFTAR ISI
Halaman
SURAT KETERANGAN TUGAS AKHIR .......................................................
i
SURAT KETERANGAN SELESAI TUGAS AKHIR .....................................
ii
ABSTRAK ............................................................................................................
iii
PRAKATA.............................................................................................................
iv
DAFTAR ISI .........................................................................................................
vi
DAFTAR NOTASI DAN SINGKATAN ...........................................................
ix
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................
xi
DAFTAR TABEL ................................................................................................ xii
DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................ xiii
BAB 1
BAB 2
PENDAHULUAN
1.1
Latar Belakang Penelitian ........................................................
1
1.2
Maksud dan Tujuan ..................................................................
2
1.3
Pembatasan Masalah ................................................................
2
1.4
Sistematika Pembahasan ..........................................................
3
TINJAUAN PUSTAKA
2.1
Landasan Teori CBR ................................................................
5
2.1.1 CBR Lapangan .............................................................
8
2.1.2
8
Peralatan CBR Lapangan .............................................
2.1.3 CBR Lapangan Rendaman ........................................... 12
2.1.4
Peralatan CBR Lapangan Rendaman ........................... 13
Universitas Kristen Maranatha
CBR Laboratorium ....................................................... 14
2.1.6
Peralatan CBR Laboratorium ....................................... 15
2.2
Landasan Teori DCP ................................................................ 16
2.3
Klasifikasi Tanah ..................................................................... 19
2.4
BAB 3
2.1.5
2.3.1
Klasifikasi Tanah Sistem USCS .................................. 21
2.3.2
Klasifikasi Tanah Sistem AASTHO ............................ 25
Batas-Batas Atterberg .............................................................. 27
PROSEDUR PENELITIAN
3.1
Rencana Kerja Penelitian ......................................................... 30
3.2
Pemilihan Lokasi Penelitian ..................................................... 32
3.3
Prosedur Pengambilan Sampel ................................................. 32
3.4
Persiapan Pengujian CBR ........................................................ 33
3.5
Cara Kerja Alat DCP ................................................................ 35
3.6
Mencari Nilai CBR .................................................................. 36
3.7
Pengujian Kadar Air Alami....................................................... 40
3.8
Pengujian Berat Jenis Butir ...................................................... 41
3.9
Pengujian Analisa Ukuran Butir .............................................. 41
3.10
Pengujian Batas-Batas Atterberg ............................................. 42
3.10.1 Pengujian Batas Cair .................................................... 42
3.10.2 Pengujian Batas Plastis ................................................ 43
3.11
BAB 4
Pengujian Specific Gravity ....................................................... 45
PENYAJIAN DATA DAN ANALISIS HASIL PERCOBAAN
4.1
Hasil Pengujian DCP ............................................................... 49
4.2
Hasil Pengujian CBR ............................................................... 49
Universitas Kristen Maranatha
BAB 5
4.3
Hasil Pengujian Pendahuluan ................................................... 49
4.4
Hasil Pengujian Atterberg Limits ............................................. 50
4.5
Korelasi Hasil Uji DCP dan Uji CBR ...................................... 50
4.6
Aplikasi Pemakaian .................................................................. 52
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1
Kesimpulan .............................................................................. 54
5.2
Saran ....................................................................................... 55
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 56
LAMPIRAN ......................................................................................................... 57
Universitas Kristen Maranatha
DAFTAR NOTASI DAN SINGKATAN
AASTHO
= American Association of State Highway and Transportation
ASTM
= American Society for Testing Materials
C
= Lempung
CBR
= California Bearing Ratio
Cc
= Koefisien gradasi
Cu
= Koefisien keseragaman
DCP
= Dynamic Cone Penetrometer
G
= Kerikil
Gs
= Berat spesifik butir tanah
IL
= Indeks cair
IP
= Indeks plastisitas
LL
= Batas cair
M
= Lanau
n
= Porositas
PL
= Batas plastis
S
= Pasir
t
= Waktu
USCS
= Unified Soil Classification System
w
= Kadar air
W
= Berat total
Ww
= Berat air
Universitas Kristen Maranatha
γd
γw
= Berat volume kering
= Berat volume air
Universitas Kristen Maranatha
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1
Hasil Percobaan CBR .................................................................
7
Gambar 2.2(a) Peralatan CBR Lapangan ............................................................ 10
Gambar 2.2(b) Peralatan CBR Lapangan ............................................................ 11
Gambar2.3
Cetakan CBR ............................................................................... 14
Gambar 2.4
Peralatan CBR Laboratorium ...................................................... 16
Gambar 2.5
Dynamic Cone Penetrometer ...................................................... 17
Gambar 2.6
Pengoperasian DCP .................................................................... 18
Gambar 2.7
Bagan Plastisitas Untuk Menentukan Jenis Tanah ..................... 23
Gambar 3.1
Diagram Alir Penelitian .............................................................. 31
Gambar 3.2
Grafik Tumbukkan Per 25 mm ................................................... 39
Gambar 4.1
Grafik Korelasi Nilai CBR dengan Nilai DCP ........................... 51
Gambar 4.2
Prosedur Mendapatkan Nilai CBR .............................................. 53
Universitas Kristen Maranatha
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 2.1
Penentuan Lapisan Tanah Berdasarkan Nilai CBR ..........................
6
Tabel 2.2
Beban Standar Yang Dipakai Untuk Percobaan CBR ......................
7
Tabel 2.3
Klasifikasi Tanah Berdasarkan Sistem USCS .................................. 24
Tabel 2.4
Klasifikasi Tanah Berdasrkan Sistem AASTHO .............................. 26
Tabel 2.5
Perhitungan Nilai CBR Tumbukkan Per 25 mm .............................. 38
Tabel 4.1
Hasil Pengujian DCP ........................................................................ 49
Tabel 4.2
Hasil Pengujian CBR ........................................................................ 49
Tabel 4.3
Hasil Pengujian Pendahuluan ............................................................ 49
Tabel 4.4
Hasil Pengujian Atterberg Limits ...................................................... 50
Tabel 4.5
Hasil Uji DCP dan Uji CBR ............................................................. 50
Universitas Kristen Maranatha
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
Lampiran 1 Lampiran Kadar Air .......................................................................... 57
Lampiran 2 Lampiran Specific Gravity ................................................................ 58
Lampiran 3 Lampiran Sieve Analysis ................................................................... 60
Lampiran 4 Lampiran Atterberg Limits ................................................................ 68
Lampiran 5 Lampiran CBR Test .......................................................................... 72
Lampiran 6 Lampiran DCP Test .......................................................................... 76
Universitas Kristen Maranatha
Lokasi : UKM
No
:1
Misal :
Tumbukkan ke 9 → Tumbukkan per 25 mm = 0,61 → Nilai CBR Grafik = 4,2 %
Tumbukkan ke 12 → Tumbukkan per 25 mm = 0,67 → Nilai CBR Grafik = 4,8 %
Tumbukkan ke 33 → Tumbukkan per 25 mm = 0,99 → Nilai CBR Grafik = 7,3 %
Nilai CBR yang dipakai = 4 % ( Nilai terkecil )
Lokasi : Setra Duta
No
:2
Misal
Tumbukkan ke 44 → Tumbukkan per 25 mm = 1,20 → Nilai CBR Grafik = 9,1 %
Tumbukkan ke 10 → Tumbukkan per 25 mm = 1,61 → Nilai CBR Grafik = 13 %
Tumbukkan ke 1 → Tumbukkan per 25 mm = 2,50 → Nilai CBR Grafik = 21 %
Nilai CBR yang dipakai = 9 % ( Nilai terkecil )
Lokasi : Buah Batu
No
:3
Misal
Tumbukkan ke 22 → Tumbukkan per 25 mm = 0,75 → Nilai CBR Grafik = 5,2 %
Tumbukkan ke 11 → Tumbukkan per 25 mm = 1,26 → Nilai CBR Grafik = 9,8 %
Tumbukkan ke 2 → Tumbukkan per 25 mm = 2,63 → Nilai CBR Grafik = 23 %
Nilai CBR yang dipakai = 5 % ( Nilai terkecil )
Lokasi : Kopo
No
:4
Misal
Tumbukkan ke 30 → Tumbukkan per 25 mm = 0,82 → Nilai CBR Grafik = 5,9 %
Tumbukkan ke 17 → Tumbukkan per 25 mm = 1,74 → Nilai CBR Grafik = 14 %
Tumbukkan ke 2 → Tumbukkan per 25 mm = 2,94 → Nilai CBR Grafik = 26 %
Nilai CBR yang dipakai = 6 % ( Nilai terkecil )
BAB 1
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Penelitian
Tanah merupakan salah satu material yang tidak dapat dipisahkan dalam
pembuatan suatu bangunan, baik berupa bangunan gedung, bangunan air maupun
sarana transportasi. Tanah yang tersedia di lapangan seringkali tidak memenuhi
persyaratan yang ditetapkan untuk digunakan pada suatu proyek pembangunan.
1
Universitas Kristen Maranatha
2
Umumnya di Indonesia yang sekarang dipakai untuk menentukan
perencanaan kekerasan tanah adalah metoda CBR (California Bearing Ratio) test.
Karena metoda ini sangat sering digunakan maka dapat dikatakan sebagai
standard dalam menentukan perencanaan kekerasan. CBR test ini banyak
digunakan untuk mendesain kekuatan jalan yang akan dibangun. Namun metoda
ini membutuhkan waktu yang cukup lama dan biaya yang agak mahal dalam
prosedur pengujiannya sampai menjadi hasil data informasi.
Alternatif lain untuk menentukan perkerasan yaitu dengan menggunakan
alat Dynamic Cone Penetrometer (DCP). Alat DCP ini jauh lebih sederhana
dibandingkan dengan peralatan pengujian CBR yang biasa digunakan di lapangan
atau di laboratorium, baik cara maupun waktu pengujiannya.
1.2 Maksud dan Tujuan Penelitian
Maksud dan tujuan dari penelitian ini adalah untuk mendapatkan hasil
korelasi antara metoda CBR test dengan metoda DCP dalam penentuan nilai CBR.
1.3 Pembatasan Masalah
Pada penelitian ini ada beberapa hal yang menjadi batasan, antara lain:
a. Penelitian dilakukan di beberapa lokasi di Bandung, meliputi daerah
kampus Universitas Kristen Maranatha, daerah Setra Duta, daerah Buah
Batu dan daerah kopo.
b. Pengambilan sampel tanah dalam mold dilakukan di lapangan.
c. Sampel tanah yang ada dalam mold pengujiannya dilakukan di
laboratorium.
Universitas Kristen Maranatha
3
d. Peralatan CBR dengan kapasitas ± 4,45 ton.
e. Peralatan DCP dengan berat pemukul ≤ 10 kg.
f. Pengujian DCP dilakukan langsung di lapangan pada kedalaman 1 meter.
1.4 Sistematika Pembahasan
Sistematika pembahasan dalam Tugas Akhir ini terdiri dari 5 bab yang
terdiri dari:
Bab 1. Pendahuluan
Berisi tentang latar belakang penelitian, tujuan penelitian, pembatasan
masalah dan sistematika pembahasan.
Bab 2. Tinjauan pustaka
Berisi tentang teori-teori yang menunjang mengenai rumus-rumus,
prosedur pengujian CBR, prosedur penggunaan dan penjelasan alat yang
digunakan yaitu DCP.
Bab 3. Prosedur penelitian
Berisi
tentang
pembahasan
mengenai
prosedur
penelitian
yang
menguraikan tentang rencana kerja, lokasi pengambilan tanah, pengujian CBR
dan pengujian DCP.
Bab 4. Analisa data dan hasil pengujian
Berisi tentang penyajian dan analisis data yang mengemukakan hasil-hasil
uji laboratorium, menganalisis dan membahas semua yang menjadi tujuan
penelitian ini.
Universitas Kristen Maranatha
4
Bab 5. Kesimpulan dan saran
Berisikan kesimpulan serta saran-saran sehubungan dengan penelitian
Tugas Akhir ini.
Universitas Kristen Maranatha
BAB 5
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan dari data-data yang telah dikumpulkan dari hasil penelitian
yang dilakukan baik di lapangan maupun di laboratorium dan hasil analisis datadata tersebut maka dapat disimpulkan sebagai berikut :
1. Hasil yang diperoleh dari pengujian dinyatakan dalam bentuk grafik
dengan persamaan Nilai CBR = 1,1429 (CBR DCP) – 0,8571 ( squard
54
Universitas Kristen Maranatha
55
value on chart R2 = 0,9143 ) berarti hasil korelasi antara nilai DCP dengan
nilai CBR memberikan range yang baik.
2. Pengetesan dengan alat DCP sebagai salah satu metoda untuk mengukur
daya dukung tanah yang murah karena tidak membutuhkan biaya yang
mahal dan mudah karena tidak susah untuk membawa alat ini ke tempat
yang diinginkan.
3. Semua jenis tanah yang digunakan termasuk tanah jenis MH yaitu jenis
tanah lanau dengan kompresibilitas tinggi (berdasarkan USCS).
3.2 Saran
1. Korelasi yang dihasilkan pada penelitian ini belum dapat dikatakan tepat
benar, karena hanya dibentuk dari 4 titik data percobaan. Untuk
mengoreksi kelemahan ini sebaiknya dilakukan penelitian lebih lanjut
pada sampel dan titik yang lebih banyak, sehingga didapat korelasi yang
lebih kuat.
2. Sebaiknya pada satu lokasi penelitian sampel atau titik yang diambil lebih
dari satu supaya grafik korelasi menunjukkan range yang lebih baik lagi
dan juga dapat dibuat beberapa hubungan yang kuat antara lain kadar air
dan indeks plastis.
3. Untuk menjamin tinggi jatuh dari pemukul DCP tepat maka pemukulan
jangan terlalu cepat dan pemukul harus menyentuh batas atas dari alat
DCP.
Universitas Kristen Maranatha
DAFTAR PUSTAKA
1. Bowless, J. E, (1991), Sifat-Sifat Fisis Dan Geoteknis Tanah, edisi kedua,
Penerbit Erlangga, Jakarta.
2. CBR Lapangan, P.T. MBT UTAMA.
3. Das, Braja M., (1993), Mekanika Tanah Jilid I, Penerbit Erlangga, Jakarta.
4. Das, Braja M., (1999), Principles of Foundation Engineering, Fourth
Edition, PWS Publishing, USA.
5. Dynamic Cone Penetrometer, P.T. MBT UTAMA.
6. G. Djatmiko Soedarmono, S. J. Edy Purnomo (1997), Mekanika Tanah I,
Penerbit Kanisius : Yogyakarta.
7. Keputusan Menteri Pekerjaan Umum, (1987), Panduan Pengujian CBR
Lapangan, Jakarta.
8. L.D.Wesley (1977), Mekanika Tanah, cetakan VI, Badan Penerbit Pekerjaan
Umum.
9. M. J. Smith (1984), Mekanika Tanah, edisi ke IV, Penerbit Erlangga : Jakarta
Pusat
10. Panduan Pengujian Laboratorium Mekanika Tanah, Laboratorium
Geoteknik Universitas Kristen Maranatha.
11. Petunjuk Teknik Survai Dan Perencanaan Teknik Jalan Kabupaten, No:
013/Bt/1995, Departemen Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal Bina Marga.
12. Shirley, L.H., (1987), Geoteknik dan Mekanika Tanah, Penerbit Nova:
Bandung.
13. Sukirman, Silvia, Perkerasan Lentur Jalan Raya, Penerbit Nova : Bandung.
56
Universitas Kristen Maranatha