BA Hasil Pelelangan Pengadaan Reagensia Balai POM di Kendari TA 2012
BERITA ACARA HASIL PELELANGAN
Nomor: PR.01.04.106.04.12.564
Satuan Kerja
: Balai Pengawas Obat dan Makanan di Kendari
Pekerjaan
: Pengadaan Reagensia
Lokasi
: Balai POM di Kendari
HPS
: Rp. 391.342.500,-
Pada hari Senin tanggal Sembilan April Tahun Dua Ribu Dua Belas, pukul 16.30 Waktu
Indonesia Tengah di Balai POM di Kendari, Panitia Pengadaan Reagensia Balai POM di Kendari
Tahun Anggaran 2012, telah melakukan pemeriksaan dan evaluasi penawaran untuk pekerjaan
Pengadaan Reagensia Tahun Anggaran 2012.
Berikut 6 (enam) peserta yang memasukkan Dokumen penawaran, yaitu:
NO.
Nama Perusahaan
Harga Penawaran
Harga Terkoreksi
1.
RP 311.677.300,00
RP 311.676.420,00
RP 320.896.950,00
RP 320.896.950,00
3.
CV. TIMUR BAHARI
CV. TOSIWA TRAD. &
COY
CV.PAMULANG JAYA
RP 325.006.000,00
RP 325.006.000,00
4.
CV. ALMAYRA
RP 331.564.200,00
RP 331.564.200,00
5.
CV. TETRA PRIMA
RP 353.100.000,00
RP 353.099.502,00
6.
CV. NURUL
HASANAH
RP 375.000.000,00
RP 375.000.000,00
2.
Evaluasi terhadap Dokumen Penawaran dilakukan setelah dilakukan koreksi aritmatik, dengan
menggunakan metode evaluasi sistem gugur dan dilakukan berdasarkan ketentuan dalam
dokumen lelang yang meliputi :
1. Evaluasi Administrasi
2. Evaluasi Teknis
3. Evaluasi Harga
4. Evaluasi Kualifikasi
5. Pembuktian Kualifikasi
Hasil dari pemeriksaan dan Evaluasi tersebut yaitu :
1.
Hasil Evaluasi Administrasi
Evaluasi Administrasi dilakukan terhadap Dokumen penawaran yang masuk yaitu sebanyak
6 (enam) perusahaan, dari hasil evaluasi administrasi disimpulkan sebagai berikut :
NO.
Nama Perusahaan
Hasil Evaluasi
Keterangan
Administrasi
1.
CV. TIMUR BAHARI
2.
LULUS
-
3.
CV. TOSIWA TRAD. &
COY
CV.PAMULANG JAYA
LULUS
-
4.
CV. ALMAYRA
LULUS
-
CV. TETRA PRIMA
LULUS
-
CV. NURUL HASANAH
LULUS
-
5.
6.
2.
TIDAK LULUS
jangka waktu pelaksanaan
tidak sesuai, melebihi
jangka waktu pelaksanaan
yang tertera dalam
dokumen
Hasil Evaluasi Teknis
Evaluasi Teknis dilakukan terhadap 5 (lima) perusahaan yang telah dinyatakan LULUS
evaluasi administrasi, hasil Evaluasi Teknis disimpulkan sebagai berikut :
NO.
Nama Perusahaan
Hasil Evaluasi
Keterangan
Teknis
1.
CV. TOSIWA TRAD. &
COY
TIDAK LULUS
1. Pada daftar kuantitas dan harga
yang ditawarkan, Nama barang
pada poin 34 tidak sesuai
dengan dokumen
2. Dari 3 merek dagang yang
ditawarkan hanya disertai 2
surat dukungan, sehingga surat
dukungan dinyatakan tidak
lengkap
3. Tidak melampirkan pernyataan
Batas kadaluarsa untuk reagen
yang disyaratkan paling cepat /
minimal 1 tahun setelah
penyerahan
2.
CV.PAMULANG JAYA
TIDAK LULUS
1. Pada daftar kuantitas dan harga
yang ditawarkan:
Nama barang pada poin 12
tidak
sesuai
dengan
dokumen
Pada poin 26 Nama barang
dan no katalog yang
ditawarkan tidak sesuai
Pada poin 29 Merek yang
ditawarkan tidak sesuai
dengan merek yang ada di
surat dukungan, sehingga
surat dukungan dianggap
kurang
2. Tidak melampirkan pernyataan
Batas kadaluarsa untuk reagen
yang disyaratkan paling cepat /
minimal 1 tahun setelah
penyerahan
3.
CV. ALMAYRA
TIDAK LULUS
1. Pada daftar kuantitas dan harga
yang ditawarkan:
Pada poin 10 dan 26 Nama
barang dan no katalog yang
ditawarkan tidak sesuai
Nama barang pada poin 34
tidak
sesuai
dengan
dokumen
2. Dari 4 merek dagang yang
ditawarkan hanya disertai 2
surat dukungan, sehingga surat
dukungan dinyatakan tidak
lengkap.
3. Tidak melampirkan pernyataan
Batas kadaluarsa untuk reagen
yang disyaratkan paling cepat /
minimal 1 tahun setelah
penyerahan
4.
5.
CV. TETRA PRIMA
LULUS
-
CV. NURUL HASANAH
LULUS
-
3.
Hasil Evaluasi Harga
Evaluasi Penilaian Harga dilakukan terhadap 2 (dua) perusahaan yang LULUS Evaluasi
Teknis. Evaluasi harga meliputi :
a.
Total harga penawaran setelah koreksi aritmatik : dibawah HPS
b.
Evaluasi kewajaran harga : Total Harga penawaran tidak dibawah 80 % HPS
disimpulkan harga Wajar.
NO.
4.
Nama Perusahaan
Perbandingan Harga
Penawaran Terhadap HPS
Kesimpulan
1
CV. TETRA PRIMA
90.23%
Wajar
2
CV. NURUL HASANAH
95.82%
Wajar
Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi
Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi dilakukan terhadap 2 (dua) perusahaan
yang LULUS Evaluasi Administrasi, Evaluasi Teknis dan Evaluasi harga dengan hasil
sebagai berikuti :
NO.
Nama Perusahaan
Keterangan
Alasan
1
CV. TETRA PRIMA
LULUS
-
2
CV. NURUL HASANAH
LULUS
-
5.
Penetapan Urutan Calon Pemenang
Penetapan Urutan Calon Pemenang dilakukan terhadap 2 (dua) perusahaan yang LULUS
Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi dengan hasil sebagai berikuti :
NO.
Nama Perusahaan
Harga Terkoreksi
Hasil
1
CV. TETRA PRIMA
RP 353.099.502,00
Urutan I
2
CV. NURUL HASANAH
RP 375.000.000,00
Urutan II
Demikian berita acara ini dibuat dengan sebenarnya untuk dapat dipergunakan sebagaimana
mestinya.
Kendari, 9 April 2012
Ttd
Panitia Pengadaan Reagensia
Balai POM di Kendari TA 2012
Nomor: PR.01.04.106.04.12.564
Satuan Kerja
: Balai Pengawas Obat dan Makanan di Kendari
Pekerjaan
: Pengadaan Reagensia
Lokasi
: Balai POM di Kendari
HPS
: Rp. 391.342.500,-
Pada hari Senin tanggal Sembilan April Tahun Dua Ribu Dua Belas, pukul 16.30 Waktu
Indonesia Tengah di Balai POM di Kendari, Panitia Pengadaan Reagensia Balai POM di Kendari
Tahun Anggaran 2012, telah melakukan pemeriksaan dan evaluasi penawaran untuk pekerjaan
Pengadaan Reagensia Tahun Anggaran 2012.
Berikut 6 (enam) peserta yang memasukkan Dokumen penawaran, yaitu:
NO.
Nama Perusahaan
Harga Penawaran
Harga Terkoreksi
1.
RP 311.677.300,00
RP 311.676.420,00
RP 320.896.950,00
RP 320.896.950,00
3.
CV. TIMUR BAHARI
CV. TOSIWA TRAD. &
COY
CV.PAMULANG JAYA
RP 325.006.000,00
RP 325.006.000,00
4.
CV. ALMAYRA
RP 331.564.200,00
RP 331.564.200,00
5.
CV. TETRA PRIMA
RP 353.100.000,00
RP 353.099.502,00
6.
CV. NURUL
HASANAH
RP 375.000.000,00
RP 375.000.000,00
2.
Evaluasi terhadap Dokumen Penawaran dilakukan setelah dilakukan koreksi aritmatik, dengan
menggunakan metode evaluasi sistem gugur dan dilakukan berdasarkan ketentuan dalam
dokumen lelang yang meliputi :
1. Evaluasi Administrasi
2. Evaluasi Teknis
3. Evaluasi Harga
4. Evaluasi Kualifikasi
5. Pembuktian Kualifikasi
Hasil dari pemeriksaan dan Evaluasi tersebut yaitu :
1.
Hasil Evaluasi Administrasi
Evaluasi Administrasi dilakukan terhadap Dokumen penawaran yang masuk yaitu sebanyak
6 (enam) perusahaan, dari hasil evaluasi administrasi disimpulkan sebagai berikut :
NO.
Nama Perusahaan
Hasil Evaluasi
Keterangan
Administrasi
1.
CV. TIMUR BAHARI
2.
LULUS
-
3.
CV. TOSIWA TRAD. &
COY
CV.PAMULANG JAYA
LULUS
-
4.
CV. ALMAYRA
LULUS
-
CV. TETRA PRIMA
LULUS
-
CV. NURUL HASANAH
LULUS
-
5.
6.
2.
TIDAK LULUS
jangka waktu pelaksanaan
tidak sesuai, melebihi
jangka waktu pelaksanaan
yang tertera dalam
dokumen
Hasil Evaluasi Teknis
Evaluasi Teknis dilakukan terhadap 5 (lima) perusahaan yang telah dinyatakan LULUS
evaluasi administrasi, hasil Evaluasi Teknis disimpulkan sebagai berikut :
NO.
Nama Perusahaan
Hasil Evaluasi
Keterangan
Teknis
1.
CV. TOSIWA TRAD. &
COY
TIDAK LULUS
1. Pada daftar kuantitas dan harga
yang ditawarkan, Nama barang
pada poin 34 tidak sesuai
dengan dokumen
2. Dari 3 merek dagang yang
ditawarkan hanya disertai 2
surat dukungan, sehingga surat
dukungan dinyatakan tidak
lengkap
3. Tidak melampirkan pernyataan
Batas kadaluarsa untuk reagen
yang disyaratkan paling cepat /
minimal 1 tahun setelah
penyerahan
2.
CV.PAMULANG JAYA
TIDAK LULUS
1. Pada daftar kuantitas dan harga
yang ditawarkan:
Nama barang pada poin 12
tidak
sesuai
dengan
dokumen
Pada poin 26 Nama barang
dan no katalog yang
ditawarkan tidak sesuai
Pada poin 29 Merek yang
ditawarkan tidak sesuai
dengan merek yang ada di
surat dukungan, sehingga
surat dukungan dianggap
kurang
2. Tidak melampirkan pernyataan
Batas kadaluarsa untuk reagen
yang disyaratkan paling cepat /
minimal 1 tahun setelah
penyerahan
3.
CV. ALMAYRA
TIDAK LULUS
1. Pada daftar kuantitas dan harga
yang ditawarkan:
Pada poin 10 dan 26 Nama
barang dan no katalog yang
ditawarkan tidak sesuai
Nama barang pada poin 34
tidak
sesuai
dengan
dokumen
2. Dari 4 merek dagang yang
ditawarkan hanya disertai 2
surat dukungan, sehingga surat
dukungan dinyatakan tidak
lengkap.
3. Tidak melampirkan pernyataan
Batas kadaluarsa untuk reagen
yang disyaratkan paling cepat /
minimal 1 tahun setelah
penyerahan
4.
5.
CV. TETRA PRIMA
LULUS
-
CV. NURUL HASANAH
LULUS
-
3.
Hasil Evaluasi Harga
Evaluasi Penilaian Harga dilakukan terhadap 2 (dua) perusahaan yang LULUS Evaluasi
Teknis. Evaluasi harga meliputi :
a.
Total harga penawaran setelah koreksi aritmatik : dibawah HPS
b.
Evaluasi kewajaran harga : Total Harga penawaran tidak dibawah 80 % HPS
disimpulkan harga Wajar.
NO.
4.
Nama Perusahaan
Perbandingan Harga
Penawaran Terhadap HPS
Kesimpulan
1
CV. TETRA PRIMA
90.23%
Wajar
2
CV. NURUL HASANAH
95.82%
Wajar
Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi
Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi dilakukan terhadap 2 (dua) perusahaan
yang LULUS Evaluasi Administrasi, Evaluasi Teknis dan Evaluasi harga dengan hasil
sebagai berikuti :
NO.
Nama Perusahaan
Keterangan
Alasan
1
CV. TETRA PRIMA
LULUS
-
2
CV. NURUL HASANAH
LULUS
-
5.
Penetapan Urutan Calon Pemenang
Penetapan Urutan Calon Pemenang dilakukan terhadap 2 (dua) perusahaan yang LULUS
Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi dengan hasil sebagai berikuti :
NO.
Nama Perusahaan
Harga Terkoreksi
Hasil
1
CV. TETRA PRIMA
RP 353.099.502,00
Urutan I
2
CV. NURUL HASANAH
RP 375.000.000,00
Urutan II
Demikian berita acara ini dibuat dengan sebenarnya untuk dapat dipergunakan sebagaimana
mestinya.
Kendari, 9 April 2012
Ttd
Panitia Pengadaan Reagensia
Balai POM di Kendari TA 2012