Pengumuman Pemenang Moru
PEMERINTAH KABUPATEN ALOR
UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) BARANG DAN JASA
KELOMPOK KERJA JASA KONSTRUKSI II
Jln. Soekarno – Hatta Lantai II Kantor Bupati Alor 085 253 044 709
BATUNIRWALA-KALABAHI
BERITA ACARA HASIL PELELANGAN
Nomor : 59.ULP/Pokja Konst 2/2016
Pada hari ini Rabu tanggal Tiga Belas bulan Juli tahun Dua Ribu Enam Belas bertempat di Sekretariat Unit
Layanan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Kabupaten Alor, Jalan Soekarno – Hatta Lantai II Kantor Bupati
Alor 085 253 044 709, kami yang bertanda tangan dibawah ini Kelompok Kerja Jasa Konstruksi II Unit
Layanan Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah Kabupaten Alor Tahun Anggaran 2016, telah
mengadakan Rapat Hasil Evaluasi Pelelangan terhadap Dokumen Penawaran yang memenuhi
persyaratan/lulus Evaluasi Administrasi, Teknik, Harga dan Kualifikasi paket pekerjaan Lanjutan
Pembangunan Tambatan Perahu di pantai Moru yang selanjutnya dapat diuraikan sebagai berikut :
A. Penyedia Barang/Jasa yang berminat mengikuti pelelangan sebanyak 15 (lima belas perusahaan, yaitu :
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
CV. KARYA NINA
CV.RIVENO
CV. SINAR WETABUA
CV. HAMAWALA
CV. MAWAR INDAH
CV. GAMBA'A
CV.GERHANA
CV.EUORECHA
CV.GRASELIA
CV.RUWALME MANDIRI
CV. DUTA PEDULI
CV. YANLIB
CV. PULAU MAS
CV. PUTRI DUNGBATA
CV. BUANA KONSTRUKSI
B. Yang memasukan dokumen penawaran sebanyak 5 (lima) perusahaan, yaitu :
1.
2.
3.
4.
5.
CV. KARYA NINA
CV.RIVENO
CV. SINAR WETABUA
CV. HAMAWALA
CV. MAWAR INDAH
C. Yang tidak memasukan dokumen penawaran sebanyak 10 (sepuluh) perusahaan, yaitu :
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
CV. GAMBA'A
CV.GERHANA
CV.EUORECHA
CV.GRASELIA
CV.RUWALME MANDIRI
CV. DUTA PEDULI
CV. YANLIB
CV. PULAU MAS
CV. PUTRI DUNGBATA
CV. BUANA KONSTRUKSI
D. Harga Penawaran masing masing peserta adalah sebagai berikut :
No.
1
1
2
3
4
5
Nama Perusahaan
2
CV. KARYA NINA
CV.RIVENO
CV. SINAR WETABUA
CV. HAMAWALA
CV. MAWAR INDAH
Nilai Penawaran (Rp)
3
215.250.000,00
225.000.000,00
229.500.000,00
238.888.000,00
242.260.000,00
E. Dokumen Penawaran yang dinyatakan LENGKAP sebanyak 5 (lima) perusahaan, yakni :
No.
1
1
2
3
4
5
Nama Perusahaan
2
Keterangan
3
Lengkap
Lengkap
Lengkap
Lengkap
Lengkap
CV. KARYA NINA
CV.RIVENO
CV. SINAR WETABUA
CV. HAMAWALA
CV. MAWAR INDAH
F. Dokumen Penawaran yang dinyatakan TIDAK LENGKAP sebanyak 0 (nol) perusahaan, yakni :
G. Nilai penawaran dan nilai penawaran terkoreksi dari penyedia jasa yang memasukkan dokumen
penawaran adalah :
No
NAMA PERUSAHAAN
HPS
NILAI
PENAWARAN
(Rp)
NILAI
PENAWARAN
TERKOREKSI (Rp)
KETERANGAN
1
CV. KARYA NINA
215.250.000,00
215.250.000,00
TETAP
2
CV. RIVENO
225.000.000,00
225.250.000,00
TETAP
3
CV. SINAR WETABUA
229.500.000,00
230.120.000,00
BERUBAH
4
CV. HAMAWALA
238.888.000,00
239.189.000,00
BERUBAH
5
CV. MAWAR INDAH
242.260.000,00
242.770.000,00
BERUBAH
250.000.000,00
H. Hasil evaluasi administrasi adalah sebagai berikut
I.
No.
Nama Perusahaan
Evaluasi Administrasi
Keterangan
1.
2
3
4
1
CV. KARYA NINA
Memenuhi
Lulus
2
CV. RIVENO
Memenuhi
Lulus
3
CV. SINAR WETABUA
Memenuhi
Lulus
4
CV. HAMAWALA
Memenuhi
Lulus
5
CV. MAWAR INDAH
Memenuhi
Lulus
Hasil evaluasi Teknis adalah sebagai berikut :
No.
Nama Perusahaan
Evaluasi Teknis
Nilai Teknis
Keterangan
1.
2
3
4
5
Tidak Memenuhi
76,50
Gugur
1
CV. RIVENO
2
CV. KARYA NINA
Tidak Memenuhi
79,50
Gugur
3
CV. SINAR WETABUA
Tidak Memenuhi
76,50
Gugur
4
CV. HAMAWALA
Memenuhi
87,00
Lulus
5
CV. MAWAR INDAH
Memenuhi
82,50
Lulus
J. Penyedia jasa yang lulus evaluasi Harga sebanyak 2 (dua) perusahaan, yakni :
a. CV. Hamawala
b. CV. Mawar Indah
K. Penyedia jasa yang lulus evaluasi Kualifikasi sebanyak 1 (satu) perusahaan, yakni : CV. Hamawala,
sedangkan CV. Mawar Indah tidak Lulus karena Daftar Personil dan Peralatan yang disampaikan sama
dengan Paket Peningkatan Tambatan Perahu Kabir
L. Penyedia jasa yang diundang dalam Pembuktian Kualifikasi sebanyak 1 (satu) perusahaan, yakni :
a. CV. Hamawala
M. Metode evaluasi yang digunakan
Metode evaluasi yang digunakan adalah metode evaluasi 1 (satu) file sistem gugur.
N. Unsur-unsur yang dievaluasi
a. Evaluasi Administrasi
a. evaluasi terhadap data administrasi hanya dilakukan terhadap hal-hal yang tidak dinilai pada
saat penilaian kualifikasi;
b. penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan administrasi, apabila:
1) syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan Dokumen Pengadaan ini dipenuhi/
dilengkapi;
2) surat penawaran memenuhi ketentuan sebagai berikut:
a) jangka waktu berlakunya surat penawaran tidak kurang dari waktu sebagaimana
tercantum dalam LDP;
b) jangka waktu pelaksanaan pekerjaan tidak melebihi dari waktu sebagaimana tercantum
dalam LDP; dan
c) bertanggal.
b. Evaluasi Teknis
1. Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratan administrasi;
2. unsur-unsur yang dievaluasi teknis sesuai dengan yang ditetapkan sebagaimana tercantum
dalam LDP;
Evaluasi teknis dengan sistem gugur menggunakan ambang batas nilai teknis, penawaran dinyatakan
lulus teknis apabila masing-masing unsur maupun nilai total keseluruhan unsur memenuhi ambang
batas minimal yang ditetapkan dalam LDP (80);
Unsur-unsur yang dilakukan pembobotan sebagai berikut :
a. Metode Pelaksanaan
Nilai : max 55; min 35
b. Jadwal waktu pelaksanaan
Nilai : max 15; min 5
c. Penilaian Peralatan
Nilai : max 20; min 10
d. Personil
Nilai : max 10; min 4
c. Evaluasi Harga
1. Unsur-unsur yang perlu dievaluasi adalah hal-hal yang pokok atau penting dengan ketentuan :
[Untuk kontrak Harga Satuan atau Kontrak Gabungan Lumpsum dan Harga Satuan pada bagian
harga satuan:]
a. harga satuan penawaran yang nilainya lebih besar dari 110% (seratus sepuluh perseratus)
dari harga satuan yang tercantum dalam HPS, dengan ketentuan :
• apabila setelah dilakukan klarifikasi, ternyata harga satuan tersebut dinyatakan timpang
maka harga satuan timpang hanya berlaku untuk volume sesuai dengan Daftar
Kuantitas dan Harga. Jika terhadap harga satuan yang dinyatakan timpang, dilakukan
negosiasi teknis dan harga;
• apabila setelah dilakukan klarifikasi, ternyata harga satuan tersebut dapat
dipertanggungjawabkan/ sesuai dengan harga pasar maka harga satuan tersebut
tidak timpang.
b. mata pembayaran yang harga satuannya nol atau tidak ditulis dilakukan klarifikasi dan
kegiatan tersebut harus tetap dilaksanakan. Harganya dianggap termasuk dalam harga
satuan pekerjaan lainnya;
2. Dilakukan evaluasi kewajaran harga dengan ketentuan sebagai berikut :
a. klarifikasi terhadap hasil koreksi aritmatik, apabila ada koreksi/perubahan;
b. klarifikasi kewajaran harga apabila harga penawaran dibawah 80% (delapan puluh
perseratus) HPS dengan ketentuan :
• apabila peserta tersebut ditunjuk sebagai pemenang lelang, harus bersedia untuk
menaikkan Jaminan Pelaksanaan menjadi 5% (lima perseratus) dari nilai total HPS; dan
• apabila peserta yang bersangkutan tidak bersedia menaikkan nilai Jaminan
Pelaksanaan, maka penawarannya digugurkan dan dimasukkan dalam Daftar Hitam.
4.
Evaluasi Kualifikasi
i. Evaluasi kualifikasi dilakukan terhadap calon pemenang lelang serta calon pemenang cadangan
1 dan 2 (apabila ada).
ii. Evaluasi Data Kualifikasi dilakukan dengan menggunakan metode sistem gugur.
iii. Tata cara evaluasi kualifikasi dilakukan sesuai dengan Bab VIII Dokumen Pengadaan ini.
iv. Apabila ditemukan hal-hal dan/atau data yang kurang jelas maka dilakukan klarifikasi secara
tertulis namun tidak boleh mengubah substansi data isian kualifikasi.
v. Evaluasi kualifikasi dalam proses pascakualifikasi sudah merupakan ajang kompetisi, maka data
yang kurang tidak dapat dilengkapi.
vi. Apabila tidak ada yang lulus evaluasi kualifikasi, maka pelelangan dinyatakan gagal.
O. Pembuktian Kualifikasi
1. Pembuktian kualifikasi terhadap calon pemenang serta calon pemenang cadangan 1 dan 2 (apabila
ada).
2. Pembuktian kualifikasi dilakukan diluar aplikasi SPSE (offline).
3. Pembuktian kualifikasi dilakukan dengan cara melihat dokumen asli atau dokumen yang sudah
dilegalisir oleh pihak yang berwenang, dan meminta rekamannya.
4. Pokja ULP melakukan klarifikasi dan/atau verifikasi kepada penerbit dokumen, apabila diperlukan.
5. Apabila hasil pembuktian kualifikasi ditemukan pemalsuan data, peserta digugurkan dan dimasukkan
dalam Daftar Hitam, serta dilaporkan kepada Kepolisian atas perbuatan pemalsuan tersebut.
6. Pokja ULP tidak perlu meminta seluruh dokumen kualifikasi apabila penyedia barang/jasa sudah
pernah melaksanakan pekerjaan yang sejenis dan/atau data kualifikasi penyedia sudah terverifikasi
dalam Sistem Informasi Kinerja Penyedia (SIKaP).
7. Apabila tidak ada penawaran yang lulus pembuktian kualifikasi, pelelangan dinyatakan gagal.
8. Apabila calon pemenang, calon pemenang cadangan 1 dan/atau calon pemenang cadangan 2 yang
tidak hadir dalam pembuktian kualifikasi dengan alasan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan
dianggap mengundurkan diri, maka :
a) dibatalkan sebagai calon pemenang; dan
b) dimasukan dalam daftar hitam.
9. Apabila calon pemenang, calon pemenang cadangan 1 dan/atau calon pemenang cadangan 2
mengundurkan diri dengan alasan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan maka :
a) dibatalkan sebagai calon pemenang; dan
b) dimasukan dalam daftar hitam.
Demikian berita acara hasil evaluasi pelelangan pekerjaan Pembangunan Tambatan Perahu di Wolang ini
dibuat, untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.
Kelompok Kerja Jasa Konsultansi
Unit Layanan Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah Kabupaten Alor
Tahun Anggaran 2016
1. MANOAK BOLING SAU, ST
Ketua
2. KANISIUS RAJA, S.TP
Anggota
3. IKOYAPTI D. PENALI
Anggota
1. ............……..
2. .….…….....
3. ………….....
UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) BARANG DAN JASA
KELOMPOK KERJA JASA KONSTRUKSI II
Jln. Soekarno – Hatta Lantai II Kantor Bupati Alor 085 253 044 709
BATUNIRWALA-KALABAHI
BERITA ACARA HASIL PELELANGAN
Nomor : 59.ULP/Pokja Konst 2/2016
Pada hari ini Rabu tanggal Tiga Belas bulan Juli tahun Dua Ribu Enam Belas bertempat di Sekretariat Unit
Layanan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Kabupaten Alor, Jalan Soekarno – Hatta Lantai II Kantor Bupati
Alor 085 253 044 709, kami yang bertanda tangan dibawah ini Kelompok Kerja Jasa Konstruksi II Unit
Layanan Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah Kabupaten Alor Tahun Anggaran 2016, telah
mengadakan Rapat Hasil Evaluasi Pelelangan terhadap Dokumen Penawaran yang memenuhi
persyaratan/lulus Evaluasi Administrasi, Teknik, Harga dan Kualifikasi paket pekerjaan Lanjutan
Pembangunan Tambatan Perahu di pantai Moru yang selanjutnya dapat diuraikan sebagai berikut :
A. Penyedia Barang/Jasa yang berminat mengikuti pelelangan sebanyak 15 (lima belas perusahaan, yaitu :
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
CV. KARYA NINA
CV.RIVENO
CV. SINAR WETABUA
CV. HAMAWALA
CV. MAWAR INDAH
CV. GAMBA'A
CV.GERHANA
CV.EUORECHA
CV.GRASELIA
CV.RUWALME MANDIRI
CV. DUTA PEDULI
CV. YANLIB
CV. PULAU MAS
CV. PUTRI DUNGBATA
CV. BUANA KONSTRUKSI
B. Yang memasukan dokumen penawaran sebanyak 5 (lima) perusahaan, yaitu :
1.
2.
3.
4.
5.
CV. KARYA NINA
CV.RIVENO
CV. SINAR WETABUA
CV. HAMAWALA
CV. MAWAR INDAH
C. Yang tidak memasukan dokumen penawaran sebanyak 10 (sepuluh) perusahaan, yaitu :
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
CV. GAMBA'A
CV.GERHANA
CV.EUORECHA
CV.GRASELIA
CV.RUWALME MANDIRI
CV. DUTA PEDULI
CV. YANLIB
CV. PULAU MAS
CV. PUTRI DUNGBATA
CV. BUANA KONSTRUKSI
D. Harga Penawaran masing masing peserta adalah sebagai berikut :
No.
1
1
2
3
4
5
Nama Perusahaan
2
CV. KARYA NINA
CV.RIVENO
CV. SINAR WETABUA
CV. HAMAWALA
CV. MAWAR INDAH
Nilai Penawaran (Rp)
3
215.250.000,00
225.000.000,00
229.500.000,00
238.888.000,00
242.260.000,00
E. Dokumen Penawaran yang dinyatakan LENGKAP sebanyak 5 (lima) perusahaan, yakni :
No.
1
1
2
3
4
5
Nama Perusahaan
2
Keterangan
3
Lengkap
Lengkap
Lengkap
Lengkap
Lengkap
CV. KARYA NINA
CV.RIVENO
CV. SINAR WETABUA
CV. HAMAWALA
CV. MAWAR INDAH
F. Dokumen Penawaran yang dinyatakan TIDAK LENGKAP sebanyak 0 (nol) perusahaan, yakni :
G. Nilai penawaran dan nilai penawaran terkoreksi dari penyedia jasa yang memasukkan dokumen
penawaran adalah :
No
NAMA PERUSAHAAN
HPS
NILAI
PENAWARAN
(Rp)
NILAI
PENAWARAN
TERKOREKSI (Rp)
KETERANGAN
1
CV. KARYA NINA
215.250.000,00
215.250.000,00
TETAP
2
CV. RIVENO
225.000.000,00
225.250.000,00
TETAP
3
CV. SINAR WETABUA
229.500.000,00
230.120.000,00
BERUBAH
4
CV. HAMAWALA
238.888.000,00
239.189.000,00
BERUBAH
5
CV. MAWAR INDAH
242.260.000,00
242.770.000,00
BERUBAH
250.000.000,00
H. Hasil evaluasi administrasi adalah sebagai berikut
I.
No.
Nama Perusahaan
Evaluasi Administrasi
Keterangan
1.
2
3
4
1
CV. KARYA NINA
Memenuhi
Lulus
2
CV. RIVENO
Memenuhi
Lulus
3
CV. SINAR WETABUA
Memenuhi
Lulus
4
CV. HAMAWALA
Memenuhi
Lulus
5
CV. MAWAR INDAH
Memenuhi
Lulus
Hasil evaluasi Teknis adalah sebagai berikut :
No.
Nama Perusahaan
Evaluasi Teknis
Nilai Teknis
Keterangan
1.
2
3
4
5
Tidak Memenuhi
76,50
Gugur
1
CV. RIVENO
2
CV. KARYA NINA
Tidak Memenuhi
79,50
Gugur
3
CV. SINAR WETABUA
Tidak Memenuhi
76,50
Gugur
4
CV. HAMAWALA
Memenuhi
87,00
Lulus
5
CV. MAWAR INDAH
Memenuhi
82,50
Lulus
J. Penyedia jasa yang lulus evaluasi Harga sebanyak 2 (dua) perusahaan, yakni :
a. CV. Hamawala
b. CV. Mawar Indah
K. Penyedia jasa yang lulus evaluasi Kualifikasi sebanyak 1 (satu) perusahaan, yakni : CV. Hamawala,
sedangkan CV. Mawar Indah tidak Lulus karena Daftar Personil dan Peralatan yang disampaikan sama
dengan Paket Peningkatan Tambatan Perahu Kabir
L. Penyedia jasa yang diundang dalam Pembuktian Kualifikasi sebanyak 1 (satu) perusahaan, yakni :
a. CV. Hamawala
M. Metode evaluasi yang digunakan
Metode evaluasi yang digunakan adalah metode evaluasi 1 (satu) file sistem gugur.
N. Unsur-unsur yang dievaluasi
a. Evaluasi Administrasi
a. evaluasi terhadap data administrasi hanya dilakukan terhadap hal-hal yang tidak dinilai pada
saat penilaian kualifikasi;
b. penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan administrasi, apabila:
1) syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan Dokumen Pengadaan ini dipenuhi/
dilengkapi;
2) surat penawaran memenuhi ketentuan sebagai berikut:
a) jangka waktu berlakunya surat penawaran tidak kurang dari waktu sebagaimana
tercantum dalam LDP;
b) jangka waktu pelaksanaan pekerjaan tidak melebihi dari waktu sebagaimana tercantum
dalam LDP; dan
c) bertanggal.
b. Evaluasi Teknis
1. Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratan administrasi;
2. unsur-unsur yang dievaluasi teknis sesuai dengan yang ditetapkan sebagaimana tercantum
dalam LDP;
Evaluasi teknis dengan sistem gugur menggunakan ambang batas nilai teknis, penawaran dinyatakan
lulus teknis apabila masing-masing unsur maupun nilai total keseluruhan unsur memenuhi ambang
batas minimal yang ditetapkan dalam LDP (80);
Unsur-unsur yang dilakukan pembobotan sebagai berikut :
a. Metode Pelaksanaan
Nilai : max 55; min 35
b. Jadwal waktu pelaksanaan
Nilai : max 15; min 5
c. Penilaian Peralatan
Nilai : max 20; min 10
d. Personil
Nilai : max 10; min 4
c. Evaluasi Harga
1. Unsur-unsur yang perlu dievaluasi adalah hal-hal yang pokok atau penting dengan ketentuan :
[Untuk kontrak Harga Satuan atau Kontrak Gabungan Lumpsum dan Harga Satuan pada bagian
harga satuan:]
a. harga satuan penawaran yang nilainya lebih besar dari 110% (seratus sepuluh perseratus)
dari harga satuan yang tercantum dalam HPS, dengan ketentuan :
• apabila setelah dilakukan klarifikasi, ternyata harga satuan tersebut dinyatakan timpang
maka harga satuan timpang hanya berlaku untuk volume sesuai dengan Daftar
Kuantitas dan Harga. Jika terhadap harga satuan yang dinyatakan timpang, dilakukan
negosiasi teknis dan harga;
• apabila setelah dilakukan klarifikasi, ternyata harga satuan tersebut dapat
dipertanggungjawabkan/ sesuai dengan harga pasar maka harga satuan tersebut
tidak timpang.
b. mata pembayaran yang harga satuannya nol atau tidak ditulis dilakukan klarifikasi dan
kegiatan tersebut harus tetap dilaksanakan. Harganya dianggap termasuk dalam harga
satuan pekerjaan lainnya;
2. Dilakukan evaluasi kewajaran harga dengan ketentuan sebagai berikut :
a. klarifikasi terhadap hasil koreksi aritmatik, apabila ada koreksi/perubahan;
b. klarifikasi kewajaran harga apabila harga penawaran dibawah 80% (delapan puluh
perseratus) HPS dengan ketentuan :
• apabila peserta tersebut ditunjuk sebagai pemenang lelang, harus bersedia untuk
menaikkan Jaminan Pelaksanaan menjadi 5% (lima perseratus) dari nilai total HPS; dan
• apabila peserta yang bersangkutan tidak bersedia menaikkan nilai Jaminan
Pelaksanaan, maka penawarannya digugurkan dan dimasukkan dalam Daftar Hitam.
4.
Evaluasi Kualifikasi
i. Evaluasi kualifikasi dilakukan terhadap calon pemenang lelang serta calon pemenang cadangan
1 dan 2 (apabila ada).
ii. Evaluasi Data Kualifikasi dilakukan dengan menggunakan metode sistem gugur.
iii. Tata cara evaluasi kualifikasi dilakukan sesuai dengan Bab VIII Dokumen Pengadaan ini.
iv. Apabila ditemukan hal-hal dan/atau data yang kurang jelas maka dilakukan klarifikasi secara
tertulis namun tidak boleh mengubah substansi data isian kualifikasi.
v. Evaluasi kualifikasi dalam proses pascakualifikasi sudah merupakan ajang kompetisi, maka data
yang kurang tidak dapat dilengkapi.
vi. Apabila tidak ada yang lulus evaluasi kualifikasi, maka pelelangan dinyatakan gagal.
O. Pembuktian Kualifikasi
1. Pembuktian kualifikasi terhadap calon pemenang serta calon pemenang cadangan 1 dan 2 (apabila
ada).
2. Pembuktian kualifikasi dilakukan diluar aplikasi SPSE (offline).
3. Pembuktian kualifikasi dilakukan dengan cara melihat dokumen asli atau dokumen yang sudah
dilegalisir oleh pihak yang berwenang, dan meminta rekamannya.
4. Pokja ULP melakukan klarifikasi dan/atau verifikasi kepada penerbit dokumen, apabila diperlukan.
5. Apabila hasil pembuktian kualifikasi ditemukan pemalsuan data, peserta digugurkan dan dimasukkan
dalam Daftar Hitam, serta dilaporkan kepada Kepolisian atas perbuatan pemalsuan tersebut.
6. Pokja ULP tidak perlu meminta seluruh dokumen kualifikasi apabila penyedia barang/jasa sudah
pernah melaksanakan pekerjaan yang sejenis dan/atau data kualifikasi penyedia sudah terverifikasi
dalam Sistem Informasi Kinerja Penyedia (SIKaP).
7. Apabila tidak ada penawaran yang lulus pembuktian kualifikasi, pelelangan dinyatakan gagal.
8. Apabila calon pemenang, calon pemenang cadangan 1 dan/atau calon pemenang cadangan 2 yang
tidak hadir dalam pembuktian kualifikasi dengan alasan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan
dianggap mengundurkan diri, maka :
a) dibatalkan sebagai calon pemenang; dan
b) dimasukan dalam daftar hitam.
9. Apabila calon pemenang, calon pemenang cadangan 1 dan/atau calon pemenang cadangan 2
mengundurkan diri dengan alasan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan maka :
a) dibatalkan sebagai calon pemenang; dan
b) dimasukan dalam daftar hitam.
Demikian berita acara hasil evaluasi pelelangan pekerjaan Pembangunan Tambatan Perahu di Wolang ini
dibuat, untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.
Kelompok Kerja Jasa Konsultansi
Unit Layanan Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah Kabupaten Alor
Tahun Anggaran 2016
1. MANOAK BOLING SAU, ST
Ketua
2. KANISIUS RAJA, S.TP
Anggota
3. IKOYAPTI D. PENALI
Anggota
1. ............……..
2. .….…….....
3. ………….....