PENGARUH KOMPETENSI DAN INDEPENDENSI AKUNTAN PUBLIK TERHADAP PROFESIONALISME AKUNTAN PUBLIK PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK (KAP) DI SURABAYA (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik di Surabaya)
PENGARUH KOMPETENSI DAN INDEPENDENSI AKUNTAN
PUBLIK TERHADAP PROFESIONALISME AKUNTAN
PUBLIK PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK (KAP) DI
SURABAYA
(Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik di Surabaya)
SKRIPSI
Diajukan Kepada Fakultas Ekonomi
Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur
Oleh :
Reddy Kurnia
0713015025/FE/EA
Kepada
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL “ VETERAN “
JAWA TIMUR
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR……………………………………………………………i
DAFTAR ISI…………………………………………………………………….iii
DAFTAR GAMBAR…………………………………………………………....vii
DAFTAR TABEL……………………………………………………………….ix
DAFTAR LAMPIRAN…………………………………………………………..x
ABSTRAKSI……………………………………………………………………..xi
BAB I PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang ..............................................................................................1
1.2. Perumusan Masalah .......................................................................................7
1.3. Tujuan Penelitian ..........................................................................................8
1.4. Manfaat Penelitian ........................................................................................8
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Hasil Penelitian Terdahulu ..........................................................................10
2.2. Landasan Teori.........................................................................................…13
2.2.1. Pengertian Pemeriksaan Akuntansi (Auditing) ...............................13
2.2.2. Etika Profesional ..............................................................................14
2.2.2.1. Kode Etik Akuntan Indonesia ...........................................16
2.2.3. Kompetensi Akuntan Publik ............................................................17
2.2.3.1. Definisi Kompetensi Akuntan Publik ...............................17
2.2.3.2. Komponen Kompetensi Akuntan Publik ..........................20
2.2.3.3. Pencapaian Kompetensi Profesional Akuntan Publik.......21
2.2.3.4. Teori Pendukung Kompetensi…………………………...23
2.2.4 Independensi Akuntan Publik ...........................................................23
2.2.4.2. Pentingnya Independensi Akuntan Publik ........................25
2.2.4.3. Aspek Independensi akuntan Publik…………………….28
2.2.4.4. Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Independensi Akuntan Publik………………………………………….32
2.2.4.5. Teori Pendukung Independensi………………………….36
2.2.5. Profesionalisme Akuntan Publik .....................................................38
2.2.5.1. Definisi Profesionalisme Akuntan Publik.........................38
2.2.5.2. Syarat dan Ciri Profesionalisme........................................40
2.2.5.3. Faktor-faktor Pendukung Profesionalisme........................41
2.2.5.4. Prinsip-prinsip Profesionalisme………………………....42
2.2.5.5. Peningkatan Profesionalisme Akuntan Publik ..................45
2.2.5.6. Teori Pendukung Profesionalisme……………………....45
2.2.6. Pengaruh Kompetensi Akuntan Publik Terhadap Profesionalisme Akuntan Puiblik ..............................................................................46
2.2.6.1. Pengaruh Independensi Akuntan Publik Terhadap Profesionalisme Akuntan Publik....................................................48
2.3. Hipotesis .....................................................................................................49
BAB III METODE PENELITAN
3.1. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel .........................................50
3.1.1. Definisi Operasional.........................................................................50
3.1.2. Pengukuran Variabel........................................................................52
3.2. Teknik Penentuan Sampel ..........................................................................53
3.3.1. Jenis Data .........................................................................................55
3.3.2. Sumber Data.....................................................................................55
3.3.3. Pengumpulan Data ...........................................................................56
3.4. Uji Kualitas Data .........................................................................................56
3.4.1. Uji Validitas .....................................................................................56
3.4.2. Uji Reliabilitas .................................................................................57
3.5. Uji Normalitas .............................................................................................57
3.6. Uji Asumsi Klasik ......................................................................................58
3.7. Teknik Analisis dan Uji Hipotesis...............................................................60
3.7.1 Teknik Analisis .................................................................................60
3.7.2 Uji Hipotesis .....................................................................................60
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Gambaran Obyek Penelitian……………………………………………...63
4.1.2. Gambaran Umum Obyek Penelitian………………………………66
4.1.3. Pengambilan Kuesioner Responden………………………………,66
4.2. Deskripsi Responden……………………………………………………...67
4.3. Deskripsi Hasil Penelitian………………………………………………...69
4.3.1. Deskripsi Variabel Kompetensi Akuntan Publik (X )…………….69
1
4.3.2. Deskripsi Variabel Independensi Akuntan Publik (X )…………...71
2
4.3.3. Deskripsi Variabel Profesionalisme Akuntan Publik (Y)…………75
4.4. Deskripsi Hasil Analisis dan Pengujian Hipotesis………………………..77
4.4.1. Uji Validitas dan Uji Reliabilitas…...…………………………….77
4.4.3. Uji Normalitas…………………………………………………......81
4.4.4. Uji Asumsi Klasik….....…………………………………………..82
4.4.5. Tekhnik Analisis…………………………………………………..84
4.5. Uji Hipotesis………………………………………………………………86
4.5.1. Uji F………………… .…………………………………………….86
4.5.2. Uji T………………..……………………………………………. ..87
4.6. Pembahasan……………………………………………………………….88
4.7. Implikasi Penelitian……...………………………………………………..90
4.7. Keterbatasan Penelitian…………………………………………………...91
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. Kesimpulan……………………………………………………………….92
5.2. Saran………………………………………………………………………92
DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1: Kerangka Pikir .....................................................................................49
KOMPETENSI DAN INDEPENDENSI AKUNTAN PUBLIK TERHADAP
PROFESIONALISME AKUNTAN PUBLIK PADA KAP DI SURABAYA
Oleh:
REDDY KURNIA
Abstrak
Profesi akuntan publik merupakan profesi kepercayaan masyarakat. Akuntan publik berfunsi sebagai pihak yang menilai atas kewajaran laporan keuangan perusahaan apakah sudah sesuai dengan Prinsip Akuntansi Berlaku Umum (PABU). Dari hasil auditnya tersebut kemudian auditor akan menyampaikan penilaian atas kewajaran laporan keuangan melalui opini atau pendapat yang disajikan dalam “Laporan Auditor Independen”. Dari profesi akuntan publik ini masyarakat mengharapkan penilaian yang bebas tidak memihak terhadap informasi yang disajikan oleh manajemen dalam laporan keuangan. Auditor harus bersikap independen, artinya tidak mudah dipengaruhi, karena ia melaksanakan pekerjaannya untuk kepentingan umum (terkecuali untuk auditor internal). Pertanyaan tentang kualitas audit yang dilakukan akuntan publik oleh masyarakat bertambah besar setelah terjadi beberapa kasus yang berkaitan dengan hasil audit para akuntan publik. Untuk mengembalikan kepercayaan masyarakat akuntan publik harus memperhatikan kualitas audit yang dilakukannya. Hendaknya seorang auditor dapat meningkatkan potensi diri tersebut baik secara formal maupun informal untuk memenuhi tanggung jawab kualitas audit yang dilakukannya. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh dari kompetensi dan independensi akuntan publik terhadap profesionalisme akuntan publik. Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah 43 Kantor Akuntan Publik (KAP yang di Surabaya. Sedangkan sumber data yang digunakan berasal dari jawaban kuesioner yang disebar pada 43 Kantor Akuntan Publik (KAP) di Surabaya tersebut. Data yang diperoleh dianalisis dengan menggunakan teknik analisis regresi linier berganda dengan alat bantu computer, yang menggunakan program SPSS. 16.0 For Windows. Dari hasil analisis dapat disimpulkan bahwa hipotesis 1 yang menyatakan bahwa diduga ada pengaruh antara kompetensi dan independensi akuntan publik terhadap profesionalisme akuntan publik, tidak teruji kebenarannya dan hipotesis 2 yang menyatakan bahwa diduga kompetensi akuntan publik yang berpengaruh paling dominan terhadap profesionalisme akuntan publik, juga tidak teruji kebenarannya.
Keyword : Kompetensi, Independensi Akuntan Publik, dan Profesionalisme Akuntan Publik
BAB I PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang Pada perusahaan besar, khususnya perusahaan yang sudah go publik,
terdapat pemisahan antara pemilik dengan manajemen. Manajemen adalah pihak yang mengelola serta mengendalikan perusahaan. Manajemen bertugas menjalankan kegiatan bisnis perusahaan. Konsekuensinya dari hal ini adalah pihak manajemen harus mempertanggungjawabkan pelaksanaan wewenang tersebut secara periodik kepada pemilik. Selain pemilik, masih terdapat pihak lain yang memerlukan informasi yang berasal dari laporan keuangan. Pihak lain tersebut antara lain adalah pemberi pinjaman, calon kreditor atau investor, pemerintah, analisis keuangan dan sebagainya.
Dari uraian diatas terlihat jelas adanya sebuah kepentingan yang berbeda antara manajemen dengan pemakai laporan keuangan. Manajemen berkepentingan untuk melaporkan pengelolaan bisnis perusahaan yang dipercayakan kepadanya. Sedangkan pemakai laporan keuangan, khususnya pemilik berkepentingan untuk melihat hasil kinerja manajemen di dalam mengelola perusahaan. Karena adanya konflik kepentingan antara manajemen dengan pemakai laporan keuangan maka laporan keuangan harus diaudit oleh pihak ketiga yang independen. Pihak yang bisa melakukan audit atas laporan keuangan adalah akuntan publik.
Profesi akuntan publik merupakan profesi yang menjadi kepercayaan masyarakat. Dari profesi akuntan publik, masyarakat mengharapkan penilaian yang bebas dan tidak memihak terhadap informasi yang disajikan oleh manajemen perusahaan dalam laporan keuangan (Mulyadi dan Puradiredja, 1998:3). Profesi akuntan publik bertanggung jawab untuk menaikkan tingkat keandalan laporan keuangan perusahaan, sehingga masyarakat memperoleh informasi keuangan yang andal sebagai dasar pengambilan keputusan.
Guna menunjang profesionalisme para akuntan publik maka auditor dalam melaksanakan tugas auditnya harus berpedoman pada standar audit yang sudah ditetapkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia (IAI), yakni sebagai berikut:
1. Standar umum, yang merupakan cerminan kualitas pribadi yang harus dimiliki oleh seorang auditor yang mengharuskan auditor untuk memiliki keahlian dan pelatihan teknis yang cukup dalam melaksanakan prosedur audit.
2. Sedangkan standar pekerjaan lapangan dan standar pelaporan mengatur auditor dalam hal pengumpulan data dan kegiatan lainnya yang dilaksanakan selama melakukan audit serta mewajibkan auditor untuk menyusun suatu laporan atas laporan keuangan yang diauditnya secara keseluruhan.
Akuntan publik atau auditor independen dalam menjalankan tugasnya untuk mengaudit perusahaan klien memiliki posisi yang strategis akuntan publik mengemban tugas dan tanggung jawab dari manajemen (Agen) untuk mengaudit laporan keuangan perusahaan yang dikelolanya.
Dalam hal ini manajemen ingin supaya kinerjanya terlihat selalu baik dimata pihak eksternal perusahaan terutama pemilik (prinsipal). Akan tetapi disisi lain, pemilik (prinsipal) menginginkan supaya auditor melaporkan dengan sejujurnya keadaan yang ada pada perusahaan yang telah dibiayainya.
Kepercayaan yang besar dari pemakai laporan keuangan auditan dan jasa lainnya yang diberikan oleh akuntan publik inilah yang akhirnya mengharuskan para akuntan publik memperhatikan kualitas audit yang dihasilkannya. Adapun pertanyaan dari masyarakat tentang kualitas audit yang dihasilkan oleh akuntan publik semakin besar setelah terjadi banyak skandal yang melibatkan akuntan publik baik diluar negeri maupun didalam negeri. Skandal didalam negeri terlihat dari akan diambilnya tindakan oleh Majelis Kehormatan Ikatan Akuntan Indonesia (IAI) terhadap 10 Kantor Akuntan Publik yang diindikasikan melakukan pelanggaran berat saat mengaudit bank-bank yang dilikuidasi pada tahun 1998 (Yogi Christiawan, 2002). Selain itu terdapat kasus keuangan dan manajerial perusahaan publik yang tidak bisa terdeteksi oleh akuntan publik yang menyebabkan perusahaan didenda oleh Bapepam (Winarto, 2002 dalam Christiawan 2003:82).
Selain fenomena di atas, kualitas audit yang dihasilkan akuntan kasus yang menimpa akuntan publik Justinus Aditya Sidharta yang diindikasi melakukan kesalahan dalam mengaudit laporan keuangan PT.
Great River Internasional,Tbk. Kasus tersebut muncul setelah adanya temuan auditor investigasi dari Bapepam yang menemukan indikasi penggelembungan account penjualan, piutang dan asset hingga ratusan milyar rupiah pada laporan keuangan Great River yang mengakibatkan perusahaan tersebut akhirnya kesulitan arus kas dan gagal dalam membayar utang. Sehingga berdasarkan investigasi tersebut Bapepam menyatakan bahwa akuntan publik yang memeriksa laporan keuangan Great River ikut menjadi tersangka. Oleh karenanya Menteri Keuangan RI terhitung sejak tanggal 28 November 2006 telah membekukan izin akuntan publik Justinus Aditya Sidharta selama dua tahun karena terbukti melakukan pelanggaran terhadap Standar Profesi Akuntan Publik (SPAP) berkaitan dengan laporan Audit atas Laporan Keuangan Konsolidasi PT. Great River tahun 2003 (kap-muhaemin.com).
Dalam konteks skandal keuangan di atas, memunculkan pertanyaan apakah trik-trik rekayasa tersebut mampu terdeteksi oleh akuntan publik yang mengaudit laporan keuangan tersebut atau sebenarnya telah terdeteksi namun auditor justru ikut mengamankan praktik kejahatan tersebut. Tentu saja jika yang terjadi adalah auditor tidak mampu mendeteksi trik rekayasa laporan keuangan, maka yang menjadi inti permasalahannya adalah kompetensi atau keahlian auditor tersebut. rekayasa tersebut, seperti yang terungkap juga pada skandal yang menimpa Enron, Andersen, Xerox, WorldCom, Tyco, Global Crossing,
Adelphia dan Walt Disney (Sunarsip 2002 dalam Christiawan 2003:83)
maka inti permasalahannya adalah independensi auditor tersebut. Terkait dengan konteks inilah, muncul pertanyaan seberapa tinggi tingkat kompetensi dan independensi auditor saat ini dan apakah kompetensi dan independensi auditor tersebut berpengaruh terhadap kualitas audit yang dihasilkan oleh akuntan publik.
Di Indonesia penelitian yang berkaitan dengan auditor memang sudah sering dilakukan. Salah satunya adalah yang dilakukan oleh Mayangsari (2003), penelitian yang membahas masalah keahlian audit dan independensi sebagai dua faktor yang tidak mutually exclusive yang mempengaruhi opini auditor terhadap kelangsungan hidup perusahaan, dan ia pun menyatakan bahwa pendapat auditor yang ahli dan independen berbeda dengan auditor yang hanya memiliki salah satu karakter atau sama sekali tidak memiliki karakter. Pendapat auditor pada kelompok ini mempunyai tingkat prediksi yang lebih baik dibandingkan pada kelompok yang lainnya. Dalam penelitian tersebut kedua faktor yaitu faktor keahlian dan independensi dimasukkan sebagai faktor kembar yang mungkin akan mempengaruhi opini auditor terhadap kelangsungan hidup perusahaan.
Penelitian yang dilakukan oleh Christiawan (2002) menyatakan bahwa kualitas audit ditentukan oleh dua hal yaitu kompetensi dan pengalaman akan mempengaruhi kemampuan audit untuk mngetahui kekeliruan dan pelatihan yang dilakukan akan meningkatkan keahlian dalam melakukan audit.
Dari hal tersebut dapat dilihat bahwa kompetensi dan independensi masuk sebagai salah satu ciri auditor/akuntan publik yang paling penting yang akan meningkatkan profesionalisme akuntan publik. Novin dan Tucker (1993) mengidentifikasikan profesionalisme sebagai penguasaan dibidang pengetahuan, keterampilan dan karakteristik. Lebih jauh lagi Novin dan Tucker memberikan suatu gambaran bahwa untuk menjadikan akuntan, akademisi, maupun praktisi, mencapai tingkat profesionalisme yang memadai, maka mereka harus menguasai tiga hal tersebut.
Fenomena yang berhubungan dengan profesionalisme juga terjadi di ruang lingkup Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) perwakilan Jawa Barat (Jabar), dua auditor BPK Suharto dan Enang Hermawan, didakwa korupsi karena menerima suap dari PNS Pemerintah Kota Bekasi. Pada persidangan yang digelar di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Senin (20/9), Suharto dan Enang didakwa menerima suap untuk membantu laporan keuangan Pemerintah Kota Bekasi agar menerima predikat wajar tanpa pengecualian (Jawa pos, Selasa, 21 September 2010).
Penelitian mengenai kualitas audit penting bagi KAP dan auditor agar mereka dapat mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas audit dan selanjutnya dapat meningkatkannya kualitas audit yang menilai sejauh mana akuntan publik dapat konsisten dalam menjaga kualitas jasa audit yang diberikannya.
Seperti telah diuraikan diatas, krisis kepercayaan dari masyarakat telah menimpa para auditor, untuk mengembalikan kepercayaan masyarakat maka hendaknya auditor meningkatkan profesionalisme diri dengan berbagai cara baik itu meningkatkan kompetensi dengan peningkatan pengetahuan potensi baik secara formal maupun informal serta bisa juga dengan meningkatkan independensi diri masing-masing auditor. Profesionalisme yang dituntut masyarakat umum dari seorang auditor sangat mutlak di dalam pelaksanaan tugasnya, oleh karena itu penelitian ini mengambil tema “Pengaruh Kompetensi dan Independensi Akuntan Publik Terhadap Profesionalisme Akuntan Publik Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik Di Surabaya”.
1.2. Perumusan Masalah 1.
Apakah terdapat pengaruh antara kompetensi dan independensi akuntan publik terhadap profesionalisme akuntan publik.
1.3. Tujuan Penelitian 1.
Untuk membuktikan secara empiris apakah terdapat pengaruh antara kompetensi dan independensi akuntan publik terhadap profesionalisme akuntan publik.
2. Untuk membuktikan secara empiris faktor manakah yang lebih mempengaruhi profesionalisme dari para akuntan publik.
1.4. Manfaat Penelitian 1.
Bagi Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur Penelitian ini diharapkan dapat menjadi referensi dan memberikan sumbangan konseptual bagi peneliti sejenis maupun civitas akademika lainnya dalam rangka mengembangkan ilmu pengetahuan untuk perkembangan dan kemajuan dunia pendidikan.
2. Bagi Kantor Akuntan Publik dan Ikatan Akuntan Indonesia Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan suatu masukan yang bermanfaat bagi Kantor Akuntan Publik dan Ikatan Akuntan
Indonesia dalam melaksanakan pelatihan-pelatihan dalam rangka peningkatan kompetensi akuntan publik, serta dapat member masukan kepada Kantor Akuntan Publik dan Ikatan Akuntan Indonesia dalam pengembangan independensi para akuntan publik.
3. Bagi peneliti Dengan penelitian ini dapat dijadikan suatu perbandingan antara kenyataan yang ada. Sehingga dapat diketahui masalah yang dihadapi Kantor Akuntan Publik dan kesesuaian antara lain yang diperoleh sehingga dapat diperoleh pemecahan masalah yang ada.