LPSE Kabupaten Rokan Hulu 1. Rimba Jaya
PEMERINTAH KABUPATEN ROKAN HULU
UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP)
JL. TUANKU TAMBUSAI KM 4 KOMPLEK PERKANTORAN PEMDA
PASIR PENGARAIAN
KODE POS 28557
PENGUMUMAN PEMENANG
Nomor : POKJA 3 ULP / BMP / VII / 2012 / 800
Tanggal : 6 Juli 2012
PAKET PEKERJAAN :
PENINGKATAN JALAN DESA RIMBA JAYA ( 1 KM)
Berdasarkan Surat Penetapan Pemenang Nomor : POKJA 3 ULP / BMP / VII / 2012 / 791 Tanggal : 6 Juli 2012, dengan ini diumumkan bahwa
pemenang dan Pemenang Cadangan pada Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Desa Rimba Jaya ( 1 KM), dengan total HPS sebesar
Rp.500000000 ( Lima Ratus Juta Rupiah) adalah sebagai berikut :
Pemenang :
Nama Perusahaan
Alamat
Harga Penawaran Terkoreksi
Terbilang
NPWP
:
:
:
:
CV. Jaya Sakti
Jl. Setia Budi Ujung No. 14 Ujungbatu Timur
Rp
484.840.000,00
Empat ratus delapan puluh empat juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah
:
02.075.469.3-221.000
Hasil Evaluasi adalah sebagai berikut :
No
Nama Peserta
1 CV. Wahyu Putra Perdana
Adm
LULUS
Hasil Evaluasi
Teknis
Harga
GUGUR
-
Kualifikasi
-
Keterangan
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Jadwal waku pelaksanaan tidak menguraikan waktu
pelaksanaan pekerjaan masing-masing mata
pembayaran sehingga jadwal pekerjaan mata
pembayaran 7.1(8) dan 7.3(1) tidak diketahui .
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 2.1; 3.3 dan 7.3(1) Tidak Ada.
2 CV. Wahana Mitra Persada
LULUS
GUGUR
-
-
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 1.2; 3.3 dan 7.3(1) Tidak Ada.
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
3 CV. Asrindo
4 CV. Watashiwa Miazawa
LULUS
LULUS
GUGUR
GUGUR
-
-
-
-
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 7.3(1) Tidak Ada.
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 1.2; 3.3 dan 7.3(1) Tidak Ada.
No
Nama Peserta
5 CV. Candra Arena
Adm
LULUS
Hasil Evaluasi
Teknis
Harga
GUGUR
-
Kualifikasi
-
Keterangan
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
6 CV. Rokan Indah
7 CV. Dear Flawery
LULUS
LULUS
GUGUR
GUGUR
-
-
-
-
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan
- Spesifikasi Teknis tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
8 CV. Rokan Hulu
9 CV. Patriot
10 CV. Soki Tamelin
LULUS
LULUS
LULUS
GUGUR
GUGUR
GUGUR
-
-
-
-
-
-
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan
- Spesifikasi Teknis tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 3.3 dan 7.3(1) Tidak Ada.
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
11 CV. Abadi Kirana Mahardhika
12 CV. Putra Riau
LULUS
LULUS
GUGUR
GUGUR
-
-
-
-
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 7.3(1) Tidak Ada.
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 1.2 Tidak Ada.
No
Nama Peserta
Adm
Hasil Evaluasi
Teknis
Harga
Kualifikasi
Keterangan
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
13 CV. Sri Reski Utama
LULUS
GUGUR
-
-
- Jadwal waku pelaksanaan tidak menguraikan waktu
pelaksanaan pekerjaan sesuai dengan dokumen
pengadaan.
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 1.2 Tidak Ada.
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
14 CV. Yulian Jaya
LULUS
GUGUR
-
-
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
15 CV. Kepenuhan Jaya
LULUS
GUGUR
-
-
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 3.3 Tidak Ada.
16 CV. Gama Kontraktor
GUGUR
-
-
-
Jaminan Penawaran tidak ada.
17 CV. Tiga Bersaudara
GUGUR
-
-
-
Jangka waktu berlakunya surat penawaran tidak
sesuai dokumen pengadaan, diminta 90 HK dibuat
pada penawaran 88 HK.
18 CV. Jaya Sakti
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
Pemenang
19 CV. Putra Bungsu
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
Pemenang Cadangan
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan
20 CV. Dina Permata
LULUS
GUGUR
-
-
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 7.3(1) Tidak Ada.
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
Demikian pengumuman ini disampaikan, atas maklumnya diucapkan terima kasih.
A.n. Unit layangan Pengadaan (ULP),
Ketua POKJA 3,
ttd
BENNI, ST
Ketua
UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP)
JL. TUANKU TAMBUSAI KM 4 KOMPLEK PERKANTORAN PEMDA
PASIR PENGARAIAN
KODE POS 28557
PENGUMUMAN PEMENANG
Nomor : POKJA 3 ULP / BMP / VII / 2012 / 800
Tanggal : 6 Juli 2012
PAKET PEKERJAAN :
PENINGKATAN JALAN DESA RIMBA JAYA ( 1 KM)
Berdasarkan Surat Penetapan Pemenang Nomor : POKJA 3 ULP / BMP / VII / 2012 / 791 Tanggal : 6 Juli 2012, dengan ini diumumkan bahwa
pemenang dan Pemenang Cadangan pada Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Desa Rimba Jaya ( 1 KM), dengan total HPS sebesar
Rp.500000000 ( Lima Ratus Juta Rupiah) adalah sebagai berikut :
Pemenang :
Nama Perusahaan
Alamat
Harga Penawaran Terkoreksi
Terbilang
NPWP
:
:
:
:
CV. Jaya Sakti
Jl. Setia Budi Ujung No. 14 Ujungbatu Timur
Rp
484.840.000,00
Empat ratus delapan puluh empat juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah
:
02.075.469.3-221.000
Hasil Evaluasi adalah sebagai berikut :
No
Nama Peserta
1 CV. Wahyu Putra Perdana
Adm
LULUS
Hasil Evaluasi
Teknis
Harga
GUGUR
-
Kualifikasi
-
Keterangan
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Jadwal waku pelaksanaan tidak menguraikan waktu
pelaksanaan pekerjaan masing-masing mata
pembayaran sehingga jadwal pekerjaan mata
pembayaran 7.1(8) dan 7.3(1) tidak diketahui .
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 2.1; 3.3 dan 7.3(1) Tidak Ada.
2 CV. Wahana Mitra Persada
LULUS
GUGUR
-
-
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 1.2; 3.3 dan 7.3(1) Tidak Ada.
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
3 CV. Asrindo
4 CV. Watashiwa Miazawa
LULUS
LULUS
GUGUR
GUGUR
-
-
-
-
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 7.3(1) Tidak Ada.
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 1.2; 3.3 dan 7.3(1) Tidak Ada.
No
Nama Peserta
5 CV. Candra Arena
Adm
LULUS
Hasil Evaluasi
Teknis
Harga
GUGUR
-
Kualifikasi
-
Keterangan
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
6 CV. Rokan Indah
7 CV. Dear Flawery
LULUS
LULUS
GUGUR
GUGUR
-
-
-
-
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan
- Spesifikasi Teknis tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
8 CV. Rokan Hulu
9 CV. Patriot
10 CV. Soki Tamelin
LULUS
LULUS
LULUS
GUGUR
GUGUR
GUGUR
-
-
-
-
-
-
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan
- Spesifikasi Teknis tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 3.3 dan 7.3(1) Tidak Ada.
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
11 CV. Abadi Kirana Mahardhika
12 CV. Putra Riau
LULUS
LULUS
GUGUR
GUGUR
-
-
-
-
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 7.3(1) Tidak Ada.
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 1.2 Tidak Ada.
No
Nama Peserta
Adm
Hasil Evaluasi
Teknis
Harga
Kualifikasi
Keterangan
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
13 CV. Sri Reski Utama
LULUS
GUGUR
-
-
- Jadwal waku pelaksanaan tidak menguraikan waktu
pelaksanaan pekerjaan sesuai dengan dokumen
pengadaan.
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 1.2 Tidak Ada.
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
14 CV. Yulian Jaya
LULUS
GUGUR
-
-
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
15 CV. Kepenuhan Jaya
LULUS
GUGUR
-
-
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 3.3 Tidak Ada.
16 CV. Gama Kontraktor
GUGUR
-
-
-
Jaminan Penawaran tidak ada.
17 CV. Tiga Bersaudara
GUGUR
-
-
-
Jangka waktu berlakunya surat penawaran tidak
sesuai dokumen pengadaan, diminta 90 HK dibuat
pada penawaran 88 HK.
18 CV. Jaya Sakti
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
Pemenang
19 CV. Putra Bungsu
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
Pemenang Cadangan
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan
20 CV. Dina Permata
LULUS
GUGUR
-
-
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 7.3(1) Tidak Ada.
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
Demikian pengumuman ini disampaikan, atas maklumnya diucapkan terima kasih.
A.n. Unit layangan Pengadaan (ULP),
Ketua POKJA 3,
ttd
BENNI, ST
Ketua