ANALISIS POTENSI WISATA ALAM UNTUK PENGEMBANGAN WISATA DI KABUPATEN KARANGANYAR Analisis Potensi Wisata Alam Untuk Pengembangan Wisata Di Kabupaten Karanganyar.
ANALISIS POTENSI WISATA ALAM UNTUK PENGEMBANGAN WISATA DI KABUPATEN KARANGANYAR
SKRIPSI
Diajukan untuk memenuhi salah satu persyaratan Mencapai derajat sarjana S-1
Program Studi Geografi
Disusun Oleh: Rio Nur Desnanto NIRM : 07.6.106.09010.5.5006
FAKULTAS GEOGRAFI
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA 2013
(2)
HALAMAN PERSETUJUAN
SKRIPSI
ANALISIS POTENSI WISATA ALAM UNTUK PENGEMBANGAN WISATA DI KABUPATEN KARANGANYAR
Yang dipersiapkan dan disusun oleh: RIO NUR DESNANTO NIRM : 07.6.106.09010.5.5006
Telah disetujui dan dilaksanakan Ujian Skripsi pada: Hari :
Tanggal :
Tanda tangan
Pembimbing I: Dr. Kuswaji Dwi Priyono, M. Si. ( )
Pembimbing II: Dra. Retno Woro Kaeksi ( )
Mengetahui
Sekretaris Fakultas Geografi
(3)
iii
HALAMAN PENGESAHAN
SKRIPSI
ANALISIS POTENSI WISATA ALAM UNTUK PENGEMBANGAN WISATA DI KABUPATEN KARANGANYAR
Yang dipersiapkan dan disusun oleh: RIO NUR DESNANTO NIRM : 07.6.106.09010.5.5006
Telah dipertahankan di depan tim penguji pada: Hari :
Tanggal :
dan dinyatakan telah memenuhi syarat
Team Penguji:
Ketua : Dr. Kuswaji Dwi Priyono, M. Si. Sekretaris: Dra. Retno Woro Kaeksi
Anggota : Dra. Umrotun, M. Si Pembimbing I :
Dr. Kuswaji Dwi Priyono, M. Si. Pembimbing II :
Dra. Retno Woro Kaeksi
(………) (………) (………)
(………)
(………)
Surakarta, juni 2013 Dekan Fakultas Geografi
(4)
MOTTO
! ! ! !
" #
"" ##
" #
# $
# $
# $
# $
# $
## $$
# $
%&! %&!%&! %&! ####
# ' # '
## '' ## ''
# ' # '
( ) *
( ) *
( ) *
(5)
v
PERSEMBAHAN
Tulisan ini dipersembahkan kepada:
ibu tercinta yang selama ini tetap menyayangi dan memberikan segalanya; seseorang yang selalu memberi motivasi dan dukungannya selama ini dengan kasih sayang.
semua teman-teman yang telah membantu atas terselesainya skripsi ini; dan.
(6)
PERNYATAAN
Dengan ini saya menyatakan bahwa dalam skripsi ini tidak terdapat karya yang pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan di suatu perguruan tinggi dan sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis diacu dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar pustaka.
Surakarta, Juni 2013
Rio Nur Desnanto
(7)
vii
ANALISIS POTENSI WISATA ALAM UNTUK PENGEMBANGAN WISATA DI KABUPATEN KARANGANYAR
ABSTRAK
Kabupaten Karanganyar merupakan salah satu kabupaten yang mempunyai potensi wisata alam yang tinggi, akan tetapi dari semua wisata alam yang ada belum semuanya dapat dikembangkan menjadi wisata andalan daerah. Tujuan dari penelitian ini adalah (1) mengidentifikasi potensi obyek wisata di Kabupaten Karanganyar, (2) mengidentifikasi permasalahan-permasalahan yang menjadi kendala dalam pengembangan kepariwisataan alam, dan (3) menentukan skala prioritas pengembangan objek wisata alam yang belum dikelola.
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis data sekunder yang dibantu dengan observasi lapangan. Analisa data yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis dengan menggunakan teknik skoring menggunakan Sistem Informasi Geografis.
Hasil yang didapat (1) terdapat variasi tingkat potensi wisata alam yakni potensi tinggi, sedang, dan rendah. Objek wisata yang berpotensi tinggi adalah Puncak Lawu; yang berpotensi sedang adalah Wana Wisata Gunung Bromo, Sapta Tirta Pablengan, Wana Wisata Sekipan, Pringgondani, Air Terjun Grojogan Sewu, Pemandian Air Hangat Cumpleng, Air Terjun Jumok, Goa Tlorong, Air Terjun Gumeng dan Wisata Alam Tlogo Madirdo. Obyek wisata yang berpotensi rendah adalah Sumber Air Panas Balong, Goa Cokrokembang dan Goa Kalisodo dimana ketiga obyek tersebut belum dikelola. (2) Kendala-kendala yang dihadapi cukup beragam, mulai dari faktor internal: flora fauna yang kurang beragam, kebersihan lingkungan tidak terjaga, ketersediaan lahan yang tidak luas serta kemiringan lereng yang terjal. Kendala dari faktor eksternal: jarak yang jauh dari pusat kota Kabupaten, sarana prasarana aksesibilitas yang kurang memadai, jumlah fasilitas penunjang yang kurang memadai, belum adanya kegiatan pengembangan dan promosi terhadap obyek wisata tertentu. (3) Obyek wisata yang belum dikelola dan berpotensi untuk dikembangkan yaitu Air Terjun Gumeng, dan Tlogo Madirdo.
(8)
ABSTRACT
Kabupaten Karanganyar is one of the kabupaten (regency) which has a high potential in term of natural tourism. However, none of these potential are being developed professionally as karanganyar’s main tourism attractions the purposes of this research are (1) identifying the potential tourist attractions in karangnyar, (2) indentifying the problems that can be considered as abstacles in developing natural tourism in karanganyar, and (3) determining the priorities for the development of natural tourist attractions which have not been professionally manayed yet.
the method that is used for this research is secondary data analysis with the additional help of field observation. The data that is used for this research is an analysis that vies scoring techniques which is called geographic information system.
The result are (1) there are three potential level which are high potential level, middle potential level and low potential level. One tourist attraction that can be considered as high potential level is lawu peak ( puncak lawu ), ones that can be considered as middle potential level are wana wisata gunung bromo, sapta tirta pablengan, wana wisata senipan, pringgodani, air hangat cumpleng, air terjun jumok, goa tlorong, air terjun gumeng and wisata alam tlogo madirdo. Tourists attractions that has low potential. Levels are sumber air panas balong, goa cokrokembang and goa kalisodo. These three tourist attractions have not been managed professionally yet. (2) there are various abstacles, starting from internal factors : small numbers of wildlife, low level of cleanliness, lands are not available and dangerous steep slopes, abstacles from external factors : long distance from the city, infrastructure are not available, public facilities are not available and these tourist attractions are not promoted in media. (3) tourist attractions that can be manayed professionally and are potentially can be developed are air terjun gumeng and tlogo madiro.
(9)
ix
KATA PENGANTAR
Rasa syukur alhamdulillah penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas segala karunia dan nikmat-Nya yang diberikan kepada penulis sehingga mampu menyelesaikan skripsi ini sebagai syarat menyelesaikan jenjang pendidikan di Fakultas Geografi Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Penulis menyadari tanpa adanya peran dan bantuan dari berbagai pihak, skripsi ini tidak akan terselesaikan. Untuk itu tiada kata yang terindah yang dapat terucap selain ucapan terima kasih kepada :
1. Ibu, yang selama ini telah mendo’akan dan memberikan semangat serta banyak memberikan pengorbanan demi semuanya;
2. Dr. Kuswaji Dwi Priyono, M. Si. selaku dosen pembimbing I yang telah memberikan pengarahan dan bimbingannya kepada peneliti dengan sabar, 3. Dra. Retno Woro Kaeksi., selaku dosen pembimbing II. yang telah
memberikan pengarahan dan bimbingannya kepada peneliti dengan sabar, 4. Drs. Priyono, M. Si selaku Dekan Fakultas Geografi Universitas
Muhammadiyah Surakarta yang telah memberikan ijin penelitian;
5. Seluruh dosen Fakultas Geografi yang telah memberikan ilmu dan wawasannya kepada penulis dan semua karyawan Fakultas Geografi yang telah memberikan pelayanan dan bantuan yang baik kepada penulis;
6. Pemerintah Kabupaten Karanganyar dan instansi-instansi yang telah memberikan ijin untuk mengumpulkan data dan melaksanakan penelitian;
(10)
7. Teman-temanku angkatan 2007, “You all always be best my friend “yang telah memberikan support kepada peneliti, dan
8. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah memberikan bantuan moral maupun material sehingga dapat terselesaikannya penelitian dan penulisan ini.
Penulis menyadari bahwasannya penulis hanyalah insan yang tidak punya kelebihan apapun dan hanya do’a yang dapat penulis berikan. Semoga semua jasa dan kebaikan yang telah diberikan kepada penulis mendapat balasan dan rahmat dari Allah SWT. Amin.
Akhir kata penulis berharap semoga skripsi ini dapat memberikan manfaat bagi seluruh umat.
Surakarta, Juni 2013
(11)
xi DAFTAR ISI
Hal
HALAMAN JUDUL ...i
HALAMAN PERSETUJUAN ...ii
HALAMAN PENGESAHAN ... iii
HALAMAN MOTTO ... iv
HALAMAN PERSEMBAHAN ... v
PERNYATAAN...vi
ABSTRAK ... vii
KATA PENGANTAR ... viii
DAFTAR ISI ... x
DAFTAR TABEL ... xii
DAFTAR GAMBAR ... xiii
DAFTAR LAMPIRAN ... xv
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang 1
1.2 Perumusan Masalah 3
1.3 Tujuan Penelitian 4
1.4 Manfaat Penelitian 4
1.5 Tinjauan Pustaka dan Penelitian Sebelumnya 4
1.6 Kerangka Pemikiran 8
1.7 1.8 Metode Penelitian Batasan Operasional 11 15
BAB II KONDISI FISIK DAERAH PENELITIAN 2.1
2.2
Letak, Luas, dan Batas Keadaan Alam 19 19 2.2.1 Iklim 2.2.2 Tanah 2.2.3 Topografi
2.2.4 Penggunaan Lahan
19 21 22 22
(12)
2.3 Kependudukan
2.3.1 Jumlah Penduduk Dan Kepadatan Penduduk
2.3.2 Komposisi Penduduk Menurut Umur Dan Jenis Kelamin 2.3.3 Komposisi Penduduk Menurut Mata Pencarian
24 24 24 25 2.4 Infrastruktur
2.4.1 Penghubung 2.4.2 Air Bersih
2.4.3 Fasilitas Kesehatan 2.4.4 Fasilitas Tempat Ibadah 2.4.5 Fasilitas Kebersihan
27 27 28 29 32 33
BAB III HASIL DAN PEMBAHASAN 3.1 Deskripsi Kondisi Wisata Alam
3.1.1 Pariwisata Alam yang Sudah Di Kelola Dan Dikembangkan
3.1.2 Wisata Alam yang belum di kelola dan dikembangkan
36 36
40 3.2 Faktor Yang Mendukung Perkembangan Kepariwisataan 43 3.3 Potensi Objek dan Daya Tarik Wisata Alam
3.3.1 Identifikasi Potensi Internal Obyek Wisata Alam 3.3.1.1 Kualitas Obyek Wisata Alam
3.3.2 Identifikasi Potensi Eksternal Obyek Wisata Alam 3.3.2.1 Aksesibilitas
3.3.2.2 Ketersediaan Akses Penunjang Pemenuhan Kebutuhan Wisatawan
3.3.2.3 Pengembangan Dana Promosi
44 44 44 47 47 48 49
3.4 Penilaian Tingkat Potensi Obyek Wisata 49
3.4.1 Klasifikasi Tingkat Potensi Obyek Wisata Alam 3.4.1.1 Klasifikasi Potensi Internal Obyek Wisata Alam 3.4.1.2 Klasifikasi Potensi Eksternal Obyek Wisata Alam 3.4.1.3 Klasifikasi Potensi Gabungan Obyek Wisata Alam
53
53 56
(13)
xiii 3.5
3.6
Analisis Terhadap Permasalahan yang di-hadapi Dalam Usaha Pengembangan Kepariwisataan Alam
Analisis Terhadap Skala Prioritas Pengembangan Wiasata Alama Yang Belum Dikelola
59
65
BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN
4.1 Kesimpulan 66
4.2 Saran 67
DAFTAR PUSTAKA
(14)
DAFTAR TABEL
No Judul Tabel Halaman
1.1 Nama Obyek Wisata Alam dan Lokasinya 2
1.2 Variabel Penelitian Potensi Internal Objek Wisata 13 1.3 Variabel Penelitian Potensi Eksternal Objek Wisata Alam 14 2.1 Jenis Tanah Menurut Kecamatan di Kabupaten Karanganyar 21 2.2 Tabel Kondisi Topografi Kabupaten Karanganyar 22
2.3 Penggunaan Lahan di Kabupaten Karanganyar 23
2.4 Jumlah dan Kepadatan Penduduk Kabupaten Karanganyar menurut Kecamatan Tahun 2009
25
2.5 Komposisi Penduduk Menurut Umur dan Jenis Kelamin di Kabupaten Karanganyar Tahun 2010
26 2.6 2.7 2.8 2.9 2.10 2.11 2.12
Komposisi Penduduk menurut Mata Pencaharian Banyaknya Fasilitas Kesehatan Menurut kecamatan di Kabupaten karanganyar tahun 2009
Banyaknya Tenaga Kesehatan menurut kecamatan di Kabupaten karanganyar tahun 2009
Banyak tempat Ibadah Menurut Kecamatan di Kabupaten karanganyar tahun 2009
Produksi Sampah Rata – Rata per Hari ( M3 ) di Kabupaten karanganyar tahun 2005 – 2009
Presentasi Komposisi Sampah di Kabupaten karanganyar tahun 2005 - 2010
Banyaknya Sarana Pengumpulan Sampah Atau Tinta di Kabupaten karanganyar tahun 2005 - 2009
27 29 31 33 34 34 35
3.1 Penilaian Potensi Internal Obyek Wisata Alam di Kabupaten Karanganyar Berdasarkan Skoring Variabel Penelitian
50
3.2 Penilaian Potensi Eksternal Obyek Wisata Alam di Kabupaten Karangayar Berdasarkan Skoring Variabel Penelitian
(15)
xv
3.3 Klasifikasi Potensi Gabungan Obyek Wisata Alam di Kabupaten Karanganyar Berdasarkan Skoring Variabel Penelitian
56
3.4 Jumlah Skor Satu pada tiap Variabel Penilaian Internal maupun Eksternal
59
3.5 Banyaknya Jumlah Skor 1 pada tiap Variabel yang menjadi Kendala pada tiap Obyek Wisata Alam
(16)
DAFTAR GAMBAR
No Judul Gambar Halaman
2.1 Peta Administrasi Kabupaten Karanganyar 20
3.1 Peta Sebaran Wisata Alam di Kabupaten Karanganyar 42 3.2 Peta Potensi Internal Wisata Alam Kabupaten Karanganyar 52 3.3 Peta Potensi Eksternal Wisata Alam Kabupaten Karanganyar 55
(17)
xvii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Lampiran 2. Lampiran 3. Lampiran 4. Lampiran 5.
(1)
2.3 Kependudukan
2.3.1 Jumlah Penduduk Dan Kepadatan Penduduk
2.3.2 Komposisi Penduduk Menurut Umur Dan Jenis Kelamin 2.3.3 Komposisi Penduduk Menurut Mata Pencarian
24 24 24 25 2.4 Infrastruktur
2.4.1 Penghubung 2.4.2 Air Bersih
2.4.3 Fasilitas Kesehatan 2.4.4 Fasilitas Tempat Ibadah 2.4.5 Fasilitas Kebersihan
27 27 28 29 32 33
BAB III HASIL DAN PEMBAHASAN 3.1 Deskripsi Kondisi Wisata Alam
3.1.1 Pariwisata Alam yang Sudah Di Kelola Dan Dikembangkan
3.1.2 Wisata Alam yang belum di kelola dan dikembangkan
36 36
40 3.2 Faktor Yang Mendukung Perkembangan Kepariwisataan 43 3.3 Potensi Objek dan Daya Tarik Wisata Alam
3.3.1 Identifikasi Potensi Internal Obyek Wisata Alam 3.3.1.1 Kualitas Obyek Wisata Alam
3.3.2 Identifikasi Potensi Eksternal Obyek Wisata Alam 3.3.2.1 Aksesibilitas
3.3.2.2 Ketersediaan Akses Penunjang Pemenuhan Kebutuhan Wisatawan
3.3.2.3 Pengembangan Dana Promosi
44 44 44 47 47 48 49 3.4 Penilaian Tingkat Potensi Obyek Wisata 49
3.4.1 Klasifikasi Tingkat Potensi Obyek Wisata Alam 3.4.1.1 Klasifikasi Potensi Internal Obyek Wisata Alam 3.4.1.2 Klasifikasi Potensi Eksternal Obyek Wisata Alam 3.4.1.3 Klasifikasi Potensi Gabungan Obyek Wisata Alam
53
53 56
(2)
3.5
3.6
Analisis Terhadap Permasalahan yang di-hadapi Dalam Usaha Pengembangan Kepariwisataan Alam
Analisis Terhadap Skala Prioritas Pengembangan Wiasata Alama Yang Belum Dikelola
59
65
BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN
4.1 Kesimpulan 66
4.2 Saran 67
DAFTAR PUSTAKA
(3)
DAFTAR TABEL
No Judul Tabel Halaman
1.1 Nama Obyek Wisata Alam dan Lokasinya 2
1.2 Variabel Penelitian Potensi Internal Objek Wisata 13 1.3 Variabel Penelitian Potensi Eksternal Objek Wisata Alam 14 2.1 Jenis Tanah Menurut Kecamatan di Kabupaten Karanganyar 21 2.2 Tabel Kondisi Topografi Kabupaten Karanganyar 22 2.3 Penggunaan Lahan di Kabupaten Karanganyar 23 2.4 Jumlah dan Kepadatan Penduduk Kabupaten Karanganyar
menurut Kecamatan Tahun 2009
25
2.5 Komposisi Penduduk Menurut Umur dan Jenis Kelamin di Kabupaten Karanganyar Tahun 2010
26 2.6 2.7 2.8 2.9 2.10 2.11 2.12
Komposisi Penduduk menurut Mata Pencaharian Banyaknya Fasilitas Kesehatan Menurut kecamatan di Kabupaten karanganyar tahun 2009
Banyaknya Tenaga Kesehatan menurut kecamatan di Kabupaten karanganyar tahun 2009
Banyak tempat Ibadah Menurut Kecamatan di Kabupaten karanganyar tahun 2009
Produksi Sampah Rata – Rata per Hari ( M3 ) di Kabupaten karanganyar tahun 2005 – 2009
Presentasi Komposisi Sampah di Kabupaten karanganyar tahun 2005 - 2010
Banyaknya Sarana Pengumpulan Sampah Atau Tinta di Kabupaten karanganyar tahun 2005 - 2009
27 29 31 33 34 34 35
3.1 Penilaian Potensi Internal Obyek Wisata Alam di Kabupaten Karanganyar Berdasarkan Skoring Variabel Penelitian
50
3.2 Penilaian Potensi Eksternal Obyek Wisata Alam di Kabupaten Karangayar Berdasarkan Skoring Variabel Penelitian
(4)
3.3 Klasifikasi Potensi Gabungan Obyek Wisata Alam di Kabupaten Karanganyar Berdasarkan Skoring Variabel Penelitian
56
3.4 Jumlah Skor Satu pada tiap Variabel Penilaian Internal maupun Eksternal
59
3.5 Banyaknya Jumlah Skor 1 pada tiap Variabel yang menjadi Kendala pada tiap Obyek Wisata Alam
(5)
DAFTAR GAMBAR
No Judul Gambar Halaman
2.1 Peta Administrasi Kabupaten Karanganyar 20
3.1 Peta Sebaran Wisata Alam di Kabupaten Karanganyar 42 3.2 Peta Potensi Internal Wisata Alam Kabupaten Karanganyar 52 3.3 Peta Potensi Eksternal Wisata Alam Kabupaten Karanganyar 55 3.4 Potensi Wisata Alam Gabungan di Kabupaten 58
(6)
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Lampiran 2. Lampiran 3. Lampiran 4. Lampiran 5.