PERBEDAAN TINGKAT KECEMASAN DAN DUKUNGAN SOSIAL KELUARGA ANTARA TUNADAKSA KONGENITAL DENGAN NON KONGENITAL DI BBRSBD PROF. DR. SOEHARSO SURAKARTA - UNS Institutional Repository
PERBEDAAN TINGKAT KECEMASAN DAN DUKUNGAN SOSIAL KELUARGA ANTARA TUNADAKSA KONGENITAL DENGAN NON KONGENITAL DI BBRSBD PROF. DR. SOEHARSO SURAKARTA SKRIPSI Untuk Memenuhi Persyaratan Memperoleh Gelar Sarjana Kedokteran DESVIAN ADI NUGRAHA NIM. G0011067 FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS SEBELAS MARET Surakarta 2014 commit to user commit to user
PERNYATAAN
Dengan ini menyatakan bahwa dalam skripsi ini tidak terdapat karya yang pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan di suatu perguruan tinggi, dan sepanjang pengetahuan penulis tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis diacu dalam naskah dan disebutkan dalam daftar pustaka.
Surakarta, Oktober 2014 DesvianAdiNugraha
NIM. G0011067
commit to user
ABSTRAK
Desvian Adi Nugraha, G0011067, 2014.Perbedaan Tingkat Kecemasan dan
Dukungan Sosial Keluarga antara Tunadaksa Kongenital dengan Non Kongenital di BBRSBD Prof. Dr. Soeharso, Surakarta. Skripsi. Fakultas Kedokteran
Universitas Sebelas Maret, Surakarta.
Latar Belakang: Kecemasan muncul karena berbagai faktor salah satunya
keadaan tunadaksa. Dukungan sosial keluarga sangat penting dalam menghilangkan kecemasan tunadaksa. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui perbedaan tingkat kecemasan dan dukungan sosial keluarga antara tuna daksa kongenital dengannon kongenital di BBRSBD Prof. Dr. Soeharso, Surakarta.
Metode Penelitian: Penelitian ini merupakan penelitian observasional
analitikdengan rancangan penelitiancross sectional. Penelitian dilakukan di Balai Besar Rehabilitasi Sosial Bina Daksa Prof. Dr. Soeharso, Surakarta dengan sampel sebanyak 60 orang yang terdiri dari 30 tunadaksa kongenital dan 30 tunadaksa non kongenital. Variabel bebas penelitian ini adalah tunadaksa kongenital dan non kongenital. Variabel terikat penelitian ini adalah tingkat kecemasan dan dukungan sosial keluarga. Sampel yang didapat diukur skor L- MMPI, TMAS dan dukungan soaialnya. Hasil yang didapat diuji dengan uji t.
Hasil Penelitian: Analisis statistik penelitian untuk uji t pada skor TMAS
didapatkan nilai p = 0,984 (> 0,05) sehingga tidak ada perbedaan skor TMAS yang
signifikan antara tunadaksa kongenital dengan yang non kongenital.Sedangkan
dukungan sosial didapatkan p = 0,115 (> 0,05) maka tidak ada perbedaan signifikan
antara dukungan sosial kelompok cacat kongenital dan non kongenital.
Simpulan Penelitian:Tidak ada perbedaan derajatkecemasan dan dukungan
sosial keluarga yang signifikan antara tuna daksa kongenital dan non kongenital di BBRSBD Prof. Dr Soeharso, Surakarta.
Kata Kunci: Tunadaksa, kecemasan, dukungan sosial keluarga
commit to user
ABSTRACT
Desvian Adi Nugraha G0011067 2014. The Difference of Anxiety Level and Family
, ,
Support between C ongenital and Non Congenital People with Physical Disabilities
in BBRSBD Prof. Dr. Soeharso, Surakarta. Mini Thesis . Faculty of Medicine, University of Sebelas Maret Surakarta .
Background: Anxiety arises due to various factors, like a state of physical
disabilities. Family support is very important to eliminate those anxiety. This
he difference of anxiety level and family support between
study aimed to know t congenital and non congenital people with physical disabilities in BBRSBD Prof. Dr.
Soeharso, Surakarta.
Method: This study is an observational analytic with cross-sectional study design.
The study was held in BBRSBD Prof. Dr. Soeharso, Surakarta. The samplesare 60 people consist of 30 congenital and 30 non congenital disabilities.The independent variable is congenital and noncongenital disabilities. The dependent variablesare the level of anxiety and family support. Samples were measured about their L - MMPI, TMAS and family support score. The results were tested by t test.
Results:
Statistical analysis for the study of t test in TMAS score has p value = 0.984 (> 0.05 ) so there is no difference of TMAS score significantly between congenital and non congenital disablility groups.While p value of family support is 0.115 (> 0.05), so there is no significant differences of family support between congenital and non congenital disablility groups.
Conclusion :There is no difference of anxiety level and family support significantly
between congenital and non congenital people with physical disabilities in BBRSBD Prof. Dr. Soeharso, Surakarta
Keywords: Disability, anxiety, family support
commit to user
PRAKATA
Alhamdulillah segala puji peneliti haturkan kehadirat Allah SWT, yang telah memberikan nikmatnya kepada peneliti, sehingga dapat menyelesaikan penelitian ini yang berjudul “Perbedaan Tingkat Kecemasan dan Dukungan Sosial Keluarga antara Tuna Daksa Kongenital dengan Non Kongenital di BBRSBD Prof. Dr. Soeharso Surakarta”. Penelitian tugas karya akhir ini merupakan salah satu persyaratan dalam menyelesaikanstudi Program Sarjana Pendidikan Dokter di Fakultas Kedokteran Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Peneliti menyadari bahwa penelitian tugas karya akhir ini tidak akan berhasil tanpa adanya bantuan dari berbagai pihak, oleh karena itu dengan penuh rasa hormat ucapan terima kasih yang dalam penulis berikan kepada:
1. Prof. Dr. Zainal Arifin Adnan, dr., Sp.PD-KR-FINASIM selaku Dekan Fakultas Kedokteran Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2. Ibu Machmuroch, Dra. M.Sselaku Pembimbing Utama yang telah menyediakan waktu untuk membimbing hingga terselesainya skripsi ini.
3. Ibu Endang Sahir, Dra.M.Sc,A.Andselaku Pembimbing Pendamping yang tak henti-hentinya bersedia meluangkan untuk membimbing hingga terselesainya skripsi ini.
4. Istar Yuliadi, dr., M.Si.,FIAS selaku Penguji Utama yang telah memberikan banyak kritik dan saran dalam penyusunan skripsi ini.
5. Sigit Setyawan, drselaku Penguji Pendamping yang telah memberikan banyak kritik dan saran dalam penyusunan skripsi ini.
6. Ari Natalia P, dr., MPH., Ph.D dan Muhammad Eko Irawanto, dr., Sp.KK,Bu Enny, SH.,MH dan Bp. Sunardiselaku Tim Skripsi FK UNS, atas kepercayaan, bimbingan, koreksi dan perhatian yang sangat besar sehingga terselesainya skripsi ini.
7. Yang tercinta kedua orang tua saya, Ayahanda Eko Puspoko dan Ibunda Endang Murwani Budi Rahayu, adik sayaPradipta Kurnia Puspitasari serta seluruh keluarga besar yang senantiasa mendoakan tiada henti, dan memberikan dukungan dalam segala hal sehingga terselesaikannya penelitian ini.
8. Teman – teman angkatan 2011beserta kelompok KKN atas semangat dan bantuan yang tak henti-henti dan waktu yang selalu tersedia.
9. Semua pihak yang secara langsung maupun tidak langsung membantu proses penelitian tugas karya akhir ini yang tidak mungkin disebutkan satu persatu.
Meskipun tulisan ini masih belum sempurna, peneliti berharap skripsi ini dapat bermanfaat bagi pembaca. Saran, koreksi, dan tanggapan dari semua pihak sangat diharapkan.
Surakarta, Oktober 2014
commit to user
Desvian Adi Nugraha
commit to user DAFTAR ISI
11
26 C. Populasi Penelitian ..............................................................................
25 B. LokasiPenelitian .................................................................................
25 A. Desain Penelitian ................................................................................
24 BAB III. METODE PENELITIAN ...........................................................................
23 C. Hipotesis .............................................................................................
21 B. Kerangka Pemikiran ...........................................................................
20 c. Visi dan Misi ...................................... .........................................
a. Sejarah......................................................................................... 14 b. Status, Tugas dan fungsi .............................................................
5.BBRSBD Prof. Dr Soeharso, Surakarta.......................................... 14
c. Dampak........................................................................................ 14
10 b. Klasifikasi....................................................................................
PRAKATA ................................................................................................................ vi DAFTAR ISI ............................................................................................................. vii DAFTAR TABEL ...................................................................................................... ix DAFTAR GAMBAR ................................................................................................. x DAFTAR LAMPIRAN .............................................................................................. xi BAB I. PENDAHULUAN ......................................................................................
10 a. Definisi.........................................................................................
9 4. Tunadaksa.........................................................................................
8 3. Dukungan Sosial...............................................................................
6 2. Tingkat Kecemasan............................................................................
6 1. Kecemasan ............................................................. .........................
6 A. Tinjauan Pustaka........................................ ..........................................
5 BAB II. LANDASAN TEORI ..................................................................................
5 D. Manfaat Penelitian ...............................................................................
5 C. Tujuan Penelitian .................................................................................
1 B. Rumusan Masalah ................................................................................
1 A. Latar Belakang .....................................................................................
26
D. Sampel dan Teknik Sampling ..............................................................
26 E. Kriteria Restriksi ..................................................................................
27 F. Definisi Operasional Variabel Penelitian ............................................
27 G. Instrumentasi ........................................................................................
28 H. Cara Kerja ............................................................................................
29 I. Teknik Analisis Data ...........................................................................
30 BAB IV. HASIL PENELITIAN................................................................................
31 A. Deskripsi Data Penelitian...................................................................... 31
B. Uji Prasyarat .......................................................................................... 34 BABV. PEMBAHASAN .......................................................................................
37 BABVI. SIMPULAN DAN SARAN .......................................................................
41 A. Simpulan .............................................................................................
41 B. Saran ...................................................................................................
41 DAFTAR PUSTAKA ...............................................................................................
42 LAMPIRAN
commit to user
commit to user DAFTAR TABEL
Tabel 4.1 Deskripsi Subjek Penelitian Berdasarkan Jenis Kelamin. ........................ 31Tabel 4.2 Perbandingan RDrata Skor Tingkat Kecemasan dan dukungan SosialKeluarga Antara 2 Kelompok Tunadaksa............................................... 33
Tabel 4.3Uji Normalitas Data Variabel Tunadaksa Terhadap Tingkat
Kecemasan.............................................................................................. 34
Tabel 4.4Interpretasi Hasil Analisis Variabel Tunadaksa terhadap Tingkat
Kecemasan pada Sampel....................................................................... 34
Tabel 4.5 Uji Normalitas Data Variabel Tunadaksa terhadap Tingkat DukunganSosiall...................................................................................................... 35
Tabel 4.6Uji Transformasi Data Variabel Tunadaksa terhadap Tingkat
Dukungan Sosial .................................................................................... 35
Tabel 4.7Uji Mann-Whitney Variabel Tunadaksa terhadap Tingkat Dukungan
Sosial ...................................................................................................... 36
DAFTAR GAMBAR Gambar 2.1KerangkaPemikiran ...............................................................................
23 Gambar 3.1 DesainPenelitian ................................................................................... 25
Gambar 4.1 Grafik Tingkat Kecemasan pada 2 Kelompok Tunadaksa.................. 32Gambar 4.2 Grafik Tingkat Dukungan Sosial Keluarga pada 2 KelompokTunadaksa...........................................................................................33
commit to user