STRATEGI PENGEMBANGAN EKOWISATA BERDASARKAN DAYA DUKUNG LINGKUNGAN DI TAMAN NASIONAL BUKIT TIGAPULUH PROPINSI RIAU - Diponegoro University | Institutional Repository (UNDIP-IR)
STRATEGI PENGEMBANGAN EKOWISATA
BERDASARKAN DAYA DUKUNG LINGKUNGAN
DI TAMAN NASIONAL BUKIT TIGAPULUH PROPINSI RIAU
Tesis
Untuk memenuhi sebagian persyaratan
Mencapai derajat Sarjana S-2 pada
Program Studi Lingkungan
BAMBANG SANTOSO
30000213410037
PROGRAM MAGISTER ILMU LINGKUNGAN
PROGRAM PASCA SARJANA
UNIVERSITAS DIPONEGORO
SEMARANG
2014
LEMBAR PERSETUJUAN
STRATEGI PENGEMBANGAN EKOWISATA
BERDASARKAN DAYA DUKUNG LINGKUNGAN
DI TAMAN NASIONAL BUKIT TIGAPULUH PROPINSI RIAU
Disusun oleh
BAMBANG SANTOSO
30000213410037
Mengetahui,
Komisi Pembimbing
Pembimbing Utama
Pembimbing Kedua
Prof. Dr. Ir. Azis Nur Bambang, MS
Dr. Kismartini, M.Si
Mengetahui
Ketua Program Pasca Sarjana
Universitas Diponegoro
Ketua Program Studi
Magister Ilmu Lingkungan
Prof. Dr. dr. Anies, M. Kes., PKK
NIP. 19540722 198501 1 001
Prof. Dr. Ir. Purwanto, DEA
NIP. 19611228 198603 1 004
iii
LEMBAR PENGESAHAN
STRATEGI PENGEMBANGAN EKOWISATA
BERDASARKAN DAYA DUKUNG LINGKUNGAN
DI TAMAN NASIONAL BUKIT TIGAPULUH PROPINSI RIAU
Disusun oleh
BAMBANG SANTOSO
30000213410037
Telah dipertahankan di depan Tim Penguji
Pada tanggal Nopember 2014
Dan dinyatakan memenuhi syarat untuk diterima
Ketua
Prof. Dr. Ir. Aziz Nur Bambang, MS
Tanda tangan
…………………..
Anggota
1. Dr. Kismartini, M.Si
…………………..
2. Dr. Boedi Hendrarto, M.Sc
…………………..
3. Dr. Ir. Suharyanto, M.Sc
…………………..
iv
LEMBAR PERNYATAAN
Saya menyatakan dengan sesungguhnya bahwa tesis yang saya susun sebagai
syarat untuk memperoleh gelar Magister dari Program Magister Ilmu Lingkungan
seluruhnya merupakan hasil karya sendiri.
Adapun bagian-bagian tertentu dalam penulisan proposal tesis yang saya kutip
dari hasil karya orang lain telah dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan
norma, kaidah dan etika penulisan ilmiah.
Apabila di kemudian hari ditemukan seluruh atau sebagian tesis ini bukan
hasil karya saya sendiri, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan
perundang yang berlaku.
Semarang,
Nopember 2014
Bambang Santoso
30000213410037
v
RIWAYAT HIDUP
Bambang Santoso. Lahir di Taluk Kuantan pada tanggal 24 April
1984. Putra dari pasangan Bapak Maryanto dan Ibu Khalisati.
Penulis menyelesaikan pendidikan dasar di SDN 008 Sidomulyo
Pekanbaru pada tahun 1996. Kemudian melanjutkan pendidikan
menegah pertama di SLTPN 21 Pekanbaru lulus tahun 1999.
Selanjutnya penulis melanjutkan pendidikan menegah atas di sekolah kedinasan
Kementerian Kehutanan yaitu Sekolah Kehutanan Menengah Atas (SKMA)
Pekanbaru lulus tahun 2002. Setelah lulus, penulis bekerja sebagai PNS dan di
tugaskan pada UPT Balai Taman Nasional Bukit Tigapuluh di Propinsi Riau. Pada
tahun 2004, penulis mendapatkan ijin belajar dari Kementerian Kehutanan untuk
melanjutkan pendidikan Strata 1 (S1) di Fakultas Pertanian Universitas Lancang
Kuning Pekanbaru dan lulus pada tahun 2008. Pada bulan Februari 2009 penulis
menikah dengan Luna Lila Quraini A.Md.Kep dan bulan Desember 2009 diberi
anugrah dari Allah SWT seorang putra bernama Fateeh Muhammad. Pada tahun
2013, penulis berkesempatan melanjutkan pendidikan program magister (S2) pada
Program Magister Ilmu Lingkungan Universitas Diponegoro Semarang melalui
Beasiswa dari Pusbindiklatren-BAPPENAS.
Semarang,
Nopember 2014
vi
KATA PENGANTAR
Alhamdulillahhirobbilalamin Puji syukur kepada Allah SWT atas semua
nikmat dan hidayah-Nya yang dilimpahkan kepada penulis sehingga dapat
menyelesaikan tesis dengan judul “Strategi Pengembangan Ekowisata Berdasarkan
Daya Dukung Lingkungan Di Taman Nasional Bukit Tigapuluh Propinsi Riau”. Tesis
ini disusun untuk memenuhi sebagian persyaratan yang harus dipenuhi untuk
mencapai derajat Magister pada Program Magister Ilmu Lingkungan Program Pasca
Sarjana Universitas Diponegoro Semarang.
Dalam penyusunan proposal tesis ini, penulis banyak mendapat bimbingan
dan arahan dari Bapak Prof. Dr. Ir. Azis Nur Bambang, MS dan Ibu Dr. Kismartini,
M.Si. oleh karena itu, penulis menyampaikan ucapan terimakasih yang tulus dan
penghargaan yang setinggi-tingginya kepada keduanya.
Tesis ini terselesaikan tidak terlepas dari peran serta dan dukungan dari
berbagai pihak baik dalam bentuk materi, ide, saran, bimbingan, dan spirit. Untuk itu,
pada kesempatan ini penulis juga menyampaikan ucapan terima kasih yang sebesarbesarnya kepada :
1. Prof. Dr. Ir. Purwanto, DEA dan Dr. Hartuti Purnaweni, MPA selaku Ketua
dan Sekretaris Program Studi Ilmu Lingkungan Program Pasca Sarjana
Universitas Diponegoro;
2. Segenap staf pengajar dan pengelola Program Magister Ilmu Lingkungan
Program Pasca Sarjana Universitas Diponegoro;
3. Kepala Pusat Pembinaan Pendidikan dan Pelatihan Perencanaan-Badan
Perencanaan
Pembangunan
Nasional
(Pusbindiklatren-Bappenas)
atas
beasiswa yang diberikan;
4. Kepala Biro Kepegawaian Kementerian Kehutanan atas izin tugas belajar yang
diberikan;
5. Sekretaris Direktorat Jenderal PHKA atas izin tugas belajar yang diberikan;
6. Kepala Balai Taman Nasional Bukit Tigapuluh dan staf atas dukungan selama
menjalankan tugas belajar dan melakukan penelitian;
vii
7. Mama (Khalisati), Papa (Maryanto), Istri (Luna Lila Quraini, A.Md.Kep) dan
Anak (Fateeh Muhammad) yang tersayang dan telah memberikan spirit dalam
mengarungi tugas belajar ini;
8. Teman-teman Program Magister Ilmu Lingkungan Universitas Diponegoro
Angkatan 38 (Pak Aan, Sam Agus, Andrian, Pak Arief, Ary, Pak Budi, Bang
Dian, Maz Eko, Mbak Endah, Mbak Rini, Mbak Ervina, Buk Dessy, Maz Faiz,
Pak Isje, Om Jo, Mbak Mel, Bang Tatang, Mbak Riza, Mbak Pu, Mbak Tina,
Mbak Tree, Om We, Buk Yuli, Maz Yusa) atas inspirasi, dukungan, semangat,
kekompakan dan kekeluargaannya;
9. Semua pihak yang tidak dapat Penulis sebutkan satu persatu pada kesempatan
ini yang telah membantu Penulis dalam menyelesaikan program studi dan tesis
ini.
Penulis menyadari bahwa tesis ini belum sempurna karena keterbatasan
pengetahuan Penulis. Semoga tesis ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu
pengetahuan, masyarakat dan pemerintah.
Semarang, Nopember 2014
Penulis,
Bambang Santoso
viii
STRATEGI PENGEMBANGAN EKOWISATA
BERDASARKAN DAYA DUKUNG LINGKUNGAN
DI TAMAN NASIONAL BUKIT TIGAPULUH PROPINSI RIAU
Bambang Santoso1, Azis Nur Bambang2 dan Kismartini2
1
2
Magister Ilmu Lingkungan, Program Pasca Sarjana Universitas Diponegoro Semarang
Staf Edukatif Magister Ilmu Lingkungan, Program Pasca Sarjana Universitas Diponegoro Semarang
Email : benqtnbt@gmail.com
ABSTRAK
Taman Nasional Bukit Tigapuluh (TNBT) adalah salah satu kawasan pelestarian
alam yang mempunyai keanekaragaman hayati yang tinggi dan berpotensi untuk
dimanfaatkan dalam memakmurkan kehidupan rakyat dengan tetap melestarikan
ekosistem dan sosial budaya yang ada di dalamnya. Bentuk pemanfaatan yang dapat
dilakukan adalah dengan bentuk aktivitas ekowisata. Aktivitas ekowisata di TNBT sudah
berlangsung semenjak ditetapkan sebagai taman nasional dan bersifat wisata masal belum
menerapkan prinsip wisata berkelanjutan.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui daya dukung wisata berdasarkan
jumlah pengunjung optimal, persepsi para pelaku ekowisata, dan strategi pengembangan
ekowisata TNBT. Metode yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan persamaan
daya dukung wisata alam yang dikembangkan oleh Cifuentes (1992); Maldonado et al
(1992); Fandeli & Muhammad (2009) yang dimodifikasi, penilaian persepsi para pelaku
wisata (pengunjung, masyarakat sekitar kawasan objek wisata dan pengelola), dan
strategi pengembangan dengan metode analisis SWOT dan Analitycal Hierarchy Process
(AHP).
Hasil penelitian menunjukkan 1) Daya dukung efektif (ECC) Camp. Granit
TNBT adalah sebesar 50 orang /hari. Kondisi aktual jumlah pengunjung yang berwisata
di TNBT sebesar 6 orang /hari. Berarti daya dukung wisata di Camp Granit TNBT belum
terlampaui. 2) Persepsi pengunjung kawasan wisata Camp Granit TNBT memiliki daya
tarik yang menarik (62%), kenyamanan dalam berwisata (61%), kepuasan dalam
berwisata (51%), Pendapatan masyarakat di sekitar Camp. Granit (46%) berada dibawah
UMK Indragiri Hulu dan (16%) masyarakat yang dapat manfaat secara ekonomi dari
ekowisata, (0,18%) ekowisata telah berkontribusi terhadap Penerimaan Negara Bukan
Pajak (PNBP). 3) Strategi yang diambil melakukan perbaikan jalan masuk ke lokasi dan
fasilitas umum. Melakukan pemberdayaan masyarakat untuk aktif berpartisifasi dalam
pengelolaan ekowisata, melakukan konservasi keanekaragaman hayati, melakukan
promosi pemasaran wisata dan produk lokal, melakukan pelayanan bersifat “ good
service, safety & security” terhadap kualitas berwisata pengunjung, melakukan pelatihan
dan sosialisasi kepada masyarakat bagian dari pelaku wisata professional dan
bertanggungjawab, melakukan pembatasan jumlah pengunjung dan membuat daftar
tunggu untuk hari berikutnya dengan dasar kelestarian lingkungan, melakukan penataan
kawasan ekowisata, melakukan pembuatan dan pemeliharaan fasilitas atraksi seni budaya
lokal sebagai bagian objek wisata yang tidak terpisahkan dari keberadaan TNBT.
Kata kunci: Daya dukung, SWOT, AHP, Camp Granit, TNBT.
ix
ECO-TOURISM DEVELOPMENT STRATEGY
BASED ON ENVIRONMENTAL CARRYING CAPACITY
AT BUKIT TIGAPULUH NATIONAL PARKS IN RIAU PROVINCE
1
Magister of Environmental Science, Post Garduate Proggrame Diponegoro University, Semarang
Lecture of Magisterof Environmental Science, Post Garduate Proggrame Diponegoro University
Email : benqtnbt@gmail.com
2
ABSTRACT
Bukit Tigapuluh National Park (BTNP) is a high biodiversity nature
conservation area and potential used to people's prosperity within ecosystems and
social culture conservation. The parks can be used for eco-tourism activities.
Ecotourism activity has been going on since at BTNP designated as national parks.
Tourism activity in the parks, mass tourism, has not applied sustainable tourism
principle.
Objective of this research to know the optimal eco-tourism carrying capacity
based on the number of visitors, tourism stakeholders perception based on natural
attraction, and strategy of sustainable eco-tourism development at BTNP. The
experiment used quantitative and qualitative descriptive method based on carrying
capacity analysis by Cifuentes (1992); Maldonado et al (1992); Fandeli &
Muhammad (2009) is modified, the stakeholders perception assessment (visitors,
local community around the parks and parks manager), and SWOT analysis method
and Analytical Hierarchy Process (AHP) to strategy of sustainable eco-tourism
development at BTNP.
The results showed that : 1) the effective carrying capacity (ECC) Camp
Granite BTNP is 50 person / day. The number of actual visitors by 6 person / day.
The carrying capacity has not reached its maximum limit of environmental carrying
capacity at Camp Granite BTNP. 2) the perception visitors has an appeal that is
attractive (62%), comfort in traveled (61%), satisfaction traveled (51%), local
people income (46%) are under the MSE of Indragiri Hulu Regency and (16%) local
people who can economically benefit from eco-tourism, (0.18%) eco-tourism has
contributed to tax state revenue (non-tax). 3) The strategy taken are to make
improvements to the site access and public facilities. People empowerment in ecotourism management participation, biodiversity conservation, marketing and
promotion of local products, "good service, safety and security" of the eco-tourism
quality, conduct training and socialization to the community as a part of the
management professionality and responsibility, limiting the number of visitors and
create a waiting list for the next day based on environmental sustainability, conduct
the ecotourism area, do the creation and maintenance of local art and cultural
attractions facilities as part of a tourist attraction that is inseparable from the
existence BTNP .
Keywords: Carrying capacity, SWOT, AHP, Camp Granite, BTNP.
x
SUMMARY
Strategi Pengembangan Ekowisata Berdasarkan Daya Dukung Lingkungan Di Taman
Nasional Bukit Tigapuluh Propinsi Riau. Oleh Bambang Santoso, Azis Nur
Bambang dan Kismartini.
Kawasan taman nasional mempunyai fungsi perlindungan sistem penyangga
kehidupan, pengawetan keanekaragaman jenis tumbuhan dan satwa dan ekosistemnya
serta pemanfaatan secara lestari sumberdaya alam hayati dan ekosistemnya.
pemanfaatan taman nasional yang dapat diterapkan di taman nasional adalah
ekowisata. Ekowisata dapat memberikan manfaat terhadap lingkungan, sosial budaya,
dan ekonomi. Kegiatan ekowisata di Taman Nasional Bukit Tigapuluh (TNBT)
mengalami jumlah fluktuatif setiap tahun selama tujuh tahun terakhir (2007-2013).
Sehingga perlu sebuah strategi dalam pengembangan ekowisata yang dapat
memberikan manfaat secara ekologi, sosial budaya dan ekonomi terhadap
pembangunan nasional yang berkelanjutan.
Strategi pengembangan ekowisata merupakan output dari penelitian ini yang
dianalisa berdasarkan data primer dan data sekunder. Data primer diperoleh berasal
kegiatan observasi, survey dan wawancara di lapangan dan wawancara mendalam
dengan pengisian kuesioner oleh key person. Data sekunder diperoleh dari informasi
berbagai sumber. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah (1) penilaian
daya dukung lingkungan dengan metode yang dikembangkan oleh Maldonado et al.;
(2) penilaian terhadap potensi ekowisata berdasarkan persepsi pelaku ekowisata
(pengunjung dan penyedia jasa/fasilitas ekowisata) terhadap aktifitas ekowisata di
TNBT; (3) identifikasi isu-isu strategis ekowisata dengan analisis SWOT; (4)
pengambilan keputusan melalui pemilihan prioritas strategi kebijakan dengan
Analytical Hierarchy Process(AHP).
Hasil penelitian menunjukkan 1) Daya dukung efektif (ECC) Camp. Granit
TNBT adalah sebesar 50 orang /hari. Kondisi aktual jumlah pengunjung yang
berwisata di TNBT sebesar 6 orang /hari. Berarti daya dukung wisata di Camp Granit
TNBT belum terlampaui. 2) Persepsi pengunjung kawasan wisata Camp Granit
xi
TNBT memiliki daya tarik yang menarik (62%),
kenyamanan dalam berwisata
(61%), kepuasan dalam berwisata (51%), Pendapatan masyarakat di sekitar Camp.
Granit (46%) berada dibawah UMK Indragiri Hulu dan (16%) masyarakat yang dapat
manfaat secara ekonomi dari ekowisata, (0,18%) ekowisata telah berkontribusi
terhadap Penerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP). 3) Strategi yang diambil adalah
melakukan perbaikan jalan masuk ke lokasi dan fasilitas umum. Melakukan
pemberdayaan masyarakat untuk aktif berpartisifasi dalam pengelolaan ekowisata,
melakukan konservasi keanekaragaman hayati, melakukan promosi pemasaran wisata
dan produk local, melakukan pelayanan bersifat “ good service, safety & security”
terhadap kualitas berwisata pengunjung, melakukan pelatihan dan sosialisasi kepada
masyarakat bagian dari pelaku wisata professional dan bertanggungjawab, melakukan
pembatasan jumlah pengunjung dan membuat daftar tunggu untuk hari berikutnya
dengan dasar kelestarian lingkungan, melakukan penataan kawasan ekowisata,
melakukan pembuatan dan pemeliharaan fasilitas atraksi seni budaya lokal sebagai
bagian objek wisata yang tidak terpisahkan dari keberadaan TNBT.
xii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ...................................................................................................... i
LEMBAR PERSETUJUAN............................................................................................ ii
LEMBAR PENGESAHAN ............................................................................................ iii
LEMBAR PERNYATAAN ............................................................................................ iv
RIWAYAT HIDUP ......................................................................................................... v
KATA PENGANTAR .................................................................................................... vi
ABSTRAK ...................................................................................................................... viii
SUMMARY .................................................................................................................... x
DAFTAR ISI .................................................................................................................. xii
DAFTAR TABEL …………………………………………………………………… .. xvi
DAFTAR GAMBAR ..................................................................................................... xviii
DAFTAR GRAFIK ......................................................................................................... xix
BAB I. PENDAHULUAN .............................................................................................
1
1.1 Latar Belakang ..................................................................................................
1.2 Perumusan Masalah ..........................................................................................
1.3 Tujuan Penelitian ...............................................................................................
1.4 Manfaat Penelitian .............................................................................................
1.5 Novelty ..............................................................................................................
1
7
7
7
8
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA ................................................................................... 15
2.1 Taman Nasional ................................................................................................
2.2 Pariwisata Berkelanjutan ...................................................................................
2.3 Ekowisata di Taman Nasional ...........................................................................
2.4 Pengelolaan Lingkungan Ekowisata ..................................................................
2.4.1 Daya Dukung Lingkungan ........................................................................
2.4.2 Klasifikasi Daya Dukung Lingkungan Wisata .........................................
2.5 Persepsi Para Pelaku Ekowisata ........................................................................
2.6 Penentuan Prioritas Strategi Pengelolaan Pariwisata Berkelanjutan .................
2.7 Analytical Hierarchy Proses (AHP) ..................................................................
15
17
19
22
22
26
29
32
34
BAB III. METODE PENELITIAN ................................................................................ 41
3.1 Tempat dan Waktu Penelitian ...........................................................................
3.2 Jenis Penelitian .................................................................................................
3.3 Ruang Lingkup ..................................................................................................
3.4 Metode Pengambilan Sampel ............................................................................
3.5 Metode Pengumpulan Data ...............................................................................
3.6 Teknik Pengambilan Data .................................................................................
3.6.1 Aspek Ekologi ..........................................................................................
3.6.1.1 Daya Dukung Fisik (PCC)..................................................................
3.7.1.2 Daya Dukung Riil (RCC) ...................................................................
3.7.1.3 Daya Dukung Efektif (ECC) ..............................................................
3.6.2 Aspek Sosial .............................................................................................
3.6.3 Aspek Ekonomi ........................................................................................
41
41
42
42
45
47
47
47
47
51
51
52
xiii
3.6.4 Data Informasi Strategi Pengelolaan Lingkungan ....................................
3.7 Analisis Data......................................................................................................
3.7.1 Analisis Daya Dukung Lingkungan .........................................................
3.7.2 Analisis Deskriptif ....................................................................................
3.7.3 Analisis SWOT .........................................................................................
3.7.4 Analytical Hierarchy Process (AHP) ........................................................
3.7.5 A’WOT (AHP-SWOT).............................................................................
53
53
53
55
56
58
59
BAB IV. HASIL DAN PEMBAHASAN ...................................................................... 61
4.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian .................................................................. 61
4.1.1 Profil Kawasan.......................................................................................... 61
4.1.2 Kondisi Fisik............................................................................................. 63
4.1.3 Kondisi Biotik........................................................................................... 64
4.2 Daya Dukung Lingkungan Wisata ................................................................... 66
4.2.1 Luas Kawasan Wisata ............................................................................... 66
4.2.2 Faktor Pembatas Daya Dukung Efektif .................................................... 67
4.2.2.1 Curah Hujan (FH) ............................................................................... 68
4.2.2.2 Erosivitas (FE) .................................................................................... 68
4.2.2.3 Kelerengan (FL) ................................................................................. 69
4.2.2.4 Vegetasi (FV) ..................................................................................... 70
4.2.2.5 Satwa (FS) .......................................................................................... 70
4.2.3 Pengelola Kawasan Camp Granit ............................................................. 72
4.2.4 Penilaian Daya Dukung ............................................................................ 73
4.3 Persepsi Para Pelaku Wisata ............................................................................. 79
4.3.1 Aspek Sosial ............................................................................................. 79
4.3.1.1 Karaktersitik Responden..................................................................... 79
4.3.1.2 Psikografi Pengunjung........................................................................ 84
4.3.1.3 Informasi Objek Wisata ...................................................................... 87
4.3.1.4 Kepuasan Pengunjung ........................................................................ 88
4.3.1.5 Kenyamanan Pengunjung ................................................................... 89
4.3.1.6 Fasilitas Objek Ekowisata .................................................................. 90
4.3.1.7 Kebersihan Fasilitas............................................................................ 92
4.3.1.8 Pengelolaan Ekowisata ....................................................................... 93
4.3.1.9 Perilaku Pengunjung ........................................................................... 94
4.3.1.10 Sikap Masyarakat Terhadap Pengunjung ......................................... 95
4.3.2 Aspek Ekonomi ........................................................................................ 96
4.3.2.1 Karaktersitik Ekonomi........................................................................ 96
4.3.2.2 Kontribusi Manfaat Ekonomi ............................................................. 98
4.4 Strategi Pengembangan Ekowisata ................................................................... 100
4.4.1 Strategi SWOT ......................................................................................... 100
4.4.1.1 Kekuatan ............................................................................................. 101
4.4.1.2 Kelemahan .......................................................................................... 102
4.4.1.3 Peluang ............................................................................................... 102
4.4.1.4 Ancaman ............................................................................................. 103
4.4.2 Faktor Internal dan Faktor Eksternal ........................................................ 104
4.4.3 A’WOT (AHP-SWOT)............................................................................. 108
xiv
BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN ........................................................................ 115
5.1 Kesimpulan .................................................................................................. 115
5.2 Saran ............................................................................................................ 116
DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................................... 117
LAMPIRAN .................................................................................................................... 127
xv
DAFTAR TABEL
Tabel 1. Ringkasan penelitian terdahulu………… ......................................................... 13
Tabel 2. Proses pengambilan keputusan dalam berwisata…………………….. ............ 30
Tabel 3. Skala untuk pengisian matriks perbandingan berpasangan............................... 37
Tabel 4. Matriks pendapat individu dalam AHP ............................................................. 38
Tabel 5. Matriks pendapat gabungan dalam AHP .......................................................... 39
Tabel 6. Nilai indeks acak dalam AHP ........................................................................... 40
Tabel 7. Jumlah Pengunjung ekowisata TNBT Tahun 2007 s/d 2013 ............................ 43
Tabel 8. Key person responden penentuan strategi pengembangan ekowisata .............. 45
Tabel 9. Jenis dan sumber data penelitian ....................................................................... 46
Tabel 10. Indeks kepekaan tanah terhadap erosi ............................................................. 48
Tabel 11. Sistem skoring pada kriteria kelas kelerengan ................................................ 48
Tabel 12. Komponen data aspek sosial ........................................................................... 52
Tabel 13. Komponen data aspek ekonomi ...................................................................... 53
Tabel 14. Penilaian faktor koreksi .................................................................................. 54
Tabel 15. Matriks IFAS (Internal Factor Analysis Summary) ....................................... 57
Tabel 16. Matriks EFAS (Eksnternal Factor Analysis Summary) .................................. 57
Tabel 17. Matriks analisis SWOT ................................................................................... 58
Tabel 18. Indeks keragaman Shannon-Wiener satwa liar ............................................... 71
Tabel 19. Nilai faktor pembatas pada penentuan nilai daya dukung wisata alam .......... 74
Tabel 20. Pertumbuhan jumlah kunjungan wisata di TNBT .......................................... 77
Tabel 21. Demografi jenis kelamin responden ............................................................... 79
Tabel 22. Demografi umur responden ............................................................................ 80
Tabel 23. Demografi asal responden ............................................................................... 82
Tabel 24. Demografi pendidikan responden ................................................................... 83
Tabel 25. Psikografi responden pengunjung ekowisata Camp Granit ............................ 84
Tabel 26. Daya tarik ekowisata Camp Granit ................................................................. 87
Tabel 27. Kepuasan pengunjung berwisata di Camp Granit ........................................... 89
Tabel 28. Kenyamanan pengunjung di Camp Granit ...................................................... 90
Tabel 29. Fasilitas objek ekowisata Camp Granit ........................................................... 91
Tabel 30. Kebersihan fasilitas objek ekowisata Camp Granit ........................................ 93
Tabel 31. Pengelolaan ekowisata Camp Granit .............................................................. 94
Tabel 32. Perilaku pengunjung ekowisata Camp Granit ................................................. 95
Tabel 33. Penerimaan masyarakat terhadap pengunjung ekowisata Camp Granit ......... 95
Tabel 34. Tingkat pendapatan responden ....................................................................... 96
Tabel 35. Pekerjaan responden ....................................................................................... 97
Tabel 36. Hasil penilaian Matriks IFAS ......................................................................... 104
Tabel 37. Hasil penilaian Matriks EFAS ........................................................................ 105
Tabel 38. Hasil penilaian Analisis SWOT ...................................................................... 106
xvi
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Peta wilayah kerja Taman Nasional Bukit Tigapuluh...................................
Gambar 2. Petak ukur vegetasi........................................................................................
Gambar 3. Metode line transect ......................................................................................
Gambar 4. Kerangka pikir ...............................................................................................
Gambar 5. Peta situasi objek wisata Camp Granit TNBT ..............................................
Gambar 6. Struktur organisasi SPTN II Seberida Balai TNBT ......................................
Gambar 7. Perencanaan efektif .......................................................................................
Gambar 8. Objek ekowisata Camp Granit ......................................................................
Gambar 9. Panorama alam Camp Granit ........................................................................
Gambar 10. Satwaliar di Camp Granit ............................................................................
Gambar 11. Air terjun dan kolam pemandian .................................................................
Gambar 12. Akses jalan masuk ke lokasi objek ekowisata Camp Granit .......................
Gambar 13. MCK di lokasi objek ekowisata air terjun Camp Granit .............................
Gambar 14. Tumpukan sampah di lokasi objek ekowisata Camp Granit .......................
Gambar 15. Sampah plastik di lokasi objek ekowisata Camp Granit .............................
Gambar 16. Bagan strategi pengembangan ekowisata di Camp Granit ..........................
Gambar 17. Hasil penilaian kriteria prioritas strategi pengembangan dengan AHP ......
Gambar 18. Prioritas kriteria dan alternatif strategi pengembangan dengan AHP .........
41
49
50
60
67
72
79
88
88
88
88
92
92
92
92
109
109
110
xvii
DAFTAR GRAFIK
Grafik 1. Jumlah kunjungan wisatawan di objek wisata TNBT tahun 2007-2013 ......... 5
Grafik 2. PNBP ekowisata TNBT ................................................................................... 100
BERDASARKAN DAYA DUKUNG LINGKUNGAN
DI TAMAN NASIONAL BUKIT TIGAPULUH PROPINSI RIAU
Tesis
Untuk memenuhi sebagian persyaratan
Mencapai derajat Sarjana S-2 pada
Program Studi Lingkungan
BAMBANG SANTOSO
30000213410037
PROGRAM MAGISTER ILMU LINGKUNGAN
PROGRAM PASCA SARJANA
UNIVERSITAS DIPONEGORO
SEMARANG
2014
LEMBAR PERSETUJUAN
STRATEGI PENGEMBANGAN EKOWISATA
BERDASARKAN DAYA DUKUNG LINGKUNGAN
DI TAMAN NASIONAL BUKIT TIGAPULUH PROPINSI RIAU
Disusun oleh
BAMBANG SANTOSO
30000213410037
Mengetahui,
Komisi Pembimbing
Pembimbing Utama
Pembimbing Kedua
Prof. Dr. Ir. Azis Nur Bambang, MS
Dr. Kismartini, M.Si
Mengetahui
Ketua Program Pasca Sarjana
Universitas Diponegoro
Ketua Program Studi
Magister Ilmu Lingkungan
Prof. Dr. dr. Anies, M. Kes., PKK
NIP. 19540722 198501 1 001
Prof. Dr. Ir. Purwanto, DEA
NIP. 19611228 198603 1 004
iii
LEMBAR PENGESAHAN
STRATEGI PENGEMBANGAN EKOWISATA
BERDASARKAN DAYA DUKUNG LINGKUNGAN
DI TAMAN NASIONAL BUKIT TIGAPULUH PROPINSI RIAU
Disusun oleh
BAMBANG SANTOSO
30000213410037
Telah dipertahankan di depan Tim Penguji
Pada tanggal Nopember 2014
Dan dinyatakan memenuhi syarat untuk diterima
Ketua
Prof. Dr. Ir. Aziz Nur Bambang, MS
Tanda tangan
…………………..
Anggota
1. Dr. Kismartini, M.Si
…………………..
2. Dr. Boedi Hendrarto, M.Sc
…………………..
3. Dr. Ir. Suharyanto, M.Sc
…………………..
iv
LEMBAR PERNYATAAN
Saya menyatakan dengan sesungguhnya bahwa tesis yang saya susun sebagai
syarat untuk memperoleh gelar Magister dari Program Magister Ilmu Lingkungan
seluruhnya merupakan hasil karya sendiri.
Adapun bagian-bagian tertentu dalam penulisan proposal tesis yang saya kutip
dari hasil karya orang lain telah dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan
norma, kaidah dan etika penulisan ilmiah.
Apabila di kemudian hari ditemukan seluruh atau sebagian tesis ini bukan
hasil karya saya sendiri, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan
perundang yang berlaku.
Semarang,
Nopember 2014
Bambang Santoso
30000213410037
v
RIWAYAT HIDUP
Bambang Santoso. Lahir di Taluk Kuantan pada tanggal 24 April
1984. Putra dari pasangan Bapak Maryanto dan Ibu Khalisati.
Penulis menyelesaikan pendidikan dasar di SDN 008 Sidomulyo
Pekanbaru pada tahun 1996. Kemudian melanjutkan pendidikan
menegah pertama di SLTPN 21 Pekanbaru lulus tahun 1999.
Selanjutnya penulis melanjutkan pendidikan menegah atas di sekolah kedinasan
Kementerian Kehutanan yaitu Sekolah Kehutanan Menengah Atas (SKMA)
Pekanbaru lulus tahun 2002. Setelah lulus, penulis bekerja sebagai PNS dan di
tugaskan pada UPT Balai Taman Nasional Bukit Tigapuluh di Propinsi Riau. Pada
tahun 2004, penulis mendapatkan ijin belajar dari Kementerian Kehutanan untuk
melanjutkan pendidikan Strata 1 (S1) di Fakultas Pertanian Universitas Lancang
Kuning Pekanbaru dan lulus pada tahun 2008. Pada bulan Februari 2009 penulis
menikah dengan Luna Lila Quraini A.Md.Kep dan bulan Desember 2009 diberi
anugrah dari Allah SWT seorang putra bernama Fateeh Muhammad. Pada tahun
2013, penulis berkesempatan melanjutkan pendidikan program magister (S2) pada
Program Magister Ilmu Lingkungan Universitas Diponegoro Semarang melalui
Beasiswa dari Pusbindiklatren-BAPPENAS.
Semarang,
Nopember 2014
vi
KATA PENGANTAR
Alhamdulillahhirobbilalamin Puji syukur kepada Allah SWT atas semua
nikmat dan hidayah-Nya yang dilimpahkan kepada penulis sehingga dapat
menyelesaikan tesis dengan judul “Strategi Pengembangan Ekowisata Berdasarkan
Daya Dukung Lingkungan Di Taman Nasional Bukit Tigapuluh Propinsi Riau”. Tesis
ini disusun untuk memenuhi sebagian persyaratan yang harus dipenuhi untuk
mencapai derajat Magister pada Program Magister Ilmu Lingkungan Program Pasca
Sarjana Universitas Diponegoro Semarang.
Dalam penyusunan proposal tesis ini, penulis banyak mendapat bimbingan
dan arahan dari Bapak Prof. Dr. Ir. Azis Nur Bambang, MS dan Ibu Dr. Kismartini,
M.Si. oleh karena itu, penulis menyampaikan ucapan terimakasih yang tulus dan
penghargaan yang setinggi-tingginya kepada keduanya.
Tesis ini terselesaikan tidak terlepas dari peran serta dan dukungan dari
berbagai pihak baik dalam bentuk materi, ide, saran, bimbingan, dan spirit. Untuk itu,
pada kesempatan ini penulis juga menyampaikan ucapan terima kasih yang sebesarbesarnya kepada :
1. Prof. Dr. Ir. Purwanto, DEA dan Dr. Hartuti Purnaweni, MPA selaku Ketua
dan Sekretaris Program Studi Ilmu Lingkungan Program Pasca Sarjana
Universitas Diponegoro;
2. Segenap staf pengajar dan pengelola Program Magister Ilmu Lingkungan
Program Pasca Sarjana Universitas Diponegoro;
3. Kepala Pusat Pembinaan Pendidikan dan Pelatihan Perencanaan-Badan
Perencanaan
Pembangunan
Nasional
(Pusbindiklatren-Bappenas)
atas
beasiswa yang diberikan;
4. Kepala Biro Kepegawaian Kementerian Kehutanan atas izin tugas belajar yang
diberikan;
5. Sekretaris Direktorat Jenderal PHKA atas izin tugas belajar yang diberikan;
6. Kepala Balai Taman Nasional Bukit Tigapuluh dan staf atas dukungan selama
menjalankan tugas belajar dan melakukan penelitian;
vii
7. Mama (Khalisati), Papa (Maryanto), Istri (Luna Lila Quraini, A.Md.Kep) dan
Anak (Fateeh Muhammad) yang tersayang dan telah memberikan spirit dalam
mengarungi tugas belajar ini;
8. Teman-teman Program Magister Ilmu Lingkungan Universitas Diponegoro
Angkatan 38 (Pak Aan, Sam Agus, Andrian, Pak Arief, Ary, Pak Budi, Bang
Dian, Maz Eko, Mbak Endah, Mbak Rini, Mbak Ervina, Buk Dessy, Maz Faiz,
Pak Isje, Om Jo, Mbak Mel, Bang Tatang, Mbak Riza, Mbak Pu, Mbak Tina,
Mbak Tree, Om We, Buk Yuli, Maz Yusa) atas inspirasi, dukungan, semangat,
kekompakan dan kekeluargaannya;
9. Semua pihak yang tidak dapat Penulis sebutkan satu persatu pada kesempatan
ini yang telah membantu Penulis dalam menyelesaikan program studi dan tesis
ini.
Penulis menyadari bahwa tesis ini belum sempurna karena keterbatasan
pengetahuan Penulis. Semoga tesis ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu
pengetahuan, masyarakat dan pemerintah.
Semarang, Nopember 2014
Penulis,
Bambang Santoso
viii
STRATEGI PENGEMBANGAN EKOWISATA
BERDASARKAN DAYA DUKUNG LINGKUNGAN
DI TAMAN NASIONAL BUKIT TIGAPULUH PROPINSI RIAU
Bambang Santoso1, Azis Nur Bambang2 dan Kismartini2
1
2
Magister Ilmu Lingkungan, Program Pasca Sarjana Universitas Diponegoro Semarang
Staf Edukatif Magister Ilmu Lingkungan, Program Pasca Sarjana Universitas Diponegoro Semarang
Email : benqtnbt@gmail.com
ABSTRAK
Taman Nasional Bukit Tigapuluh (TNBT) adalah salah satu kawasan pelestarian
alam yang mempunyai keanekaragaman hayati yang tinggi dan berpotensi untuk
dimanfaatkan dalam memakmurkan kehidupan rakyat dengan tetap melestarikan
ekosistem dan sosial budaya yang ada di dalamnya. Bentuk pemanfaatan yang dapat
dilakukan adalah dengan bentuk aktivitas ekowisata. Aktivitas ekowisata di TNBT sudah
berlangsung semenjak ditetapkan sebagai taman nasional dan bersifat wisata masal belum
menerapkan prinsip wisata berkelanjutan.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui daya dukung wisata berdasarkan
jumlah pengunjung optimal, persepsi para pelaku ekowisata, dan strategi pengembangan
ekowisata TNBT. Metode yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan persamaan
daya dukung wisata alam yang dikembangkan oleh Cifuentes (1992); Maldonado et al
(1992); Fandeli & Muhammad (2009) yang dimodifikasi, penilaian persepsi para pelaku
wisata (pengunjung, masyarakat sekitar kawasan objek wisata dan pengelola), dan
strategi pengembangan dengan metode analisis SWOT dan Analitycal Hierarchy Process
(AHP).
Hasil penelitian menunjukkan 1) Daya dukung efektif (ECC) Camp. Granit
TNBT adalah sebesar 50 orang /hari. Kondisi aktual jumlah pengunjung yang berwisata
di TNBT sebesar 6 orang /hari. Berarti daya dukung wisata di Camp Granit TNBT belum
terlampaui. 2) Persepsi pengunjung kawasan wisata Camp Granit TNBT memiliki daya
tarik yang menarik (62%), kenyamanan dalam berwisata (61%), kepuasan dalam
berwisata (51%), Pendapatan masyarakat di sekitar Camp. Granit (46%) berada dibawah
UMK Indragiri Hulu dan (16%) masyarakat yang dapat manfaat secara ekonomi dari
ekowisata, (0,18%) ekowisata telah berkontribusi terhadap Penerimaan Negara Bukan
Pajak (PNBP). 3) Strategi yang diambil melakukan perbaikan jalan masuk ke lokasi dan
fasilitas umum. Melakukan pemberdayaan masyarakat untuk aktif berpartisifasi dalam
pengelolaan ekowisata, melakukan konservasi keanekaragaman hayati, melakukan
promosi pemasaran wisata dan produk lokal, melakukan pelayanan bersifat “ good
service, safety & security” terhadap kualitas berwisata pengunjung, melakukan pelatihan
dan sosialisasi kepada masyarakat bagian dari pelaku wisata professional dan
bertanggungjawab, melakukan pembatasan jumlah pengunjung dan membuat daftar
tunggu untuk hari berikutnya dengan dasar kelestarian lingkungan, melakukan penataan
kawasan ekowisata, melakukan pembuatan dan pemeliharaan fasilitas atraksi seni budaya
lokal sebagai bagian objek wisata yang tidak terpisahkan dari keberadaan TNBT.
Kata kunci: Daya dukung, SWOT, AHP, Camp Granit, TNBT.
ix
ECO-TOURISM DEVELOPMENT STRATEGY
BASED ON ENVIRONMENTAL CARRYING CAPACITY
AT BUKIT TIGAPULUH NATIONAL PARKS IN RIAU PROVINCE
1
Magister of Environmental Science, Post Garduate Proggrame Diponegoro University, Semarang
Lecture of Magisterof Environmental Science, Post Garduate Proggrame Diponegoro University
Email : benqtnbt@gmail.com
2
ABSTRACT
Bukit Tigapuluh National Park (BTNP) is a high biodiversity nature
conservation area and potential used to people's prosperity within ecosystems and
social culture conservation. The parks can be used for eco-tourism activities.
Ecotourism activity has been going on since at BTNP designated as national parks.
Tourism activity in the parks, mass tourism, has not applied sustainable tourism
principle.
Objective of this research to know the optimal eco-tourism carrying capacity
based on the number of visitors, tourism stakeholders perception based on natural
attraction, and strategy of sustainable eco-tourism development at BTNP. The
experiment used quantitative and qualitative descriptive method based on carrying
capacity analysis by Cifuentes (1992); Maldonado et al (1992); Fandeli &
Muhammad (2009) is modified, the stakeholders perception assessment (visitors,
local community around the parks and parks manager), and SWOT analysis method
and Analytical Hierarchy Process (AHP) to strategy of sustainable eco-tourism
development at BTNP.
The results showed that : 1) the effective carrying capacity (ECC) Camp
Granite BTNP is 50 person / day. The number of actual visitors by 6 person / day.
The carrying capacity has not reached its maximum limit of environmental carrying
capacity at Camp Granite BTNP. 2) the perception visitors has an appeal that is
attractive (62%), comfort in traveled (61%), satisfaction traveled (51%), local
people income (46%) are under the MSE of Indragiri Hulu Regency and (16%) local
people who can economically benefit from eco-tourism, (0.18%) eco-tourism has
contributed to tax state revenue (non-tax). 3) The strategy taken are to make
improvements to the site access and public facilities. People empowerment in ecotourism management participation, biodiversity conservation, marketing and
promotion of local products, "good service, safety and security" of the eco-tourism
quality, conduct training and socialization to the community as a part of the
management professionality and responsibility, limiting the number of visitors and
create a waiting list for the next day based on environmental sustainability, conduct
the ecotourism area, do the creation and maintenance of local art and cultural
attractions facilities as part of a tourist attraction that is inseparable from the
existence BTNP .
Keywords: Carrying capacity, SWOT, AHP, Camp Granite, BTNP.
x
SUMMARY
Strategi Pengembangan Ekowisata Berdasarkan Daya Dukung Lingkungan Di Taman
Nasional Bukit Tigapuluh Propinsi Riau. Oleh Bambang Santoso, Azis Nur
Bambang dan Kismartini.
Kawasan taman nasional mempunyai fungsi perlindungan sistem penyangga
kehidupan, pengawetan keanekaragaman jenis tumbuhan dan satwa dan ekosistemnya
serta pemanfaatan secara lestari sumberdaya alam hayati dan ekosistemnya.
pemanfaatan taman nasional yang dapat diterapkan di taman nasional adalah
ekowisata. Ekowisata dapat memberikan manfaat terhadap lingkungan, sosial budaya,
dan ekonomi. Kegiatan ekowisata di Taman Nasional Bukit Tigapuluh (TNBT)
mengalami jumlah fluktuatif setiap tahun selama tujuh tahun terakhir (2007-2013).
Sehingga perlu sebuah strategi dalam pengembangan ekowisata yang dapat
memberikan manfaat secara ekologi, sosial budaya dan ekonomi terhadap
pembangunan nasional yang berkelanjutan.
Strategi pengembangan ekowisata merupakan output dari penelitian ini yang
dianalisa berdasarkan data primer dan data sekunder. Data primer diperoleh berasal
kegiatan observasi, survey dan wawancara di lapangan dan wawancara mendalam
dengan pengisian kuesioner oleh key person. Data sekunder diperoleh dari informasi
berbagai sumber. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah (1) penilaian
daya dukung lingkungan dengan metode yang dikembangkan oleh Maldonado et al.;
(2) penilaian terhadap potensi ekowisata berdasarkan persepsi pelaku ekowisata
(pengunjung dan penyedia jasa/fasilitas ekowisata) terhadap aktifitas ekowisata di
TNBT; (3) identifikasi isu-isu strategis ekowisata dengan analisis SWOT; (4)
pengambilan keputusan melalui pemilihan prioritas strategi kebijakan dengan
Analytical Hierarchy Process(AHP).
Hasil penelitian menunjukkan 1) Daya dukung efektif (ECC) Camp. Granit
TNBT adalah sebesar 50 orang /hari. Kondisi aktual jumlah pengunjung yang
berwisata di TNBT sebesar 6 orang /hari. Berarti daya dukung wisata di Camp Granit
TNBT belum terlampaui. 2) Persepsi pengunjung kawasan wisata Camp Granit
xi
TNBT memiliki daya tarik yang menarik (62%),
kenyamanan dalam berwisata
(61%), kepuasan dalam berwisata (51%), Pendapatan masyarakat di sekitar Camp.
Granit (46%) berada dibawah UMK Indragiri Hulu dan (16%) masyarakat yang dapat
manfaat secara ekonomi dari ekowisata, (0,18%) ekowisata telah berkontribusi
terhadap Penerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP). 3) Strategi yang diambil adalah
melakukan perbaikan jalan masuk ke lokasi dan fasilitas umum. Melakukan
pemberdayaan masyarakat untuk aktif berpartisifasi dalam pengelolaan ekowisata,
melakukan konservasi keanekaragaman hayati, melakukan promosi pemasaran wisata
dan produk local, melakukan pelayanan bersifat “ good service, safety & security”
terhadap kualitas berwisata pengunjung, melakukan pelatihan dan sosialisasi kepada
masyarakat bagian dari pelaku wisata professional dan bertanggungjawab, melakukan
pembatasan jumlah pengunjung dan membuat daftar tunggu untuk hari berikutnya
dengan dasar kelestarian lingkungan, melakukan penataan kawasan ekowisata,
melakukan pembuatan dan pemeliharaan fasilitas atraksi seni budaya lokal sebagai
bagian objek wisata yang tidak terpisahkan dari keberadaan TNBT.
xii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ...................................................................................................... i
LEMBAR PERSETUJUAN............................................................................................ ii
LEMBAR PENGESAHAN ............................................................................................ iii
LEMBAR PERNYATAAN ............................................................................................ iv
RIWAYAT HIDUP ......................................................................................................... v
KATA PENGANTAR .................................................................................................... vi
ABSTRAK ...................................................................................................................... viii
SUMMARY .................................................................................................................... x
DAFTAR ISI .................................................................................................................. xii
DAFTAR TABEL …………………………………………………………………… .. xvi
DAFTAR GAMBAR ..................................................................................................... xviii
DAFTAR GRAFIK ......................................................................................................... xix
BAB I. PENDAHULUAN .............................................................................................
1
1.1 Latar Belakang ..................................................................................................
1.2 Perumusan Masalah ..........................................................................................
1.3 Tujuan Penelitian ...............................................................................................
1.4 Manfaat Penelitian .............................................................................................
1.5 Novelty ..............................................................................................................
1
7
7
7
8
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA ................................................................................... 15
2.1 Taman Nasional ................................................................................................
2.2 Pariwisata Berkelanjutan ...................................................................................
2.3 Ekowisata di Taman Nasional ...........................................................................
2.4 Pengelolaan Lingkungan Ekowisata ..................................................................
2.4.1 Daya Dukung Lingkungan ........................................................................
2.4.2 Klasifikasi Daya Dukung Lingkungan Wisata .........................................
2.5 Persepsi Para Pelaku Ekowisata ........................................................................
2.6 Penentuan Prioritas Strategi Pengelolaan Pariwisata Berkelanjutan .................
2.7 Analytical Hierarchy Proses (AHP) ..................................................................
15
17
19
22
22
26
29
32
34
BAB III. METODE PENELITIAN ................................................................................ 41
3.1 Tempat dan Waktu Penelitian ...........................................................................
3.2 Jenis Penelitian .................................................................................................
3.3 Ruang Lingkup ..................................................................................................
3.4 Metode Pengambilan Sampel ............................................................................
3.5 Metode Pengumpulan Data ...............................................................................
3.6 Teknik Pengambilan Data .................................................................................
3.6.1 Aspek Ekologi ..........................................................................................
3.6.1.1 Daya Dukung Fisik (PCC)..................................................................
3.7.1.2 Daya Dukung Riil (RCC) ...................................................................
3.7.1.3 Daya Dukung Efektif (ECC) ..............................................................
3.6.2 Aspek Sosial .............................................................................................
3.6.3 Aspek Ekonomi ........................................................................................
41
41
42
42
45
47
47
47
47
51
51
52
xiii
3.6.4 Data Informasi Strategi Pengelolaan Lingkungan ....................................
3.7 Analisis Data......................................................................................................
3.7.1 Analisis Daya Dukung Lingkungan .........................................................
3.7.2 Analisis Deskriptif ....................................................................................
3.7.3 Analisis SWOT .........................................................................................
3.7.4 Analytical Hierarchy Process (AHP) ........................................................
3.7.5 A’WOT (AHP-SWOT).............................................................................
53
53
53
55
56
58
59
BAB IV. HASIL DAN PEMBAHASAN ...................................................................... 61
4.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian .................................................................. 61
4.1.1 Profil Kawasan.......................................................................................... 61
4.1.2 Kondisi Fisik............................................................................................. 63
4.1.3 Kondisi Biotik........................................................................................... 64
4.2 Daya Dukung Lingkungan Wisata ................................................................... 66
4.2.1 Luas Kawasan Wisata ............................................................................... 66
4.2.2 Faktor Pembatas Daya Dukung Efektif .................................................... 67
4.2.2.1 Curah Hujan (FH) ............................................................................... 68
4.2.2.2 Erosivitas (FE) .................................................................................... 68
4.2.2.3 Kelerengan (FL) ................................................................................. 69
4.2.2.4 Vegetasi (FV) ..................................................................................... 70
4.2.2.5 Satwa (FS) .......................................................................................... 70
4.2.3 Pengelola Kawasan Camp Granit ............................................................. 72
4.2.4 Penilaian Daya Dukung ............................................................................ 73
4.3 Persepsi Para Pelaku Wisata ............................................................................. 79
4.3.1 Aspek Sosial ............................................................................................. 79
4.3.1.1 Karaktersitik Responden..................................................................... 79
4.3.1.2 Psikografi Pengunjung........................................................................ 84
4.3.1.3 Informasi Objek Wisata ...................................................................... 87
4.3.1.4 Kepuasan Pengunjung ........................................................................ 88
4.3.1.5 Kenyamanan Pengunjung ................................................................... 89
4.3.1.6 Fasilitas Objek Ekowisata .................................................................. 90
4.3.1.7 Kebersihan Fasilitas............................................................................ 92
4.3.1.8 Pengelolaan Ekowisata ....................................................................... 93
4.3.1.9 Perilaku Pengunjung ........................................................................... 94
4.3.1.10 Sikap Masyarakat Terhadap Pengunjung ......................................... 95
4.3.2 Aspek Ekonomi ........................................................................................ 96
4.3.2.1 Karaktersitik Ekonomi........................................................................ 96
4.3.2.2 Kontribusi Manfaat Ekonomi ............................................................. 98
4.4 Strategi Pengembangan Ekowisata ................................................................... 100
4.4.1 Strategi SWOT ......................................................................................... 100
4.4.1.1 Kekuatan ............................................................................................. 101
4.4.1.2 Kelemahan .......................................................................................... 102
4.4.1.3 Peluang ............................................................................................... 102
4.4.1.4 Ancaman ............................................................................................. 103
4.4.2 Faktor Internal dan Faktor Eksternal ........................................................ 104
4.4.3 A’WOT (AHP-SWOT)............................................................................. 108
xiv
BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN ........................................................................ 115
5.1 Kesimpulan .................................................................................................. 115
5.2 Saran ............................................................................................................ 116
DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................................... 117
LAMPIRAN .................................................................................................................... 127
xv
DAFTAR TABEL
Tabel 1. Ringkasan penelitian terdahulu………… ......................................................... 13
Tabel 2. Proses pengambilan keputusan dalam berwisata…………………….. ............ 30
Tabel 3. Skala untuk pengisian matriks perbandingan berpasangan............................... 37
Tabel 4. Matriks pendapat individu dalam AHP ............................................................. 38
Tabel 5. Matriks pendapat gabungan dalam AHP .......................................................... 39
Tabel 6. Nilai indeks acak dalam AHP ........................................................................... 40
Tabel 7. Jumlah Pengunjung ekowisata TNBT Tahun 2007 s/d 2013 ............................ 43
Tabel 8. Key person responden penentuan strategi pengembangan ekowisata .............. 45
Tabel 9. Jenis dan sumber data penelitian ....................................................................... 46
Tabel 10. Indeks kepekaan tanah terhadap erosi ............................................................. 48
Tabel 11. Sistem skoring pada kriteria kelas kelerengan ................................................ 48
Tabel 12. Komponen data aspek sosial ........................................................................... 52
Tabel 13. Komponen data aspek ekonomi ...................................................................... 53
Tabel 14. Penilaian faktor koreksi .................................................................................. 54
Tabel 15. Matriks IFAS (Internal Factor Analysis Summary) ....................................... 57
Tabel 16. Matriks EFAS (Eksnternal Factor Analysis Summary) .................................. 57
Tabel 17. Matriks analisis SWOT ................................................................................... 58
Tabel 18. Indeks keragaman Shannon-Wiener satwa liar ............................................... 71
Tabel 19. Nilai faktor pembatas pada penentuan nilai daya dukung wisata alam .......... 74
Tabel 20. Pertumbuhan jumlah kunjungan wisata di TNBT .......................................... 77
Tabel 21. Demografi jenis kelamin responden ............................................................... 79
Tabel 22. Demografi umur responden ............................................................................ 80
Tabel 23. Demografi asal responden ............................................................................... 82
Tabel 24. Demografi pendidikan responden ................................................................... 83
Tabel 25. Psikografi responden pengunjung ekowisata Camp Granit ............................ 84
Tabel 26. Daya tarik ekowisata Camp Granit ................................................................. 87
Tabel 27. Kepuasan pengunjung berwisata di Camp Granit ........................................... 89
Tabel 28. Kenyamanan pengunjung di Camp Granit ...................................................... 90
Tabel 29. Fasilitas objek ekowisata Camp Granit ........................................................... 91
Tabel 30. Kebersihan fasilitas objek ekowisata Camp Granit ........................................ 93
Tabel 31. Pengelolaan ekowisata Camp Granit .............................................................. 94
Tabel 32. Perilaku pengunjung ekowisata Camp Granit ................................................. 95
Tabel 33. Penerimaan masyarakat terhadap pengunjung ekowisata Camp Granit ......... 95
Tabel 34. Tingkat pendapatan responden ....................................................................... 96
Tabel 35. Pekerjaan responden ....................................................................................... 97
Tabel 36. Hasil penilaian Matriks IFAS ......................................................................... 104
Tabel 37. Hasil penilaian Matriks EFAS ........................................................................ 105
Tabel 38. Hasil penilaian Analisis SWOT ...................................................................... 106
xvi
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Peta wilayah kerja Taman Nasional Bukit Tigapuluh...................................
Gambar 2. Petak ukur vegetasi........................................................................................
Gambar 3. Metode line transect ......................................................................................
Gambar 4. Kerangka pikir ...............................................................................................
Gambar 5. Peta situasi objek wisata Camp Granit TNBT ..............................................
Gambar 6. Struktur organisasi SPTN II Seberida Balai TNBT ......................................
Gambar 7. Perencanaan efektif .......................................................................................
Gambar 8. Objek ekowisata Camp Granit ......................................................................
Gambar 9. Panorama alam Camp Granit ........................................................................
Gambar 10. Satwaliar di Camp Granit ............................................................................
Gambar 11. Air terjun dan kolam pemandian .................................................................
Gambar 12. Akses jalan masuk ke lokasi objek ekowisata Camp Granit .......................
Gambar 13. MCK di lokasi objek ekowisata air terjun Camp Granit .............................
Gambar 14. Tumpukan sampah di lokasi objek ekowisata Camp Granit .......................
Gambar 15. Sampah plastik di lokasi objek ekowisata Camp Granit .............................
Gambar 16. Bagan strategi pengembangan ekowisata di Camp Granit ..........................
Gambar 17. Hasil penilaian kriteria prioritas strategi pengembangan dengan AHP ......
Gambar 18. Prioritas kriteria dan alternatif strategi pengembangan dengan AHP .........
41
49
50
60
67
72
79
88
88
88
88
92
92
92
92
109
109
110
xvii
DAFTAR GRAFIK
Grafik 1. Jumlah kunjungan wisatawan di objek wisata TNBT tahun 2007-2013 ......... 5
Grafik 2. PNBP ekowisata TNBT ................................................................................... 100