LAMPIRAN BAHP DRAENASE SKPD
LAMPIRAN BERITA ACARA HASIL PELELANGAN ( BAHP )
Nomor : 15/PAN-PBJ/PUD-KK/CK/PIL/IX/2012
Tanggal, 13 September 2012
PROGRAM
:
KEGIATAN
:
PAKET
:
LOKASI
:
TAHUN ANGGARAN:
HPS
:
PEMBANGUNAN DRAINASE / GORONG - GORONG
PEMBANGUNAN DRAINASE / GORONG - GORONG
PEMBANGUNAN DRAINASE / GORONG - GORONG DAN PENATAAN LAHAN SKPD KOTAMOBAGU
Kota Kotamobagu
2012
Rp 558.735.000,00
Laporan hasil pelelangan untuk program dan paket tersebut di atas, sebagai berikut :
I.
METODE PELELANGAN
Metode Pelelangan yang digunakan adalah Pemilihan Langsung dengan Pascakualifikasi.
II.
PENGUMUMAN PELELANGAN
Nomor
: 04 /PAN-PBJ/PUD-KK/CK/PIL/IX/2012
Tanggal
: 15 Agustus 2012
Pemilihan langsung dengan Pascakualifikasi diumumkan secara luas melalui :
1. Website LPSE Kota Kotamobagu
: www.lpse.kotamobagukota.go.id
a. Alamat Web Site
b. Hari/Tanggal
: Rabu, 15 Agustus 2012
3. Papan Pengumuman Resmi
a. Tempat
: Kantor Dinas Pekerjaan Umum Daerah Kota Kotamobagu
Jl. AKD Kel. Mongkonai Barat Kota Kotamobagu
: 4 (Empat) hari Kerja (Rabu, 15 Agustus 2012 s.d Jumat, 24 Agustus 2012)
b. Lamanya
III. JUMLAH PENYEDIA BARANG/JASA
Jumlah penyedia barang/jasa yang :
1 Mendaftar
2 Memasukkan Dokumen Penawaran
3 Dinyatakan Lengkap saat pembukaan Dokumen Penawaran
4 Dinyatakan Tidak Lengkap saat pembukaan Dokumen Penawaran
No
.
Yang Mendaftar
10
7
7
-
:
:
:
:
Perusahaan
Perusahaan
Perusahaan
Perusahaan
NAMA-NAMA PENYEDIA BARANG/JASA
Yang Memasukkan Dokumen
Pembukaan Penawaran
Penawaran
Lengkap
Tidak Lengkap
Harga Penawaran (Rp)
(0=Tidak; 1=Ya)
(0=Tidak;
(0=Tidak; 1=Ya)
1 CV. GEMINI INDAH
1
1
-
498.987.000,00
2 CV. EKA JAYA LESTARI
0
-
-
-
3 CV. GUNUNG TINGGI
0
-
-
-
4 CV. DUA PERMATA
1
1
-
518.676.000,00
5 CV. TOMBOLISIK
1
1
-
433.467.000,00
6 CV. ARUMAN JAYA
1
1
-
523.193.000,00
7 CV. MUKHTAR JAYA
0
-
-
-
8 CV. ARGY KARYA
1
1
-
529.321.000,00
9 CV. SALSABILAH INDAH
1
1
-
418.348.000,00
10 CV. MELATI
1
1
-
540.229.000,00
7
7
0
JUMLAH
III. METODE EVALUASI
Evaluasi Dokumen Penawaran menggunakan "SISTEM GUGUR"
IV. URAIAN EVALUASI
A. Evaluasi Penawaran
1. Koreksi Aritmatik
Semua Dokumen Penawaran yang dinyatakan Lengkap pada saat pembukaan penawaran, dilakukan koreksi aritmatik. Hasil koreksi aritmatik
digunakan untuk menyusun peringkat berdasarkan harga penawaran yang dimulai dari penawaran terendah sampai tertinggi. Jika terdapat harga
penawaran melebihi pagu anggaran maka dinyatakan gugur. Hasil koreksi aritmatik diumumkan kepada peserta pengadadaan barang dan jasa
dan dimintakan konfirmasi selama 1 (satu) hari kerja setelah pengumuman.
2.
3.
4.
Evaluasi Administrasi
Evaluasi administrasi dilakukan terhadap 3 (tiga) penawaran terendah sesudah koreksi aritmatik. Jika terhadap 3 (tiga) penawar terendah tersebut
tidak ada yang memenuhi syarat, maka evaluasi dilanjutkan terhadap penawar berikutnya berdasarkan peringkat. Evaluasi administrasi
menghasilkan dua kesimpulan, yaitu memenuhi atau tidak memenuhi persyaratan administrasi.
Unsur-unsur yang dinilai pada evaluasi administrasi adalah :
Penjelasan Gugur/Tidak Lulus masing-masing peserta sebagai berikut:
a. CV. SALSABILAH INDAH Dinyatakan gugur administrasi karena metode pelaksanaan tidak diuraikan berdasarkan tahapan teknis pekerjaan
atau tidak memahami pelaksanaan pekerjaan.
b. CV. TOMBOLISIK Dinyatakan gugur administrasi karena metode pelaksanaan tidak diuraikan berdasarkan tahapan teknis pekerjaan atau
tidak memahami pelaksanaan pekerjaan.
c. CV. ARGY KARYA Dinyatakan gugur administrasi karena metode pelaksanaan tidak diuraikan berdasarkan tahapan teknis pekerjaan atau
tidak memahami pelaksanaan pekerjaan.
d. CV. ARUMAN JAYA Dinyatakan gugur administrasi metode pelaksanaan tidak diuraikan berdasarkan tahapan teknis pekerjaan atau tidak
memahami pelaksanaan pekerjaan.
e. CV. MELATI Dinyatakan gugur administrasi karena metode pelaksanaan tidak diuraikan berdasarkan tahapan teknis pekerjaan atau tidak
memahami pelaksanaan pekerjaan.
Evaluasi Teknis
Evaluasi teknis dilakukan terhadap semua penawaran yang memenuhi persyaratan administrasi. Evaluasi teknis menghasilkan dua kesimpulan,
yaitu memenuhi atau tidak memenuhi persyaratan teknis.
Evaluasi Harga Penawaran
Evaluasi harga penawaran berdasarkan Daftar Kuantitas dan Harga yang telah dilengkapi oleh Peserta Pengadaan dilakukan terhadap semua
Unsur-unsur yang dinilai pada evaluasi harga penawaran :
a. Evaluasi Harga Satuan Timpang
Evaluasi Harga Satuan Timpang dilakukan dengan meneliti harga satuan penawaran yang lebih besar 110% dari harga satuan HPS (Harga
Perkiraan Sendiri).
b. Evaluasi Kewajaran Harga
Evaluasi Kewajaran Harga dilakukan dengan melihat harga penawaran yang dinilai terlalu rendah (harga penawaran setelah koreksi aritmatik
< 80% HPS). Jika harga penawaran terlalu rendah maka harus dilakukan klarifikasi.
B. Penilaian Dan Pembuktian Kualifikasi
1. Evaluasi Kualifikasi
Terhadap 3 (tiga) penawaran terendah yang memenuhi syarat pada evaluasi penawaran (administrasi, teknis dan harga penawaran), dilakukan
penilaian kualifikasi dengan cara memeriksa data kualifikasi. Penilaian kualifikasi menghasilkan dua kesimpulan, yaitu memenuhi (Lulus) atau
tidak memenuhi persyaratan kualifikasi (Gugur). Berdasarkan hasil penilaian kualifikasi ditetapkan 1 (satu) Peserta Pengadaan yang akan
diusulkan oleh Panitia sebagai calon Pemenang dan 2 (dua) Pemenang Cadangan.
Unsur-unsur yang dinilai pada evaluasi kualifikasi :
a. Kelengkapan Data Kualifikasi
Calon Penyedia Barang dinyatakan Lulus jika memenuhi semua persyaratan kualifikasi yang telah ditetapkan dalam dokumen pemilihan
beserta risalah aanwizjing.
b. Pengalaman Perusahan
Calon Penyedia Barang dinyatakan Lulus jika dalam 4 (empat) tahun terakhir memiliki pengalaman sesuai dengan bidang/subbidang
pekerjaan yang sedang dilelangkan. Bagi Perusahan yang baru berdiri kurang dari 4 (empat) tahun, pengalaman tidak dinilai.
c. Kemampuan Dasar (KD)
Calon Penyedia Barang dinyatakan Lulus jika memiliki Kemampuan Dasar (KD = 3 x NPt) lebih dari Nilai Paket yang sedang dilelangkan.
Penilaian KD hanya bagi Perusahan Non Keci. NPt = Nilai Paket Tertinggi (sesuai bidang/subbidang) dalam 10 tahun terakhir.
2. Pembuktian Kualifikasi
Terhadap 1 (satu) calon Pemenang dan 2 (dua) Pemenang Cadangan yang akan diusulkan dilakukan verifikasi atas semua data kualifikasi
dengan meminta rekaman atau asli dokumen yang sah.
HASIL EVALUASI
A. Evaluasi Penawaran
No.
1
2
3
4
5
6
7
Harga
Penawaran (Rp)
Nama Perusahan
CV. SALSABILLAH INDAH
CV. TOMBOLISIK
CV. DUA PERMATA
CV. GEMINI INDAH
CV. ARUMAN JAYA
CV. ARGY KARYA
CV. MELATI
418.348.000,00
433.467.000,00
518.676.000,00
498.987.000,00
523.193.000,00
529.321.000,00
540.229.000,00
Hasil Koreksi
Aritmatik (Rp)
418.348.000,00
433.467.000,00
490.741.000,00
498.987.000,00
503.193.000,00
529.321.000,00
540.229.000,00
EVALUASI PENAWARAN
Harga Penawaran
AdmiHarga
Kewanistras Teknis
Satuan
jaran
HEA
i
Timpang Harga
TMS
TMS
TIDAK 418.348.000,00
TMS
TMS
TIDAK 433.467.000,00
MS
MS
1 ITEM WAJAR 490.741.000,00
MS
MS
1 ITEM WAJAR 498.987.000,00
MS
TMS
1 ITEM WAJAR 503.193.000,00
TMS
TMS
1 ITEM WAJAR 529.321.000,00
TMS
TMS
1 ITEM WAJAR 540.229.000,00
Hasil
Peringkat
V.
TMS
TMS
MS
MS
TMS
TMS
TMS
1
2
3
4
5
6
7
Keterangan :
MS
:
Memenuhi Syarat
TMS
:
Tidak Memenuhi Syarat
HEA
:
Harga Evaluasi Akhir
B. Penilaian Dan Pembuktian Kualifikasi
No.
1
2
3
4
5
6
7
Evaluasi Kualifikasi
Kemampuan
Kelengkapan
Pengalaman
Dasar (KD)
Data Kualifikasi
GUGUR
GUGUR
LULUS
LULUS
GUGUR
GUGUR
GUGUR
-
Nama Perusahan
CV. SALSABILLAH INDAH
CV. TOMBOLISIK
CV. DUA PERMATA
CV. GEMINI INDAH
CV. ARUMAN JAYA
CV. ARGY KARYA
CV. MELATI
Pembuktian Kualifikasi
tidak lagi dilakukan pembuktian
tidak lagi dilakukan pembuktian
Lulus
Lulus
tidak lagi dilakukan pembuktian
tidak lagi dilakukan pembuktian
tidak lagi dilakukan pembuktian
Hasil
(Lulus/Gugur
)
GUGUR
GUGUR
LULUS
LULUS
GUGUR
GUGUR
GUGUR
Berdasarkan hasil evaluasi tersebut di atas, berkesimpulan bahwa Perusahan tersebut di bawah ini dapat diusulkan sebagai Calon Pemenang dan
Pemenang Cadangan :
1. Calon Pemenang
Nama Perusahan
Nama Direktur
Alamat
NPWP
Hasil Koreksi Aritmatik
Terbilang
:
:
:
:
:
:
CV. DUA PERMATA
LASTUTI MOKODOMPIT
JL. PIERE TENDEAN KEL. GENGGULANG KEC. KOTAMOBAGU BARAT
02.936.435.3-824.000
Rp
490.741.000,00
2. Calon Pemenang Cadangan 1
Nama Perusahan
Nama Direktur
Alamat
NPWP
Hasil Koreksi Aritmatik
Terbilang
:
:
:
:
:
:
CV. GEMINI INDAH
FATRA PAKAYA
JL. KEMUNING KEL. GOGAGOMAN KEC. KOTAMOBAGU BARAT
02.936.433.8-824.000
Rp. 498.987.000,00
( EMPAT RATUS SEMBILAN PULUH DELAPAN JUTA SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH TUJUH
RIBU RUPIAH)
( EMPAT RATUS SEMBILAN PULUH JUTA TUJUH RATUS EMPAT PULUH SATU RIBU RUPIAH)
Demikian Berita Acara ini kami buat untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.
PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA
1. Hendri D. Kolopita, ST
(Ketua)
1. ………………………….
2. ………………………….
2. Salomon Warouw, ST
(Sekretaris)
3. Rina Nuraini, ST
(Anggota)
3. ………………………….
4. ………………………….
4. Letty Detu, ST
(Anggota)
5. Ramlah Makalalag, S.Psi. ME
(Anggota)
5. ………………………….
Nomor : 15/PAN-PBJ/PUD-KK/CK/PIL/IX/2012
Tanggal, 13 September 2012
PROGRAM
:
KEGIATAN
:
PAKET
:
LOKASI
:
TAHUN ANGGARAN:
HPS
:
PEMBANGUNAN DRAINASE / GORONG - GORONG
PEMBANGUNAN DRAINASE / GORONG - GORONG
PEMBANGUNAN DRAINASE / GORONG - GORONG DAN PENATAAN LAHAN SKPD KOTAMOBAGU
Kota Kotamobagu
2012
Rp 558.735.000,00
Laporan hasil pelelangan untuk program dan paket tersebut di atas, sebagai berikut :
I.
METODE PELELANGAN
Metode Pelelangan yang digunakan adalah Pemilihan Langsung dengan Pascakualifikasi.
II.
PENGUMUMAN PELELANGAN
Nomor
: 04 /PAN-PBJ/PUD-KK/CK/PIL/IX/2012
Tanggal
: 15 Agustus 2012
Pemilihan langsung dengan Pascakualifikasi diumumkan secara luas melalui :
1. Website LPSE Kota Kotamobagu
: www.lpse.kotamobagukota.go.id
a. Alamat Web Site
b. Hari/Tanggal
: Rabu, 15 Agustus 2012
3. Papan Pengumuman Resmi
a. Tempat
: Kantor Dinas Pekerjaan Umum Daerah Kota Kotamobagu
Jl. AKD Kel. Mongkonai Barat Kota Kotamobagu
: 4 (Empat) hari Kerja (Rabu, 15 Agustus 2012 s.d Jumat, 24 Agustus 2012)
b. Lamanya
III. JUMLAH PENYEDIA BARANG/JASA
Jumlah penyedia barang/jasa yang :
1 Mendaftar
2 Memasukkan Dokumen Penawaran
3 Dinyatakan Lengkap saat pembukaan Dokumen Penawaran
4 Dinyatakan Tidak Lengkap saat pembukaan Dokumen Penawaran
No
.
Yang Mendaftar
10
7
7
-
:
:
:
:
Perusahaan
Perusahaan
Perusahaan
Perusahaan
NAMA-NAMA PENYEDIA BARANG/JASA
Yang Memasukkan Dokumen
Pembukaan Penawaran
Penawaran
Lengkap
Tidak Lengkap
Harga Penawaran (Rp)
(0=Tidak; 1=Ya)
(0=Tidak;
(0=Tidak; 1=Ya)
1 CV. GEMINI INDAH
1
1
-
498.987.000,00
2 CV. EKA JAYA LESTARI
0
-
-
-
3 CV. GUNUNG TINGGI
0
-
-
-
4 CV. DUA PERMATA
1
1
-
518.676.000,00
5 CV. TOMBOLISIK
1
1
-
433.467.000,00
6 CV. ARUMAN JAYA
1
1
-
523.193.000,00
7 CV. MUKHTAR JAYA
0
-
-
-
8 CV. ARGY KARYA
1
1
-
529.321.000,00
9 CV. SALSABILAH INDAH
1
1
-
418.348.000,00
10 CV. MELATI
1
1
-
540.229.000,00
7
7
0
JUMLAH
III. METODE EVALUASI
Evaluasi Dokumen Penawaran menggunakan "SISTEM GUGUR"
IV. URAIAN EVALUASI
A. Evaluasi Penawaran
1. Koreksi Aritmatik
Semua Dokumen Penawaran yang dinyatakan Lengkap pada saat pembukaan penawaran, dilakukan koreksi aritmatik. Hasil koreksi aritmatik
digunakan untuk menyusun peringkat berdasarkan harga penawaran yang dimulai dari penawaran terendah sampai tertinggi. Jika terdapat harga
penawaran melebihi pagu anggaran maka dinyatakan gugur. Hasil koreksi aritmatik diumumkan kepada peserta pengadadaan barang dan jasa
dan dimintakan konfirmasi selama 1 (satu) hari kerja setelah pengumuman.
2.
3.
4.
Evaluasi Administrasi
Evaluasi administrasi dilakukan terhadap 3 (tiga) penawaran terendah sesudah koreksi aritmatik. Jika terhadap 3 (tiga) penawar terendah tersebut
tidak ada yang memenuhi syarat, maka evaluasi dilanjutkan terhadap penawar berikutnya berdasarkan peringkat. Evaluasi administrasi
menghasilkan dua kesimpulan, yaitu memenuhi atau tidak memenuhi persyaratan administrasi.
Unsur-unsur yang dinilai pada evaluasi administrasi adalah :
Penjelasan Gugur/Tidak Lulus masing-masing peserta sebagai berikut:
a. CV. SALSABILAH INDAH Dinyatakan gugur administrasi karena metode pelaksanaan tidak diuraikan berdasarkan tahapan teknis pekerjaan
atau tidak memahami pelaksanaan pekerjaan.
b. CV. TOMBOLISIK Dinyatakan gugur administrasi karena metode pelaksanaan tidak diuraikan berdasarkan tahapan teknis pekerjaan atau
tidak memahami pelaksanaan pekerjaan.
c. CV. ARGY KARYA Dinyatakan gugur administrasi karena metode pelaksanaan tidak diuraikan berdasarkan tahapan teknis pekerjaan atau
tidak memahami pelaksanaan pekerjaan.
d. CV. ARUMAN JAYA Dinyatakan gugur administrasi metode pelaksanaan tidak diuraikan berdasarkan tahapan teknis pekerjaan atau tidak
memahami pelaksanaan pekerjaan.
e. CV. MELATI Dinyatakan gugur administrasi karena metode pelaksanaan tidak diuraikan berdasarkan tahapan teknis pekerjaan atau tidak
memahami pelaksanaan pekerjaan.
Evaluasi Teknis
Evaluasi teknis dilakukan terhadap semua penawaran yang memenuhi persyaratan administrasi. Evaluasi teknis menghasilkan dua kesimpulan,
yaitu memenuhi atau tidak memenuhi persyaratan teknis.
Evaluasi Harga Penawaran
Evaluasi harga penawaran berdasarkan Daftar Kuantitas dan Harga yang telah dilengkapi oleh Peserta Pengadaan dilakukan terhadap semua
Unsur-unsur yang dinilai pada evaluasi harga penawaran :
a. Evaluasi Harga Satuan Timpang
Evaluasi Harga Satuan Timpang dilakukan dengan meneliti harga satuan penawaran yang lebih besar 110% dari harga satuan HPS (Harga
Perkiraan Sendiri).
b. Evaluasi Kewajaran Harga
Evaluasi Kewajaran Harga dilakukan dengan melihat harga penawaran yang dinilai terlalu rendah (harga penawaran setelah koreksi aritmatik
< 80% HPS). Jika harga penawaran terlalu rendah maka harus dilakukan klarifikasi.
B. Penilaian Dan Pembuktian Kualifikasi
1. Evaluasi Kualifikasi
Terhadap 3 (tiga) penawaran terendah yang memenuhi syarat pada evaluasi penawaran (administrasi, teknis dan harga penawaran), dilakukan
penilaian kualifikasi dengan cara memeriksa data kualifikasi. Penilaian kualifikasi menghasilkan dua kesimpulan, yaitu memenuhi (Lulus) atau
tidak memenuhi persyaratan kualifikasi (Gugur). Berdasarkan hasil penilaian kualifikasi ditetapkan 1 (satu) Peserta Pengadaan yang akan
diusulkan oleh Panitia sebagai calon Pemenang dan 2 (dua) Pemenang Cadangan.
Unsur-unsur yang dinilai pada evaluasi kualifikasi :
a. Kelengkapan Data Kualifikasi
Calon Penyedia Barang dinyatakan Lulus jika memenuhi semua persyaratan kualifikasi yang telah ditetapkan dalam dokumen pemilihan
beserta risalah aanwizjing.
b. Pengalaman Perusahan
Calon Penyedia Barang dinyatakan Lulus jika dalam 4 (empat) tahun terakhir memiliki pengalaman sesuai dengan bidang/subbidang
pekerjaan yang sedang dilelangkan. Bagi Perusahan yang baru berdiri kurang dari 4 (empat) tahun, pengalaman tidak dinilai.
c. Kemampuan Dasar (KD)
Calon Penyedia Barang dinyatakan Lulus jika memiliki Kemampuan Dasar (KD = 3 x NPt) lebih dari Nilai Paket yang sedang dilelangkan.
Penilaian KD hanya bagi Perusahan Non Keci. NPt = Nilai Paket Tertinggi (sesuai bidang/subbidang) dalam 10 tahun terakhir.
2. Pembuktian Kualifikasi
Terhadap 1 (satu) calon Pemenang dan 2 (dua) Pemenang Cadangan yang akan diusulkan dilakukan verifikasi atas semua data kualifikasi
dengan meminta rekaman atau asli dokumen yang sah.
HASIL EVALUASI
A. Evaluasi Penawaran
No.
1
2
3
4
5
6
7
Harga
Penawaran (Rp)
Nama Perusahan
CV. SALSABILLAH INDAH
CV. TOMBOLISIK
CV. DUA PERMATA
CV. GEMINI INDAH
CV. ARUMAN JAYA
CV. ARGY KARYA
CV. MELATI
418.348.000,00
433.467.000,00
518.676.000,00
498.987.000,00
523.193.000,00
529.321.000,00
540.229.000,00
Hasil Koreksi
Aritmatik (Rp)
418.348.000,00
433.467.000,00
490.741.000,00
498.987.000,00
503.193.000,00
529.321.000,00
540.229.000,00
EVALUASI PENAWARAN
Harga Penawaran
AdmiHarga
Kewanistras Teknis
Satuan
jaran
HEA
i
Timpang Harga
TMS
TMS
TIDAK 418.348.000,00
TMS
TMS
TIDAK 433.467.000,00
MS
MS
1 ITEM WAJAR 490.741.000,00
MS
MS
1 ITEM WAJAR 498.987.000,00
MS
TMS
1 ITEM WAJAR 503.193.000,00
TMS
TMS
1 ITEM WAJAR 529.321.000,00
TMS
TMS
1 ITEM WAJAR 540.229.000,00
Hasil
Peringkat
V.
TMS
TMS
MS
MS
TMS
TMS
TMS
1
2
3
4
5
6
7
Keterangan :
MS
:
Memenuhi Syarat
TMS
:
Tidak Memenuhi Syarat
HEA
:
Harga Evaluasi Akhir
B. Penilaian Dan Pembuktian Kualifikasi
No.
1
2
3
4
5
6
7
Evaluasi Kualifikasi
Kemampuan
Kelengkapan
Pengalaman
Dasar (KD)
Data Kualifikasi
GUGUR
GUGUR
LULUS
LULUS
GUGUR
GUGUR
GUGUR
-
Nama Perusahan
CV. SALSABILLAH INDAH
CV. TOMBOLISIK
CV. DUA PERMATA
CV. GEMINI INDAH
CV. ARUMAN JAYA
CV. ARGY KARYA
CV. MELATI
Pembuktian Kualifikasi
tidak lagi dilakukan pembuktian
tidak lagi dilakukan pembuktian
Lulus
Lulus
tidak lagi dilakukan pembuktian
tidak lagi dilakukan pembuktian
tidak lagi dilakukan pembuktian
Hasil
(Lulus/Gugur
)
GUGUR
GUGUR
LULUS
LULUS
GUGUR
GUGUR
GUGUR
Berdasarkan hasil evaluasi tersebut di atas, berkesimpulan bahwa Perusahan tersebut di bawah ini dapat diusulkan sebagai Calon Pemenang dan
Pemenang Cadangan :
1. Calon Pemenang
Nama Perusahan
Nama Direktur
Alamat
NPWP
Hasil Koreksi Aritmatik
Terbilang
:
:
:
:
:
:
CV. DUA PERMATA
LASTUTI MOKODOMPIT
JL. PIERE TENDEAN KEL. GENGGULANG KEC. KOTAMOBAGU BARAT
02.936.435.3-824.000
Rp
490.741.000,00
2. Calon Pemenang Cadangan 1
Nama Perusahan
Nama Direktur
Alamat
NPWP
Hasil Koreksi Aritmatik
Terbilang
:
:
:
:
:
:
CV. GEMINI INDAH
FATRA PAKAYA
JL. KEMUNING KEL. GOGAGOMAN KEC. KOTAMOBAGU BARAT
02.936.433.8-824.000
Rp. 498.987.000,00
( EMPAT RATUS SEMBILAN PULUH DELAPAN JUTA SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH TUJUH
RIBU RUPIAH)
( EMPAT RATUS SEMBILAN PULUH JUTA TUJUH RATUS EMPAT PULUH SATU RIBU RUPIAH)
Demikian Berita Acara ini kami buat untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.
PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA
1. Hendri D. Kolopita, ST
(Ketua)
1. ………………………….
2. ………………………….
2. Salomon Warouw, ST
(Sekretaris)
3. Rina Nuraini, ST
(Anggota)
3. ………………………….
4. ………………………….
4. Letty Detu, ST
(Anggota)
5. Ramlah Makalalag, S.Psi. ME
(Anggota)
5. ………………………….