SKRIPSI Tinjauan Yuridis Tentang Proses Penyelesaian Perkara Wanprestasi Dalam Perjanjian Pembagian Harta Warisan (Studi Kasus Di Pengadilan Negeri Surakarta).
SKRIPSI
TINJAUAN YURIDIS TENTANG PROSES PENYELESAIAN
PERKARA WANPRESTASI DALAM PERJANJIAN
PEMBAGIAN HARTA WARISAN
(Studi Kasus di Pengadilan Negeri Surakarta)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Tugas-Tugas dan Syarat-Syarat
Guna Mencapai Derajat Sarjana Hukum Pada Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Oleh:
GANES AGRIFTYA RAHMADANI
C100100154
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2016
HALAMAN PERSETUJUAN
TINJAUAN YURIDIS TENTANG PROSES PENYELESAIAN
PERKARA WANPRESTASI DALAM PERJANJIAN
PEMBAGIAN HARTA WARISAN
(Studi Kasus Di Pengadilan Negeri Surakarta)
Skripsi ini telah disetujui untuk dipertahankan di hadapan
Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Pembimbing I
Pembimbing II
( Nuswardhani, S.H., S.U )
( Septarina Budiwati, S.H., M.H )
ii
HALAMAN PENGESAHAN
Skripsi ini telah di terima dan disahkan oleh
Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Pada
Hari
: Kamis
Tanggal
: 27 Oktober 2016
Dengan Penguji
Ketua
: Nuswardhani, S.H.,S.U
(
)
Sekretaris : Septarina Budiwati, S.H.,M.H
(
)
Anggota
(
)
: Darsono, S.H.,M.Hum
Mengetahui
Dekan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
(Dr.Natangsa Surbakti,S.H., M.Hum.)
iii
PERNYATAAN ORIGINALITAS
Yang bertanda tangan dibawah ini:
Nama
: Ganes Agriftya Rahmadani
NIM
: C100100154
Alamat
: Perum Kalingga RT 002/ RW 009, Kelurahan Kaling, Kecamatan
Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar
Dengan ini menyatakan bahwa:
1. Karya tulis saya, skripsi ini adalah asli dan belum pernah diajukan untuk
memperoleh gelar akademik baik Universitas Muhammadiyah Surakarta
maupun di Perguruan Tinggi lainnya.
2. Karya tulis merupakan gagasan, rumusan, dan penelitian saya sendiri, tanpa
bantuan pihak lain, kecuali arahan dari Dosen Pembimbing Skripsi.
3. Dalam karya tulis ini tidak terdapat karya atau pendapat yang telah ditulis atau
dipublikasikan orang lain, kecuali secara tertulis dengan jelas dicantumkan
sebagai acuan dalam naskah dengan disebutkan nama pengarang dan judul
buku aslinya dan dicantumkan dalam daftar pustaka.
4. Pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya dan apabila dikemudian hari
terdapat penyimpangan dan ketidakbeneran dalam pernyataan ini, maka saya
bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan gelar akademik yang
telah saya peroleh karena karya tulis ini, serta sanksi lainnya sesuai dengan
norma yang berlaku di perguruan tinggi.
Surakarta, 13 Oktober 2016
Yang Membuat Pernyataan
Ganes Agriftya Rahmadani
C100100154
iv
MOTTO
“Sesungguhnya Allah tidak mengubah keadaan suatu kaum sehingga mereka
mengubah keadaan yang ada pada diri mereka sendiri”.
( Q.S.Ar-Ra’d: 11 )
“Duduklah bersama dengan orang-orang besar, bertanyalah pada orang-orang
yang pandai dan bergaulah dengan orang-orang cerdik”.
( HR. Abi Jahifah )
v
PERSEMBAHAN
Skripsi ini saya persembahkan kepada:
− Bapak Agus Saptono dan Ibu Sri Utari,
Ayahanda dan Ibundaku tersayang.
− Ilmatitis Rahmadawati adikku perempuan
tercinta
− Leni Budiasih seseorang yang selama ini
menemani suka dukaku dalam menyusun
skripsi.
− Semua sahabat-sahabatku teman-teman satu
angkatan FH 2010.
− Teman-temanku di Perum Kalingga
vi
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr.Wb
Alhamdulillah, segala puji dan syukur hanyalah bagi Allah SWT yang
menguasai alam semesta ini, serta Allah SWT yang Maha Pengasih lagi Maha
Penyayang sehingga hanya dengan adanya rahmat dan hidayah-Nya, penulis
akhirnya dapat menyelesaikan penyusunan skripsi ini. Skripsi yang berjudul
“TINJAUAN
YURIDIS
TENTANG
PROSES
PENYELESAIAN
PERKARA
WANPRESTASI DALAM PERJANJIAN PEMBAGIAN HARTA WARISAN (Studi
Kasus di Pengadilan Negeri Surakarta).”
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini banyak hambatan
dan kesulitan atau masalah yang dihadapi. Namun, berkat adanya bantuan dari
berbagai pihak akhirnya hambatan atau masalah tersebut dapat diatasi. Karena itu
penulis dengan kerendahan dan kesungguhan hati mengucapkan banyak terima
kasih kepada:
1. Bapak Dr. Natangsa Surbakti, S.H., M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum
yang telah membantu Penulis dalam melakukan penelitian.
2. Ibu Nuswardhani, S.H., S.U., selaku Pembimbing pertama yang berperan
penting terhadap pembuatan penelitian ini, penulis sangat berterima kasih
karena telah sabar dan bersedia untuk memberikan arahan dan bimbingan
kepada penulis dengan keterbatasan yang ada pada penulis. Terima kasih
untuk kesediaannya untuk membimbing penulis.
vii
3. Ibu Septarina Budiwati, S.H., M.H., selaku Pembimbing kedua yang berperan
penting terhadap pembuatan penelitian ini, penulis sangat berterima kasih
karena telah sabar dan bersedia untuk memberikan arahan dan bimbingan
kepada penulis dengan keterbatasan yang ada pada penulis. Terima kasih
untuk kesediaannya untuk membimbing penulis.
4. Ibu Inayah, S.H., M.H. selaku ketua Bidang Hukum Perdata yang telah
mengizinkan Penulis melakukan Penelitian dengan judul ini.
5. Seluruh Dosen dan Staf Tata Usaha Fakultas Hukum yang telah membantu
penulisan dalam menyelesaikan penulisan skripsi ini.
6. Subur Susatyo, S.H. selaku Hakim di Pengadilan Negeri Surakarta Hakim
yang telah meluangkan waktunya untuk memberikan data penelitian yang
berupa wawancara (Interview).
7. Seluruh bagian-bagian atau staf dari Pengadilan Negeri Surakarta yang telah
membantu penulisan dalam menyelesaikan penulisan skripsi ini.
8. Kepada saudara-saudariku tercinta yang selalu memberikan hiburan, ketika
penulis jenuh dalam pengerjaan skripsi ini.
9. Semua sahabat maupun teman satu perjuangan dalam penggarapan atau
memberikan masukan skripsi diantara lain ialah Arif Somo, Tika Tikus,
Nesha, Mas Dodo, Thomas Beble, Nova Jeni, Sigit, Joni, Beny, Joko berserta
lainnya yang tidak bisa penulis sebutkan satu demi satu, yang telah
memberikan kritik maupun saran kepada penulis agar hasil penulisan skripsi
ini lebih baik dan bermanfaat bagi penulis maupun bagi para pembaca.
viii
Akhirnya Penulis menyadari dengan bahwa sesungguhya skripsi ini jauh
dari sempurna, oleh karena itu kritik dan saran yang bersifat membangun sangat
penulis harapkan demi kesempurnaan penulis skripsi ini, harapan penulis mudahmudahan skripsi ini dapat bermanfaat bagi pembaca semuanya. Amin.
Wassalamu’alaikum Wr. Wb
Surakarta, 13 Oktobr 2016
Penulis
Ganes Agriftya Rahmadani
ix
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL .......................................................................................
HALAMAN PERSETUJUAN ........................................................................
HALAMAN PENGESAHAN .........................................................................
HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................
HALAMAN MOTTO ......................................................................................
HALAMAN PERSEMBAHAN .....................................................................
KATA PENGANTAR ....................................................................................
DAFTAR ISI ...................................................................................................
ABSTRAKSI ..................................................................................................
ABSTRACT ......................................................................................................
i
ii
iii
iv
v
vi
vii
x
xii
xiii
BAB I
PENDAHULUAN .........................................................................
A. Latar Belakang Masalah .........................................................
B. Perumusan Masalah ................................................................
C. Tujuan Penelitian ....................................................................
D. Manfaat Penelitian ..................................................................
E. Metode Penelitian ...................................................................
F. Sitematika Skripsi ..................................................................
1
1
5
6
6
7
12
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA ................................................................
A. Tinjauan Umum tentang Perjanjian Pembagian Harta
Warisan....................................................................................
1. Pengertian Perjanjian Pembagian Harta Warisan..............
2. Pihak-Pihak dalam Perjanjian Pembagian Harta Warisan
3. Perjanjian Pembagian Harta Warisan Antara Ahli Waris .
4. Hubungan antara Ahli Waris .............................................
5. Hak dan Kewajiban Pihak-Pihak dalam Perjanjian
Pembagian Harta Warisan .................................................
6. Tanggung Jawab Hukum Apabila Terjadi Wanprestasi ....
B. Tinjauan Umum tentang Pemerikasaan Perkara di
Pengadilan Negeri ...................................................................
1. Menyusun Surat Gugatan .................................................
2. Mengajukan Surat Gugatan ..............................................
3. Pemanggilan Para Pihak ...................................................
4. Pemeriksaan Perkara di Persidangan ................................
5. Proses Pembuktian ...........................................................
6. Putusan .............................................................................
13
x
13
13
14
16
17
17
29
19
19
20
22
33
26
36
BAB III
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ............................
A. Tanggung Jawab Hukum Apabila Salah Satu Pihak
Melakukan Wanprestasi dalam Perjanjian Pembagian Harta
Warisan....................................................................................
B. Hakim dalam Menentukan Pembuktian atas Perkara
Wanprestasi dalam Perjanjian Pembagian Harta Warisan ......
C. Hakim dalam Menjatuhkan Putusan atas Perkara
Wanprestasi dalam Perjanjian Pembagian Harta Warisan .....
PENUTUP .....................................................................................
A. Kesimpulan..............................................................................
B. Saran ........................................................................................
DAFTAR PUSTAKA
xi
39
39
57
68
79
79
82
TINJAUAN YURIDIS TENTANG PROSES PENYELESAIAN
PERKARA WANPRESTASI DALAM PERJANJIAN
PEMBAGIAN HARTA WARISAN
(Studi Kasus di Pengadilan Negeri Surakarta)
Ganes Agriftya Rahmadani, C100100124, Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
ABSTRAK
Tujuan Penelitian ini yaitu untuk mengetahui tanggung jawab hukum apabila
salah satu pihak melakukan wanprestasi dalam perjanjian pembagian harta
warisan, untuk mengetahui Hakim dalam menentukan pembuktian atas perkara
wanprestasi dalam perjanjian pembagian harta warisan, untuk mengetahui
pertimbangan Hakim dalam menjatuhkan putusan atas perkara wanprestasi dalam
perjanjian pembagian harta warisan. Penelitian ini menggunakan metode
Pendekatan normatif dan menggunakan pendekatan secara kualitatif. Jenis
penelitian deskriptif. Metode analisis data yang digunakan oleh penulis adalah
metode pendekatan kualitatif. Dalam tanggung jawab hukum apabila salah satu
pihak melakukan wanprestasi dalam perjanjian pembagian harta warisan Dengan
berdasar pada ketentuan Pasal 1236 KUH Perdata, pihak yang telah merasa
dirugikan dengan adanya perjanjian pembagian harta warisan karena pihak yang
lain telah ingkar prestasi/wanpretasi, maka pihak yang merasa dirugikan dapat
menuntut pertanggung jawaban atas perbuatnnya dengan memberikan ganti biaya
dan kerugian. Untuk menuntut tanggung jawab hukum dapat dilakukan dengan
mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri. Berdasar pada kejadian tersebut, para
ahli waris lain yang merasa dirugikan mengajukan gugatan wanprestasi ke
Pengadilan Negeri Surakarta. Sehingga pada akhirnya Majelis Hakim telah selesai
memeriksa dan menjatuhkan putusan yaitu menyatakan Tergugat telah melakukan
wanprestasi terhadap Para Penggugat atas kesepakatan pembagian atau
pemecahan harta warisan Nuriah berupa sebidang tanah seluas 2.139 m2 dan
segala sesuatu yang tertanam diatasnya sebagaimana dimaksud dalam SHM
Nomor 254, yang terletak di Jalan Pasar Legi, Kelurahan Kestalan, Kecamatan
Banjarsari, Kotamadya Surakarta, Propinsi Jawa Tengah. Hakim dalam
menentukan pembuktian dan putusan atas perkara wanprestasi dalam perjanjian
pembagian harta warisan yaitu Majelis Hakim telah memperoleh fakta-fakta
hukum yang kemudian dijadikan sebagai suatu kesimpulan pembuktian pada
intinya bahwa Penggugat mampu membuktikan perbuatan Tergugat yang
melakukan wanprestasi terhadap kesepakatan pembagian harta warisan,
sedangkan disisi lain ternyata Tergugat tidak bisa membuktikan dalil-dalil
bantahannya.
Kata Kunci: wanprestasi, perjanjian, harta warisan
xii
ABSTRACT
The objective of this study is to determine the legal responsibilities if one of the
party is in default under the agreement the division of the inheritance, to know the
judge decisive the proof, to know the consideration of judges in decisions on
cases of default in sharing agreement inheritace. The Method uses normative
approach and qualitative approach. Kind of descriptive research. Data analysis
method used by the author is qualitative approach. In legal responsibilities if one
party is default in the agreement sharing the inheritance with their basics in the
provisions of article 1236 of the criminal code, the parties felt disadvantage by
their sharing agreements inheritance because the other refused the default, then
the party who feels disadvantage can demand accountability for what he’s to
reimburse costs and losses. To demand legal responsibility can be filled to the
district court. So in the end the judges have finished checking and verdicting that
declared the defendant has made the default against the plaintiffs above sharing
agreements or solving Nuriah inheritance in the form of a piece of land 2,139 m²
and everything that lives on it as written in SHM no 234, located at Jalan pasar
Legi, Kestalan Village, Banjarsari District, municipality of Surakarta, Central
Java Province. The judge in determining the evidence and the decision on the case
of default in sharing agreement inheritance that the judges had obtained legal facts
which is used as a conclusion proving the point that the plaintiff was able to prove
the acts of the defendant in default, while the other side of defendant couldn’t
prove the rebuttal arguments.
Keywords : default, agreement, inheritance
xiii
TINJAUAN YURIDIS TENTANG PROSES PENYELESAIAN
PERKARA WANPRESTASI DALAM PERJANJIAN
PEMBAGIAN HARTA WARISAN
(Studi Kasus di Pengadilan Negeri Surakarta)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Tugas-Tugas dan Syarat-Syarat
Guna Mencapai Derajat Sarjana Hukum Pada Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Oleh:
GANES AGRIFTYA RAHMADANI
C100100154
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2016
HALAMAN PERSETUJUAN
TINJAUAN YURIDIS TENTANG PROSES PENYELESAIAN
PERKARA WANPRESTASI DALAM PERJANJIAN
PEMBAGIAN HARTA WARISAN
(Studi Kasus Di Pengadilan Negeri Surakarta)
Skripsi ini telah disetujui untuk dipertahankan di hadapan
Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Pembimbing I
Pembimbing II
( Nuswardhani, S.H., S.U )
( Septarina Budiwati, S.H., M.H )
ii
HALAMAN PENGESAHAN
Skripsi ini telah di terima dan disahkan oleh
Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Pada
Hari
: Kamis
Tanggal
: 27 Oktober 2016
Dengan Penguji
Ketua
: Nuswardhani, S.H.,S.U
(
)
Sekretaris : Septarina Budiwati, S.H.,M.H
(
)
Anggota
(
)
: Darsono, S.H.,M.Hum
Mengetahui
Dekan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
(Dr.Natangsa Surbakti,S.H., M.Hum.)
iii
PERNYATAAN ORIGINALITAS
Yang bertanda tangan dibawah ini:
Nama
: Ganes Agriftya Rahmadani
NIM
: C100100154
Alamat
: Perum Kalingga RT 002/ RW 009, Kelurahan Kaling, Kecamatan
Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar
Dengan ini menyatakan bahwa:
1. Karya tulis saya, skripsi ini adalah asli dan belum pernah diajukan untuk
memperoleh gelar akademik baik Universitas Muhammadiyah Surakarta
maupun di Perguruan Tinggi lainnya.
2. Karya tulis merupakan gagasan, rumusan, dan penelitian saya sendiri, tanpa
bantuan pihak lain, kecuali arahan dari Dosen Pembimbing Skripsi.
3. Dalam karya tulis ini tidak terdapat karya atau pendapat yang telah ditulis atau
dipublikasikan orang lain, kecuali secara tertulis dengan jelas dicantumkan
sebagai acuan dalam naskah dengan disebutkan nama pengarang dan judul
buku aslinya dan dicantumkan dalam daftar pustaka.
4. Pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya dan apabila dikemudian hari
terdapat penyimpangan dan ketidakbeneran dalam pernyataan ini, maka saya
bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan gelar akademik yang
telah saya peroleh karena karya tulis ini, serta sanksi lainnya sesuai dengan
norma yang berlaku di perguruan tinggi.
Surakarta, 13 Oktober 2016
Yang Membuat Pernyataan
Ganes Agriftya Rahmadani
C100100154
iv
MOTTO
“Sesungguhnya Allah tidak mengubah keadaan suatu kaum sehingga mereka
mengubah keadaan yang ada pada diri mereka sendiri”.
( Q.S.Ar-Ra’d: 11 )
“Duduklah bersama dengan orang-orang besar, bertanyalah pada orang-orang
yang pandai dan bergaulah dengan orang-orang cerdik”.
( HR. Abi Jahifah )
v
PERSEMBAHAN
Skripsi ini saya persembahkan kepada:
− Bapak Agus Saptono dan Ibu Sri Utari,
Ayahanda dan Ibundaku tersayang.
− Ilmatitis Rahmadawati adikku perempuan
tercinta
− Leni Budiasih seseorang yang selama ini
menemani suka dukaku dalam menyusun
skripsi.
− Semua sahabat-sahabatku teman-teman satu
angkatan FH 2010.
− Teman-temanku di Perum Kalingga
vi
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr.Wb
Alhamdulillah, segala puji dan syukur hanyalah bagi Allah SWT yang
menguasai alam semesta ini, serta Allah SWT yang Maha Pengasih lagi Maha
Penyayang sehingga hanya dengan adanya rahmat dan hidayah-Nya, penulis
akhirnya dapat menyelesaikan penyusunan skripsi ini. Skripsi yang berjudul
“TINJAUAN
YURIDIS
TENTANG
PROSES
PENYELESAIAN
PERKARA
WANPRESTASI DALAM PERJANJIAN PEMBAGIAN HARTA WARISAN (Studi
Kasus di Pengadilan Negeri Surakarta).”
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini banyak hambatan
dan kesulitan atau masalah yang dihadapi. Namun, berkat adanya bantuan dari
berbagai pihak akhirnya hambatan atau masalah tersebut dapat diatasi. Karena itu
penulis dengan kerendahan dan kesungguhan hati mengucapkan banyak terima
kasih kepada:
1. Bapak Dr. Natangsa Surbakti, S.H., M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum
yang telah membantu Penulis dalam melakukan penelitian.
2. Ibu Nuswardhani, S.H., S.U., selaku Pembimbing pertama yang berperan
penting terhadap pembuatan penelitian ini, penulis sangat berterima kasih
karena telah sabar dan bersedia untuk memberikan arahan dan bimbingan
kepada penulis dengan keterbatasan yang ada pada penulis. Terima kasih
untuk kesediaannya untuk membimbing penulis.
vii
3. Ibu Septarina Budiwati, S.H., M.H., selaku Pembimbing kedua yang berperan
penting terhadap pembuatan penelitian ini, penulis sangat berterima kasih
karena telah sabar dan bersedia untuk memberikan arahan dan bimbingan
kepada penulis dengan keterbatasan yang ada pada penulis. Terima kasih
untuk kesediaannya untuk membimbing penulis.
4. Ibu Inayah, S.H., M.H. selaku ketua Bidang Hukum Perdata yang telah
mengizinkan Penulis melakukan Penelitian dengan judul ini.
5. Seluruh Dosen dan Staf Tata Usaha Fakultas Hukum yang telah membantu
penulisan dalam menyelesaikan penulisan skripsi ini.
6. Subur Susatyo, S.H. selaku Hakim di Pengadilan Negeri Surakarta Hakim
yang telah meluangkan waktunya untuk memberikan data penelitian yang
berupa wawancara (Interview).
7. Seluruh bagian-bagian atau staf dari Pengadilan Negeri Surakarta yang telah
membantu penulisan dalam menyelesaikan penulisan skripsi ini.
8. Kepada saudara-saudariku tercinta yang selalu memberikan hiburan, ketika
penulis jenuh dalam pengerjaan skripsi ini.
9. Semua sahabat maupun teman satu perjuangan dalam penggarapan atau
memberikan masukan skripsi diantara lain ialah Arif Somo, Tika Tikus,
Nesha, Mas Dodo, Thomas Beble, Nova Jeni, Sigit, Joni, Beny, Joko berserta
lainnya yang tidak bisa penulis sebutkan satu demi satu, yang telah
memberikan kritik maupun saran kepada penulis agar hasil penulisan skripsi
ini lebih baik dan bermanfaat bagi penulis maupun bagi para pembaca.
viii
Akhirnya Penulis menyadari dengan bahwa sesungguhya skripsi ini jauh
dari sempurna, oleh karena itu kritik dan saran yang bersifat membangun sangat
penulis harapkan demi kesempurnaan penulis skripsi ini, harapan penulis mudahmudahan skripsi ini dapat bermanfaat bagi pembaca semuanya. Amin.
Wassalamu’alaikum Wr. Wb
Surakarta, 13 Oktobr 2016
Penulis
Ganes Agriftya Rahmadani
ix
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL .......................................................................................
HALAMAN PERSETUJUAN ........................................................................
HALAMAN PENGESAHAN .........................................................................
HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................
HALAMAN MOTTO ......................................................................................
HALAMAN PERSEMBAHAN .....................................................................
KATA PENGANTAR ....................................................................................
DAFTAR ISI ...................................................................................................
ABSTRAKSI ..................................................................................................
ABSTRACT ......................................................................................................
i
ii
iii
iv
v
vi
vii
x
xii
xiii
BAB I
PENDAHULUAN .........................................................................
A. Latar Belakang Masalah .........................................................
B. Perumusan Masalah ................................................................
C. Tujuan Penelitian ....................................................................
D. Manfaat Penelitian ..................................................................
E. Metode Penelitian ...................................................................
F. Sitematika Skripsi ..................................................................
1
1
5
6
6
7
12
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA ................................................................
A. Tinjauan Umum tentang Perjanjian Pembagian Harta
Warisan....................................................................................
1. Pengertian Perjanjian Pembagian Harta Warisan..............
2. Pihak-Pihak dalam Perjanjian Pembagian Harta Warisan
3. Perjanjian Pembagian Harta Warisan Antara Ahli Waris .
4. Hubungan antara Ahli Waris .............................................
5. Hak dan Kewajiban Pihak-Pihak dalam Perjanjian
Pembagian Harta Warisan .................................................
6. Tanggung Jawab Hukum Apabila Terjadi Wanprestasi ....
B. Tinjauan Umum tentang Pemerikasaan Perkara di
Pengadilan Negeri ...................................................................
1. Menyusun Surat Gugatan .................................................
2. Mengajukan Surat Gugatan ..............................................
3. Pemanggilan Para Pihak ...................................................
4. Pemeriksaan Perkara di Persidangan ................................
5. Proses Pembuktian ...........................................................
6. Putusan .............................................................................
13
x
13
13
14
16
17
17
29
19
19
20
22
33
26
36
BAB III
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ............................
A. Tanggung Jawab Hukum Apabila Salah Satu Pihak
Melakukan Wanprestasi dalam Perjanjian Pembagian Harta
Warisan....................................................................................
B. Hakim dalam Menentukan Pembuktian atas Perkara
Wanprestasi dalam Perjanjian Pembagian Harta Warisan ......
C. Hakim dalam Menjatuhkan Putusan atas Perkara
Wanprestasi dalam Perjanjian Pembagian Harta Warisan .....
PENUTUP .....................................................................................
A. Kesimpulan..............................................................................
B. Saran ........................................................................................
DAFTAR PUSTAKA
xi
39
39
57
68
79
79
82
TINJAUAN YURIDIS TENTANG PROSES PENYELESAIAN
PERKARA WANPRESTASI DALAM PERJANJIAN
PEMBAGIAN HARTA WARISAN
(Studi Kasus di Pengadilan Negeri Surakarta)
Ganes Agriftya Rahmadani, C100100124, Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
ABSTRAK
Tujuan Penelitian ini yaitu untuk mengetahui tanggung jawab hukum apabila
salah satu pihak melakukan wanprestasi dalam perjanjian pembagian harta
warisan, untuk mengetahui Hakim dalam menentukan pembuktian atas perkara
wanprestasi dalam perjanjian pembagian harta warisan, untuk mengetahui
pertimbangan Hakim dalam menjatuhkan putusan atas perkara wanprestasi dalam
perjanjian pembagian harta warisan. Penelitian ini menggunakan metode
Pendekatan normatif dan menggunakan pendekatan secara kualitatif. Jenis
penelitian deskriptif. Metode analisis data yang digunakan oleh penulis adalah
metode pendekatan kualitatif. Dalam tanggung jawab hukum apabila salah satu
pihak melakukan wanprestasi dalam perjanjian pembagian harta warisan Dengan
berdasar pada ketentuan Pasal 1236 KUH Perdata, pihak yang telah merasa
dirugikan dengan adanya perjanjian pembagian harta warisan karena pihak yang
lain telah ingkar prestasi/wanpretasi, maka pihak yang merasa dirugikan dapat
menuntut pertanggung jawaban atas perbuatnnya dengan memberikan ganti biaya
dan kerugian. Untuk menuntut tanggung jawab hukum dapat dilakukan dengan
mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri. Berdasar pada kejadian tersebut, para
ahli waris lain yang merasa dirugikan mengajukan gugatan wanprestasi ke
Pengadilan Negeri Surakarta. Sehingga pada akhirnya Majelis Hakim telah selesai
memeriksa dan menjatuhkan putusan yaitu menyatakan Tergugat telah melakukan
wanprestasi terhadap Para Penggugat atas kesepakatan pembagian atau
pemecahan harta warisan Nuriah berupa sebidang tanah seluas 2.139 m2 dan
segala sesuatu yang tertanam diatasnya sebagaimana dimaksud dalam SHM
Nomor 254, yang terletak di Jalan Pasar Legi, Kelurahan Kestalan, Kecamatan
Banjarsari, Kotamadya Surakarta, Propinsi Jawa Tengah. Hakim dalam
menentukan pembuktian dan putusan atas perkara wanprestasi dalam perjanjian
pembagian harta warisan yaitu Majelis Hakim telah memperoleh fakta-fakta
hukum yang kemudian dijadikan sebagai suatu kesimpulan pembuktian pada
intinya bahwa Penggugat mampu membuktikan perbuatan Tergugat yang
melakukan wanprestasi terhadap kesepakatan pembagian harta warisan,
sedangkan disisi lain ternyata Tergugat tidak bisa membuktikan dalil-dalil
bantahannya.
Kata Kunci: wanprestasi, perjanjian, harta warisan
xii
ABSTRACT
The objective of this study is to determine the legal responsibilities if one of the
party is in default under the agreement the division of the inheritance, to know the
judge decisive the proof, to know the consideration of judges in decisions on
cases of default in sharing agreement inheritace. The Method uses normative
approach and qualitative approach. Kind of descriptive research. Data analysis
method used by the author is qualitative approach. In legal responsibilities if one
party is default in the agreement sharing the inheritance with their basics in the
provisions of article 1236 of the criminal code, the parties felt disadvantage by
their sharing agreements inheritance because the other refused the default, then
the party who feels disadvantage can demand accountability for what he’s to
reimburse costs and losses. To demand legal responsibility can be filled to the
district court. So in the end the judges have finished checking and verdicting that
declared the defendant has made the default against the plaintiffs above sharing
agreements or solving Nuriah inheritance in the form of a piece of land 2,139 m²
and everything that lives on it as written in SHM no 234, located at Jalan pasar
Legi, Kestalan Village, Banjarsari District, municipality of Surakarta, Central
Java Province. The judge in determining the evidence and the decision on the case
of default in sharing agreement inheritance that the judges had obtained legal facts
which is used as a conclusion proving the point that the plaintiff was able to prove
the acts of the defendant in default, while the other side of defendant couldn’t
prove the rebuttal arguments.
Keywords : default, agreement, inheritance
xiii