BAHP Renovasi Gedung B dan C LPMP Lampung
KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAA
LEMBAGA PENJAMINAN MUTU PENDIDIKAN PROVINSI LAMPUNG
Jalan Gatot Subroto No. 44A Pahoman Bandar Lampung.
PANITIA PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI
LEMBAGA PENJAMINAN MUTU PENDIDIKAN PROVINSI LAMPUNG
PEKERJAAN RENOVASI GEDUNG B DAN C LPMP LAMPUNG
TAHUN ANGGARAN 2013
BERITA ACARA HASIL PELELANGAN (BAHP)
No : 09/PAN-PJK/VI/2013
Kode Lelang
Nama Paket
Satuan Kerja
Tahun Anggaran
Sumber Dana
Nilai Pagu Paket
Nilai HPS
: 828046
: Renovasi Gedung B dan C LPMP Lampung
: Lembaga Penjaminan Mutu Pendidikan Provinsi Lampung
: 2013
: APBN
: Rp. 8.370.000.000,- (Delapan Milyar Tiga Ratus Tujuh Puluh Juta Rupiah)
: Rp. 8.370.000.000,- (Delapan Milyar Tiga Ratus Tujuh Puluh Juta Rupiah)
Pada hari ini Rabu tanggal Lima bulan Juni tahun Dua Ribu Tiga Belas, kami yang bertandatangan dibawah
ini, Panitia Pengadaan Pekerjaan Konstruksi, Lembaga Penjaminan Mutu Pendidikan Provinsi Lampung, sejak
tanggal 23 Mei 2013 sampai dengan tanggal 5 Juni 2013, telah melakukan tahapan demi tahapan evaluasi
pelelangan meliputi tahapan koreksi aritmatik, dan tahapan evaluasi penawaran yang terdiri dari beberapa tahap
yaitu evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasi kewajaran harga, evaluasi kualifikasi dan verifikasi
/pembuktian kualifikasi.
Metode pemilihan penyedia barang dan jasa yang digunakan adalah metode Pascakualifikasi Satu File - Sistem
Gugur.
Peserta lelang yang memasukan penawaran ada 11 (sebelas) perusahaan yaitu :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
PT. TRI KARYA ABADI
PT. TANJAK RAJA PERKASA
PT. BUDIGRAHA PERKASA UTAMA
PT. BUJUNG PERING
PT. LAGAGENIS INSUKO
PT. BUDIGRAHA PERKASA
PT. MANEL STAR
PT. MITA UTAMA PRIMA
PT. PUTRI TUNGGAL PERDANA
PT. SIFRA KASIH
PT. PURNA GRAHA ABADI
TAHAPAN EVALUASI :
1. Koreksi Aritmatik
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Nama Perusahaan
PT. TRI KARYA ABADI
PT. TANJAK RAJA PERKASA
PT. BUDIGRAHA PERKASA UTAMA
PT. BUJUNG PERING
PT. LAGAGENIS INSUKO
PT. BUDIGRAHA PERKASA
PT. MANEL STAR
PT. MITA UTAMA PRIMA
PT. PUTRI TUNGGAL PERDANA
PT. SIFRA KASIH
PT. PURNA GRAHA ABADI
Harga
Penawaran
( Rp.)
Harga
Terkoreksi
( Rp.)
6.696.000.000,00
6.800.000.000,00
7.400.021.000,00
7.432.060.000,00
7.530.000.000,00
7.680.000.000,00
7.695.065.000,00
7.706.209.000,00
7.758.000.000,00
7.900.000.000,00
8.164.000.000,00
6.696.000.000,00
6.800.000.000,00
7.400.021.000,00
7.432.060.000,00
7.444.500.000,00
7.680.000.000,00
7.695.065.000,00
7.706.209.000,00
7.758.000.000,00
7.900.000.000,00
8.164.000.000,00
2. Evaluasi Administrasi
Evaluasi didasarkan pada kelengkapan dan keabsahan data administrasi, dokumen ditandatangani oleh
orang yang berwenang, dan surat jaminan penawaran memenuhi persyaratan sesuai dengan dokumen
pemilihan penyedia barang dan jasa.
Hasil evaluasi administrasi yang tidak memenuhi syarat administrasi dan dinyatakan GUGUR, dengan
hasil sebagai berikut :
Jaminan
Surat
Penawaran
Penawaran
( lengkap / Tidak ) ( Ya / Tidak )
NO.
PERUSAHAAN
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
PT. TRI KARYA ABADI
PT. TANJAK RAJA PERKASA
PT. BUDIGRAHA PERKASA UTAMA
PT. BUJUNG PERING
PT. LAGAGENIS INSUKO
PT. BUDIGRAHA PERKASA
PT. MANEL STAR
PT. MITA UTAMA PRIMA
PT. PUTRI TUNGGAL PERDANA
PT. SIFRA KASIH
PT. PURNA GRAHA ABADI
tidak
lengkap
lengkap
tidak
lengkap
lengkap
lengkap
tidak
lengkap
lengkap
lengkap
Daftar Kuantitas
dan harga
( Ya / Tidak )
tidak
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
Analisa
Daftar harga
Memenuhi
Harga
upah/bahan
Persyaratan
( Ya / Tidak ) ( Ya / Tidak ) ( Lulus/Tdk.Lulus )
ya
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
ya
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
ya
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
KESIMPULAN EVALUASI ADMINISTRASI :
1. Jumlah perusahaan yang memasukan Dokumen penawaran
11
Perusahaan ( rekanan )
2.
Yang lulus evaluasi administrasi
8
Perusahaan ( rekanan )
3.
Yang tidak lulus evalusi administrasi
3
Perusahaan ( rekanan )
1 PT. TRI KARYA ABADI
: - tanggal penawaran tidak sesuai
- jangka waktu berlakunya jaminan tidak sesuai
2 PT. BUJUNG PERING
: Surat penawaran tidak ditandatangani oleh pejabat yang berwenang
3 PT. MITA UTAMA PRIMA
tidak lulus
lulus
lulus
tidak lulus
lulus
lulus
lulus
tidak lulus
lulus
lulus
lulus
Surat penawaran tidak ditandatangani oleh pejabat yang berwenang
Berdasarkan hasil evaluasi administrasi dari 11 (sebelas) penyedia barang /jasa, 3 (tiga) perusahaan
dinyatakan tidak lulus evaluasi administrasi, dan sisanya akan dilanjutkan ke tahap evaluasi teknis.
3. Evaluasi teknis
Evaluasi didasarkan pada spesifikasi teknis, metode pelaksanaan, jadwal pelaksanaan dan lain-lain
yang telah ditentukan dalam dokumen pemilihan.
NO.
PERUSAHAAN
Kebenaran
Metode
Pelaksanaan
(Ya / Tidak )
Kebenaran Kebenaran
Jadwal
peralatan
Pelaksanaan
utama
( Ya / Tidak ) ( Ya / Tidak )
Kebenaran
personil inti
dilapangan
( Ya / Tidak )
daftar pek. Yang
disubkontrakan
(bila ada)
( Ya / Tidak )
Surat perjanjian
kemitraan
(bila ada)
( Ya / Tidak )
Spesifikasi
Kesimpulan
Teknis
Memenuhi
Pekerjaan
Persyaratan
( Ya / Tidak ) ( Lulus/Tdk.Lulus )
1 PT. TANJAK RAJA PERKASA
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
2 PT. BUDIGRAHA PERKASA UTAMA
ya
ya
tidak
tidak
ya
ya
ya
tdk. Lulus
3 PT. LAGAGENIS INSUKO
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
4 PT. BUDIGRAHA PERKASA
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
5 PT. MANEL STAR
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
6 PT. PUTRI TUNGGAL PERDANA
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
7 PT. SIFRA KASIH
ya
ya
ya
tidak
ya
ya
ya
tdk. Lulus
8 PT. PURNA GRAHA ABADI
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
KESIMPULAN EVALUASI TEKNIS
1. Jumlah perusahaan yang lulus evaluasi Admnistrasi
8
Perusahaan ( rekanan )
2.
Yang lulus evaluasi teknis
6
Perusahaan ( rekanan )
3.
Yang tidak lulus evalusi teknis
2
Perusahaan ( rekanan )
1 PT. BUDIGRAHA PERKASA UTAMA : - tidak ada bukti dukungan kepemilikan/sewa alat
- tidak melampirkan ijazah pelaksana bangunan gedung
2 PT. SIFRA KASIH
: - SKA pada tenaga ahli arsitek tidak sesuai dengan yang diminta dalam dokumen pengadaan.
- SKT pada pelaksana elektrikal tidak sesuai dengan yang diminta dalam dokumen pengadaan.
Berdasarkan hasil evaluasi teknis dari 8 (delapan) calon penyedia barang /jasa, yang lulus evaluasi
administrasi, 2 (dua) perusahaan dinyatakan tidak lulus evaluasi teknis, dan sisanya akan dilanjutkan ke
tahap evaluasi kewajaran harga
4. Evaluasi kewajaran harga
Evaluasi didasarkan penawaran harga yang ditawarkan, hasil evaluasi harga berdasarkan urutan
terendah yang lulus evaluasi administrasi dan teknis.
No.
1
2
3
4
5
6
Nilai Penawaran
Setelah Koreksi
Aritmatik
( Rp.)
Nama Perusahaan
PT. TANJAK RAJA PERKASA
PT. LAGAGENIS INSUKO
PT. BUDIGRAHA PERKASA
PT. MANEL STAR
PT. PUTRI TUNGGAL PERDANA
PT. PURNA GRAHA ABADI
Penawaran
Harga
Melebihi
Satuan Pekerjaan Kewajaran Harga
Pagu dana ( HPS )
Timpang
( Ya / Tidak )
( Timpang /Tidak ) ( Wajar/Tidak )
tidak
tidak
tidak
tidak
tidak
tidak
6.800.000.000,00
7.444.500.000,00
7.680.000.000,00
7.695.065.000,00
7.758.000.000,00
8.164.000.000,00
KESIMPULAN EVALUASI KEWAJARAN HARGA
1. Jumlah perusahaan yang lulus evaluasi Teknis
2. Penawaran yang melebihi Pagu Dana
3. Harga satuan pekerjaan yang timpang
4. Penawaran yang tidak wajar ( terlalu rendah )
5. Klafifikasi harga satuan pekerjaan timpang
6. Klafifikasi kewajaran harga ( harga penawaran terlalu rendah )
7. Jumlah perusahaan yang memenuhi kewajaran harga/Klarifikasi
Rangking
Penawaran
Terkoreksi
( Rp )
tidak
tidak
tidak
tidak
tidak
tidak
wajar
wajar
wajar
wajar
wajar
wajar
1
2
3
:
:
:
:
:
:
:
6
0
0
0
0
0
0
Perusahaan ( rekanan )
Perusahaan ( rekanan )
Perusahaan ( rekanan )
Perusahaan ( rekanan )
Perusahaan ( rekanan )
Perusahaan ( rekanan )
Perusahaan ( rekanan )
Berdasarkan hasil evaluasi kewajaran harga calon penyedia barang dan jasa diatas semua memenuhi
syarat kewajaran harga dan untuk 3 (tiga) penawar terendah hasil seleksi evaluasi kewajaran harga
dilanjutkan ke tahap evaluasi kualifikasi.
5. Evaluasi kualifikasi
Evaluasi kualifikasi dilakukan terhadap calon penyedia yang memenuhi persyaratan administrasi,
persyaratan teknis dan kewajaran harga.
NO.
PERUSAHAAN
Akte
SITU
pendirian
SIUP
TDP
SIUJK NPWP
SPT
Tahun
2012
Pajak 3 (tiga) bulan terakhir
(2013)
Januari Februari Maret
ya/tidak ya/tidak ya/tidak
ya/tidak ya/tidak ya/tidak ya/tidak ya/tidak ya/tidak
Kesesuaia
n
terhadap
personil
inti yang
disyaratka
n
Kesesuaia
n terhadap
personil
pendukun
g yang
disyaratka
n
Kesesuaian
terhadap
kemampuan
menyediaka
n peralatan
minimal
Kesesuaian
terhadap
surat
keterangan
dukungan
dari Bank
Kesimpulan
Lulus/Tdk.Lulus
ya/tidak
ya/tidak
ya/tidak
ya/tidak
ya/tidak
1
PT. TANJAK RAJA PERKASA
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
2
PT. LAGAGENIS INSUKO
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
3
PT. BUDIGRAHA PERKASA
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
ya/tidak
ya/tidak ya/tidak ya/tidak
Pengalama
Pengala
ISO n pada sub
man
bidang 9001:20 bidang
SBU arsitektur 08 dan yang sama
dengan auditny kurun 4
a
Kd. 3
tahun
NPt.
terakhir
Berdasarkan hasil evaluasi kualifikasi calon penyedia barang dan jasa ketiga perusahaaan memenuhi
persyaratan kualifikasi, yang selanjutnya akan dilakukan klarifikasi/pembuktian kualifikasi.
6. Klarifikasi/pembuktian kualifikasi
Klarifikasi/pembuktian kualifikasi dilakukan terhadap penyedia yang memberikan harga penawaran
terendah pertama, yaitu PT. TANJAK RAJA PERKASA
Berdasarkan hasil Klarifikasi/pembuktian kualifikasi PT. TANJAK RAJA PERKASA, maka panitia
menyatakan kualifikasi perusahaan tersebut tidak sesuai (berdasarkan BA. Klarifikasi/pembuktian PT.
TANJAK RAJA PERKASA) sehingga perusahaan tersebut dinyatakan GUGUR oleh panitia. dengan
alasan :
a. Bukti kepemilikan atau sewa untuk pick up kurang satu unit, tidak sesuai dengan yang
dipersyaratkan dalam dokumen pemilihan.
b. Tidak dapat menunjukan Ijazah asli atau legalisir basah dari pejabat yang berwenang untuk project
manager, tenaga ahli arsitektur dan tenaga ahli K3.
c. Tidak dapat menunjukan NPWP dan SPT Tahun 2012 yang asli untuk project manager.
Selanjutnya akan dilakukan klarifikasi/pembuktian untuk penyedia yang memberikan harga penawaran
terendah kedua, yaitu PT. LAGAGENIS INSUKO
Berdasarkan hasil Klarifikasi/pembuktian kualifikasi PT. LAGAGENIS INSUKO maka panitia
menyatakan kualifikasi perusahaan tersebut tidak sesuai (berdasarkan BA. Klarifikasi/pembuktian PT.
LAGAGENIS INSUKO) sehingga perusahaan tersebut dinyatakan GUGUR oleh panitia dengan
alasan :
a. Tidak dapat menunjukan NPWP Project Manager yang asli
b. Tidak dapat menunjukan NPWP dan SPT Tahun 2012 site manager yang asli
c. Tidak dapat menunjukan Ijazah asli atau legalsir basah dari pejabat yang berwenang untuk tenaga
logistik dan administrasi proyek.
Selanjutnya akan dilakukan klarifikasi/pembuktian untuk penyedia yang memberikan harga penawaran
terendah ketiga, yaitu PT. BUDI GRAHA PERKASA
Berdasarkan Klarifikasi/pembuktian kualifikasi dari PT. BUDI GRAHA PERKASA, maka panitia
menyatakan kualifikasi perusahaan tersebut sesuai dan sah (berdasarkan BA. Klarifikasi/pembuktian
PT. BUDI GRAHA PERKASA) dan perusahaan tersebut dinyatakan LULUS oleh panitia.
Dari evaluasi dokumen penawaran dari para calon penyedia yang meliputi tahap koreksi aritmatik, dan
tahap evaluasi penawaran yang terdiri dari evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasi kewajaran
harga, evaluasi kualifikasi dan dilakukan pembuktian/verifikasi kualifikasi, maka panitia pengadaan
pekerjaan konstruksi, Renovasi Gedung B dan C LPMP Lampung tahun anggaran 2013 mengusulkan:
Calon pemenang pelelangan umum metode pascakualifikasi satu file-sistem gugur sebagai berikut :
Nama Perusahaan
: PT. BUDI GRAHA PERKASA
NPWP
: 01.631.080.7-123.000
Alamat
: Jalan Sempurna No. 06 Medan, Sumatera Utara.
Harga Penawaran
: Rp. 7.680.000.000,Terbilang
: Tujuh milyar enam ratus delapan puluh juta rupiah.
Demikian berita acara hasil pelelangan (BAHP) pekerjaan Renovasi Gedung B dan C LPMP lampung
tahun anggaran 2013, untuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.
PANITIA PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI
LEMBAGA PENJAMINAN MUTU PENDIDIKAN
PROVINSI LAMPUNG
LEMBAGA PENJAMINAN MUTU PENDIDIKAN PROVINSI LAMPUNG
Jalan Gatot Subroto No. 44A Pahoman Bandar Lampung.
PANITIA PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI
LEMBAGA PENJAMINAN MUTU PENDIDIKAN PROVINSI LAMPUNG
PEKERJAAN RENOVASI GEDUNG B DAN C LPMP LAMPUNG
TAHUN ANGGARAN 2013
BERITA ACARA HASIL PELELANGAN (BAHP)
No : 09/PAN-PJK/VI/2013
Kode Lelang
Nama Paket
Satuan Kerja
Tahun Anggaran
Sumber Dana
Nilai Pagu Paket
Nilai HPS
: 828046
: Renovasi Gedung B dan C LPMP Lampung
: Lembaga Penjaminan Mutu Pendidikan Provinsi Lampung
: 2013
: APBN
: Rp. 8.370.000.000,- (Delapan Milyar Tiga Ratus Tujuh Puluh Juta Rupiah)
: Rp. 8.370.000.000,- (Delapan Milyar Tiga Ratus Tujuh Puluh Juta Rupiah)
Pada hari ini Rabu tanggal Lima bulan Juni tahun Dua Ribu Tiga Belas, kami yang bertandatangan dibawah
ini, Panitia Pengadaan Pekerjaan Konstruksi, Lembaga Penjaminan Mutu Pendidikan Provinsi Lampung, sejak
tanggal 23 Mei 2013 sampai dengan tanggal 5 Juni 2013, telah melakukan tahapan demi tahapan evaluasi
pelelangan meliputi tahapan koreksi aritmatik, dan tahapan evaluasi penawaran yang terdiri dari beberapa tahap
yaitu evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasi kewajaran harga, evaluasi kualifikasi dan verifikasi
/pembuktian kualifikasi.
Metode pemilihan penyedia barang dan jasa yang digunakan adalah metode Pascakualifikasi Satu File - Sistem
Gugur.
Peserta lelang yang memasukan penawaran ada 11 (sebelas) perusahaan yaitu :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
PT. TRI KARYA ABADI
PT. TANJAK RAJA PERKASA
PT. BUDIGRAHA PERKASA UTAMA
PT. BUJUNG PERING
PT. LAGAGENIS INSUKO
PT. BUDIGRAHA PERKASA
PT. MANEL STAR
PT. MITA UTAMA PRIMA
PT. PUTRI TUNGGAL PERDANA
PT. SIFRA KASIH
PT. PURNA GRAHA ABADI
TAHAPAN EVALUASI :
1. Koreksi Aritmatik
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Nama Perusahaan
PT. TRI KARYA ABADI
PT. TANJAK RAJA PERKASA
PT. BUDIGRAHA PERKASA UTAMA
PT. BUJUNG PERING
PT. LAGAGENIS INSUKO
PT. BUDIGRAHA PERKASA
PT. MANEL STAR
PT. MITA UTAMA PRIMA
PT. PUTRI TUNGGAL PERDANA
PT. SIFRA KASIH
PT. PURNA GRAHA ABADI
Harga
Penawaran
( Rp.)
Harga
Terkoreksi
( Rp.)
6.696.000.000,00
6.800.000.000,00
7.400.021.000,00
7.432.060.000,00
7.530.000.000,00
7.680.000.000,00
7.695.065.000,00
7.706.209.000,00
7.758.000.000,00
7.900.000.000,00
8.164.000.000,00
6.696.000.000,00
6.800.000.000,00
7.400.021.000,00
7.432.060.000,00
7.444.500.000,00
7.680.000.000,00
7.695.065.000,00
7.706.209.000,00
7.758.000.000,00
7.900.000.000,00
8.164.000.000,00
2. Evaluasi Administrasi
Evaluasi didasarkan pada kelengkapan dan keabsahan data administrasi, dokumen ditandatangani oleh
orang yang berwenang, dan surat jaminan penawaran memenuhi persyaratan sesuai dengan dokumen
pemilihan penyedia barang dan jasa.
Hasil evaluasi administrasi yang tidak memenuhi syarat administrasi dan dinyatakan GUGUR, dengan
hasil sebagai berikut :
Jaminan
Surat
Penawaran
Penawaran
( lengkap / Tidak ) ( Ya / Tidak )
NO.
PERUSAHAAN
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
PT. TRI KARYA ABADI
PT. TANJAK RAJA PERKASA
PT. BUDIGRAHA PERKASA UTAMA
PT. BUJUNG PERING
PT. LAGAGENIS INSUKO
PT. BUDIGRAHA PERKASA
PT. MANEL STAR
PT. MITA UTAMA PRIMA
PT. PUTRI TUNGGAL PERDANA
PT. SIFRA KASIH
PT. PURNA GRAHA ABADI
tidak
lengkap
lengkap
tidak
lengkap
lengkap
lengkap
tidak
lengkap
lengkap
lengkap
Daftar Kuantitas
dan harga
( Ya / Tidak )
tidak
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
Analisa
Daftar harga
Memenuhi
Harga
upah/bahan
Persyaratan
( Ya / Tidak ) ( Ya / Tidak ) ( Lulus/Tdk.Lulus )
ya
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
ya
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
ya
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
KESIMPULAN EVALUASI ADMINISTRASI :
1. Jumlah perusahaan yang memasukan Dokumen penawaran
11
Perusahaan ( rekanan )
2.
Yang lulus evaluasi administrasi
8
Perusahaan ( rekanan )
3.
Yang tidak lulus evalusi administrasi
3
Perusahaan ( rekanan )
1 PT. TRI KARYA ABADI
: - tanggal penawaran tidak sesuai
- jangka waktu berlakunya jaminan tidak sesuai
2 PT. BUJUNG PERING
: Surat penawaran tidak ditandatangani oleh pejabat yang berwenang
3 PT. MITA UTAMA PRIMA
tidak lulus
lulus
lulus
tidak lulus
lulus
lulus
lulus
tidak lulus
lulus
lulus
lulus
Surat penawaran tidak ditandatangani oleh pejabat yang berwenang
Berdasarkan hasil evaluasi administrasi dari 11 (sebelas) penyedia barang /jasa, 3 (tiga) perusahaan
dinyatakan tidak lulus evaluasi administrasi, dan sisanya akan dilanjutkan ke tahap evaluasi teknis.
3. Evaluasi teknis
Evaluasi didasarkan pada spesifikasi teknis, metode pelaksanaan, jadwal pelaksanaan dan lain-lain
yang telah ditentukan dalam dokumen pemilihan.
NO.
PERUSAHAAN
Kebenaran
Metode
Pelaksanaan
(Ya / Tidak )
Kebenaran Kebenaran
Jadwal
peralatan
Pelaksanaan
utama
( Ya / Tidak ) ( Ya / Tidak )
Kebenaran
personil inti
dilapangan
( Ya / Tidak )
daftar pek. Yang
disubkontrakan
(bila ada)
( Ya / Tidak )
Surat perjanjian
kemitraan
(bila ada)
( Ya / Tidak )
Spesifikasi
Kesimpulan
Teknis
Memenuhi
Pekerjaan
Persyaratan
( Ya / Tidak ) ( Lulus/Tdk.Lulus )
1 PT. TANJAK RAJA PERKASA
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
2 PT. BUDIGRAHA PERKASA UTAMA
ya
ya
tidak
tidak
ya
ya
ya
tdk. Lulus
3 PT. LAGAGENIS INSUKO
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
4 PT. BUDIGRAHA PERKASA
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
5 PT. MANEL STAR
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
6 PT. PUTRI TUNGGAL PERDANA
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
7 PT. SIFRA KASIH
ya
ya
ya
tidak
ya
ya
ya
tdk. Lulus
8 PT. PURNA GRAHA ABADI
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
KESIMPULAN EVALUASI TEKNIS
1. Jumlah perusahaan yang lulus evaluasi Admnistrasi
8
Perusahaan ( rekanan )
2.
Yang lulus evaluasi teknis
6
Perusahaan ( rekanan )
3.
Yang tidak lulus evalusi teknis
2
Perusahaan ( rekanan )
1 PT. BUDIGRAHA PERKASA UTAMA : - tidak ada bukti dukungan kepemilikan/sewa alat
- tidak melampirkan ijazah pelaksana bangunan gedung
2 PT. SIFRA KASIH
: - SKA pada tenaga ahli arsitek tidak sesuai dengan yang diminta dalam dokumen pengadaan.
- SKT pada pelaksana elektrikal tidak sesuai dengan yang diminta dalam dokumen pengadaan.
Berdasarkan hasil evaluasi teknis dari 8 (delapan) calon penyedia barang /jasa, yang lulus evaluasi
administrasi, 2 (dua) perusahaan dinyatakan tidak lulus evaluasi teknis, dan sisanya akan dilanjutkan ke
tahap evaluasi kewajaran harga
4. Evaluasi kewajaran harga
Evaluasi didasarkan penawaran harga yang ditawarkan, hasil evaluasi harga berdasarkan urutan
terendah yang lulus evaluasi administrasi dan teknis.
No.
1
2
3
4
5
6
Nilai Penawaran
Setelah Koreksi
Aritmatik
( Rp.)
Nama Perusahaan
PT. TANJAK RAJA PERKASA
PT. LAGAGENIS INSUKO
PT. BUDIGRAHA PERKASA
PT. MANEL STAR
PT. PUTRI TUNGGAL PERDANA
PT. PURNA GRAHA ABADI
Penawaran
Harga
Melebihi
Satuan Pekerjaan Kewajaran Harga
Pagu dana ( HPS )
Timpang
( Ya / Tidak )
( Timpang /Tidak ) ( Wajar/Tidak )
tidak
tidak
tidak
tidak
tidak
tidak
6.800.000.000,00
7.444.500.000,00
7.680.000.000,00
7.695.065.000,00
7.758.000.000,00
8.164.000.000,00
KESIMPULAN EVALUASI KEWAJARAN HARGA
1. Jumlah perusahaan yang lulus evaluasi Teknis
2. Penawaran yang melebihi Pagu Dana
3. Harga satuan pekerjaan yang timpang
4. Penawaran yang tidak wajar ( terlalu rendah )
5. Klafifikasi harga satuan pekerjaan timpang
6. Klafifikasi kewajaran harga ( harga penawaran terlalu rendah )
7. Jumlah perusahaan yang memenuhi kewajaran harga/Klarifikasi
Rangking
Penawaran
Terkoreksi
( Rp )
tidak
tidak
tidak
tidak
tidak
tidak
wajar
wajar
wajar
wajar
wajar
wajar
1
2
3
:
:
:
:
:
:
:
6
0
0
0
0
0
0
Perusahaan ( rekanan )
Perusahaan ( rekanan )
Perusahaan ( rekanan )
Perusahaan ( rekanan )
Perusahaan ( rekanan )
Perusahaan ( rekanan )
Perusahaan ( rekanan )
Berdasarkan hasil evaluasi kewajaran harga calon penyedia barang dan jasa diatas semua memenuhi
syarat kewajaran harga dan untuk 3 (tiga) penawar terendah hasil seleksi evaluasi kewajaran harga
dilanjutkan ke tahap evaluasi kualifikasi.
5. Evaluasi kualifikasi
Evaluasi kualifikasi dilakukan terhadap calon penyedia yang memenuhi persyaratan administrasi,
persyaratan teknis dan kewajaran harga.
NO.
PERUSAHAAN
Akte
SITU
pendirian
SIUP
TDP
SIUJK NPWP
SPT
Tahun
2012
Pajak 3 (tiga) bulan terakhir
(2013)
Januari Februari Maret
ya/tidak ya/tidak ya/tidak
ya/tidak ya/tidak ya/tidak ya/tidak ya/tidak ya/tidak
Kesesuaia
n
terhadap
personil
inti yang
disyaratka
n
Kesesuaia
n terhadap
personil
pendukun
g yang
disyaratka
n
Kesesuaian
terhadap
kemampuan
menyediaka
n peralatan
minimal
Kesesuaian
terhadap
surat
keterangan
dukungan
dari Bank
Kesimpulan
Lulus/Tdk.Lulus
ya/tidak
ya/tidak
ya/tidak
ya/tidak
ya/tidak
1
PT. TANJAK RAJA PERKASA
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
2
PT. LAGAGENIS INSUKO
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
3
PT. BUDIGRAHA PERKASA
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
ya/tidak
ya/tidak ya/tidak ya/tidak
Pengalama
Pengala
ISO n pada sub
man
bidang 9001:20 bidang
SBU arsitektur 08 dan yang sama
dengan auditny kurun 4
a
Kd. 3
tahun
NPt.
terakhir
Berdasarkan hasil evaluasi kualifikasi calon penyedia barang dan jasa ketiga perusahaaan memenuhi
persyaratan kualifikasi, yang selanjutnya akan dilakukan klarifikasi/pembuktian kualifikasi.
6. Klarifikasi/pembuktian kualifikasi
Klarifikasi/pembuktian kualifikasi dilakukan terhadap penyedia yang memberikan harga penawaran
terendah pertama, yaitu PT. TANJAK RAJA PERKASA
Berdasarkan hasil Klarifikasi/pembuktian kualifikasi PT. TANJAK RAJA PERKASA, maka panitia
menyatakan kualifikasi perusahaan tersebut tidak sesuai (berdasarkan BA. Klarifikasi/pembuktian PT.
TANJAK RAJA PERKASA) sehingga perusahaan tersebut dinyatakan GUGUR oleh panitia. dengan
alasan :
a. Bukti kepemilikan atau sewa untuk pick up kurang satu unit, tidak sesuai dengan yang
dipersyaratkan dalam dokumen pemilihan.
b. Tidak dapat menunjukan Ijazah asli atau legalisir basah dari pejabat yang berwenang untuk project
manager, tenaga ahli arsitektur dan tenaga ahli K3.
c. Tidak dapat menunjukan NPWP dan SPT Tahun 2012 yang asli untuk project manager.
Selanjutnya akan dilakukan klarifikasi/pembuktian untuk penyedia yang memberikan harga penawaran
terendah kedua, yaitu PT. LAGAGENIS INSUKO
Berdasarkan hasil Klarifikasi/pembuktian kualifikasi PT. LAGAGENIS INSUKO maka panitia
menyatakan kualifikasi perusahaan tersebut tidak sesuai (berdasarkan BA. Klarifikasi/pembuktian PT.
LAGAGENIS INSUKO) sehingga perusahaan tersebut dinyatakan GUGUR oleh panitia dengan
alasan :
a. Tidak dapat menunjukan NPWP Project Manager yang asli
b. Tidak dapat menunjukan NPWP dan SPT Tahun 2012 site manager yang asli
c. Tidak dapat menunjukan Ijazah asli atau legalsir basah dari pejabat yang berwenang untuk tenaga
logistik dan administrasi proyek.
Selanjutnya akan dilakukan klarifikasi/pembuktian untuk penyedia yang memberikan harga penawaran
terendah ketiga, yaitu PT. BUDI GRAHA PERKASA
Berdasarkan Klarifikasi/pembuktian kualifikasi dari PT. BUDI GRAHA PERKASA, maka panitia
menyatakan kualifikasi perusahaan tersebut sesuai dan sah (berdasarkan BA. Klarifikasi/pembuktian
PT. BUDI GRAHA PERKASA) dan perusahaan tersebut dinyatakan LULUS oleh panitia.
Dari evaluasi dokumen penawaran dari para calon penyedia yang meliputi tahap koreksi aritmatik, dan
tahap evaluasi penawaran yang terdiri dari evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasi kewajaran
harga, evaluasi kualifikasi dan dilakukan pembuktian/verifikasi kualifikasi, maka panitia pengadaan
pekerjaan konstruksi, Renovasi Gedung B dan C LPMP Lampung tahun anggaran 2013 mengusulkan:
Calon pemenang pelelangan umum metode pascakualifikasi satu file-sistem gugur sebagai berikut :
Nama Perusahaan
: PT. BUDI GRAHA PERKASA
NPWP
: 01.631.080.7-123.000
Alamat
: Jalan Sempurna No. 06 Medan, Sumatera Utara.
Harga Penawaran
: Rp. 7.680.000.000,Terbilang
: Tujuh milyar enam ratus delapan puluh juta rupiah.
Demikian berita acara hasil pelelangan (BAHP) pekerjaan Renovasi Gedung B dan C LPMP lampung
tahun anggaran 2013, untuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.
PANITIA PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI
LEMBAGA PENJAMINAN MUTU PENDIDIKAN
PROVINSI LAMPUNG