PENATAAN KAWASAN SUNGAI CISADANE MENJADI TANGERANG RIVERFRONT AREA - Diponegoro University | Institutional Repository (UNDIP-IR)
BERITA ACARA SIDANG KELAYAKAN
LANDASAN PROGRAM PERENCANAAN DAN PERANCANGAN ARSITEKTUR
TUGAS AKHIR PERIODE – 120
Dengan ini menyatakan bahwa telah dilaksanakan sidang kelayakan Landasan
Program Perencanaan dan Perancangan Arsitektur (LP3A), pada:
Hari
: Kamis
Tanggal
: 11 Oktober 2012
Waktu
: 13.20 – 13.58 WIB
Tempat
: Lab. Perkotaan Gedung C Lantai 2
Kampus Jurusan Arsitektur Fakultas Teknik
Universitas Diponegoro, Semarang
Laporan disajikan oleh:
Nama
: Ali Imran
NIM
: L2B 008 005
Judul
: Penataan
Kawasan
Sungai
Cisadane
Menjadi
Tangerang Riverfront Tangerang
dengan penekanan Universal Design
Dengan susunan tim penguji sebagai berikut:
Pembimbing Utama
: Ir. Wijayanti, M. Eng.
Pembimbing Pendamping : Prof. Ir. Edy Darmawan, M. Eng.
Penguji
:Dr. Ir. Bambang Setioko, M. Eng.
Pelaksanaan sidang:
1. Sidang dimulai pada pukul 13.22 WIB, dibuka oleh bapak Dr. Ir. Bambang
Setioko, M. Eng.
2. Sesi pertama penyaji dipersilahkan mempresentasikan secukupnya hal-hal yang
berkaitan dengan Penataan Kawasan Sungai Cisadane Menjadi Tangerang
Riverfront Area dalam waktu +10- 15 menit, dengan pokok-pokok bahasan
sebagai berikut:
Latar Belakang
Studi Banding
Lokasi dan Tapak Perencanaan
Program Ruang
Penekanan Desain
3. Sesi kedua adalah sesi tanya jawab serta pemberian saran dan masukan, yang
dilakukan setelah presentasi disajikan, dengan uraian sebagai berikut:
Dr. Ir. Bambang Setioko, M. Eng.
Memberikan Komentar dan Masukan (1):
“Mohon diperhatikan lagi tata cara penulisan laporan LP3A, seperti
penggunaan istilah asing yang harus diketik miring dan penggunaan
header&footer yang standar, tidak terlalu ‘meriah’ seperti laporan Anda
ini.”
JawabanPenyaji:
“Terimakasih atas masukannyaPak, nantiakan Saya perbaiki dalam revisi
LP3A.”
Memberikan Pertanyaan (2):
“Mengapa Anda memilih lokasi di segmen 2? Mengapa tidak di segmen 1,
3 atau segmen 6? Potensi apa saja yang ada di segmen 2 yang membuatnya
menjadi lebih unggul dari segmen yang lain?”
Jawaban Penyaji:
“Karena pada segmen 2 banyak sekali kegiatan/aktivitas yang diadakan,
baik kegiatan harian, mingguan, bulanan maupun tahunan. Contohnya
kegiatan olahraga yg dilakukan warga sekitar tiap hari, agenda mingguan
PODSI dalam latihan dayung tiap minggu, lalu ada pagelaran seni budaya
tiap bulan dan ada acara Festival Cisadane yang diselenggarakan tiap
tahunnya. Semuanya itu diadakan pada segmen 2. Sedangkan pada segmen
yang lain cenderung sepi aktivitasnya. Oleh karena itu, Saya mengambil
lokasi di segmen 2.”
Memberikan Pertanyaan (3):
“Pada bab 3, Anda menampilkan informasi mengenai makanan khas kota
Tangerang, apa tujuan Anda menampilkan informasi tersebut? Adakah
pengaruhnya terhadap desain Anda nanti?”
Jawaban Penyaji:
“Sebenarnya informasi tersebut hanya sekedar untuk melengkapi informasi
mengenai kota Tangerang saja, Pak. Untuk pengaruhnya, tidak begitu
banyak pengaruhnya, karena pada segmen 2 bukanlah area perbelanjaan
oleh-oleh khas kota Tangerang.”
Memberikan Komentar dan Masukan (4):
“Kalau begitu, sebaiknya dihilangkan saja. Sebaiknya Anda menambahkan
informasi yang memperkuat alasan Anda dalam mengambil lokasi di
segmen 2 daripada menampilkan informasi makanan khas kota Tangerang
yang tidak begitu berpengaruh pada desain Anda nanti.”
Jawaban Penyaji:
“Baik Pak, terimakasih atas masukannya, nantinya akan Saya perbaiki dan
lengkapi dalam revisi”.
Ir. Wijayanti, M. Eng
Memberikan Komentar dan Masukan (1):
“Pada bab 2, tolong ditambahkan lebih banyak teori mengenai riverfront,
karena pada laporan Anda ini, teori riverfront nya minim sekali, Anda lebih
banyak mengulas teori perancangan kota.”
Jawaban Penyaji:
“Terimakasih atas masukannyaBu, nantiakan Saya perbaiki dalam revisi
LP3A.”
Memberikan Komentar dan Masukan (2):
“Teori-teori yang Anda ulas di bab 2, coba dimasukkan ke dasar
perancangan. Dan ditambahkan juga mengenai 7 prinsip Universal Design
dan teori serial vision nya Gordon Cullen.”
Jawaban Penyaji:
“Baik Bu, terimakasih atas masukannya. Nanti akan Saya lengkapi dalam
revisi.”
4. Sidang ditutup dan berakhir pada pukul 13.58 WIB, untuk dilanjutkan oleh giliran
penyaji selanjutnya.
Demikian Berita Acara Sidang Kelayakan Landasan Program Perencanaan dan
Perancangan Arsitektur ini dibuat sesuai dengan keadaan yang sebenarnya untuk
digunakan sebagaimana mestinya. Berita Acara Sidang LP3A ini dibuat dengan
sesungguhnya dan dapat dipertanggungjawabkan.
Semarang, Januari2013
Peserta Sidang
Ali Imran
NIM. L2B 008 005
Mengetahui,
Pembimbing I
Pembimbing II
Ir. Wijayanti, M. Eng.
NIP. 19630711 199001 2 001
Prof. Ir. Edy Darmawan, M. Eng.
NIP. 19551108 198303 1 002
Penguji
Dr. Ir. Bambang Setioko, M. Eng.
NIP. 19481005 197501 1 003
LANDASAN PROGRAM PERENCANAAN DAN PERANCANGAN ARSITEKTUR
TUGAS AKHIR PERIODE – 120
Dengan ini menyatakan bahwa telah dilaksanakan sidang kelayakan Landasan
Program Perencanaan dan Perancangan Arsitektur (LP3A), pada:
Hari
: Kamis
Tanggal
: 11 Oktober 2012
Waktu
: 13.20 – 13.58 WIB
Tempat
: Lab. Perkotaan Gedung C Lantai 2
Kampus Jurusan Arsitektur Fakultas Teknik
Universitas Diponegoro, Semarang
Laporan disajikan oleh:
Nama
: Ali Imran
NIM
: L2B 008 005
Judul
: Penataan
Kawasan
Sungai
Cisadane
Menjadi
Tangerang Riverfront Tangerang
dengan penekanan Universal Design
Dengan susunan tim penguji sebagai berikut:
Pembimbing Utama
: Ir. Wijayanti, M. Eng.
Pembimbing Pendamping : Prof. Ir. Edy Darmawan, M. Eng.
Penguji
:Dr. Ir. Bambang Setioko, M. Eng.
Pelaksanaan sidang:
1. Sidang dimulai pada pukul 13.22 WIB, dibuka oleh bapak Dr. Ir. Bambang
Setioko, M. Eng.
2. Sesi pertama penyaji dipersilahkan mempresentasikan secukupnya hal-hal yang
berkaitan dengan Penataan Kawasan Sungai Cisadane Menjadi Tangerang
Riverfront Area dalam waktu +10- 15 menit, dengan pokok-pokok bahasan
sebagai berikut:
Latar Belakang
Studi Banding
Lokasi dan Tapak Perencanaan
Program Ruang
Penekanan Desain
3. Sesi kedua adalah sesi tanya jawab serta pemberian saran dan masukan, yang
dilakukan setelah presentasi disajikan, dengan uraian sebagai berikut:
Dr. Ir. Bambang Setioko, M. Eng.
Memberikan Komentar dan Masukan (1):
“Mohon diperhatikan lagi tata cara penulisan laporan LP3A, seperti
penggunaan istilah asing yang harus diketik miring dan penggunaan
header&footer yang standar, tidak terlalu ‘meriah’ seperti laporan Anda
ini.”
JawabanPenyaji:
“Terimakasih atas masukannyaPak, nantiakan Saya perbaiki dalam revisi
LP3A.”
Memberikan Pertanyaan (2):
“Mengapa Anda memilih lokasi di segmen 2? Mengapa tidak di segmen 1,
3 atau segmen 6? Potensi apa saja yang ada di segmen 2 yang membuatnya
menjadi lebih unggul dari segmen yang lain?”
Jawaban Penyaji:
“Karena pada segmen 2 banyak sekali kegiatan/aktivitas yang diadakan,
baik kegiatan harian, mingguan, bulanan maupun tahunan. Contohnya
kegiatan olahraga yg dilakukan warga sekitar tiap hari, agenda mingguan
PODSI dalam latihan dayung tiap minggu, lalu ada pagelaran seni budaya
tiap bulan dan ada acara Festival Cisadane yang diselenggarakan tiap
tahunnya. Semuanya itu diadakan pada segmen 2. Sedangkan pada segmen
yang lain cenderung sepi aktivitasnya. Oleh karena itu, Saya mengambil
lokasi di segmen 2.”
Memberikan Pertanyaan (3):
“Pada bab 3, Anda menampilkan informasi mengenai makanan khas kota
Tangerang, apa tujuan Anda menampilkan informasi tersebut? Adakah
pengaruhnya terhadap desain Anda nanti?”
Jawaban Penyaji:
“Sebenarnya informasi tersebut hanya sekedar untuk melengkapi informasi
mengenai kota Tangerang saja, Pak. Untuk pengaruhnya, tidak begitu
banyak pengaruhnya, karena pada segmen 2 bukanlah area perbelanjaan
oleh-oleh khas kota Tangerang.”
Memberikan Komentar dan Masukan (4):
“Kalau begitu, sebaiknya dihilangkan saja. Sebaiknya Anda menambahkan
informasi yang memperkuat alasan Anda dalam mengambil lokasi di
segmen 2 daripada menampilkan informasi makanan khas kota Tangerang
yang tidak begitu berpengaruh pada desain Anda nanti.”
Jawaban Penyaji:
“Baik Pak, terimakasih atas masukannya, nantinya akan Saya perbaiki dan
lengkapi dalam revisi”.
Ir. Wijayanti, M. Eng
Memberikan Komentar dan Masukan (1):
“Pada bab 2, tolong ditambahkan lebih banyak teori mengenai riverfront,
karena pada laporan Anda ini, teori riverfront nya minim sekali, Anda lebih
banyak mengulas teori perancangan kota.”
Jawaban Penyaji:
“Terimakasih atas masukannyaBu, nantiakan Saya perbaiki dalam revisi
LP3A.”
Memberikan Komentar dan Masukan (2):
“Teori-teori yang Anda ulas di bab 2, coba dimasukkan ke dasar
perancangan. Dan ditambahkan juga mengenai 7 prinsip Universal Design
dan teori serial vision nya Gordon Cullen.”
Jawaban Penyaji:
“Baik Bu, terimakasih atas masukannya. Nanti akan Saya lengkapi dalam
revisi.”
4. Sidang ditutup dan berakhir pada pukul 13.58 WIB, untuk dilanjutkan oleh giliran
penyaji selanjutnya.
Demikian Berita Acara Sidang Kelayakan Landasan Program Perencanaan dan
Perancangan Arsitektur ini dibuat sesuai dengan keadaan yang sebenarnya untuk
digunakan sebagaimana mestinya. Berita Acara Sidang LP3A ini dibuat dengan
sesungguhnya dan dapat dipertanggungjawabkan.
Semarang, Januari2013
Peserta Sidang
Ali Imran
NIM. L2B 008 005
Mengetahui,
Pembimbing I
Pembimbing II
Ir. Wijayanti, M. Eng.
NIP. 19630711 199001 2 001
Prof. Ir. Edy Darmawan, M. Eng.
NIP. 19551108 198303 1 002
Penguji
Dr. Ir. Bambang Setioko, M. Eng.
NIP. 19481005 197501 1 003