7.BERITA ACARA EVALUASI PENAWARAN
UNI T LAYANAN PENGADAAN
KEMENT ERI AN
PERT ANI AN
KELOMPOK KERJA PENGADAAN BARANG / JASA
BALAI KARANTI NA PERTANI AN KELAS I KUPANG
Alamat : Jalan Yos Sudarso Tenau Kupang – Nusa Tenggara Timur
Telp. (0380) 890040,890200
Website .WWW.lpse.Kementerian Pertanian-Balai Karantina Pertanian Kelas I Kupang
BERI TA ACARA EVALUASI PENAWARAN
Nomor
Tanggal
Acara
Satuan Kerja
Pekerjaan
Lokasi
Tahun Anggaran
Hari/ Tanggal
Sumber Dana
:
:
:
:
:
:
:
: 11 / ULP.BKP.KPG/ SKP.ENDE/ PL.020/ K.17.B/ 05/ 2017
: 26 MEI 2017
Evaluasi Dokumen Penawaran
Balai Karantina Pertanian Kelas I Kupang
Pengembangan Gedung Kantor I nduk SKP.Kelas I I Ende
Kabupaten Ende - Flores
2017
Jumat,26 Mei 2017
APBN
Pada Hari ini Jumat , tanggal Dua Puluh Enam , bulan Mei , tahun Dua Ribu Tujuh Belas
yang bertanda tangan dibawah ini Pokja Balai Karantina Pertanian Kelas I Kupang telah
melakukan proses pemilihan langsung pekerjaan kontruksi Pengembangan Gedung Kantor
I nduk SKP.Kelas I I Ende dengan tahapan dan hasil sebagai berikut :
A. Peserta lelang yang memasukkan penawaran sebanyak 3 ( Tiga ) penawaran dengan hasil
kelengkapan dan koreksi aritmatik sebagai berikut :
No
1
2
3
Nama Perusahaan
Harga
Penawaran
(Rp)
Hasil Koreksi
Aritmatik
(Rp)
Kelengkapan
Dok. Penawaran
CV.MATA DEWA
CV.NASLI A
CV.SAMA RASA
348.177.000,
367.768.000,
369.485.000,
348.177.000,
367.768.000,
369.485.000,
Lengkap
Lengkap
Lengkap
B. Metode Evaluasi
Pelaksanaan evaluasi yang digunakan oleh panitia adalah sistem gugur. Evaluasi penawaran
meliputi evaluasi administrasi, teknis dan harga dengan tahapan sebagai berikut :
1. Evaluasi Administrasi:
a. Evaluasi terhadap data administrasi hanya dilakukan terhadap hal-hal yang tidak
dinilai pada saat penilaian kualifikasi;
b. Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan administrasi, apabila:
1) Syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan Dokumen Pemilihan ini
dipenuhi/ dilengkapi.
2) Surat penawaran memenuhi ketentuan sebagai berikut:
a) Jangka waktu berlakunya surat penawaran tidak kurang dari waktu
sebagaimana tercantum dalam LDP; dan
b) Bertanggal
c. Pokja ULP dapat melakukan klarifikasi terhadap hal-hal yang kurang jelas dan
meragukan;
d. Untuk 1 (satu) file sistem gugur, apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah ada yang
tidak memenuhi persyaratan administrasi maka pokja ULP melakukan evaluasi
administrasi terhadap penawar terendah berikutnya (apabila ada)
e. Apabila hanya ada 1 (satu) atau 2 (dua) peserta yang memenuhi persyaratan
administrasi, maka evaluasi tetap dilanjutkan dengan evaluasi teknis; dan
f. Apabila tidak ada peserta yang memenuhi persyaratan administrasi, maka pelelangan
dinyatakan gagal
Hasil Evaluasi Administrasi Sebagai Berikut :
No.
1
2
3
Nama Perusahaan
CV.MATA DEWA
CV.NASLI A
CV.SAMA RASA
Harga
Penawaran
(Rp)
Hasil Koreksi
Aritmatik
(Rp)
348.177.000,
367.768.000,
369.485.000,
348.177.000,
367.768.000,
369.485.000,
Hasil
Evaluasi
Administrasi
Lulus
Lulus
Lulus
2. Evaluasi Teknis:
a. Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratan
administrasi;
b. Unsur-unsur yang dievaluasi teknis sesuai dengan yang ditetapkan
sebagaimana tercantum dalam LDP;
c. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan:
1) Pokja ULP menilai persyaratan teknis monimal yang harus dipenuhi
dengan membandingkan pemenuhan persyaratan teknis sebagaimana
tercantum dalam LDP;
2) Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan teknis apabila:
a) Metode pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan menggambarkan
penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan;
b) Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sampai dengan serah terima
pertama Pekerjaan (PHO) yang ditawarkan tidak melebihi jangka
waktu yang ditetapkan dalam LDP;
c) Jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan minimal yang
disediakan sesuai dengan yang ditetapkan dalam LDP;
d) Spesifikasi teknis memenuhi persyaratan yang ditetapkan dalam Bab
XI I Spesifikasi Teknis dan Gambar;
e) Personil inti yang akan ditempatkan secara penuh sesuai dengan
persyaratan yang ditetapkan dalam LDP serta posisinya dalam
manajemen pelaksanaan pekerjaan sesuai dengan organisasi
pelaksanaan yang diajukan;
f) Bagian pekerjaan yang akan disubkontrakkan sesuai dengan
persyaratan yang ditetapkan dalam LDP;
d. Pokja ULP (apabila diperlukan) dapat meminta uji mutu/ teknis/ fungsi untuk
bahan/ alat tertentu sebagaimana tercantum dalam LDP ;
e. Apabila dalam evaluasi teknis terdapat hal-hal yang kurang jelas atau
meragukan, Pokja ULP melakukan klarifikasi dengan peserta. Dalam klarifikasi
peserta tidak diperkenankan mengubah substansi penawaran. Hasil klarifikasi
dapat menggugurkan penawaran;
f. Peserta yang dinyatakan lulus evaluasi teknis dilanjutkan ke tahap evaluasi
harga; dan
g. Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah setelah koreksi aritmatik ada yang
tidak memenuhi persyartan teknis maka Pokja ULP dapat melakukan evaluasi
terhadap penawaran terendah berikutnya (apabila ada) dimulai dari evaluasi
administrasi;
h. Apabila hanya ada 1 (satu) atau 2 (dua) peserta yang lulus evaluasi teknis,
maka evaluasi tetap dilanjutkan dengan evaluasi harga; dan
i. Apabila tidak ada peserta yang lulus evaluasi Teknis maka pelelangan
dinyatakan gagal
j. Terhadap peserta yang dinyatakan lulus evaluasi teknis dilanjutkan untuk
dilakukan evaluasi kualifikasi
Dari 3 (Tiga ) Perusahaan yang lulus evaluasi administrasi adalah CV.Mata Dewa , CV.Naslia
dan CV.Sama Rasa lulus dalam evaluasi administrasi sehingga ke-3 (tiga ) perusahaan tersebut
dapat melanjutkan tahapan evaluasi berikutnya yakni evaluasi teknis.
Hasil Evaluasi Teknis Sebagai berikut :
No
Nama Perusahaan
Harga
Penawaran
(Rp)
Hasil
Koreksi
Aritmatik
(Rp)
Hasil
Evaluasi
Teknis
1.
CV.MATA DEWA
348.177.000,
348.177.000,
Tidak Lulus
2.
CV.NASLI A
367.768.000,
367.768.000,
Tidak Lulus
Keterangan
1.Tabel dalam Jadwal
pelaksanaan terbaca
84 HK dimana
dalam tabel waktu
pelaksanaan terbaca
12 Minggu (@ 7 hari
x 12 Minggu = 84
Hari ) demikian pula
jadwal penggunaan
peralatan
utama,penggunaan
bahan/ material dan
jadwal personil inti.
2.Jenis Kapasitas
,komposisi dan
jumlah perlatan
utama tidak sesuai
dengan dokumen
pengadaan beserta
addendum
aanwijzing
dimana dalam tabel
tidak dicantumkan
profil tank
3.Jenis Alat dalam
Jadwal penggunaan
peralatan utama
minimal tidak sesuai
dengan dokumen
pengadaan dimana
tidak ada profil tank
1.Daftar Rekapitulasi
Biaya dalam dokumen
penawaran tidak sesuai
dokumen pengadaan
2.Banyak item dalam
Daftar Kuantitas dan
Harga dalam dokumen
penawaran tidak sesuai
dokumen lelang
Dari 3 (Tiga) perusahaan yang ada yang tidak lulus dalam evaluasi teknis adalah CV.Mata Dewa
dan CV.Naslia sehingga perusahaan yang dapat dilanjutkan dalam tahapan evaluasiberikutnya
yakni evaluasi harga adalah CV.Sama Rasa.
3. Evaluasi Harga
1)Unsur-unsur yang perlu dievaluasi adalah hal-hal yang pokok atau penting, dengan
ketentuan:
a. [ untuk kontrak Harga Satuan atau kontrak Gabungan Lump Sum dan
Harga Satuan pada bagian Harga Satuan :
1) volume dan/ atau jenis pekerjaan yang tercantum dalam daftar
kuantitas dan harga disesuaikan dengan yang tercantum dalam
Dokumen Pemilihan;
2) apabila terjadi kesalahan hasil perkalian antara volume dengan harga
satuan pekerjaan, maka dilakukan pembetulan, dengan ketentuan
harga satuan pekerjaan yang ditawarkan tidak boleh diubah;
3) jenis pekerjaan yang tidak diberi harga satuan dianggap sudah
termasuk dalam harga satuan pekerjaan yang lain dan harga satuan
pada daftar kuantitas dan harga tetap dibiarkan kosong;
4) Jenis pekerjaan yang tidak tercantum dalam daftar kuantitas dan
harga disesuaikan dengan jenis pekerjaan yang tercantum dalam
dokumen Pemilihan dan harga satuan pekerjaan dianggap nol; dan
5) Hasil koreksi aritmatik pada bagian harga satuan dapat mengubah nilai
total harga penawaran sehingga urutan peringkat dapat menjadi lebih
tinggi atau lebih rendah dari urutan peringkat semula;]
b. [ untuk Kontrak Gabungan Lump Sum dan Harga Satuan pada bagian Lump
Sum :
1) volume dan/ atau jenis pekerjaan yang tercantum dalam daftar
kuantitas dan harga (apabila ada) disesuaikan dengan yang tercantum
dalam Dokumen Pemilihan;
2) Jenis pekerjaan yang tidak tercantum dalam daftar kuantitas dan
harga (apabila ada) disesuaikan dengan jenis pekerjaan yang
tercantum dalam Dokumen Pemilihan; dan
3) Hasil koreksi aritmatik pada bagian lumpsump tidak boleh mengubah
nilai total harga penawaran]
C.2) Dilakukan klarifikasi kewajaran harga dengan ketentuan sebagai
berikut:
1) Klarifikasi kewajaran harga apabila harga penawaran dibawah 80%
(delapan puluh perseratus) HPS dengan ketentuan:
a) Apabila peserta tersebut ditunjuk sebagai pemenang lelang, harus
bersedia untuk menaikkan Jaminan Pelaksanaan menjadi 5% (lima
perseratus) dari nilai total HPS; dan
b) Apabila peserta yang bersangkutan tidak bersedia menaikkan nilai
Jaminan Pelaksanaan, maka penawarannya digugurkan dan Jaminan
Penawaran dicairkan (apabila jaminan penawaran dipersyaratkan) dan
disetorkan ke Kas Negara/ Daerah untuk negara serta dimasukkan
dalam Daftar Hitam.
Hasil Evaluasi Harga Sebagai Berikut :
No
1.
Nama Perusahaan
Harga
Penawaran
(Rp)
369.485.000,
CV.SAMA RASA
Hasil
Koreksi
Aritmatik
(Rp)
369.485.000,
Presentase
terhadap
376,872,000,
98,01 %
Hasil
Evaluasi
Harga
Lulus
Tidak
melebihi HPS
Demikian Berita Acara Evaluasi Penawaran ini dibuat untuk dapat dipergunakan sebagaimana
mestinya.
Pokja BKP.Kelas I Kupang TA.2017 :
N
o.
1.
2.
3.
Nama/ NI P
HELGA M.SALAMONY,STP
NI P.197507302006042017
DRH.SUSANTO NUGROHO
NI P. 198011072009121003
YEFRI ANDERSON BELL
NI P.197802182005011001
Jabatan
Ketua/ Anggota
Sekertaris/ Anggota
Anggota
KEMENT ERI AN
PERT ANI AN
KELOMPOK KERJA PENGADAAN BARANG / JASA
BALAI KARANTI NA PERTANI AN KELAS I KUPANG
Alamat : Jalan Yos Sudarso Tenau Kupang – Nusa Tenggara Timur
Telp. (0380) 890040,890200
Website .WWW.lpse.Kementerian Pertanian-Balai Karantina Pertanian Kelas I Kupang
BERI TA ACARA EVALUASI PENAWARAN
Nomor
Tanggal
Acara
Satuan Kerja
Pekerjaan
Lokasi
Tahun Anggaran
Hari/ Tanggal
Sumber Dana
:
:
:
:
:
:
:
: 11 / ULP.BKP.KPG/ SKP.ENDE/ PL.020/ K.17.B/ 05/ 2017
: 26 MEI 2017
Evaluasi Dokumen Penawaran
Balai Karantina Pertanian Kelas I Kupang
Pengembangan Gedung Kantor I nduk SKP.Kelas I I Ende
Kabupaten Ende - Flores
2017
Jumat,26 Mei 2017
APBN
Pada Hari ini Jumat , tanggal Dua Puluh Enam , bulan Mei , tahun Dua Ribu Tujuh Belas
yang bertanda tangan dibawah ini Pokja Balai Karantina Pertanian Kelas I Kupang telah
melakukan proses pemilihan langsung pekerjaan kontruksi Pengembangan Gedung Kantor
I nduk SKP.Kelas I I Ende dengan tahapan dan hasil sebagai berikut :
A. Peserta lelang yang memasukkan penawaran sebanyak 3 ( Tiga ) penawaran dengan hasil
kelengkapan dan koreksi aritmatik sebagai berikut :
No
1
2
3
Nama Perusahaan
Harga
Penawaran
(Rp)
Hasil Koreksi
Aritmatik
(Rp)
Kelengkapan
Dok. Penawaran
CV.MATA DEWA
CV.NASLI A
CV.SAMA RASA
348.177.000,
367.768.000,
369.485.000,
348.177.000,
367.768.000,
369.485.000,
Lengkap
Lengkap
Lengkap
B. Metode Evaluasi
Pelaksanaan evaluasi yang digunakan oleh panitia adalah sistem gugur. Evaluasi penawaran
meliputi evaluasi administrasi, teknis dan harga dengan tahapan sebagai berikut :
1. Evaluasi Administrasi:
a. Evaluasi terhadap data administrasi hanya dilakukan terhadap hal-hal yang tidak
dinilai pada saat penilaian kualifikasi;
b. Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan administrasi, apabila:
1) Syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan Dokumen Pemilihan ini
dipenuhi/ dilengkapi.
2) Surat penawaran memenuhi ketentuan sebagai berikut:
a) Jangka waktu berlakunya surat penawaran tidak kurang dari waktu
sebagaimana tercantum dalam LDP; dan
b) Bertanggal
c. Pokja ULP dapat melakukan klarifikasi terhadap hal-hal yang kurang jelas dan
meragukan;
d. Untuk 1 (satu) file sistem gugur, apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah ada yang
tidak memenuhi persyaratan administrasi maka pokja ULP melakukan evaluasi
administrasi terhadap penawar terendah berikutnya (apabila ada)
e. Apabila hanya ada 1 (satu) atau 2 (dua) peserta yang memenuhi persyaratan
administrasi, maka evaluasi tetap dilanjutkan dengan evaluasi teknis; dan
f. Apabila tidak ada peserta yang memenuhi persyaratan administrasi, maka pelelangan
dinyatakan gagal
Hasil Evaluasi Administrasi Sebagai Berikut :
No.
1
2
3
Nama Perusahaan
CV.MATA DEWA
CV.NASLI A
CV.SAMA RASA
Harga
Penawaran
(Rp)
Hasil Koreksi
Aritmatik
(Rp)
348.177.000,
367.768.000,
369.485.000,
348.177.000,
367.768.000,
369.485.000,
Hasil
Evaluasi
Administrasi
Lulus
Lulus
Lulus
2. Evaluasi Teknis:
a. Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratan
administrasi;
b. Unsur-unsur yang dievaluasi teknis sesuai dengan yang ditetapkan
sebagaimana tercantum dalam LDP;
c. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan:
1) Pokja ULP menilai persyaratan teknis monimal yang harus dipenuhi
dengan membandingkan pemenuhan persyaratan teknis sebagaimana
tercantum dalam LDP;
2) Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan teknis apabila:
a) Metode pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan menggambarkan
penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan;
b) Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sampai dengan serah terima
pertama Pekerjaan (PHO) yang ditawarkan tidak melebihi jangka
waktu yang ditetapkan dalam LDP;
c) Jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan minimal yang
disediakan sesuai dengan yang ditetapkan dalam LDP;
d) Spesifikasi teknis memenuhi persyaratan yang ditetapkan dalam Bab
XI I Spesifikasi Teknis dan Gambar;
e) Personil inti yang akan ditempatkan secara penuh sesuai dengan
persyaratan yang ditetapkan dalam LDP serta posisinya dalam
manajemen pelaksanaan pekerjaan sesuai dengan organisasi
pelaksanaan yang diajukan;
f) Bagian pekerjaan yang akan disubkontrakkan sesuai dengan
persyaratan yang ditetapkan dalam LDP;
d. Pokja ULP (apabila diperlukan) dapat meminta uji mutu/ teknis/ fungsi untuk
bahan/ alat tertentu sebagaimana tercantum dalam LDP ;
e. Apabila dalam evaluasi teknis terdapat hal-hal yang kurang jelas atau
meragukan, Pokja ULP melakukan klarifikasi dengan peserta. Dalam klarifikasi
peserta tidak diperkenankan mengubah substansi penawaran. Hasil klarifikasi
dapat menggugurkan penawaran;
f. Peserta yang dinyatakan lulus evaluasi teknis dilanjutkan ke tahap evaluasi
harga; dan
g. Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah setelah koreksi aritmatik ada yang
tidak memenuhi persyartan teknis maka Pokja ULP dapat melakukan evaluasi
terhadap penawaran terendah berikutnya (apabila ada) dimulai dari evaluasi
administrasi;
h. Apabila hanya ada 1 (satu) atau 2 (dua) peserta yang lulus evaluasi teknis,
maka evaluasi tetap dilanjutkan dengan evaluasi harga; dan
i. Apabila tidak ada peserta yang lulus evaluasi Teknis maka pelelangan
dinyatakan gagal
j. Terhadap peserta yang dinyatakan lulus evaluasi teknis dilanjutkan untuk
dilakukan evaluasi kualifikasi
Dari 3 (Tiga ) Perusahaan yang lulus evaluasi administrasi adalah CV.Mata Dewa , CV.Naslia
dan CV.Sama Rasa lulus dalam evaluasi administrasi sehingga ke-3 (tiga ) perusahaan tersebut
dapat melanjutkan tahapan evaluasi berikutnya yakni evaluasi teknis.
Hasil Evaluasi Teknis Sebagai berikut :
No
Nama Perusahaan
Harga
Penawaran
(Rp)
Hasil
Koreksi
Aritmatik
(Rp)
Hasil
Evaluasi
Teknis
1.
CV.MATA DEWA
348.177.000,
348.177.000,
Tidak Lulus
2.
CV.NASLI A
367.768.000,
367.768.000,
Tidak Lulus
Keterangan
1.Tabel dalam Jadwal
pelaksanaan terbaca
84 HK dimana
dalam tabel waktu
pelaksanaan terbaca
12 Minggu (@ 7 hari
x 12 Minggu = 84
Hari ) demikian pula
jadwal penggunaan
peralatan
utama,penggunaan
bahan/ material dan
jadwal personil inti.
2.Jenis Kapasitas
,komposisi dan
jumlah perlatan
utama tidak sesuai
dengan dokumen
pengadaan beserta
addendum
aanwijzing
dimana dalam tabel
tidak dicantumkan
profil tank
3.Jenis Alat dalam
Jadwal penggunaan
peralatan utama
minimal tidak sesuai
dengan dokumen
pengadaan dimana
tidak ada profil tank
1.Daftar Rekapitulasi
Biaya dalam dokumen
penawaran tidak sesuai
dokumen pengadaan
2.Banyak item dalam
Daftar Kuantitas dan
Harga dalam dokumen
penawaran tidak sesuai
dokumen lelang
Dari 3 (Tiga) perusahaan yang ada yang tidak lulus dalam evaluasi teknis adalah CV.Mata Dewa
dan CV.Naslia sehingga perusahaan yang dapat dilanjutkan dalam tahapan evaluasiberikutnya
yakni evaluasi harga adalah CV.Sama Rasa.
3. Evaluasi Harga
1)Unsur-unsur yang perlu dievaluasi adalah hal-hal yang pokok atau penting, dengan
ketentuan:
a. [ untuk kontrak Harga Satuan atau kontrak Gabungan Lump Sum dan
Harga Satuan pada bagian Harga Satuan :
1) volume dan/ atau jenis pekerjaan yang tercantum dalam daftar
kuantitas dan harga disesuaikan dengan yang tercantum dalam
Dokumen Pemilihan;
2) apabila terjadi kesalahan hasil perkalian antara volume dengan harga
satuan pekerjaan, maka dilakukan pembetulan, dengan ketentuan
harga satuan pekerjaan yang ditawarkan tidak boleh diubah;
3) jenis pekerjaan yang tidak diberi harga satuan dianggap sudah
termasuk dalam harga satuan pekerjaan yang lain dan harga satuan
pada daftar kuantitas dan harga tetap dibiarkan kosong;
4) Jenis pekerjaan yang tidak tercantum dalam daftar kuantitas dan
harga disesuaikan dengan jenis pekerjaan yang tercantum dalam
dokumen Pemilihan dan harga satuan pekerjaan dianggap nol; dan
5) Hasil koreksi aritmatik pada bagian harga satuan dapat mengubah nilai
total harga penawaran sehingga urutan peringkat dapat menjadi lebih
tinggi atau lebih rendah dari urutan peringkat semula;]
b. [ untuk Kontrak Gabungan Lump Sum dan Harga Satuan pada bagian Lump
Sum :
1) volume dan/ atau jenis pekerjaan yang tercantum dalam daftar
kuantitas dan harga (apabila ada) disesuaikan dengan yang tercantum
dalam Dokumen Pemilihan;
2) Jenis pekerjaan yang tidak tercantum dalam daftar kuantitas dan
harga (apabila ada) disesuaikan dengan jenis pekerjaan yang
tercantum dalam Dokumen Pemilihan; dan
3) Hasil koreksi aritmatik pada bagian lumpsump tidak boleh mengubah
nilai total harga penawaran]
C.2) Dilakukan klarifikasi kewajaran harga dengan ketentuan sebagai
berikut:
1) Klarifikasi kewajaran harga apabila harga penawaran dibawah 80%
(delapan puluh perseratus) HPS dengan ketentuan:
a) Apabila peserta tersebut ditunjuk sebagai pemenang lelang, harus
bersedia untuk menaikkan Jaminan Pelaksanaan menjadi 5% (lima
perseratus) dari nilai total HPS; dan
b) Apabila peserta yang bersangkutan tidak bersedia menaikkan nilai
Jaminan Pelaksanaan, maka penawarannya digugurkan dan Jaminan
Penawaran dicairkan (apabila jaminan penawaran dipersyaratkan) dan
disetorkan ke Kas Negara/ Daerah untuk negara serta dimasukkan
dalam Daftar Hitam.
Hasil Evaluasi Harga Sebagai Berikut :
No
1.
Nama Perusahaan
Harga
Penawaran
(Rp)
369.485.000,
CV.SAMA RASA
Hasil
Koreksi
Aritmatik
(Rp)
369.485.000,
Presentase
terhadap
376,872,000,
98,01 %
Hasil
Evaluasi
Harga
Lulus
Tidak
melebihi HPS
Demikian Berita Acara Evaluasi Penawaran ini dibuat untuk dapat dipergunakan sebagaimana
mestinya.
Pokja BKP.Kelas I Kupang TA.2017 :
N
o.
1.
2.
3.
Nama/ NI P
HELGA M.SALAMONY,STP
NI P.197507302006042017
DRH.SUSANTO NUGROHO
NI P. 198011072009121003
YEFRI ANDERSON BELL
NI P.197802182005011001
Jabatan
Ketua/ Anggota
Sekertaris/ Anggota
Anggota